En forbrenningsovn er en innretning beregnet på å redusere eller ødelegge gjenstander ved forbrenning , det vil si ved forbrenning så fullstendig som mulig. Det presenteres vanligvis som en ovn der varmen som avgis av materialene under forbrenningen er tilstrekkelig til å antenne de tilsatte materialene. Ordet betegner ofte, i Frankrike, et forbrenningsanlegg for husholdningsavfall (UIOM).
Lovgivning krever i økende grad store forbrenningsovner for å gjenvinne varme . Vi snakker da om "energi utvinningsenhet" (UVE), "termisk utvinningssenter", "energigjenvinningsanlegg" eller til og med "energi utvinningssenter", eller bare "forbrenningsanlegg". ".
Det er mange kontroverser rundt forbrenningsanlegg, samt forsvarsforeningene opprettet av innbyggerne i disse fabrikkene. Tidligere var disse installasjonene en kilde til betydelig forurensning på grunn av manglende effektive avfallsbehandlingssystemer.
Det første avfallet fra forbrenningsanlegg og urbane husholdninger dukker opp på slutten av XIX - tallet.
Forbrenning er da et alternativ til ukontrollert eller kontrollert deponi . Forbrenning forsøker spesielt å løse problemene som skapes av et økende antall avfall som ikke kan være, lite eller vanskelig eller kostbart resirkulerbart eller reparerbart. Etter å ha blitt presentert som en avhendingsprosess som oppfyller hygieniske forskrifter (sykehus eller viktige veterinærstrukturer har fremdeles noen ganger forbrenningsovner som er egnet for behandling av biologisk farlig medisinsk avfall , men ikke alltid designet for å behandle giftig avfall som følge av tilstedeværelse av klor eller metaller i dette Avfall).
Forbrenning fremsto da også som en ny kilde til forurensning av luft , jord eller vann via aske- og avløpsrensebehandlingsrester , selv om mengden produsert avfall raskt økte (økning i vareforbruk og deres planlagte foreldelse . Problemet med behandling av avfall og forurensning produsert av mennesker ble et politisk tema fra 1970-tallet.
I følge Verdensbankens estimater i 2018 representerer global avfallsproduksjon 2,01 milliarder tonn per år (tall for kommunalt avfall)
Denne metoden er imidlertid ikke uten risiko fordi den kan påvirke miljøet så vel som helsen til innbyggerne som bor i nærheten.
Store land tar i bruk avfallshåndtering lover og strategier, ofte på midten av 1970-tallet da etterkrigsboom genererte en strøm av mer komplekse og vanskelig å håndtere avfall, og verden ble rammet av en stor del av avfallet. Oljekrisen (øyeblikk av rammeloven til15. juli 1975i Frankrike). Energiavhengigheten til land som ikke er olje, oppfattes av dem som en alvorlig trussel; så begynner vi å vurdere at avfall også er et potensielt “sekundært råmateriale”, mulig energikilde (Bertolini, 1998).
I Europa, Frankrike og Tyskland var de landene som XX th tallet den mest utviklede forbrenning, samtidig utvikle forbrenningsanlegg spesielle moduser ( termo , og mer nylig hydrotermale carbonisation ...), vanligvis designet for spesifikke avfall.
Den pyrolysen kan således anvendes for å behandle forskjellige typer av organisk avfall.
En trend har vært å flytte forbrenningsovner vekk fra sentrum eller byer. Den Storbritannia selv brukt “forbrenningsovn skip” i det siste, før avskaffe dem følgende internasjonale konvensjoner som forbyr dumping av avfall til havs. Skip, spesielt militære seg, kan ha forbrenningsanlegg om bord. En annen trend har vært å gjenvinne kaloriene med god energiutvinning og tilhørende kraftvarmeproduksjon, forbrenning kan gi inntekter som reduserer kostnadene for avfallshåndtering med mer enn en tredjedel av kostnadene ved forbrenning. I de gunstigste tilfellene. »I følge Prévost (2000)
Siden 1975 har flere lover om sortering og gjenvinning av avfall blitt vedtatt.
15. juli 1975 spesifiserer en ny lov at "Eliminering av avfall må sikres (...) under forhold som er egnet for å lette gjenvinning av gjenbrukbare materialer, elementer eller energiformer". Denne loven presser kommunene til å utrydde sending av husholdningsavfall til deponi og til å resirkulere metaller, glass, papir ...
I 1992 forbød loven offisielt all sending av rå avfall til deponi fra 1 st juli 2002, til fordel for gjenbruk , resirkulering eller andre måter å skaffe gjenbrukbare materialer, eller energi, fra avfall, med et ønske om bedre å redusere og håndtere forurensning forårsaket av avfall og håndtering av det. Bare det endelige avfallet kan fortsatt sendes til deponi.
Denne loven oppfordrer forbrenning samt den økologiske overgangsloven som endrer miljøkoden. Loven om energiovergang, uten å uttrykkelig støtte forbrenning, gir at det er nødvendig å "sikre energigjenvinning av avfall som ikke kan resirkuleres i tilstanden med tilgjengelige teknikker". I virkeligheten drar forbrenning fordeler av mange gunstige regulerings- og skattebestemmelser. Loven om energiovergang, uten å uttrykkelig støtte forbrenning, gir at det er nødvendig å "sikre energigjenvinning av avfall som ikke kan resirkuleres i tilstanden med tilgjengelige teknikker". I virkeligheten drar forbrenning fordeler av mange gunstige regulerings- og skattebestemmelser.
I 2013 ifølge ADEME ble mer enn 62% av gjenværende husholdningsavfall i Frankrike fortsatt forbrennet.
Forbrenningsovner utviklet i urbane tettsteder fra 1960-tallet, i fravær av en policy for sortering av avfall , kompostering og gjenvinning av materialer, og på grunn av en ny tilførsel av forbrenningsutstyr som er i stand til å behandle store mengder avfall, og den økende vanskeligheten med å finne deponier .
Siden 1994 har lov forbudt forbrenning av avfall uten å gjenvinne energi og utslipp til atmosfæren er underlagt begrensninger som følger av direktiv nr 94/67 / EC, som har vært strengere siden 2005.
Siden 2009 har minst en "forbrenningsovn" eller UIOM (forbrenningsanlegg for husholdningsavfall):
Ifølge fransk lov, farlig avfall eller ikke-farlig avfall forbrenningsanlegg er klassifisert anlegg for vern av miljøet (ICPE) lagt prefekturs autorisasjon . De er faktisk bekymret for følgende overskrifter i nomenklaturen for klassifiserte installasjoner:
De prefectural autorisasjoner er gitt i form av prefectural operatører å pålegge det gjelder en del av tekniske krav og nivåer av utslipp av forurensende stoffer for å begrense deres miljøpåvirkning og helse .
Undersøkelse av søknader om tillatelse til drift, samt kontroll av at operatørene overholder tekniske krav, utføres ved inspeksjon av klassifiserte installasjoner .
Isséane - Utsikt over nettstedet for deponering av husholdningsavfall.
En avfallsovn.
Forbrenningen av avfallet er selvdrevet, det vil si at ingen andre drivstoff er nødvendig for å opprettholde forbrenningen. Imidlertid er en brenner (som leveres med gass eller olje det meste av tiden) alltid nødvendig for å utføre tre funksjoner:
Når det gjelder installasjonen, har den tre hovedområder:
Varmen fra gassene og røykene som kommer fra forbrenningen (temperatur mellom 850 ° C og 1000 ° C ) overføres til et varmeoverføringsfluid (vanligvis vann) som sirkulerer i en kjele . I avfallsforbrenningsanlegg blir vannet ofte omgjort til damp og sirkulert til et oppvarmingsnett ( fjernvarme ) og / eller til en turbin for å generere elektrisitet.
Energigjenvinning kan bare representere en liten del av den legemliggjorte energien i avfallet.
Hvis den forbrenne delen inneholder en høy andel bioavfall med høyt fuktighetsinnhold, vil den gjenvunne varmen bli enda lavere . Hvis avfallet inneholder for høy andel “ CSR ” eller andre produkter med høy energikapasitet, kan ovnen bli skadet .
Direktiv 2000/76 / EF av 4. desember 2000 regulerer de regulatoriske utslippsverdiene for forbrenningsanlegg.
Beste tilgjengelige teknikker ( BAT ) fremhever eksisterende teknikker for å oppnå disse verdiene.
Det finnes forskjellige behandlingsmetoder: våt, halvvåt, halvtørr, tørr. Valg av behandling avhenger av tilgjengelige reagenser og ønsket teknologi. Analysatorer måler kontinuerlig visse gasser ( CO , HCl , SO 2, NO x...) Og tillat kontroll av forbrenning og regulering av behandlingsprosessen .
Tidligere inkluderte installasjonen generelt elektrostatiske filtre som fanget partikler som er følsomme for statisk elektrisitet ( tungmetaller men ikke bly eller kvikksølv som er sublimert ved relativt lav temperatur). I dag brukes posefiltre oftere. Forbrenningsovnen i det urbane samfunnet i Nancy har et dobbeltfiltreringssystem (posefilter og elektrostatisk støvopsamler).
Våt veiI den våte prosessen blir røyken avsyret ved å vaske med kalkmelk , som deretter passerer gjennom et renseanlegg for flytende avløp. En stor røykfluke kommer ut av skorsteinen i form av en hvit "sky". Dette hvite fjær består hovedsakelig av vanndamp, fordi de fleste forbrenningsovner er utstyrt med et katalytisk sjikt eller DeNOx hvor ammoniakk (NH 4 OH) injiseres som nøytraliserer NO x (NO x + NH 4 OH gir H 2 0 + NH 3 + NEI) .
Tørr måteDen mest brukte i Frankrike etter 2005-oppgraderingen, gjør den tørre prosessen det nå mulig å bedre fange forurensninger i røyk . For å gjøre dette bør reagenser injiseres i røyken oppstrøms posefilteret : kalk (materiale) , svampekalk eller natriumbikarbonat for syrene, og pulverisert aktivert karbon for dioksiner og furaner . Posefilteret gjenvinner deretter reagensene i en over-støkiometrisk andel og reaksjonssaltene. Når filtrene er tilstoppet, gjenvinnes disse produktene og lagres på et kontrollert deponi. Denne teknikken gjør det mulig å ikke bruke vann, ikke å produsere flytende avløp, og å eliminere fjæren ved utløpet av skorsteinen .
Plasma fakkelBruken av plasmabrenneren har den effekten at alt avfall blir forglasset.
De faste restene ( bunnaske ) fjernes, lagres, og hvis kvaliteten tillater det (tilstedeværelse av tungmetaller som oppfyller gjeldende standarder), knuses de for å bli gjenbrukt av offentlige arbeider og spesielt veinett, etter en modningsfase. Ellers plasseres de i et teknisk deponisenter .
Moderne forbrenningsanlegg har ofte "tilleggsanlegg" som behandler forbrenningsprodukter og opptar en betydelig del av det bygde volumet; ledelsen deres blir dominerende i å kontrollere ovnene, selv om dette har blitt mer og mer komplekst med årene .
Røykgassfiltrering og vasking av biprodukter ( REFIOMS ) er ultimat avfall som må reduseres til et minimum, resirkuleres så langt som mulig eller gjøres inert ( forglassing eller belegg oftest) og deretter lagres i såkalte tekniske deponisentre. “ Klasse I deponier ”. Forholdsregler under transport må unngås spredning i miljøet. Tester bestemmer deres fysisk-kjemiske egenskaper og forurensningspotensial.
I normal drift opererer en UIOM med et relativt lite personale:
Andre operatører er ansvarlige for driften av tilleggsinstallasjonene, hvis de eksisterer: sortering av husholdningsavfall oppstrøms og utvinning av bunnaske nedstrøms .
Forbrenningsovnen er en kritisk komponent som må vedlikeholdes regelmessig. De fleste UIOM-er stenges i minst to uker i året for å tillate fullstendig overhaling av ovnen. Dette spesielle arbeidet utføres av selskaper som spesialiserer seg på industrielle hobbyer .
Den tekniske utviklingen i UIOM har ført til en betydelig forbedring av arbeidsforholdene. Enkelte forurensende operasjoner er i prinsippet eliminert (for eksempel tørr tømming av bunnaskegroper), operatørene som er ansvarlige for å levere ovnene, er ikke lenger i direkte kontakt med avfallet som tidligere. Faktum er fortsatt at operatørene til disse fabrikkene fortsatt er utsatt for flere forurensende stoffer (forbrenningsgasser i tilfelle lekkasje eller feil på ovnen, forskjellige aerosoler og mikroorganismer).
Barometeret til Observatory of Renewable Energies viser at den europeiske produksjonen av primærenergi fra "forbrenning av fornybart kommunalt avfall" i 2009 utgjorde 7,7 millioner tonn oljeekvivalenter (tå), som ga 15,4 TWh elektrisitet, 3,3% mer enn i 2008. Men denne energimengden kunne ha blitt doblet (for samme tonnasje avfall) hvis forbrenningseffektiviteten hadde blitt forbedret med de beste tilgjengelige teknikkene.
Confederation of European Waste-to-Energy Plants (CEWEP) anslår at 69 millioner tonn kommunalt avfall ble forbrennet i 2009, hvorav 59 millioner av medlemmene.
“I følge EU-kommisjonen (som er basert på data levert av forbrenningsprodusenter […] CEWEP), blir det produsert fra 118 til 138 millioner tonn bioavfall per år i EU, hvorav rundt 88 millioner tonn kommunalt avfall (biologisk nedbrytbart hage, kjøkken og matavfall) ” og disse tallene bør øke med 10% frem til 2020 med forbedret innsamling.
Forbedringen av gjenvinning av avfall i Europa vil bli bremset eller truet av en overkapasitet av forbrenning, ifølge en rapport publisert i slutten av 2012 av NGO GAIA (Global Anti-Incinerator Alliance) og det private forskningssenteret Fundacio i henhold til Eurostat- statistikk som viser også at Frankrike alene eier en fjerdedel av alle europeiske forbrenningsovner (medregner ikke nye pågående prosjekter). Forbrenning veier landets evne til å implementere mer selektiv innsamling og bedre resirkulering, kommenterer CNIID.
Ifølge forbrenningsindustrien er disse europeiske resultatene delvis forklart av utvidelsen til nye land som sendte opptil 90% av avfallet sitt til deponi. I følge CEWEP importerer noen land (Nederland, Sverige) avfall for forbrenning, avfall som ellers - generelt sett - har blitt begravet på grunn av mangel på effektive gjenvinningsløsninger i hjemlandet.
I 2019 brente europeiske kommunale forbrenningsovner rundt 60 millioner tonn årlig, og ga 18 millioner europeere strøm og oppvarming 15 millioner .
I 2010 ble ifølge Ademe 30% av fransk kommunalt avfall forbrennet (i 129 forbrenningsanlegg for husholdningsavfall eller UIOM som brant 14 millioner tonn i 2010, inkludert i 114 fabrikker som hentet tilsvarende energi fra det. Med en behandlet tonnasje på 13,8 Mt / år ). Disse tallene rangere Frankrike i 7 th sted i Europa for forbrenning. 30% går fortsatt til deponi, og bare 20% blir resirkulert og 15% kompostert.
Hver franske UIOM brant i 2010 fra 8900 til 730 000 t / år for den største (gjennomsnitt: 120 000 t / år ) for en gjennomsnittlig kostnad på 94 € TTC / t i 2010 (inkludert den generelle avgiften på forurensende aktiviteter (TGAP) Ademe innrømmer at dette er et alternativ til deponi som ikke kan ignoreres for bestemt avfall, men at forbrenning ikke skal gjøres "til skade for forebygging eller gjenvinningskanaler" .
Med en produksjon på 1 207,7 ktoe er Frankrike i andre posisjon, bak Tyskland (2 045,5 ktep ), når det gjelder energiproduksjon fra forbrent bioavfall. Brutto elektrisitetsproduksjon fra forbrenning av fornybart kommunalt avfall utgjør 1.980 GWh , som igjen plasserer Frankrike på andreplassen bak Tyskland (4.166 GWh ). Som for varmeforsyning nettverk, Frankrike rangert 4 th plass med 253,5 ktoe , en europeisk ranking dominert av Tyskland ( 525 ktoe ) .
Frankrike har også det største forbrenningssenteret i Europa, Ivry / Paris XIII , som er i stand til å gjenvinne 700 000 tonn avfall per år.
Avfallsforbrenning er en utbredt metode i områder med midler til å implementere den, siden den tillater både eliminering av avfall og også energiproduksjon. I Japan representerer for eksempel sistnevnte 75% av avfallshåndteringen, andre land bruker det sjeldnere, som Spania eller Canada, til fordel for andre behandlingsmetoder som deponi.
I avfallshåndtering er bruk av deponier den mest brukte metoden i dag i verden på grunn av sin enkelhet og hastighet.
Forbrenning av avfall er regulert i EU ved direktiv 2000/76 / EF. Noen bestemmelser angående lik av dyr er regulert av forordning (EF) nr . 1774/2002, som ble kunngjort spesielt etter matkrisen på 1990-tallet ( gal ku , spesielt knyttet til forbruk av dyremel av storfe osv.) . I Frankrike er det spesielt regulert av bok V i miljøkoden om "forurensningsforebygging".
I Frankrike er ”ikke-farlig avfallsforbrenningsanlegg eller medforbrenningsanlegg anlegg som er klassifisert for miljøvern (ICPE), underlagt godkjenning i alle tilfeller. " De er klassifisert under posisjon 2771 i ICPE-nomenklaturen med tittelen " Installasjon for termisk behandling av ikke-farlig avfall " .
I 2004 anbefalte forebyggingskomiteen at:
“Spørsmålet om forbrenning av husholdningsavfall i Frankrike analyseres og plasseres innenfor rammen av en generell avfallshåndteringspolitikk i Frankrike. Denne politikken bør være strukturert rundt følgende akser: forebygging , styrking av regelverk og kontroll av driften av installasjoner, utvikling av forskning , miljø- og befolkningsovervåking, optimalisering av behandlingskanaler og ambisiøs deltakende politikk for informasjon og bevissthet for publikum og interessenter i for å fremme deres involvering i beslutningsprosesser. "
Som Sébastien Lapeyre fra National Center for Independent Information on Waste (CNIID) svarer på:
Forbrenning er en del av løsningen på avfallshåndteringsproblemet, men i tjue år må investeringen gjøres tilbake. Den samme mengden avfall må brennes i løpet av denne perioden, og dette forsinker etableringen av en gjenvinningspolicy for hele innskuddet. "
En studie publisert i november 2007 av French Institute for Public Health Surveillance (InVS) "viser at det var en signifikant sammenheng, men ingen årsakssammenheng mellom forekomsten av visse kreftformer og eksponering for utslipp fra forbrenningsanlegg bygget i årene 1970-80", med henvisning til til "økningen i visse kreftformer: hos kvinner, brystkreft og hos menn er det ingen signifikant forekomst for alle kreftformer fordi de er relatert til relativt så sjeldne er bløtvevsarkom, leverkreft og ikke-Hodgkins ondartede lymfomer ". Studien legger til at disse tilfellene representerer et antall på rundt 650 av de 135 567 identifisert i de fire avdelingene hvis kreftregister er identifisert .
The National Union for behandling og valorization av Urban og assimilert avfall (SVDU), som bringer sammen produsenter, hevder en 97% nedgang i dioksinutslipp mellom 1995 og 2006.
Talsmannen for National Medical Health and Environment Coordination bemerket at hvis siden27. desember 2005, de nye standardene er blitt på plass, for øyeblikket er det ikke tilstrekkelig epidemiologisk gjennomgang . Det er ingen ren forbrenningsovn, fordi de ikke bare frigjør karbondioksid , men i tillegg er nesten 2000 giftige stoffer ikke blitt studert på helseeffekten. Sekundære påvirkninger kan også komme fra bruk av aske eller bunnaske som konsentrerte forurensningene som var tilstede i avfallet eller som følge av forbrenning.
Også andragender fra medisinsk profesjon blomstrer i de fleste regioner som er berørt av et forbrenningsprosjekt. Alle etterlyser et moratorium for bygging av nye forbrenningsovner.
Forbrenning betraktes som en renere måte å avhende avfall på selv om denne metoden avgir giftig røyk.
Forbrenningsovner bidrar til luftforurensning, noe som anslår anslagsvis 2,4 millioner mennesker i året over hele verden.
Luftforurensning forårsaker hjerte-, luftveis- og til og med reproduksjonssykdommer; forkorter forventet levealder og utvikler visse dødelige sykdommer som kreft.
Behandlingen av giftige røyk fra forbrenningsanlegg krever svært dyre installasjoner, noe som fører til at noen land foretrekker å begrave avfall som forurenser små overflater i stedet for å bære konsekvensene av giftige røyk som forurenser hele regioner.
Menneskelig avfall er hovedårsaken til vannforurensning og forbrenning ser ut til å være en av de minst dårlige kortsiktige løsningene for å unngå forurensning av jord og derfor av elver og grunnvann .
Vann fornyer seg naturlig, men overfor mengden avfall produsert av mennesker, klarer ikke vannet å nøytralisere alt dette avfallet. Resultatet av denne forurensningen gjelder hovedsakelig fattige land der rensing av avløpsvann er utilstrekkelig og hvor befolkningen lider av magesykdommer. Denne forurensningen finnes i havet og forurenser hele næringskjeden som mennesket er en del av. Denne forurensningen gjelder derfor hele menneskehetens helse.
Som en del av en integrert håndtering av husholdnings- og byavfall er forbrenning ofte gjenstand for sosial avvisning.
Mange nye debatter om relevansen av avfallsforbrenning som en avfallsbehandlingsmetode i XIX - tallet. Metoden for avfallshåndtering ved "energigjenvinning" med produksjon av elektrisitet eller fjernvarme, spesielt takket være forbrenning, blir møtt med sosial avvisning . I flere tiår har hundrevis av foreninger rundt om i verden er i motsetning til det og fordømte risikoen for miljøet og helsen til innbyggerne som bor i nærheten forbrenningsanlegg, særlig med trusler om kreft . Denne motstanden forklares med at befolkningen nekter å leve ved siden av slikt utstyr mellom helse- og miljørisiko gjennom atmosfæriske røyk inkludert giftige dioksiner, men en veldig redusert risiko for moderne utstyr som behandler røyk . I tillegg, for mange foreninger, utgjør disse forbrenningsovnene økologisk tull når det gjelder antall tonn CO 2.opprettet under forbrenning. For noen foreninger vil det være nødvendig å integrere avfallshåndteringssyklusen mer i en mer global refleksjon. Metoden for behandling av avfall ved forbrenning blir kritisert fordi den strider mot målet om å redusere produksjonen, forbrenning som representerer sløsing med råvarer. Dermed er det ikke lenger rom for omfattende “materialgjenvinning”. Disse avfallshåndteringspolitikkene strider mot løsningen på kildeavfallsproblemet, nemlig en reduksjon i produksjonen av varer. Aktivistene og borgerforeningene fordømmer dette systemet hvis logikk for avfallsproduksjon oppmuntres av samfunnene som må bruke lønnsomt bruk av veldig dyrt utstyr. Mange innbyggere og foreninger foretrekker mindre utstyr med reversibel karakter "reversible deponi" eller "midlertidig deponi" av liten størrelse i en logikk av nærhet som gjør det mulig å "opprettholde en samfunnsbevissthet om avfall".
Disse foreningene i motsetning til forbrenningsanlegg oppfordrer til alternativer for å behandle hele eller deler av avfallet, for eksempel kildeavfall , resirkulering og metanisering og kompostering av organisk avfall som da betraktes som biomasse . Et europeisk direktiv har pålagt lokalsamfunn og operatører en forpliktelse til å redusere utslipp av forbrenningsovner i luften betydelig, for å bedre håndtere refiomer , med mer gjennomsiktighet, samtidig som det energisk fremmer forbrenning samtidig som det produserer avfall. Varme og / eller elektrisitet.
Disse kampene er organisert i forskjellige former, demonstrasjoner, Zad eller tauing som krever generalforsamlinger for å prøve å sensibilisere så mange innbyggere som mulig på lokalt nivå. I 2015 i Échillais i Charente-Maritime bestemte for eksempel innbyggerne seg for å organisere seg sammen i møte med et forbrenningsprosjekt ved å danne en Zad. Aktivistene, støttet av en del av befolkningen i kommunen, fordømmer det faktum at det ikke var noen konsultasjon selv om dette prosjektet risikerer å ha langsiktig innvirkning på livsmiljøet til mange innbyggere. Etter flere aksjoner utført, inkludert en kort okkupasjon av borgermesterkontoret, tar denne kampen en politisk vending siden aktivistene understreker at bysamfunnet stemte på et moratorium som ikke blir respektert av myndighetene som leder dette prosjektet. 150 dager senere, den12. mai 2015blir Zad d'Échillais evakuert. Bernard Cazeneuve , daværende innenriksminister under den andre Manuel Valls-regjeringen , roste deretter "profesjonaliteten til politiet som lot evakueringene finne sted uten noen hendelse". Imidlertid, på siden av demonstrantene, er versjonen av fakta ganske annerledes. Det er et spørsmål om "imponerende og samtidig utvisning etter politi og politisk press", "vold (verbal og fysisk) av forsvarerne av prosjektene" og "arrestasjoner" av motstandere av prosjektet. Denne motstanden fortsetter over tid mellom søksmål fra miljøforeninger og appeller fra prosjektarrangørene. I 2018, etter mange appeller, ble prosjektet endelig opprettholdt og forbrenningsovnen bygget av Vinci og drevet av Veolia åpnet endelig dørene.
I USA, på 1990-tallet , ble 300 prosjekter av 400 stoppet av en borgeropposisjon .
I Frankrike og i Europa, etter at lovgivningen om luftkvalitet hadde utviklet seg, måtte mange forbrenningsanlegg bringes opp til standarder eller lukkes siden 1990-tallet. Blir aske og bruk av bunnaske på bunnen av veibunnen eller for forskjellige forbedringer .
I europaparlamentsdirektiv 2000/76 / EF av 4. desember 2000 ble det etablert nye standarder for forurensende infrastruktur, inkludert forbrenningsovner.
I Frankrike, et land som er vert for en tredjedel av europeiske forbrenningsovner, har regjeringen innført tiltak som oppmuntrer til utvikling av forbrenningsovner:
I 2012 behandlet franske forbrenningsovner 30% av husholdningsavfallet gjennom 128 UIOM , som representerer 14 Mt forbrenningsavfall, hvorav 97% gjenvinnes for energi. Halvparten av denne energien som produseres anses fornybar energi, og er inndelt i 4200 GWh av elektrisk energi og 8500 GWh av termisk energi .
Forbrenningsanlegg er underlagt prefektural autorisasjon. Siden 18. september 2000 har de blitt styrt av bok V i miljøkoden om "Forebygging av forurensning, risiko og plager".
Hver CVE er knyttet til seksjon 2771 i nomenklaturen for installasjoner som er klassifisert for miljøvern (ICPE). Denne teksten introduserer forurensningsgrenser som ikke skal overskrides; for tungmetaller, dioksiner og furaner, karbonmonoksid (CO), støv, totalt organisk karbon (TOC), hydrogenklorid (HCl), hydrogenfluorid (HF), karbondioksid svovel (SO2) og nitrogenoksider (NO og NO2).
Ytterligere tekster gjelder forbrenningsanlegg, inkludert: