Dativ

I grammatikken til noen bøyningsspråk og agglutinerende språk er dativet et grammatisk tilfelle . Det er hovedsakelig uttrykksmåten til komplementet til indirekte attribusjonsobjekt, det som indikerer til fordel for hvem en handling blir utført, men dativet uttrykker også en rekke andre syntaktiske relasjoner, avhengig av hvilket språk man vurderer. I bøynings- språk uten bøying , for eksempel fransk , er det et substantiv med en preposisjonen (i fransk til ), som korresponderer med substantiv i dativ, eks. Peter gir et eple til broren sin .

Dative form på noen språk

I deklinasjonsspråk, enten det er bøyning eller agglutinering, uttrykkes tilfeller vanligvis av avslutninger , med forskjeller mellom flexions- og agglutinerende språk i karakteren til disse morfemene.

I et agglutinerende språk som ungarsk , for eksempel, uttrykkes dativet av en slutt som eksklusivt hører til den, og er den samme for alle ord av nominell art (substantiv, adjektiv , pronomen, tall , med en spesiellhet for det personlige pronomenet ), enten at det legges direkte til ordets rot eller etter et annet suffiks . Slutten på dativen er -nak / -nek , med disse to variantene, brukt i henhold til reglene for vokalharmoni . Denne avslutningen kan legges direkte til radikalen, f.eks. Ki nek telefonálsz? "Hvem ringer du? ". For å få et ord i flertall og i dativ, legger vi til stammen først suffikset til flertallet, deretter slutten på dativet : gyermek “barn” + -ek → gyermekek “barn” + -nek → gyermekeknek “til barn ”. Hvis ordet i dativet er et besatt objekt, mottar det først suffikset som uttrykker personen til innehaveren, deretter slutten på dativet : Jó barátomnak tartalak "Jeg anser deg som en god venn av meg" ( barát "venn" + -om → barátom "min venn" + -nak ).

I det sør-sentrale slaviske diasystemet , som inkluderer bøyningsspråk ( bosnisk , kroatisk , montenegrinsk og serbisk , forkortet BCMS), som har en relativt velutviklet bøyning, blir dativet ikke uttrykt med en eneste slutt., Men av flere, avhengig av kjønn og antall , og disse endelsene er ikke bare dativen. For eksempel er her dativeendinger av substantiver og adjektiver for bøyningsklassene som inneholder flest ord med disse endingene:

På rumensk er det også en bøyning, men den er relativt liten sammenlignet med språk som BCMS. Blant substantivene og adjektivene er det bare de feminine som har endive dativer, de samme i entall og flertall, og er vanlige med genitive og nominative tilfeller i flertall: uni / unor case e "à une / des maison (s) ", unei / unor flor i " to a flower (s) ", unei / unor caf ele " to a coffee (s) ". I tillegg finnes endelsen -e også i det nøytrale flertall, og -i i det maskuline og kastrere flertallet også. Dativ er bedre utmerker seg takket være de artiklene som bestemmer substantiver, selv om dativ former av disse er også vanlig med genitiv: unui pom "a un tree", Unor pomi "DES trees", unui Scaun "til en stol" , unor scaune "til stoler", uni case "til et hus", unor case "til hus", pom ului "til treet", pom ilor "til trærne", scaun ului "til stolen", scaun elor " til stolene ", sak ei " til huset ", sak elor " til husene "osv.

Dativformene til noen pronomen presenterer likheter, men også forskjeller i forhold til formene for substantiver og / eller adjektiv. På språkene som er nevnt her, gir personlige pronomen en spesiell situasjon. Deres dative former er helt forskjellige fra nominative, noe som bringer dem nærmere tilsvarende former på språk som har mistet bøyning, men som fremdeles beholder restene av det. Eksempler i første person entall:

På ungarsk er nominativ form for denne personen en , men dativet er dannet av varianten -nek av den generelle slutten på dativen, pluss det eignesuffikset til førstepersons entall -em , som gir nekem "til meg", Prosess der vi danner dativen til alle personlige pronomen, ved å legge til de ulike menneskers besittelsessuffikser : neked “til deg”, nekünk “til oss”, etc.

Bruk av dativet

Uten stilling

Dativet er først og fremst tilfellet med komplementet til direkte tilskrivningsobjekt, uten å være det eneste middelet for å uttrykke denne funksjonen. Denne typen komplement uten adposisjon (preposisjon eller postposisjon ) er den for såkalte "attributive" verb , som å gi, å låne ut, å leie, å lese , etc. Eksempler:

COI ovenfor ligner på den som er underordnet verb i den forstanden som ligner på "å adressere":

Noen adjektiver, spesielt avhengig av emnet attributt , kan også ha en COI i dativ:

Dativet kan også ha en besittende betydning. På latin uttrykker den besittende dativen seters logiske emne for setningen  : Mihi liber er "Jeg har en bok" (bokstavelig talt "Min bok er"). Rumensk har arvet sporet av denne dativen fra latin i verbale uttrykk som mi -e skum "Jeg er sulten", mi -e milă "Jeg har medlidenhet", mi -e sete "Jeg er tørst" osv.

På rumensk og i BCMS er det en possessiv konstruksjon med felles personlig pronomen til dativekvivalenten til konstruksjonen med et possessivt adjektiv  :

Det er en annen type eiendomsdativ på rumensk. Det er et personlig pronomen eller omtenksom ektefelle basert på komplement av navnet , som i eksemplene În Zadar copacii crengile- şi plecau / Şi ZAPADA-n kalabashes mid pe rand scuturau "Det er forgjeves at trærne bøyer grenene / Og rystet snøen etter tur på min vei ”(lit.“… grener-se… chemin-me ”) ( Vasile Alecsandri ).

På ungarsk er den besittende konstruksjonen av typen mihi liber est generell: Gyulának két húga van "Gyula har to søstre" (bokstavelig "For Gyula to søstre er"). Det er en konstruksjon til med den besittende dativen på dette språket: apámnak a háza "min fars hus".

Dativet kalt "etikk" indikerer en person som er følelsesmessig interessert i prosessen uttrykt av verbet, og ordet i en slik dativ har ingen syntaktisk funksjon , men bare stilistisk  :

Dativet uten adposisjon har andre bruksområder, og ikke alle finnes på språkene som er nevnt her.

På rumensk kan ordet i dativet til og med ha funksjonen av:

I BCMS kan dativet også:

På ungarsk kan dativet fremdeles:

Med tillegg

På rumensk kreves dativet av tre synonyme preposisjoner  :

Am obţinut aceste rezultate datorită ajutorului Tau “Jeg fikk disse resultater takket være din hjelp”; Am ajuns acasă mai devreme grație bunăvoinței dumneavoastră “Jeg kom hjem tidligere takket være din godhet”; Mulțumită eforturilor voastre am ocupat locul întâi “Takket være din innsats har vi kommet til toppen”.

I BCMS er det også noen preposisjoner som styrer dativet:

Svi su se okrenuli ka degree "Alle dro til byen"; Zaputio sam se prema izlazu iz dvorane “Jeg dro mot utgangen av rommet”; Postupili su nasuprot njegovoj želji “De gikk mot hans ønske”; Uprkos velikoj vrućini bili smo na igralištu “Til tross for den store varmen var vi på spillebanen”; Til bijaše protivno njegovoj volji “Det var mot hans vilje”.

På ungarsk er det svært få postposisjoner konstruert med dativet:

Bartóknak köszönhetően mindenki hallott a magyar zenéről “Takk til Bartók , alle har hørt om ungarsk musikk”; En dolgok elképzeléseinknek megfelelően alakultak “Ting har utviklet seg i henhold til våre prognoser”.

Merknader og referanser

  1. Dubois 2002, s.  130 .
  2. Bussmann 1998, s.  273 .
  3. Crystal 2008, s.  129 .
  4. Constantinescu-Dobridor 1998, artikkel dativ .
  5. Bărbuță 2000, s.  68 .
  6. Kálmánné Bors og A. Jászó 2007, s.  410 .
  7. Runder 2001, s.  112-113 .
  8. Bokor 2007, s.  288 .
  9. Jolić 1972, s.  407 , 409 og 414 ( serbisk metode ).
  10. I BCMS er det ingen artikler , så navnet alene kan tolkes takket være konteksten som ubestemt, ubestemt bestemt eller bestemt på en bestemt måte.
  11. Tegnet ¯ indikerer lange vokaler , i BCMS kan kort vokal mot lang vokalopposisjon skille mellom betydninger.
  12. I BCMS, etter avtale i tilfelle med det bestemte navnet, tar epitetet alltid den uformelle enden.
  13. Cojocaru 2003, s.  33-34 .
  14. Bărbuță 2000, s.  106 .
  15. Čirgić et al. 2010, s.  82 ( montenegrinsk grammatikk ).
  16. Bokor 2007, s.  290 .
  17. Dubois 2002, s.  58 .
  18. Cojocaru 2003, s.  37 . På rumensk forutsettes eller gjentas navnet COI i dativet ofte, noen ganger obligatorisk, av den sone (felles) formen i samme tilfelle av det tilsvarende personlige pronomenet.
  19. Čirgić 2010, s.  199–201 .
  20. Cojocaru 2003, s.  37-38 .
  21. Moldovan 2001, s.  285 .
  22. Szende og Kassai 2007, s.  166 .
  23. Szende og Kassai 2007, s.  161 .
  24. Szende og Kassai 2007, s.  163 .

Bibliografiske kilder