Krimkrigen

Krimkrigen The Attack on Malakoff
Engraving av William Simpson (1855). Generelle opplysninger

Datert	4. oktober 1853 - 30. mars 1856 ( 2 år, 5 måneder og 26 dager )
plassering	Krim , Kaukasus , Balkan , Svartehavet , Østersjøen , Hvitehavet og det russiske Fjernøsten
Casus belli	Russisk okkupasjon av de donauiske fyrstedømmene
Utfall	Alliert seier Paris-traktaten fra 1856

Fiendtlig

ottomanske imperium  Fransk imperium  Storbritannia Storbritannia og Irland Kongeriket Sardinia

Russisk imperium

Kommandører

Omer Pasha Iskender Pasha Abdülkerim Nadir Pasha György Kmety Mehmed Emin Ali Pasha Mustapha Naili Pasha Armand de Saint-Arnaud Francois de Canrobert Snill Pelissier Joseph-Décius-Nicolas Mayran Alexandre parseval Achille Bazaine Patrice de Mac Mahon Lord Raglan William codrington Edmund lyons Alfonso La Marmora

Alexander Menshikov Mikhail Gortchakov Pavel Nakhimov Ivane Andronikachvili Nikolai Muraviov Wilhelm von berg Vasily Zavoyko Vladimir Kornilov Edward Totleben Ievfimy Poutiatin Iegor Tolstoj Vladimir Istomine

Involverte krefter

310 000 250.000 98.000 15.000 Totalt: 673 000

1.200.000 Totalt: 1.200.000

Tap

120.000 95.000 22.000 2200 Totalt: ~ 239.200 døde

450.000 Totalt: ~ 450.000 døde

Merknader

De aller fleste tapene var forårsaket av sykdom, spesielt kolera .

Russisk-tyrkiske
kriger osmanske kriger i Europa

Kamper

Krimkrigen

• Isaccea (10-1853)
• Oltenița (11-1853)
• Sinope (11-1853)
• Cetate (12-1853)
• Silistra (04-1854)
• Kurekdere (08-1854)
• Bomarsund (08-1854)
• Petropavlovsk (08-1854)
• Alma (09-1854)
• Sevastopol (10-1854)
• Balaklava (10-1854)
• Inkerman (11-1854)
• Yevpatoria (02-1855)
• Taganrog (05-1855)
• Kars (07-1855)
• Chernaya (08-1855)
• Malakoff (09-1855)
• Kanghil (09-1855)
• Kinburn (10-1855)

Den Krimkrigen mellom 1853 og 1856 satt opp det russiske imperiet mot en koalisjon dannet av ottomanske riket , Frankrike , den Storbritannia og Kongedømmet Sardinia . Provosert av russisk ekspansjonisme og frykten for det osmanske imperiets sammenbrudd, fant konflikten seg hovedsakelig på Krim rundt marinebasen i Sevastopol . Det endte med Russlands nederlag, ratifisert av Paris-traktaten fra 1856 .

På slutten av XVII -  tallet kom det osmanske riket inn i en periode med tilbakegang og dets militære institusjoner, politiske og økonomiske, klarte ikke å reformere. Under flere konflikter hadde den mistet alle sine territorier nord for Svartehavet , inkludert Krim-halvøya, til Russland. Sistnevnte forsøkte også å undergrave autoriteten til Konstantinopel ved å gjøre krav på retten til å beskytte det store ortodokse samfunnet som bodde i provinsene i det ottomanske riket på Balkan . Frankrike og Storbritannia fryktet at imperiet skulle bli en vasall av Russland, noe som ville ha forstyrret maktbalansen i Europa.

Spenningen ble økt av tvister mellom vestlige kristne og østlige kristne om kontroll over de hellige stedene i Palestina . Russerne brukte dette påskudd for å kreve viktige innrømmelser fra osmannene, men sistnevnte, støttet av vestmaktene, nektet og krig brøt ut høsten 1853 . Russere og ottomanene kolliderte i Kaukasus og Dobroudja mens avslag av St. Petersburg for å evakuere de rumenske fyrste av Valakia og Moldavia under ottomansk herredømme forårsaket inntreden i krigen i den franske og den britiske. I frykt for en intervensjon østerriksk sammen med allierte, Tsar Nicolas jeg først forlot Balkan i løpet av sommeren 1854 . Han var ivrig etter å redusere russisk militærmakt i regionen for å forhindre at den truet det osmanske riket igjen, og den franske keiseren Napoleon III og statsministeren til Storbritannia Lord Palmerston bestemte seg for å angripe Sevastopol marinebase hvor han ble funnet den russiske Svartehavsflåten. .

Etter landing ved Yevpatoria 14. september 1854 beseiret de allierte styrkene russerne i slaget ved Alma og begynte å beleire byen i begynnelsen av oktober. Til tross for sin opprinnelige optimisme, møtte de allierte raskt hard motstand fra forsvarerne, og fronten ble grøftet . Klimaet og logistikkfeilene gjorde levekårene til soldatene i de to leirene spesielt vanskelige; kulde, sult og sykdom krevde titusenvis av liv og drepte mange flere enn kampene. Russerne forsøkte ved flere anledninger å bryte omringingen av Sevastopol, men deres forsøk på Balaklava , Inkerman og Chernaya ble frastøtt mens de allierte bare grep russiske redouts på bekostning av store tap. Til slutt tillot forsterkningen og utmattelsen av forsvarerne at franskmennene grep bastionen Malakoff som dominerte byen 8. september 1855  ; russerne evakuerte Sevastopol dagen etter.

Kampene fortsatte i noen måneder før signeringen av traktaten av Paris på 30 mars 1856 . Sistnevnte satte en stopper for den europeiske konserten som følge av Wien-kongressen i 1815 og innviet Frankrikes tilbakevending til europeiske anliggender, men løste ikke det østlige spørsmålet ved konflikten. Krimkrigen regnes noen ganger som den første “moderne krigen” på grunn av bruk av ny teknologi som dampbåter , jernbaner , riflede hagler , telegraf og fotografering .

Kontekst

Nedgang av det osmanske riket

Etter det høydepunktet på slutten av XVII -  tallet hadde det osmanske riket gått inn i en tilbakegangsfase og ble kalt den "  syke mannen i Europa  ." På grunn av religiøs konservatisme og avvisning av utenlandsk påvirkning hadde det vist seg ikke å kunne integrere ideene og teknologiene som ble utviklet i Vest-Europa mens handel ble dominert av ikke-muslimer. Korrupsjonen var voldsom og lokale tjenestemenn hadde stor selvstyre som de brukte for å berike seg selv på bekostning av sultanens sentralregjering . Til slutt manglet den ottomanske hæren trening mens dens taktikk og våpen var dårligere enn de vestlige maktene.

Etter at han ble sultan i 1789, innførte Selim III en reformpolitikk for å vedta vestlige ideer på samme måte som det som ble gjort Pierre I er til Russland et århundre tidligere. Imidlertid irriterte disse handlingene de religiøse myndighetene, som avviste denne utviklingen, og janitsjarnes militærkorps , som fryktet for dets uavhengighet. I 1807 styrtet sistnevnte Selim III som ble myrdet året etter, men hans etterfølger Mahmoud II fortsatte disse reformene. Først stolte han på at hæren skulle etablere sin autoritet overfor lokale tjenestemenn, styrke sentraliseringen av imperiet og opprette militærskoler. Da janitsjarene reiste seg igjen mot moderniseringen av hæren i 1826, ble de knust og korpset oppløst.

Disse reformene, sent og ufullstendige, stoppet ikke imperiets tilbakegang. På grunn av denne svakheten grep de europeiske maktene mer og mer inn i sine indre anliggender under den offisielle påskuddet om å beskytte kristne minoriteter. Russland var spesielt aktiv i dette området, spesielt da ortodokse representerte omtrent en tredjedel av imperiets befolkning (men 75% på Balkan ), ti millioner mennesker på begynnelsen av XIX -  tallet. Det var imidlertid sammen med Storbritannia , det østerrikske imperiet og kongeriket Preussen , et av de grunnleggende medlemmene av Den hellige alliansen opprettet i 1815 etter Napoleonskrigene for å undertrykke alle nasjonalistiske og liberale bevegelser. Som kunne true de etablerte maktene. . Således, til tross for sin sympati for grekernes og rumenernes opprør i 1821, grep ikke Russland inn og lot det osmanske riket knuse disse opprørene. Den voldelige undertrykkelsen osmanniske presset likevel keiseren Nicolas I er til å tro at forsvaret av kristne mot muslimsk aggresjon var viktigere enn hensynet til imperiets suverenitet. Tilskyndet av deres offentlige meninger la de andre europeiske maktene press på Sultan Mahmoud II for å undertegne Akkerman-konvensjonen i 1826 gunstig for russiske interesser, men i 1827 nektet han London-traktaten som ga bred autonomi for de greske provinsene. Dette utløste nok en russisk-tyrkisk krig, og den osmanske hæren ble knust i offensiven i 1829. Da russiske styrker nærmet seg Konstantinopel, syntes det osmanske imperiets sammenbrudd nært forestående. Nicolas Jeg er ikke fortsatte forhånd lest tomrommet etter denne oppløsningen vil bli fylt med de andre europeiske makter som kunne gjengen opp mot et Russland blir for mektig. Derfor var Adrianopeltraktaten som avsluttet konflikten relativt mild for de beseirede fordi russerne mente at et svekket imperium var å foretrekke fremfor kaos. Motsatt mente de andre maktene, og spesielt Storbritannia, at teksten tilsvarte plassering av imperiet under russisk tilsyn; dette utfallet var derfor mindre fordelaktig enn en oppdeling som ville blitt gjort i det minste gjennom forhandlinger.

Dette ønsket om å opprettholde et svekket og avhengig osmannisk imperium karakteriserte russisk utenrikspolitikk i regionen fra 1829 til Krimkrigen. Dette var tilfelle i 1833 da visekongen i Egypt , Mehemet Ali , gjorde opprør mot sultanen. Hans hær, trent i Vest, erobret den Syria uten ottomanerne var i stand til å motsette seg under blikket heller velvillig Frankrike og Storbritannia. Russerne fryktet for deres del at Ali ville erstatte det osmanske riket med en enhet som var mer kraftfull og fiendtlig overfor deres interesser; Nicolas Jeg er så utplassert 40.000 menn til å beskytte Konstantinopel. Frankrike og Storbritannia ble skremt av hendelsen, og organiserte en megling som tillot en tilbakevending til ro via Kütahya-stevnet i mai 1833 . Like etter signerte tsaren og sultanen Unkiar-Skelessi-traktaten, der Russland garanterte det osmanske rikets uavhengighet i bytte som sistnevnte lovet å stenge sundet for utenlandske krigsskip på anmodning fra russerne. Disse hemmelige ordningene, som raskt ble offentliggjort, ble svært dårlig mottatt i vest, hvor den franske statsråden François Guizot erklærte at Svartehavet hadde blitt en "russisk innsjø" bevoktet av en vasallstat i Russland. Alis kontroll over Palestina ble også dårlig akseptert av europeiske makter da han forkjempet en strengere variant av islam og fortsatte å true det osmanske riket. På slutten av en annen egyptisk-osmansk krig i 1840 ga London-traktaten Ali bred autonomi i bytte for anerkjennelsen av sultanens suverenitet over resten av hans territorium. I tilknytning til denne teksten forbød en konvensjon som ble undertegnet året etter forbudt å passere gjennom stredet til krigsskip som tilhører land som ikke er alliert med imperiet. Dette var en viktig innrømmelse for Russland ettersom områdene rundt Svartehavet ble sårbare for marineangrep, men det gjorde det mulig å forbedre forholdet til Storbritannia. Nicolas I dro først et annet sted i London i 1844 for å forhandle om en mulig allianse mellom de to landene og en definisjon av henholdsvis innflytelsessfærer i tilfelle en splittelse av det osmanske riket, men britene ga ikke etter hans forslag.

Storbritannia, som lenge hadde forsvart status quo i regionen, økte sin inngripen i det osmanske rikets saker, med tanke på at reformer var den eneste løsningen på det østlige spørsmålet . Britene oppmuntret derfor til å forfølge moderniseringspolitikk av den nye sultanen Abdülmecid I er , hvis Edikt av Gülhane - som garanterer rettigheter og eiendom til alle osmanske undersåtter uavhengig av religion - initierte den reformistiske tiden av Tanzimat for å skape en mer sentralisert og tolerant stat av rasjonalisering av administrasjon, økonomi og utdanning. Anvendelsen av disse erklæringene ble likevel komplisert av motstanden fra de lokale elitene og de religiøse, desto mer som landet ikke hadde de transport- eller kommunikasjonsmidler som var nødvendige for å etablere autoriteten til Konstantinopel; i praksis fortsatte kristne å bli ansett som andre klasses borgere. Likeledes møtte militære reformer begrenset suksess på grunn av manglende finansiering og mangel på entusiasme fra administratørenes side. For historikeren M. Şükrü Hanioğlu avslørte og sentraliserte disse forsøkene på sentralisering bare imperiets indre splittelser; de nasjonalistiske bevegelsene utviklet seg således i opposisjon til den sentrale makten som ble dømt skyldig i å ville undertrykke lokale tradisjoner og å praktisere en tyrkifiseringspolitikk .

Russisk ekspansjonisme

Etter å ha blitt løslatt fra åkesteinen på slutten av XV -  tallet, samlet Fyrstendømmet Moskva enheter slaver av Kievan Rus og ble tsarat Russland i 1547 og det russiske imperiet i 1721. Denne utvidelsen ble raskt møtt til osmansk innflytelse i Ukraina og Kaukasus . Mellom 1550 og 1850 kolliderte de to imperiene ni ganger, og Russland hadde ofte overtaket. På slutten av den russisk-tyrkiske krigen 1768-1774 gikk Khanatet på Krim , inntil da vasall av det osmanske riket, inn i den russiske innflytelsessfæren via traktaten Küçük Kaynarca, selv om den beholdt en uavhengighet av formen .

I tillegg til å få fri passasje av sine handelsskip gjennom stredet av Bosporus og Dardanellene , russerne fikk rett til å bygge en ortodoks kirke i Konstantinopel og senere stadfestet rett til å snakke og handle på vegne av ortodokse bestander av imperiet. Khanatet på Krim ble formelt annektert i 1783 og halvøya var knyttet til regjeringen i Tauride . I midten av XIX -  tallet kontrollerte Russland hele den nordlige kanten av Svartehavet fra munningen av Donau til Georgia .

For russerne var denne ekspansjonen mot sør også av religiøs karakter. Da han betraktet Russland som det "  tredje Roma  " ( Konstantinopel hadde vært "det andre Roma" til 1453) , forsvarte general Grigory Potemkin , en av Katarina IIs favoritter ,   keiserinneens " greske prosjekt " med sikte på å presse det osmanske riket i Anatolia tilbake for å gjenopprette Balkan det bysantinske riket med hovedstad i Konstantinopel, for å samle alle de ortodokse befolkningene under russisk ledelse. De muslimske minoritetene , mange i Albania , Bosnia , Dobrogea , Rumelia og Thrakia , ble sett på som en trussel mot russisk styre. Dette var også tilfelle sør i dagens Ukraina , som, når det først ble russisk og kalt "  Nye Russland  ", gjennomgikk et koloniseringsprogram ledsaget av opprettelsen av nye byer som Sebastopol i 1783 eller Odessa i 1794. Den kristne innvandringen av ukrainsk , russisk , tysk , polsk , moldovisk , gagaus , bulgarsk og serbisk opprinnelse ble oppfordret til å tillate utvikling av denne tynt befolkede regionen. Disse nye beboerne i regionen var mistenkelige for de 300 000  muslimske tatarene som bodde på Krim, som lenge hadde praktisert slavehandelen de fikk under hyppige raid mot kristne landsbyer, spesielt i den ukrainske steppen. Russerne forsøkte derfor å presse disse tatarene til å forlate ved å konfiskere flokkene og landene deres, ved tvangsarbeid og vold fra kosakkene . I 1800 hadde nesten 100.000 muslimer forlatt regionen og ble erstattet av ortodokse bosettere, hvorav mange kom fra det osmanske riket.

Den raske utvidelsen av Russland i XVIII th  århundre og demonstrere sin militære makt under Napoleonskrigene bekymret de europeiske makter og Russophobia var en følelse delt vidt. I 1851 skrev den franske forfatteren Jules Michelet altså at hun var «en sultende kald kjempe som alltid har munnen halvåpen mot det rike Vesten. […] Russland er kolera […] det er imperiet til løgner ” . Denne russofobien var spesielt til stede i Storbritannia der avisene ble skremt av et mulig russisk angrep på India , som var den klart mest velstående og rikeste kolonien i det britiske imperiet . Mens dette prospektet ble ansett som fantasifullt av britiske strateger, var kontrollen av handelsrutene som knytter subkontinentet til England av strategisk betydning. Den Afghanistan og Persia så gjorde intense presset av elementer fra de to landene i det som senere ble kalt "  store spillet  ". Lenger vest økte utviklingen av dampbåter kraftig handel i Rødehavet og Mesopotamia , to regioner kontrollert av det osmanske riket. De forskjellige avtalene i første halvdel av XIX -  tallet hadde også åpnet det osmanske for det britiske handelsmarkedet, og Storbritannia er så bekymret for en mulig tilgang til den russiske flåten i Middelhavet som vil true dens innflytelse i regionen.

På grunn av regimets autokrati og dets overholdelse av den hellige alliansens kontrarevolusjonelle prinsipper , ble Russland hatet av europeiske liberaler . Den polske opprøret i 1830 mot Russland og dermed tilt sin sympati, og den brutale undertrykkelse av opprøret av general Ivan Paskevitsj bedt de Times å ringe for krig mot "muskovitt barbarene" . Den samme situasjonen ble gjentatt under Folke Spring av 1848. Etter styrtet av monarkiet i 1848 og etableringen av republikken i Frankrike, noen fryktet en russisk angrep for å gjenopprette "orden" til Paris; forfatteren Prosper Mérimée skrev dermed til en venn at han "lærte russisk [...] å snakke med kosakkene i Tuileriene  " . Selv om de ikke grep inn i Frankrike, satte russerne seg for å undertrykke den rumenske revolusjonen i Wallachia og Moldavia , to fyrstedømmer under den felles administrasjonen av Russland og det osmanske riket. Under innflytelse fra Storbritannia vurderte osmannene å forhandle med revolusjonærene om opprettelse av en rumensk stat, men forlot ideen i møte med russernes sinne. Etter å ha knust opprørene krevde sistnevnte å være i stand til å okkupere disse områdene militært fram til 1851, og sultanen ble tvunget til å akseptere ved Balta-Limans konvensjon . Ved å bruke de motrevolusjonære prinsippene til Den hellige alliansen, lånte tsaren sin støtte til det østerrikske imperiet mot den ungarske revolusjonen i juni 1849 . Opprøret ble raskt knust, men sultanen nektet å levere de ungarske flyktningene som hadde søkt tilflukt i det osmanske riket. Østerrike og Russland avbrøt diplomatiske forhold, og som svar på osmanske krav satte britene og franskmennene ut en skvadron ved inngangen til Dardanellene. Denne reaksjonen fikk tsaren til å søke et kompromiss for å unngå en konflikt, og han kansellerte sine utleveringsanmodninger.

Affære av de hellige stedene

Den statskupp av 2 desember 1851 og etableringen av Second Empire av president Louis-Napoleon Bonaparte , som selv hadde proklamert Napoleon III året etter, satte Europa i opprør. Overtakelsen av nevø av Napoleon Jeg er gjenopplivet gamle frykt og europeiske stormaktene rustet til krig. For å berolige dem, erklærte Napoleon i oktober at “Imperiet er fred! » , Selv om han ikke var fornøyd med Europakartet som følge av Wien-kongressen . Hans utenrikspolitikk var derfor primært ment å gjenopprette fransk innflytelse i Europa, og han følte at den beste måten å oppnå dette ville være å komme nærmere Storbritannia. Omvendt førte minnet om tilbaketrekningen fra Russland og tsarens avvisning av nasjonalitetsprinsippet ham til å ville motsette seg Russland. I denne forstand ga spørsmålet om de hellige stedene i Palestina et ideelt påskudd for en konfrontasjon fordi det ville tilfredsstille den katolske høyresiden som ønsket å motvirke ortodoks innflytelse mens venstresiden, i motsetning til det andre imperiet, ville være glade for en krig for frihet mot "Europas gendarme".

Disse hellige stedene , som Den hellige grav i Jerusalem eller Fødselskirken i Betlehem , ble okkupert av forskjellige kristne religiøse menigheter. Imidlertid kompliserte liturgiske forskjeller og maktkamp mellom katolikker og ortodokse dette samlivet; Ottomanene ble noen ganger tvunget til å stasjonere soldater foran og inne i kirker for å unngå sammenstøt. Dette var imidlertid ikke alltid nok, og på påskedag 1846 utartet en tvist som ortodokse eller katolikker hadde prioritet til å feire messen i Den hellige grav til et blodig sammenstøt som etterlot førti døde. Rivaliseringen mellom katolikker og ortodokse ble drevet av utviklingen av nye transportmidler som jernbane og dampbåter som gjorde det mulig for et økende antall pilegrimer å nå Det hellige land . Dette gjaldt spesielt for ortodokse russere som hadde en sterk vekst i første halvdel av XIX -  tallet. på 1840-tallet deltok mer enn 15 000 russiske pilegrimer i påskefeiringen i Jerusalem. Denne økningen bekymret vestlige kristne som fryktet å bli kastet ut fra hellige steder og irriterte franske katolikker for hvem Frankrike siden korstogene hadde oppdraget med å forsvare troen på Palestina.

Dette spørsmålet ble et hett tema etter handlingene til Charles of Valletta, som Napoleon III hadde utnevnt til ambassadør i Konstantinopel i 1849. Sistnevnte var imot enhver forhandling med ortodokse om administrasjonen av de hellige stedene, og i august 1851 erklærte han at deres kontroll av katolikkene var "tydelig etablert" ved kapitulasjonen i 1740, og at Frankrike ville gå så langt som å ta "ekstreme tiltak" for å håndheve dem. Denne uttalelsen såret russerne som advarte osmannerne om at anerkjennelse av katolske påstander ville føre til at diplomatiske forhold mellom de to landene ble brutt. Valletta ble tilbakekalt sommeren 1852, men Napoleon III mente at disse erklæringene tjente hans interesser, og han fortsatte å presse osmannene for å oppnå innrømmelser som ville være uakseptable for Russland og dermed tvinge Storbritannia til å alliere seg med det mot russisk aggresjon. I november 1852 sendte han skipet av linjen Charlemagne, som nettopp hadde kommet i tjeneste i Konstantinopel, i strid med London-konvensjonen , for å tvinge sultanen til å gi katolikkene nøklene til Fødselskirken. Som svar, Nicolas jeg er mobilisert over 100 000 menn i Bessarabia og begynte forhandlinger med Storbritannia som flåten vil spille en avgjørende rolle i tilfelle av en krig mellom Frankrike og Russland. Britene nølte med å innføre politikken, for i tillegg til å være like forsiktige med russerne som for franskmennene, var de delt mellom de som ønsket å gi tid til reformen av imperiet og de som følte at det ikke var det. å støtte en stat der kristne ble forfulgt.

For å tvinge sultanen til å tilbakekalle innrømmelser til katolikker, sendte Nicolas I først i februar 1853 general Alexander Menshikov til Konstantinopel. Utover det eneste spørsmålet om hellige steder, krevde russerne en ny traktat som garanterte dem retten til å gripe inn i hele imperiet for å beskytte de ortodokse; i praksis ville de europeiske provinsene bli et russisk protektorat mens det osmanske riket ville være litt mer enn en vasall av Russland. Sannsynligheten for at osmannerne ville godta disse vilkårene var lav, men Mensjikovs respektløse oppførsel gjorde enhver avtale umulig, noe som kanskje var tsarens mål. Da russerne samlet flere og flere tropper i Bessarabia (den østlige halvdelen av Moldavia , som de hadde annektert i 1812), søkte de engstelige osmannene støtte fra Frankrike og Storbritannia. Mens utenriksminister Lord Russell og innenriksminister Lord Palmerston var overbevist om russernes bellicose intensjoner, forble resten av kabinettet motvillige til å engasjere seg med franskmennene hvis kanonbåtdiplomati var årsaken til dagens problemer. I Frankrike trodde de fleste ministrene at landet ville være isolert hvis det handlet alene, men Napoleon III bestemte seg 22. mars for å sende flåten til Egeerhavet , i håp om at dette ville tvinge den britiske regjeringen til å handle under press fra den offentlige opinionen. . I Konstantinopel var forhandlingene fastlåste, og 5. mai 1853 presenterte Mensjikov en litt mindre krevende versjon av originalteksten, men med et fem dagers ultimatum . Oppmuntret av den britiske ambassadøren Stratford Canning , som lovet britisk støtte i tilfelle konflikt, nektet osmannene å gi seg. Menshikov presset gjentatte ganger ultimatumets utløpsdato i håp om å sikre en avtale i siste øyeblikk, men kunngjorde at de diplomatiske forholdene mellom de to landene ble avbrutt 21. mai . I slutten av juni beordret tsaren general Ivan Paskevich til å okkupere de rumenske fyrstedømmene , bifloder til osmannene, men der sistnevnte ikke hadde noen tropper.

Begynnelsen av fiendtligheter

Etter hvert som okkupasjonen av fyrstedømmene mer og mer lignet på en anneksjon, satte det østerrikske imperiet 25.000 menn ut i de sørvestlige provinsene, hovedsakelig for å fraråde serberne og andre slaviske befolkninger fra å stige til støtte for den russiske manøvren mens Storbritannia hevet tonen og satte inn skip ved inngangen til Dardanelles-stredet der den franske flåten allerede var lokalisert. Diskusjoner ble organisert om sommeren i Wien, men verken russerne eller osmannerne var klare til å gi innrømmelser. Invasjonen av de donauiske fyrstedømmene hadde faktisk provosert de osmanske nasjonalistene og det muslimske geistlige sinne, noe som forsterket leiren til varmearbeiderne. Av frykt for muligheten for en islamsk revolusjon hvis det ikke blir erklært krig mot Russland og ledet av religiøse ledere, aksepterte Sultan Abdülmecid I først 26. september for å innlede fiendtligheter. Krigserklæringen ble publisert i den offisielle avisen Takvim-i Vekayi 4. oktober 1853  ; den siterte det russiske nektet å evakuere de donauiske fyrstedømmene som casus belli, men teksten etterlot ytterligere to uker for russerne å trekke seg.

Uten offisiell støtte fra Storbritannia eller Frankrike, gikk osmannene under Omer Pasha i offensiven på Donaufronten 23. oktober, og stolte på opinionen i begge land for å presse sine regjeringer til å handle. I frykt for at et russisk fremskritt på Balkan ville føre til at Østerrike gikk inn i krigen, foreslo Paskevich å sette seg i forsvar mens han anstiftet opprør i de osmanske provinsene. Selv om dette var i strid med hans kontrarevolusjonære prinsipper, godkjente tsaren denne ideen, og han aksepterte lanseringen av en offensiv mot Pashalik av Silistra , borte fra Østerrike, for å kunne utføre et angrep mot Adrianopel og Konstantinopel i det våren 1854 før intervensjon fra vestlige makter. Til tross for suksesser som slaget ved Oltenița , var osmannene bekymret for et mulig opprør fra serberne som ville føre til grekerne og bulgarerne og dermed tapet av alle de europeiske provinsene i imperiet; så også de inntok en defensiv posisjon på Donau og bestemte seg for å vende seg til Kaukasus.

Siden begynnelsen av XIX -  tallet hadde russerne begynt erobringen av Kaukasus hvis befolkning hovedsakelig var muslim. De brutale kampanjene til Alexis Yermolov på 1810- og 1820-tallet og deretter til Mikhail Vorontsov på 1840- og 1850-tallet hadde ført til omgruppering av de forskjellige stammene i regionen rundt Mohammed Ghazi og Shamil som forkynte den hellige krigen mot inntrengerne med den diskrete støtten. fra britene. Ved å samle uregelmessige tropper fra Kaukasus, tok den ottomanske general Abdi Pasha den russiske festningen St. Nicholas nord for Batumi den 25. oktober . For levering av styrkene var osmannene likevel avhengige av flåten deres, og den russiske marinen utførte patruljer med ordren om å senke et hvilket som helst fiendtlig skip. Sultanen og hans rådgivere var klar over denne trusselen, men likevel bestemte de seg for å distribuere en liten skvadron i Svartehavet ved Sinope  ; dette var utvilsomt bevisst for å provosere et russisk angrep og derfor tvinge vestmaktene til å gripe inn. På den 30 november , ble det ottomanske skvadronen pulverisert av høye eksplosive granater fra Admiral Pavel Nakhimov som også avskallede porten. På land, de osmanske soldater led to stikkende tilbakeslag i Kaukasus i Akhaltsikhe på 26 november og Başgedikler det en st  desember i møte med enda lavere russere i antall. Demoralisert falt den ottomanske hæren tilbake i uorden mot Kars hvor den vedtok en defensiv holdning.

Nyheten om disse nederlagene bekymret vestmaktene som fryktet et sammenbrudd av imperiet. I Storbritannia kalte pressen straks slaget ved Sinope en "massakre" og demonstrasjoner av støtte til osmannerne ble mangedoblet over hele landet. For den delen var den franske befolkningen relativt likegyldig overfor østspørsmålet, og disse tilbakeslagene ombestemte seg ikke egentlig. Flertallets oppfatning var at en krig skulle tjene den historiske britiske fiendens interesser og at skattene som var nødvendige for å finansiere den ville påvirke økonomien; noen kunngjorde til og med at om mindre enn et år ville krigen ha blitt så upopulær at regjeringen ville bli tvunget til å be om fred. Den politiske situasjonen i Storbritannia var nøyaktig det motsatte, og hvis statsminister Lord Aberdeen fortsatte å nøle, ga han seg da Napoleon III , fast bestemt på å utnytte slaget ved Sinope som påskudd for sterk handling mot Russland, erklærte at Frankrike ville handle alene ... hvis Storbritannia nektet. 22. desember ble det altså bestemt at en anglo-fransk flåte skulle inn i Svartehavet for å beskytte de osmanske skipene, og dette ble gjort 3. januar 1854 . Under presset fra pasifistleiren ble den franske keiseren likevel tvunget til å søke en diplomatisk utgang, og den 29. januar foreslo han tsaren å åpne forhandlinger under regi av Østerrikes imperium  ; men Nicolas I nektet først og brøt diplomatiske forbindelser med Storbritannia og Frankrike 16. februar 1854 . Som svar krevde de to landene 27. februar evakuering innen seks dager etter de donauiske fyrstedømmene . Teksten utelukket ethvert diplomatisk spørsmål og var derfor kun ment å utløse begynnelsen av fiendtligheter; mobilisering av troppene begynte altså allerede før utløpet av ultimatumet som tsaren ikke engang ville svare på. De27. mars 1854, Frankrike og Storbritannia erklærer Russland krig.

Involverte krefter

Med nesten en million infanterier, 250 000 kavalerier og 750 000 reservister, var den russiske hæren den klart største i verden. Det måtte imidlertid forsvare et enormt territorium, og dette oppdraget var vanskelig på grunn av mangel på infrastruktur, noe som i stor grad kompliserte mobilisering av enheter og deres utplassering i operasjonsteatre. Til tross for flere reformer forble den russiske militære organisasjonen kvalitativt mye dårligere enn hærene til andre europeiske stater. Offiserkorpset var dårlig trent og nesten alle rekruttene var analfabeter  ; en rapport fra 1848 antydet at nesten tre fjerdedeler av de vernepliktige under de siste avgiftene ble avvist fordi de ikke nådde høydegrensen på 160 centimeter eller led av kroniske sykdommer eller et handicap. Senioroffiserene fra aristokratiet hadde liten aktelse for denne hæren av bønder, og de nølte ikke med å ofre hele regimenter for å oppnå seier og derfor en forfremmelse. Kroppsstraff var normen for det minste sprell, og til og med oberster kunne bli ydmyket foran hele deres regiment. Helsetjenester var så ueksisterende at selv i fredstid var gjennomsnittlig 65% av mennene syke. Tilførsel av tropper ble hemmet av dårlig logistikk, særlig på grunn av korrupsjon, og enheter måtte generelt anskaffe sine forsyninger selv. Våpenet var også stort sett foreldet, og russiske smoothbore rifler var kjent for å være upålitelige mens rekkevidden var begrenset til 200 meter. Det ble således lagt vekt på bruk av bajonetten til et punkt der en offiser indikerte at "svært få menn vet hvordan de skal bruke riflene sine" . Denne forsinkelsen i bevæpningen fikk russerne til å fokusere trening av tropper på disiplin for å forhindre at enheter ble oppløst etter sjokk, og utenlandske observatører var imponert over de upåklagelige russiske paraderne der noen offiserer skrøt av makt og paraderte med et glass fylt med vann plassert på shako uten å søle en dråpe. Disse rutinene oppmuntret blind lydighet til ordrer, og de var dårlig egnet for kampens virkelighet, men suksessene mot perserne , osmannerne og fremfor alt franskmennene hadde overbevist den russiske generalstaben om at hæren var uovervinnelig og at moderniseringen var ingen lenger mulig. var ikke en prioritet.

Den osmanske hæren hadde omtrent 220.000 menn rekruttert ved verneplikt fra de muslimske befolkningene i imperiet, mens ikke-muslimer ikke kunne verve seg og var underlagt en skatt per innbygger . Selv om religion var vanlig, betydde imperiets multietniske natur at mange soldater kom fra folk som var fiendtlige overfor osmannisk styre. Dette veide tungt på disiplinen og effektiviteten til troppene, spesielt siden mange soldater ikke ønsket å kjempe under ordre fra offiserer av annen opprinnelse, eller til og med ikke snakket samme språk som dem. Til tross for reformer initiert i 1830-årene manglet hæren en sentralisert kommando, offiserene var inkompetente og korrupte, og den stolte fremdeles på å rekruttere leiesoldater og uregelmessige styrker, notorisk uregjerlige og mer interessert i plyndring enn å plyndre. Enda mer enn i den russiske hæren var det en dyp forskjell mellom behandlingen av senioroffiserer som levde kongelig på uhemmet korrupsjon og vanlige soldater som var ubetalt i flere måneder; en britisk offiser rapporterte om mennene som var utplassert på Donau- fronten at "underernærte og kledd i filler, de var de mest elendige vesener i menneskeheten . " Den ikke-eksisterende logistikken tvang de osmanske troppene til immobilitet, men de utmerket seg i beleiringskrigføring . Av alle disse grunnene ble osmannene holdt i dårlig akt av sine fransk-britiske allierte som anså dem for å være effektive bare bak befestninger. Noen sa til og med at de heller vil bekjempe tyrkerne enn russerne.

I årene frem til Krimkrigen hadde britiske militærutgifter jevnt og trutt avvist at Napoleon IIIs kupp i 1851 knapt hadde snudd. Hvis Royal Navy forble den beste i verden, var hæren dårlig forberedt på en konflikt, særlig siden to tredjedeler av en styrke på 153.000 menn våren 1854 ble utplassert i koloniene i imperiet . Kommandoen manglet samhørighet med flere sivile og militære enheter som handlet uavhengig av hverandre. I motsetning til Frankrike praktiserte ikke Storbritannia verneplikt, og troppene var sammensatt utelukkende av frivillige, ofte tiltrukket av utsiktene til god lønn. Rekruttering ble altså gjort blant de fattigste lagene i samfunnet, slik som ofrene for den irske hungersnøden  ; den irske laget en tredjedel av britiske tropper utplassert i Krim. Omvendt ble senioroffiserer generelt hentet fra aristokratiet, og deres kampanjer var avhengig av deres forbindelser enn av deres militære ekspertise. Indiscipline og alkoholisme var to tilbakevendende problemer som hierarkiet prøvde å korrigere med pisken, noen ganger i hjel. Disse kroppsstraffene sjokkerte franskmennene, vant til en større sosial blanding i troppene; en offiser rapporterte at det minnet ham om det føydale systemet som ble avskaffet etter revolusjonen og "at en soldat i England ikke er noe mer enn en livegne  " . Totalt sett den britiske hæren, som hadde nesten ikke kjempet i Napoleonskrigene , som sin russiske tilsvarende i den forstand at dens taktikk og kultur virket forankret til XVIII th  århundre.

For den delen hadde den franske hæren knapt kommet ut av nesten to tiår med kamper i Algerie, hvor opptil en tredjedel av styrken på 350.000 mann hadde blitt utplassert. Dette og eksistensen av militærskoler der studentene fikk grundig utdannelse innen krigføring hadde muliggjort dannelsen av et erfaren offiserekorps hvis mindre aristokratiske utvinning enn i Storbritannia lette forholdet til mennene i rekkene. Bevæpningen var høyere inkludert den utmerkede riflen Minie i riflet tønne , et rykte var dødelig til over 1500 meter, og britene n ' adopterte i stedet for sine våpen for å glatte fatet på angrepstidspunktet på Krim. Infanteriet, og spesielt Zouaves , var kjent for sin aggressivitet, og fransk logistikk var den beste av alle krigerne. På bakken var samliv mellom de to vestlige kontingentene ofte vanskelig på grunn av historien om forholdet mellom de to landene. Før landing på Krim var det avtalt at en fransk sjef skulle lede operasjoner hvis kontingenter fra begge land ble engasjert, men denne avtalen ble aldri implementert. Beslutninger ble derfor tatt etter ofte møysommelige utvekslinger mellom de to stabene, og det hendte noen ganger at sjefssjefen for de britiske troppene, Lord Raglan , som hadde mistet en arm under slaget ved Waterloo , utpekte franskmennene og ikke russerne. som fienden. Kampene følges nøye i hovedstedene, via en telegraf brakt til nettstedet og koblet til det europeiske nettverket i Bucuresti. På russisk side går en linje bygget av Werner von Siemens og Johann Georg Halske mot Sevastopol , men når fiendtlighetene bryter ut, har den bare koblet Simferopol .

Fransk-britisk intervensjon

På Donaufronten og etter vinterstansen var tsaren fast bestemt på å rykke så raskt som mulig mot Konstantinopel før de anglo-franske troppene ankom. Utgangspunktet for denne offensiven var erobringen av festningen Silistra på Donau , og Nicolas I håpet først at denne seieren ville føre bulgarernes opprør mot osmannene. Det russiske angrepet 19. mars ble imidlertid raskt stoppet av sterk osmannisk motstand og det sumpete terrenget . For deres del var britene og franskmennene uenige om strategien som skulle følges, og en serie møter ble organisert i Paris mellom de to staber. Førstnevnte forsvarte en omgruppering av styrker på Gallipoli-halvøya etterfulgt av et forsiktig fremskritt mot nord mens sistnevnte ønsket en landing ved Varna nær fronten for å kunne motsette seg en russisk offensiv mot Konstantinopel. Fraktet: 30 000 franske og 20 000 britiske utplassert i slutten av mai i Dobroudja ved havnen i Varna, bosatt i landet. I Kaukasus vedtok osmannene - hvorav 20 000 hadde dødd av sult og sykdom om vinteren - en defensiv strategi, og det var russerne som tok initiativet til en offensiv i slutten av juni. Fremgangen var rask, og 5. august knuste Vasili Bebutov en osmansk hær to til tre ganger større i Kurekdere ikke langt fra Alexandropolis . Hvis den russiske generalen hadde begitt seg ut i jakten på sine rutede motstandere, ville han sannsynligvis ha vært i stand til å ta den store osmanske festningen Kars rundt tjue kilometer unna; hans mål var imidlertid å holde Kaukasus, og etter at fronten hadde returnert til sin førkrigsposisjon, befestet Bebutov sine posisjoner, og regionen så ingen ytterligere store kamper før året etter. Omvendt fordoblet sammenstøtene rundt Silistra seg i intensitet i mai og juni, men festningen motsto til tross for mange angrep og tung bombardement. Ankomsten av anglo-franske styrker og Østerrikes stadig mer fiendtlige holdning, som hadde samlet 100.000 mann på grensen, overbeviste tsaren om behovet for å falle tilbake, og beleiringen ble forlatt 23. juni .

Ottomanene satte seg deretter i jakten på de demoraliserte russiske troppene og gjennomførte mange eksaksjoner mot den kristne befolkningen. Ved å utnytte den russiske tilbaketrekningen gikk østerrikerne inn i de rumenske fyrstedømmene og rykket videre til Bucuresti for å gripe inn og stoppe det osmanske fremrykket. Selv om denne østerrikske deltakelsen i å fjerne det russiske styre tilfredsstilte franskmennene og britene, lurte de på om ikke alle anstrengelsene som ble gjort for å få troppene til Bulgaria, var bortkastet. Faktisk hadde sistnevnte ikke avfyrt et eneste skudd siden ankomst, mens kjedsomheten og det varme klimaet hadde generert en sterk alkoholisme som i stor grad mishagde lokalbefolkningen og forårsaket mange hendelser. I tillegg opptrådte kolera og på tidspunktet for avreise for Krim hadde 7000 soldater døde og nesten dobbelt var innlagt på sykehus. Det britiske kabinettet var imidlertid fast bestemt på å påføre Russland et alvorlig nederlag. Flere fransk-britiske marineoperasjoner ble organisert i løpet av sommeren. For å forhindre angrep fra russiske korsarer i Fjernøsten , organiserte de allierte en landing i Petropavlovsk, men operasjonen ble til et fiasko på grunn av det russiske forsvaret og dårlig kjennskap til regionen. Samtidig ble havnen i Odessa hardt skadet av marinebombardementer 28. april, mens en liten fransk-britisk skvadron angrep russiske stillinger i Hvitehavet i 1854 og 1855. I Østersjøen , admiral Charles Napier og general Achille Baraguey d'Hilliers grep festningen Bomarsund og forsøkte å true den russiske hovedstaden St. Petersburg, men de mektige befestningene Kronstadt og Sveaborg viste seg å være ugjennomtrengelig. Resultatene til sjøs var skuffende. Det ble besluttet å angripe Krim og marinebasen i Sebastopol der den russiske flåten ved Svartehavet lå  ; målet var å ta byen, ødelegge havnen og skipene og legge ombord så raskt som mulig før vinteren. Franskmennene var ikke overbevist om denne planen og mente at dette angrepet ville tjene Storbritannias maritime interesser mer enn Frankrike. Disse forbeholdene ble likevel feid bort av de to regjeringene som var ivrige etter å tilfredsstille deres stridige meninger og for å forhindre at ekspedisjonsgruppen ble desimert av kolera.

Ombordstigning, som begynte på 24 august 1854 , ble møtt med lettelse av soldatene som, i henhold til den franske kapteinen Jean François Jules HERBE , "foretrakk å slåss som menn i stedet for å dø av sult og sykdom" . Forsinket av dårlig vær, satte flåten, bestående av 400 skip og frakt 28.000 franske, 26.000 britiske og 6000 osmannere, 7. september . Muligheten for fred ble likevel ikke utelukket og 8. august definerte Storbritannia, Frankrike og Østerrike Fire poeng før enhver forhandling:

• Russland ville gi opp sin suverenitet over de donauiske fyrstedømmene hvis beskyttelse ville bli sikret av de europeiske maktene;
• navigasjonsfriheten til alle nasjonaliteter på Donau ville være garantert;
• den London-konvensjonen av 1841 vil bli revidert i "av hensyn til maktbalansen i Europa"  ; med andre ord, ingen russisk flåte ville bli tillatt i Svartehavet;
• Russland ville forlate sine påstander til et protektorat over de ortodokse kristne i det osmanske riket hvis sikkerhet ville være garantert av de europeiske maktene.

Krimlandskapet

Beslutningen om å angripe Krim ble tatt uten noen reell forberedelse. Allierte sjefer hadde ikke noe kart over halvøya og ignorerte viktigheten av russisk forsvar. Dessuten hadde lesing av reisekontoer overbevist dem om at klimaet var mildt der, som sammen med troen på en rask seier fikk dem til å forsømme forberedelsene til en vinterkamp. På sin side hadde ikke soldatene blitt informert om destinasjonen, og noen trodde at de ville bli utplassert i Kaukasus . Selv etter å ha tatt til sjøs ble stedet for angrepet diskutert, men det ble besluttet å gå av land 14. september i Kalamita-bukten nær Yevpatoria, 45 kilometer nord for Sevastopol . Hvis den franske landing ble fullført på mindre enn en dag, var den for britene spesielt kaotisk og varte i nesten fem dager. Denne forsinkelsen reduserte sjansene for et vellykket overraskelsesangrep på Sevastopol, og fremrykket sør begynte ikke før 19. september .

Alma

I likhet med hans stab, forventet ikke general Mensjikov , som befalte russiske styrker på halvøya, et alliert angrep da vinteren nærmet seg og ble helt overrasket. Paniske russiske sivile flyktet da tatarene , som utgjorde 80% av halvøyens befolkning, reiste seg til støtte for invasjonen. Med bare 38 000 soldater og 18 000 sjømenn langs sørvestkysten, satte Menshikov ut nesten alle landstyrkene sine og hundre våpen til høyden med utsikt over sørbredden av Alma- elven . De russiske sjefene var sikre på at de kunne holde ut til General Winter ankom, og de inviterte til og med sivile til å delta i slaget.

Den allierte kampplanen var å utnytte deres numeriske overlegenhet til å flankere det russiske forsvaret; de franske troppene til general Armand Jacques Leroy de Saint-Arnaud ble dermed utplassert til høyre langs kysten og de britiske styrkene til general Lord Raglan på venstre flanke. Angrepet startet morgenen 20. september og Zouaves av general Pierre Joseph François Bosquet , som tidligere var krig i fjellene i Algerie, grep russiske posisjoner nær sjøen med støtte fra artilleri fra flåten. I sentrum ble mesteparten av de franske styrkene stoppet foran Alma av russiske våpen, og general François Certain de Canrobert ba britene gå videre for å avlede noe av brannen. De i utgangspunktet avansert i tett rekkefølge som en tråd som XVIII th  århundre, men krysset Alma førte til forvridning av opplæringen. For å forhindre at hans menn ble massakrert av russiske våpen, beordret general William John Codrington et angrep, men de første troppene var for få og ble presset tilbake. Likevel gjorde ankomsten av forsterkninger britene i stand til å få fordelen på ettermiddagen da franskmennene inntok det høyeste punktet på slagmarken der Menshikovs stab var lokalisert. Russerne ble spesielt overrasket over effektiviteten til Minié-riflene og begynte å avta i uorden.

En fortsettelse av offensiven ville utvilsomt ha gjort det mulig å ta beslag på Sebastopol som på den tiden var forsvarsløs. De allierte var imidlertid ikke klar over kaoset som den russiske hæren befant seg i, og de franske offiserene, hvis soldater hadde lagt igjen pakkene sine og manglet kavaleri, var ikke i favør mens Lord Raglan ønsket å behandle sine sårede først. Vel vitende om at flåten deres var dårligere enn de allierte styrkene, hadde russerne også kastet flere skip for å blokkere inngangen til Sevastopol havn. Uten støtte fra sine skip, de allierte mente at en frontal angrep fra nord mot festnings anses solid ville være for farlig, og de bestemte seg for å distribuere i sør hvor de kan lettere bli levert sjøveien via lune viker av Balaklava. For britene og Kamiesh for franskmennene. Truppene gjenopptok fremrykket sørover 23. september før de gikk forbi Sevastopol to dager senere og utplasserte seg til de steinete høydene rundt byen i begynnelsen av oktober. Tilbake til sjøen okkuperte de allierte en sterk forankret posisjon, men omringet ikke Sevastopol helt, som fortsatte å motta forsterkninger og forsyninger fra nordøst gjennom beleiringen.

Balaklava

Sevastopol var en militærby med rundt 40.000 innbyggere og en garnison på 18.000, bestående hovedsakelig av sjømenn. Mens inngangen til veistedet mot vest og havnen ble forsvaret av kraftige festningsverk, var beskyttelsen på landsiden mye mindre viktig, ettersom et angrep fra den retningen ble ansett som usannsynlig. Forsvaret nord for byen hadde ikke blitt forbedret siden 1818, mens Fort du Nord (eller Fort Severnaïa), den viktigste festningen på denne siden av havnen, var falleferdig og ikke hadde nok kanoner til å presse tilbake. storstilt angrep. I sør ble tilgang fra interiøret bare beskyttet av en to meter bred og fire meter høy steinmur. Sistnevnte dekket imidlertid bare deler av byen og var sårbar for moderne artilleri. Til tross for forbedringer som ble gjort vinteren 1853-1854, antydet general Édouard Totleben , som hadde ansvaret for forsvaret, at "det var nesten ingenting som hindret fienden i å komme inn i byen" . Menshikov hadde tatt tilflukt på Nord-Krim, overtok admiral Vladimir Kornilov i spissen for den russiske Svartehavsflåten kommandoen. Situasjonen var veldig prekær på den tiden, og han mobiliserte all tilgjengelig arbeidskraft, inkludert kvinner, barn og krigsfanger for å grave skyttergraver og bygge bastioner der kanonene som ble gjenopprettet fra flåtenes skip, ble utplassert. Til tross for at disse forberedelsene haster og improviserte, var de allierte imponert over forsvarets kvalitet da de inspiserte dem et år senere.

Faktisk hadde de bestemt seg for å svekke forsvaret før de ledet et angrep, men å bringe tungt artilleri fra skipene til høyden, over 150 meter over havet, var arbeidskrevende. Det var imidlertid optimisme, og mange forventet at byen ikke skulle vare mer enn noen få dager. Ved daggry 17. oktober 1854 åpnet 125 allierte kanoner skudd fra høyden da skip beskutt kystbefestningen. Kornilov ble dødelig skadet da byen raskt ble oppslukt av en tykk sky av røyk. Bombardementet varte i tolv timer, men resultatene var skuffende. På sjøen hadde skipene ikke klart å komme nær nok til å påføre befestningene alvorlig skade; uten slagskip med jernskrog kunne flåten bare spille en sekundær rolle i slaget. Effektiviteten av artilleri var også begrenset på land der pistolene ikke var tilstrekkelig kraftige og ble utplassert for langt for å redusere forsvaret. I tillegg var russisk motbatteri effektiv og ødela en av de viktigste franske ammunisjonslagrene. Den 25. oktober erkjente den franske sjefen, François Certain de Canrobert - som hadde etterfulgt Armand Jacques Leroy de Saint-Arnaud, som døde av kolera en måned tidligere - at byen bare ville bli tatt etter et langt og vanskelig landskap.

Etter denne defensive suksessen bestemte russerne seg for å bryte beleiringen av byen. Menshikov hadde samlet sine tropper og mottatt forsterkning fra enheter på den donauiske fronten under kommando av general Pavel Liprandi. 25 000 sterke, bestemte han seg for å angripe det britiske forsvaret av Balaklava , en av de viktigste allierte forsyningsbaser. Sistnevnte visste sårbarheten til deres østlige flanke, men de hadde ikke nok tropper til å beskytte hele frontlinjen tilstrekkelig; Balaklava ble dermed forsvart av bare 5000 menn. Om morgenen den 25 oktober , russerne angrep redoubts ottomanske beskytte North Bay og etter bruk fanget etter harde kamper, snudde til 93 th  Infantry Regiment var den siste enheten for å hindre et gjennombrudd porten. Truet av russisk kavaleri satte generalmajor Colin Campbell ut sine 400 mann i en "tynn rød linje" med bare to rekker; denne taktikken forstyrret kavaleristene som fryktet en avledning fordi infanteritorget så ut til å være en mer passende formasjon. Fire skvadroner siktet, men ble desimert av tre britiske salver. Russerne var forberedt på å starte et nytt angrep med størsteparten av styrkene sine, men ble avbrutt av anklagen for britisk kavaleri under James Scarlett. Etter en forvirret ti minutters konfrontasjon trakk russerne seg da ankomsten av nye allierte infanterienheter reduserte de russiske sjansene for suksess.

Da russerne trakk seg tilbake, bemerket øverstkommanderende for de britiske styrkene, Lord Raglan, at de hadde med seg marinepistolen fra redoubts de hadde erobret. Ikke ønsker at de skulle bli brukt av propaganda eller ansatt på nytt, og ivrig etter å redigere for hans fordel prestasjonen fra sin mentor, hertugen av Wellington , som han hadde vært assistent for og ikke gjorde, var aldri tatt ut av en kanon i kamp, ​​beordret han Lord Lucans kavaleri , som Lord Cardigans lette brigade var avhengig av, å hente dem. De upresise bestillings- og overføringsfeilene fra portørens side, kaptein Nolan , fikk Cardigan til å tro at Raglan ønsket at han skulle angripe de eneste kanonene han kunne se i den andre enden av dalen. Imidlertid var de aktuelle pistolene, som han ikke kunne se på grunn av stedets topografi, i høyden heretter okkupert av russerne. Brigaden, bestående av rundt 670 kavaleri, tok flere minutter å dekke 1500 meter i dalen under kraftig brann fra tre sider, men den dirigerte kosakkekavaleriet før den trakk seg tilbake. Denne siktelsen fra lette brigaden fikk over 250 ofre i enhetens rekker, men til tross for det berømte ordtaket fra general Pierre Bosquet  : "Det er fantastisk, men det er ikke krigen" og i strid med legenden om en " strålende katastrofe " illustrert av diktet av Alfred Tennyson , det var en suksess i den forstand at det tillot russerne å bli drevet fra slagmarken. Sistnevnte forble likevel mestere over reduktene som hengte ut Balaklava og fortsatte å true de allierte forsyningsruter mens kanonene og de fangede gjenstandene paraderte i parade gjennom Sevastopol-gatene. Britene på sin side beskyldte osmannene for dette tilbakeslaget, og de ble behandlet veldig dårlig til slutten av kampanjen.

Inkerman

Oppmuntret av deres suksess bestemte russerne seg for å angripe den britiske høyreflanken ved Inkerman-fjellet med utsikt over Chernaya- elven som renner ved enden av havnen. Hvis de klarte å ta tak i denne høyden, kunne de distribuere artilleriet der og slå de allierte linjene. Tatt bakfra, måtte de bare løfte beleiringen og evakuere. Om morgenen 26. oktober marsjerte 5.000 soldater fra Sevastopol og stormet de britiske posisjonene under kommando av general George de Lacy Evans og forsvarte av 2600 mann. Oppdaget av vaktpostene, ble angriperne målrettet av artilleri og dirigert. Dette tilbakeslaget gjorde det likevel mulig å fremheve svakheten ved det britiske forsvaret som manglet menn til å dekke hele fronten tilstrekkelig. Soldatene var også utmattede og hadde nesten ikke fått hvile siden avstigning.

I følge den russiske planen skulle general Fedor Soimonov forlate Sevastopol om morgenen 5. november 1854 med 19 000 mann for å ta beslag på kosakkbakken nedenfor Inkerman-fjellet ved hjelp av general Prokofy Pavlovs 16 000 mann som hadde krysset Tsjernaya. De skulle da ta kontroll over de britiske posisjonene mens Liprandi's kavaleri ville okkupere general Bosquet's franske styrker i sør. Planen krevde god koordinering mellom de forskjellige enhetene, men den manglet spesielt da terrenget hadde blitt gjørmete av kraftig regn og tung tåke var til stede morgenen for offensiven. Den lave synligheten fungerte likevel til å begynne med til fordel for russerne fordi de kunne nærme seg uten å bli oppdaget, og Minié-riflenes øvre rekkevidde ble kansellert. I stedet for å evakuere Cossack Butte og bruke artilleri for å frastøte angriperne som 26. oktober , sendte general John Lysaght Pennefather, som erstattet den sårede Lacy Evans, tropper for å holde russerne i sjakk til ankomsten av forsterkninger. Kampene i tåken var spesielt kaotiske med mange brordødsbrann og tap av enhetens kohesjon. Under angrepet ble Soimonov drept, og hans to oberster møtte raskt den samme skjebnen, noe som forverret desorganiseringen av den russiske hæren. Til tross for Liprandis trussel bestemte Bosquet seg for å komme britene til hjelp, hvis situasjon ble stadig mer prekær. Angrepet av Zouaves så panikk i de russiske rekkene som falt tilbake i uorden under alliert brann. Kampens vold førte til mange overgrep mot sårede og fanger, og disse ble normen gjennom hele konflikten; en britisk offiser rapporterte at "fienden ser ut til å like å slakte de uheldige sårede som prøver å humpe" mens en av hans landsmenn slaktet en fanget soldat bare fordi han var "smertefull" . Men når kampene var over, ble krigsfanger generelt godt behandlet uavhengig av nasjonalitet og fangevoktere.

Selv om slaget bare varte noen få timer, beklaget russerne 15 000 drepte eller sårede mot 2610 for britene og 1726 for franskmennene. For russerne var slaget ved Inkerman et alvorlig slag, og Mensjikov foreslo evakuering av Sevastopol, hvis fall syntes uunngåelig for å bedre forsvare resten av Krim . Tsar Nicolas I protesterte først sterkt, men var opprørt over nederlaget og begynte å angre på at han hadde gått i krig. På den allierte siden hadde suksess kostet mye i menneskeliv og den offentlige opinionen begynte å finne det uakseptabelt; den franske pressen sammenlignet sammenstøtet med slaget ved Eylau i 1807, og den britiske utenriksminister Lord Clarendon skrev at hæren ikke kunne tåle nok en slik "triumf" . Et angrep på Sebastopol var umulig i fravær av forsterkninger, og demoralisering fikk de allierte troppene fordi det ble åpenbart at de måtte tilbringe vinteren der. Troppene husket den russiske kampanjen i 1812 fordi de ikke var utstyrt med tilstrekkelig klær og ly.

Vintersete

Temperaturene falt i løpet av den andre uken i november og en kraftig storm, den 14. november 1854, herjet de allierte leirene og sank flere skip inkludert den engelske dampbåten Prince med vinteruniform. Denne stormen, studert av meteorolog Emmanuel Liais , er opprinnelsen til etableringen av den første franske meteorologiske tjenesten . Astronomen Urbain Le Verrier viser faktisk til keiser Napoleon III at hærene på forhånd kunne ha blitt advart om stormens ankomst hvis et nettverk av observasjoner som ble overført av telegrafen hadde vært på plass. Regn, snø og kulde fylte skyttergravene med gjørme og ble til hull i stiene som forbinder portene til posisjonene i høyden; de arbeidshester overarbeidet og mangler fôr døde i stort antall og dette i stor grad komplisert leveranse av tropper. Omstendighetene var en test av kapasiteten til de to hærene, og ifølge historikeren Brison D. Gooch, "lyktes det nesten ikke franskmennene mens britene sviktet fullstendig . " De franske soldatene hadde faktisk mottatt varmere klær før de dro enn britene; deres telt og tilfluktsrom var generelt bedre isolert og designet. I tillegg hadde de kollektive kantiner som tillot dem å bli matet riktig, til tross for rasjoner mindre enn halvparten av kameratene som måtte tilberede sine egne måltider. Selv om britisk logistikk stort sett sviktet, til det punktet at forsyninger og utstyr samlet seg eller til og med rådnet i havnen i Balaklava, manglet soldatene, hovedsakelig fra de fattige urbane klassene, kunnskapen og ressursstrukturen til franske tropper. som visste hvordan man kunne forvandle noe til mat. De britiske feilene var ikke bare logistiske. Mens soldatene bodde i gjørme og kulde, hadde offiserene bemerkelsesverdige fordeler: Lord Cardigan sov således på sin private yacht, og noen av kollegene hans fikk lov til å tilbringe vinteren i Konstantinopel. Dette kom i sterk kontrast til situasjonen i den franske leiren der offiserene generelt delte levekårene til mennene sine; General Élie Frédéric Forey beskyldte altså sin kollega François Achille Bazaine for desertering og oppgivelse av stillingen etter at sistnevnte hadde overnattet sammen med sin kone. Alt dette forsterket franskmennenes forakt for deres allierte som viste seg å være ute av stand til å tilpasse seg lokale forhold. Selv om det var bedre, var den franske situasjonen ikke perfekt; soldatene led av skjørbuk, og på grunn av mangelen på varme klær ble uniformene mer og mer varierte til det punktet at offiserene noen ganger bare var gjenkjennelige av sine sabler.

Under disse vanskelige forholdene ble ofrene raskt tusenvis; Canrobert rapporterte at 11 458 av hans menn hadde dødd av sult, forkjølelse og sykdom vinteren 1854-1855, og i januar 1855 var det bare 11 000 briter som var i stand til å kjempe - halvparten så mye som to måneder til. I følge ordre fra Lord Raglan som ikke ønsket å "ha de sårede mellom beina" , ble sistnevnte sendt med båt til Scutari i forstedene til Konstantinopel. Transportforholdene på overfylte skip var forferdelig, og opptil en tredjedel av passasjerene kom ikke til destinasjonen. Situasjonen ved ankomst var like beklagelig med bygninger full av skadedyr og en dramatisk mangel på medisinsk utstyr og personell. Ankomsten av sykepleier Florence Nightingale om høsten gjorde det mulig å forbedre organiseringen av sykehuset, men vinteren 1854-1855 døde mellom 4000 og 9000 soldater, hvorav de fleste ikke hadde blitt såret. I kamp, ​​på Scutari.

Situasjonen i den russiske leiren var opprinnelig bedre fordi forsyningene var korrekte og byen var intakt, men den ble forverret på grunn av de allierte bombardementene som ødela bygninger og infrastruktur. Vannet begynte å løpe ut og sykehus var mettet med ofre for kampene og koleraen. Da han ankom Krim og deretter til Sevastopol i januar 1855 , ble militærkirurgen Nikolai Pirogov sjokkert over kaoset og inkompetansen til legene som opererte uten å bekymre seg for hygiene mens de sårede ofte var igjen for å klare seg selv. Han innførte straks et triagesystem , økte bruken av anestesi , håndhevet hygienebestemmelser og utviklet nye amputasjonsmetoder som var raskere og mindre risikofylte. Disse reformene gjorde det mulig å øke overlevelsesgraden til de sårede; for amputasjon av lår var det 25%, nesten tre ganger mer enn i de allierte der anestesi var mye mindre vanlig.

I motsetning til tidligere konflikter var opinionen i Frankrike og Storbritannia mye bedre informert om den militære situasjonen takket være avisene som publiserte daglige rapporter fra fronten. Disse ble ledsaget av litografier og spesielt fotografier av Roger Fenton og James Robertson som fascinerte leserne av deres realisme. Tidens teknikker som våt kollodion var rudimentær med eksponeringstider på opptil tjue sekunder, men Krimkrigen var den første konflikten som ble fotografert. Denne bedre offentlige informasjonen var knyttet til utviklingen av dampbåter og telegrafen som fremskyndet overføringen av informasjon og tillot fremveksten av krigskorrespondenter ubegrenset av sensur . William Howard Russells artikler for The Times motsatte seg altså offisielle pressemeldinger og avslørte kommandotets inkompetanse og soldatenes virkelige levekår. Kritikk av krigens ledelse førte til at Lord Aberdeens regjering falt i januar 1855 og ble erstattet av Lord Palmerston . Den franske pressen var mye mer kontrollert, men det forhindret ikke kritikk mot forlengelsen av en upopulær krig.

Til tross for svekket av de allierte troppene led russerne også av logistiske problemer som begrenset muligheten for en storstilt offensiv. Uten å ha kontroll over sjøen og ingen jernbane, måtte alle forsyninger transporteres med vogner på gjørmete eller snødekte veier i Sør-Russland, hvor hastigheten noen ganger ikke oversteg seks kilometer per dag. For å hindre allierte forsterkninger for å ta beslag på Ismus av Perekop som forbinder Krim-halvøya med resten av Russland, beordret Nicolas I først en offensiv mot Yevpatoria forsvaret av rundt 20.000 osmannere under kommando av Omer Pasha. Lansert 17. februar med 19.000 soldater, endte angrepet med et alvorlig nederlag og tap av 1500 menn. Rystet av dette nye tilbakeslaget utviklet tsaren, allerede svekket og desillusjonert, lungebetennelse og døde 2. mars . Selv om denne døden fikk det til å virke som slutten på krigen, erklærte den nye suverene Alexander II at han ikke var klar til å anerkjenne Russlands nederlag.

Våren 1855

I januar 1855 mottok de allierte støtte fra kongeriket Sardinia, og 15 000 menn under kommando av general Alfonso La Marmora ankom Krim i mai. Denne forpliktelsen, ønsket av statsminister Camillo Cavour , var ment å forsvare årsaken til italiensk enhet med vestmaktene og å hevde seg mot det østerrikske imperiet som kontrollerte den nordlige delen av halvøya . Britene rekrutterte også rundt 7000 tyske og sveitsiske leiesoldater, men de ble utplassert for sent til å delta i kampene på Krim. På den motsatte siden ble en legion med greske frivillige på tusen mann integrert i den russiske hæren i løpet av året 1854 og kjempet i Sevastopol.

Med begynnelsen av våren debatterte de allierte en ny offensiv mot Russland. Britene ønsket opprinnelig å streike i Kaukasus der den militære situasjonen ble blokkert og der de hadde forsynt stammene med våpen siden 1853. De var likevel bekymret for Shamils fundamentalisme og muligheten for at osmannene kunne utnytte situasjonen for å styrke grepet om dem. regionen. Motsatt virket et nytt angrep i Østersjøen mot St. Petersburg mer interessant, spesielt siden det kunne presse Sverige til å gå i krig. Den engelsk-franske flåten under kommando av admiral Charles-Eugène Pénaud bombet Sveaborg i juni, men forårsaket nesten ingen skade. Russerne hadde også forsterket flåten og forsvaret til Kronstadt med miner , og sjansene for å lykkes på denne fronten virket veldig lave. De allierte nøyde seg derfor med å sperre kysten, men disse angrepene i Østersjøen bekymret russerne som ikke omdisponerer de viktige troppene som forsvarer regionen.

Samtidig fortsatte begge sider å utvide og styrke sine posisjoner rundt Sevastopol; ifølge historikeren Orlando Figes gravde de allierte og russerne nesten 120 kilometer skyttergraver i løpet av de elleve månedene av beleiringen. Bortsett fra noen trefninger og raid mer eller mindre viktige, var fronten ganske stille de første månedene av året 1855, og beleiringen ble til en ensformig rutine som noen ganger resulterte i broderskap mellom de krigsførende. For å tilbringe tiden sang soldatene, spilte kort, organiserte hesteveddeløp eller spiller og nølte ikke med å misbruke drikken; 5546 britiske soldater, eller nesten 15% av britiske tropper, ble dermed dømt av krigsrett for handlinger begått mens de var berusede. Utbruddet av våren og mildere temperaturer styrket den allierte moralen da britiske logistikksvikt delvis ble utbedret av ankomsten av private handelsmenn som Mary Seacole , som til ublu priser, uansett hva soldatene ønsket. Kommunikasjonen med Vest-Europa ble også redusert fra dager til timer med ferdigstillelse av en telegraflinje mellom Bucuresti og Varna i januar og mellom Varna og Krim i april. I tillegg tok britene i bruk en jernbane på ti kilometer fra havnen i Balaklava til høyden. Dette lette tilførselen av troppene betydelig fordi vognene, trukket av stasjonære maskiner eller hester, transporterte hver dag flere titalls tonn ammunisjon og proviant. Linjen ble også brukt til å transportere de sårede, og det antas at det første sykehustoget i historien kjørte på denne linjen 2. april .

Gjennomføringen av denne jernbanen i slutten av mars kom akkurat i tide for en ny artilleri forberedelse som startet på 9 april , påskedag . I løpet av ti dager skjøt de allierte nesten 160 000 skjell mot byen, som drepte eller såret 4 712 forsvarere. Russerne reagerte på sin side med mer enn 80 000 prosjektiler og reparerte raskt forsvaret sitt som forberedelse til et angrep som ble ansett som overhengende. Sistnevnte skjedde ikke fordi de allierte var uenige om strategien som skulle vedtas. Canrobert foreslo faktisk å okkupere hele Krim for å fullstendig isolere de beleirede. Denne operasjonen ville ha fordelen av å utnytte infanteriets overlegenhet og dets våpen som det hadde vært tilfelle i Alma og Inkerman. Lord Raglan var likevel imot det fordi han mente at byens fall var nært forestående, og at denne offensiven ville etterlate for få tropper til å motsette seg en mulig utgang av russerne. Planen ble derfor forlatt, til franskmennes vrede. Russerne indikerte senere at de var overrasket over at de allierte ikke prøvde å kutte forsyningslinjene sine i Perekop Isthmus . Skuffet over mangelen på samarbeid fra britene og isolert i hans stab, avga Canrobert kommandoen over de franske troppene til Aimable Pélissier 16. mai . Sistnevnte, kjent for sin fasthet, var fast bestemt på å konsentrere all sin innsats om erobringen av Sevastopol, og en offensiv ble planlagt mot de russiske posisjonene i sør-øst. Franskmennene skulle ta Mamelon-Vert, en befestet ås hvor det var en tvil. Sistnevnte var plassert utenfor bymurene og beskyttet Malakoff-tårnet og dets kraftige bastion 150 meter bred og 350 dyp med utsikt over havnen. Det britiske målet var steinbruddene som også inneholdt en redubt som beskyttet Grand Redan.

Angrepet startet 7. juni etter en dags artilleriforberedelse. Ledet av Zouaves stormet det franske infanteriet Mamelon-Vert under tung ild og satte seg for å skalere veggene til reduet. Kampene inne var hånd i hånd, og festningen skiftet beboere flere ganger i løpet av dagen. Britene møtte de samme vanskelighetene i steinbruddene, men da det siste russiske motangrepet ble frastøtt om morgenen 8. juni , kontrollerte de allierte begge posisjonene. Angrepet hadde krevd flere tusen ofre på begge sider, men erobringen av Malakoff og Grand Redan varslet enda større tap. Angriperne måtte faktisk rykke flere hundre meter i det fri i vanskelig terreng før de satte ut stiger på festningsveggene, beseiret forsvarerne og frastøt de russiske motangrepene. Franskmennene forventet altså at halvparten av angriperne ville bli drept selv før de nådde befestningen. Om morgenen 18. juni ble bølgene fra fransk og britisk infanteri desimert av russerne som forventet et slikt angrep og hadde forberedt seg deretter. Angrepet ble raskt en katastrofe, og tapene utgjorde tusen mann for britene og nesten 6000 for franskmennene. Allerede rammet av kritikk av hans ledelse av kampanjen og led av dysenteri , utviklet Raglan depresjon etter fiaskoen og døde av kolera 28. juni  ; William John Codrington etterfulgte ham i spissen for de britiske troppene på halvøya.

Etter at angrepene på Malakoff og Grand Redan mislyktes, gjenopptok beleiringen med artilleridueller og jordarbeid, men pessimisme vant de allierte troppene som fryktet å måtte tilbringe en vinter der. Utmattelsen førte til det soldatene kalte "trench galskap" i dag referert til som posttraumatisk stresssyndrom . Situasjonen til de 75 000 russerne som ble beleiret av 100 000 franske, 45 000 britiske, 15 000 sardinere og 7 000 osmannere var ikke bedre. På slutten av våren angrep de allierte og okkuperte Kerch-sundet øst på Krim hvor det var store forsyninger med forsyninger og ammunisjon. Dette forårsaket mange mangler blant forsvarerne; artillerimennene ble således beordret til å skyte bare ett skall for hver fjerde som ble avfyrt av de allierte mens rasjonene ble halvert. Moralen til troppene ble også påvirket av tapet av deres to hovedkommandører: Totleben ble alvorlig såret i et bombardement 22. juni og Nakhimov ble dødelig såret av skudd 28. juni . Disse forholdene forårsaket en betydelig økning i antall ørkener , opptil tjue per dag, og mytteri ble undertrykt brutalt.

Malakoff

Det ble tydelig at Sevastopol ikke kunne motstå mye lenger, og Alexander II beordret en siste offensiv for å bryte beleiringen. General Mikhail Gortchakov , som hadde etterfulgt Mensjikov etter nederlaget mot Jevpatoria i januar, bestemte seg uten mye håp om å angripe de fransk-sardinske posisjonene i sør-øst langs Chernaya for å redusere vannforsyningen til de allierte og å true deres østlige flanke. Ved å utnytte morgentåken 17. august nærmet 58 000 russiske soldater Traktir-broen som spenner over elven, men mangelen på koordinering mellom enhetene og troppens uerfarenhet gjorde at angrepet raskt ble til et fiasko. Uten støtte fra artilleri eller kavaleri ble infanteriet utslettet av allierte ild, og hvis de klarte å erobre de franske frontlinjene, ble det klart at angrepet hadde mislyktes. Da Gortchakov beordret tilbaketrekning like etter klokken 10  , utgjorde russiske tap 2 273 drepte, 4000 sårede og mer enn 1800 savnede, hvorav de fleste hadde utnyttet kaoset for å flykte; på sin side mistet de allierte 1800 menn av 18 000 franskmenn og 9 000 sardinianere. Den slaget av Chernaya forseglet skjebnen til Sevastopol og russerne forberedt på å evakuere det; en flytende bro 960 meter lang over havnen ble dermed ferdig 27. august .

Suksessen 17. august styrket tilliten til de allierte som følte at det var mulig å ta byen før vinteren kom tilbake. I løpet av sommeren hadde franskmennene gravd på bekostning av betydelige tapskyttergraver opp til noen få titalls meter fra forsvaret til Malakoff, mens britene fortsatt var hundre meter unna i deres mer steinete sektor på fronten. I motsetning til det mislykkede angrepet 18. juni , ble angrepet 8. september innledet av intens artilleriforberedelse, og de allierte skjøt nesten 150 000 skjell på tre dager. De engasjerte troppene var også tre ganger større med nesten 35.000 mann, og angrepet ble lansert ved middagstid og ikke ved daggry, noe som overrasket russerne helt på tidspunktet for lettelse.

På den fastsatte tiden kom de 9000 mennene fra general Patrice de Mac Mahons divisjon ut av skyttergravene og begynte å klatre opp på festningens murer; en russisk soldat som observerte fra Grand Redan, bemerket at "franskmennene var i Malakoff allerede før gutta våre hadde tid til å plukke opp våpnene . " Garnisonen flyktet, men russerne organiserte raskt et voldsomt motangrep. Hånd-til-hånd-kamp fortsatte i nesten tre timer da posisjoner ble inntatt og deretter tapt av krigerne. Den franske numeriske overlegenheten var likevel avgjørende, og de nye beboerne på festningen forsterket raskt forsvaret av deres nye besittelse. I mellomtiden hadde britene ventet på å se trefargen på Malakoff før de startet et angrep på Grand Redan. Selv om de hadde mistet støtten fra nabofestningen, hadde russerne hatt tid til å trekke seg sammen og distribuere forsterkninger. De britiske troppene som hadde nådd foten av murene, klarte ikke å gripe vollene og panikken spredte seg til deres rekker. General Codrington fant det unødvendig å sende de vernepliktige enhetene han hadde i reserve og planla et nytt angrep dagen etter med mer erfarne tropper. Til slutt etterlot kampene 8. september 7500 døde eller sårede blant franskmennene, 2500 blant britene og 13.000 blant russerne.

Imidlertid var det ikke noe nytt angrep fordi Gortchakov bestemte seg på kvelden for å evakuere sørstranden av Sebastopol, siden det franske artilleriet fra Malakoff kunne skyte uten problemer på hele byen, og det ville helt sikkert ha ødelagt broen. Evakueringen varte hele natten, og om morgenen forårsaket de siste forsvarerne en brann som varte i tre dager. De allierte kom endelig inn i byen 12. september der russerne hadde forlatt flere tusen sårede, ikke-transportable, og soldatene drev raskt med å plyndre ruinene.

Paris-traktaten

Sevastopols fall ble feiret med store folkedemonstrasjoner i London og Paris, ettersom mange anså det for å bety slutten på krigen. Tsaren var imidlertid ikke klar til å be om fred og minnet prejudikatet for Napoleonskrigene  : "to år etter brannen i Moskva var våre seirende tropper i Paris" . Han planla en offensiv på Balkan i 1856, selv om kunngjøringene om fortsettelsen av konflikten primært var ment å undergrave alliert samhold mellom franskmennene som var ivrige etter å avslutte kampene etter seieren til Sevastopol og britene som ønsket å svekke makten. Krim , spesielt i Østersjøen . For troppene betydde dette å tilbringe en vinter der, og til tross for kampens slutt, prøvde det spesielt for franskmennene hvis helsesituasjon var ute av kontroll. Sammenlignet med forrige vinter var situasjonen til de to allierte omvendt: Britene hadde lært av sine feil og forbedret sin medisinske og logistiske organisasjon, ofte hentet inspirasjon fra franskmennene, mens sistnevnte hadde tillatt at deres standarder gikk ned. Generalinspektøren Michel Levys rapporter var så alarmerende at krigsminister Jean-Baptiste Philibert Vaillant ba ham om ikke å gjøre mer. I løpet av de første tre månedene av 1856 døde mellom 24.000 og 40.000 franske soldater av sykdom, hovedsakelig tyfus og kolera . Suksessen med erobringen av Sevastopol og kontrollen av pressen overskygget stort sett lidelsen til troppene, men de gjorde en fortsettelse av krigen vanskelig.

For sin del forsøkte Alexander II å oppnå en seier for å styrke sin posisjon i de kommende fredsforhandlingene, og han økte presset i Kaukasus . Siden juni har general Nikolai Muraviev beleiret den osmanske festningen Kars, og hans fangst vil åpne veien til Erzurum og Anatolia . De russiske angrepene møtte imidlertid hard motstand fra forsvarerne under kommando av den britiske general William Fenwick Williams . Avslutningen på beleiringen av Sebastopol tillot Omer Pasha å omplassere sine enheter i Georgia i oktober, men deres fremskritt mot Kars var vanskelig, og den utmattede garnisonen overga seg 22. oktober . For tsaren motveide fangsten av Kars tapet av Sevastopol, og han åpnet fredsforhandlinger med Frankrike og Østerrike. Lord Palmerston var imidlertid uenig og fortsatte å tale for en forlengelse av krigen for å redusere russisk makt. En anglo-fransk ekspedisjon beslagla dermed de russiske befestningene på Kinburn-halvøya (Kınburun i Tatar) ved utløpet av Dnepr den 17. oktober . Franskmennene, som hadde sørget for det meste av militærinnsatsen, var utmattede og Napoleon III fryktet folkelig sinne. Støttet av Østerrike presenterte keiseren i oktober fredsforslag basert på Four Points i 1854, men tsaren avviste dem og argumenterte for at den sosiale uroen som ble provosert i Frankrike ved fortsettelsen av krigen, ville presse de allierte til å være mer forsonende. Sveriges inntog i den allierte leiren 21. november ombestemte seg ikke, og advarslene til onkelen hans, kong Frederik Vilhelm IV av Preussen , gjorde heller ikke noe om . Han ga seg til slutt 16. januar 1856 etter at Østerrike truet med å avbryte diplomatiske forbindelser med Russland hvis han nektet å sitte ved forhandlingsbordet.

Fredskonferansen begynte på det franske utenriksdepartementet i Paris 25. februar 1856 . Valget av dette stedet markerte fornyelsen av fransk innflytelse i Europa, spesielt siden den universelle utstillingen som ble arrangert på Champs-Élysées hadde avsluttet tre måneder tidligere. Etter en vinter med diskusjoner var de fleste av de problematiske punktene løst, men Lord Palmerston fortsatte å forsvare en straffeavtale mot Russland, som særlig måtte gi opp sine eiendeler i Kaukasus og i Sentral-Asia . Dette passet ikke Napoleon III som lengtet etter fred og trengte russisk støtte, eller i det minste nøytralitet, for hans planer i Italia. Den franske keiseren var derfor for at Russland overga Kars i bytte for å opprettholde sin suverenitet over Bessarabia ( østlige Moldavia ) som ga det tilgang til Donau . Den østerrikere og den britiske ble imidlertid i motsetning til noen konsesjon på dette punktet, og i Budzjak , tapt av det osmanske riket til Bucureşti-traktaten (1812) , en stripe av territoriet ble returnert til fyrstedømmet Moldova som en "buffer stat" mellom russere og tyrkere. Tapet på denne stripen til fordel for Moldova og Donau-utløpet til fordel for det osmanske riket ble sett på som en ydmykelse av russerne fordi det var første gang siden XVII -  tallet at de hadde returnerte territorier de tidligere hadde erobret. Kars ble overgitt uten kompensasjon og prinsippet om demilitarisering av Svartehavet ble godkjent. I de rumenske fyrstedømmer , de Habsburgerne ble i motsetning til noen etablering av en rumensk nasjonalstaten som kan oppmuntre separatistiske aspirasjoner av rumenere i den østerrikske imperiet. Som for beskyttelse av kristne innbyggere i det ottomanske riket, de allierte makter presset Abdülmecid jeg st for det vedtar 1856 keiser rescript garantere likhet for alle sine undersåtter uavhengig av deres religion. Teksten presset russerne til å hevde en "moralsk seier", spesielt siden forhandlingene i Paris gjenopprettet status quo for forvaltningen av hellige steder , noe som hadde vært den første påskuddet for Krimkrigen.

De følsomme spørsmålene som ble avgjort før åpningen av Paris-kongressen, arbeidet gikk raskt, og undertegnelsen av fredsavtalen fant sted 30. mars . Kunngjøringen ble møtt av demonstrasjoner av glede i hele byen, og en militærparade ble organisert dagen etter på Champ-de-Mars i nærvær av Napoleon III og utenlandske dignitarier. Omvendt var det ingen større festligheter i Storbritannia der man anså at freden hadde kommet før britene oppnådde en seier som tilsvarte franskmennene i Sevastopol, og hvor mange var sinte. Mot generalstabens inkompetanse. De allierte fikk seks måneder på seg til å evakuere Sevastopol, men selv om denne forsinkelsen virket kort med tanke på mengden materiale som ble brakt dit, returnerte Codrington kontrollen over byen 12. juli , ikke uten først å ha dynamisert dokker og befestninger. På den annen side gjorde han ingenting for å komme Tatarene til hjelp, som likevel hadde støttet de allierte og som nå befant seg over russernes nåde. Presset fra sistnevnte forårsaket innvandringen av rundt 200 000 mennesker til Dobroudja , som forble osmannisk, mellom 1856 og 1863. Samtidig bosatte ortodokse kristne fra Dobruja seg i Moldavisk Budjak og på russisk Krim, mens armeniere og pontikere fra Anatolia utvandret. til russisk Transkaukasia . I Kaukasus fortsatte russerne å kjempe mot Shamil som, forlatt av vestmaktene og osmannene, overga seg til general Alexander Bariatinsky 25. august 1859 . Russerne foretok deretter en sann "  etnisk rensing  " mot sirkasserne og andre muslimske befolkninger som førte til flukt eller utvisning av mer enn en million mennesker til det osmanske riket.

Konsekvenser

Hvis Paris-traktaten førte til få territoriale endringer, markerte den slutten på den europeiske konserten som ble opprettet av Wien-kongressen i 1815. Frankrike hadde gjenvunnet sin makt og Napoleon III så ut til å være dommer for europeiske tvister. Avslutningen på Den hellige alliansen førte til en omorganisering av diplomatiske forhold som banet vei for italienske og tyske foreninger . Selv om de hadde kollidert, fant Frankrike og Russland raskt felles grunnlag; den første ga sin støtte til revisjonen av klausulene om demilitarisering av Svartehavet, og den andre motsatte seg ikke franske handlinger i Italia. Russerne ble imidlertid skremt av den italienske foreningen av 1860-tallet som truet med å oppmuntre nasjonalistiske bevegelser i Østerrike og Russland. Faktisk presset den polske opprøret 1861-1864 Russland til å gå tilbake til sin gamle allianse med Preussen som ansett som mer konservativ og motstander av fransk ekspansjon i Europa. Den preussiske ministerpresident Otto von Bismarck var derfor i stand til å kjempe mot Danmark i 1864, Østerrike i 1866 og Frankrike i 1870 uten frykt for russisk inngripen. Med nederlaget for Frankrike ble klausulene om demilitarisering av Svartehavet opphevet, og Russland satte seg for å gjenoppbygge sin flåte.

I Storbritannia hadde krigen demonstrert disorganiseringen av hæren og fraværet av en oppgavefordeling mellom de forskjellige sivile og militære organisasjonene. Kommandoen ble derfor delt mellom en statssekretær for krig som var ansvarlig for å definere landets militære politikk og en øverstkommanderende som var ansvarlig for gjennomføringen. Tregheten til militærinstitusjonen forhindret imidlertid en dypere reform til tross for det indiske opprøret i 1857, som igjen markerte svakhetene til den britiske hæren. Noen tiltak ble tatt de neste årene, men det var ikke før ankomsten av Edward Cardwell som statssekretær for krig i 1868 at store endringer skjedde, for eksempel avskaffelse av kroppsstraff eller kjøpskommisjonen av offiserer.

Militærutgifter under Krimkrigen (i millioner pund sterling)

	1852	1853	1854	1855	1856
Russland	15.6	19.9	31.3	39.8	37.9
Frankrike	17.2	17.5	30.3	43.8	36.3
Storbritannia	10.1	9.1	76.3	36.5	32.3
ottomanske imperium	2.8	?	?	3.0	?
Sardinia	1.4	1.4	1.4	2.2	2.5
Kilde: P. Kennedy, Birth and Decline ... , kap. 5

I Russland, selv om de territoriale tapene hadde vært begrenset, miskrederte nederlaget hæren og avslørte svakhetene og forsinkelsen i landet sammenlignet med vestmaktene; guvernøren i Courland , Pyotr Valouïev , erklærte slik: “Over glansen; nederst, råte ” . Blant de mest kritiske var forfatteren Leo Tolstoj som hadde kjempet på Krim og derfor observert korrupsjonen og inkompetansen til offiserene; han fordømte sterkt mishandlingen av soldatene, som han beundret motet og motstanden til. Avskaffelsen av livegenskapen syntes for ham "det minste staten kan gjøre for å anerkjenne bøndenes offer" . Alexander II var overbevist om at dette tiltaket var nødvendig for å nå nivået til de europeiske maktene og agrareformen i 1861 frigjorde flere millioner livegne. På militært nivå ble flere utviklinger foreslått, men de fleste ble avvist for å blidgjøre aristokratiet som måtte akseptere slutten på livegenskapen. Arbeidet gjenopptok etter vedtakelsen av jordbruksreformen, men moderniseringen var lang og vanskelig. Obligatorisk militærtjeneste ble innført i 1874 og vernepliktige skulle få grunnleggende opplæring. Det militære rettssystemet ble også reformert for å avskaffe kroppsstraff, men disse ble fortsatt anvendt til 1917. Ved Paris-traktaten ble den russiske innflytelsen i Øst-Europa sterkt redusert, noe som ble vitnet om tilbakekallingen av Balta-Liman-konvensjonen og til tross for den russiske seire i 1878 , hvis omfang ble begrenset av Berlin-kongressen , fikk ikke tilbake sin overherredømme før nesten et århundre senere i sin sovjetiske form .

Ved å åpne det osmanske riket for europeiske ideer og teknologier, akselererte Krimkrigen moderniseringen. Utenlandske investeringer økte og landet begynte å skaffe jernbaner og telegrafer . Det keiserlige omskriften fra 1856 ble imidlertid ansett å være pålagt av utlendinger, og dets bestemmelser irriterte konservative og geistlige. Mange fryktet at bedre utdannede kristne ville ende med å dominere politikk og samfunn hvis de ble like muslimer. Anti-kristne opptøyer brøt ut i mange provinser i imperiet i årene etter Krimkrigen, og disse sammenstøtene etterlot 20 000 døde i Syria i 1860. Av frykt for denne volden var de ottomanske myndighetene motvillige til å håndheve de nye lovene og kristen uro i det europeiske. provinsene i imperiet fortsatte, ofte etter initiativ fra Russland. Dermed spredte opprøret i Bosnia-Hercegovina seg i 1875 raskt til Bulgaria, og den voldelige osmanske undertrykkelsen forårsaket en ny krig med Russland . Det russiske fremskrittet mot Konstantinopel minnet om hendelsene i 1854, og det opphørte bare under trusselen fra den britiske flåten. Takket være at Berlin-traktaten satte en stopper for konflikten, gjenopprettet Russland Boudjak og kansellerte derfor delvis tapene i Paris-traktaten . The Eastern spørsmålet og uløste ambisjonene frigjøring av de kristne folkene i Balkan fortsatt til drivstoff geopolitiske spillet av vestlige makter fram til første verdenskrig , fyre ustabilitet i Europa.

Den viktigste "taperen" av krigen var det østerrikske imperiet som, uten å ha sluttet seg til begge sider, ble sanksjonert av begge og befant seg isolert på den europeiske scenen. Russland - som vurderte å ha reddet det østerrikske monarkiet i 1849 og var en av sine eldste allierte - var spesielt irritert over dette "sviket"  ; Alexander II hevnet seg ved å bruke den samme strategien for væpnet nøytralitet for å hindre Østerrike i å omplassere styrkene sine i krigene i Italia, og han gjorde lite for å støtte henne i hennes kamp mot Preussen.

Arv

Mange minnesmerker ble bygget i Storbritannia for å feire soldater som døde i konflikten. Det viktigste er Krimkrigsminnesmerket i London, hvis statuer av Victory og tre soldater ble laget av metallet av russiske kanoner fanget i Sevastopol. Selv om monumentets form har blitt kritisert for sin stil, var det første gang vanlige soldater ble avbildet i et minnesmerke. Heltene var ikke lenger senioroffiserene fra adelen, men de enkle tommiene som kjempet tappert til tross for kommandoens inkompetanse. Som anerkjennelse for deres tjeneste ble Victoria Cross opprettet for å anerkjenne soldaters tapperhet uavhengig av rang; Dronning Victoria tildelte medaljen til 62 av de 111 mottakerne av konflikten ved en seremoni i Hyde Park 26. juni 1857 . Dette og lidelsen soldatene på Krim utholdt, forandret også den britiske offentlighetens oppfatning av hæren, tidligere sett på som en hule av berusede og mobbere fra de mest elendige lag i samfunnet. Etter krigen ble navnene på slagene under Krimkrigen brukt til å gi navn til nye bosetninger rundt om i verden som Alma i Quebec , Balaklava i Australia eller Malakoff i Frankrike. Mange franske byer har også en gate som heter Malakoff.

Krimkrigen satte et mye mindre merke i Frankrikes kollektive minne enn i Storbritannia. Dets minne ble raskt formørket av den italienske kampanjen mot østerrikerne i 1859, ekspedisjonen til Mexico 1862-1866 og spesielt av den fransk-tyske krigen 1870-1871 . Etter Sedan-katastrofen prøvde den tredje republikken å miskreditere det andre imperiet . Krimkrigen, betraktet som en triumf for Napoleon III , ble glemt av republikansk historiografi og presentert som et enkelt "eventyr". Videre, etter å ha signert den fransk-russiske alliansen i 1892, ble det dårlig råd å huske beleiringen av Sevastopol. I Italia gjorde fraværet av en stor seier på Krim og mangelen på populær entusiasme for denne utenlandske ekspedisjonen noe minneverdig vanskelig, spesielt siden hendelsene med italiensk forening fant sted noen år senere.

I Russland ble krigen opplevd som en dyp ydmykelse, og den genererte en sterk motvilje mot de vestlige maktene som hadde gått til det osmanske riket. Beleiringen av Sebastopol markerte likevel den kollektive fantasien slik den hadde vært tilfelle for slagene mot Poltava og Borodino . Byens forsvarere legemliggjorde ånden til den russiske motstanden da mor Russland var i fare, og den visjonen ble i stor grad påvirket av Sevastopol-skissene til Leo Tolstoj . Den sovjetiske propagandaen husket dette minnet under andre verdenskrig og under den kalde krigen .

I Wallachia og Moldavia var skuffelse og harme de dominerende følelsene, fordi de rumenske fyrstedømmene ved Paris-traktaten måtte holde seg adskilte og avhengige av det osmanske riket, mens Moldavia, som håpet å gjenopprette hele Bessarabia (befolket av moldovere ), gjorde det ikke ble tilskrevet at halvparten av Budjak langs nedre Donau , dessuten delvis befolket av bulgarske og lipovenske minoriteter . I tillegg forhærdet de russiske keisermyndighetene sin dominans i Bessarabia etter krigen, intensiverte koloniseringen av dette landet , forbød bruken av det moldoviske språket i skolene i 1860 og deretter i hele den offentlige sfæren i 1871 og deporterte dem. Moldovanere til andre provinser i imperiet (særlig i Kuban , Kasakhstan og Sibir ).

Til slutt, til tross for det seirende utfallet, er minnet om Krimkrigen også blitt ødelagt av osmanske og tyrkiske historikere. Mellom imperiets gullalder og fødselen av det moderne Tyrkia blir konflikten sett på som en "skammelig begivenhet" som fremskyndet nedgangen til det osmanske riket . Sistnevnte ble faktisk mer og mer avhengige av vestmaktene hvis inngrep i indre anliggender førte til en svekkelse av osmanske tradisjoner. Denne harmen mot Vesten forble veldig levende og i 1981 avsluttet den offisielle historien til de tyrkiske væpnede styrkene utarbeidet av generalstaben sin analyse av Krimkrigen med: "De ottomanske soldatene helte blodet på alle fronter [...] men våre vestlige allierte monopoliserte all ære ” .

• Den Panorama av beleiringen av Sebastopol produsert i 1904 av Franz Roubaud . Det 114 meter lange med 14 høye maleriet vises i en paviljong dedikert til Sevastopol.

Merknader og referanser

Merknader

1. Figurene indikerer at 310 000 franskmenn kjempet på Krim og at rundt 100 000 døde der. Gouttman gir tallet på 95.000 døde.
2. Badem siterer en finansrapport fra oktober 1855 som oppgir 235 568 menn i den osmanske hæren. Figurer indikerer at nesten 120 000 osmannere døde under konflikten, nesten halvparten av troppene som var involvert. Gouttman gir ikke tall for de osmanske troppene, men antar at hundre tusen døde under krigen. For sin del nevner Edgerton "sannsynligvis omtrent en halv million døde" på russisk side og et "sammenlignbart antall" blant osmannene.
3. Figene indikerer at 98 000 britiske kjempet på Krim og at 20 813 døde der. Lambert nevner 21 097 døde og Gouttman gir tallet 22 000 døde.
4. Figene indikerer at 15 000 sardinianere kjempet på Krim og at 2166 døde der. Gouttman gir tallet på 18 000 menn forlovede og 2200 døde.
5. Orlando Figes indikerer at av de 1,2 millioner mennene i den russiske hæren våren 1855 var 260 000 på Østersjøkysten, 293 000 var stasjonert i Polen og vestlige Ukraina, 120000 forsvarte Bessarabia og Svartehavskysten, 183 000 kjempet i Kaukasus og 350.000 soldater ble utplassert på Krim. Ifølge Totleben var 1 365 786 soldater tilgjengelig for forsvaret av Russland i januar 1853 .
6. Gouttman notater som de offisielle russiske havari tallene er meningsløst og anslår at mellom 100.000 og 200.000 russiske soldater døde i krigen. For sin del anslår Figes "at minst tre fjerdedels million soldater" døde under konflikten, hvorav to tredjedeler var russere, og legger til at sivile tap ikke er registrert. Han hevder at russiske tap er estimert til å være mellom 400 000 og 600 000 døde for alle operasjonsteatre, og siterer en rapport fra det russiske krigsdepartementets medisinske avdeling som indikerer 450 015 døde mellom 1853 og 1856 og spesifiserer at 'dette sannsynligvis er det mest pålitelige estimatet. Han legger også til at 127 583 russere døde under beleiringen av Sevastopol alene. Scollins rapporterer tallet på 100.000 kampdødsfall og 350.000 sykdomsrelaterte dødsfall. Edgerton nevner "sannsynligvis omtrent en halv million døde" på russisk side og et "sammenlignbart antall" blant osmannene.
7. For de britiske tapene gir Lambert følgende detaljer: 2 755 drepte i aksjon, 2 019 etter å ha bukket under for sårene og 16 323 sykdomsdød. Figurer indikerer at 80% av britiske tap var knyttet til sykdommer. For de franske tapene legger Gouttman frem tallet 10.000 drepte i kamp, ​​10.000 dødelig sårede og 75.000 sykdomsofre. I tillegg bemerker han at av de 2200 sardinske dødsfallene kan bare 28 tilskrives fiendens ild.
8. Figes husker at Menshikov hadde blitt kastrert av en osmansk ball under krigen 1828-1829, og at selv om han var en intelligent mann, var han kjent for sine skarpe bemerkninger og sarkastiske refleksjoner. I Konstantinopel irriterte han vertene sine ved å fremstå i sivile klær i stedet for i formell uniform, ved å be om avskjedigelse av utenriksministeren som ble ansett for nær Frankrike og tilsynelatende nektet å diskutere med ham foran mange vitner.
9. Edgerton indikerer at det osmanske riket erklærte krig 5. oktober 1853, mens Sweetman hevder at det var 23. oktober . Guillemin rapporterer at krigserklæringen dateres fra 23. oktober, men bemerker at en krigstilstand allerede hadde eksistert siden 3. oktober .
10. Utpekningen av vernepliktige for den russiske hæren ble vanligvis utført av landsbyhøvdingene som benyttet seg av dette for å kvitte seg med de dårligere kroppene eller deres motstandere. Den 25 år lange militærtjenesten ble sett på som en dødsdom, og rekrutten ble ofte sett på som sådan av familien hans.
11. Historikeren Edvard Radzinsky rapporterer at bruk av en forsømt uniform kan være verdt 500 slag med en pinne, og at et forsøk på deserksjon ble straffet med 1500 slag, eller til og med dobbelt for gjentatte lovbrudd.
12. Selv om ikke-muslimer i imperiet ikke kunne slutte seg til hæren, hadde utenlandske offiserer tilbudt sine tjenester, og det var ikke uvanlig at store ottomanske enheter nominelt under autoritet av en osmannisk offiser var i drift. Italienske kristne.
13. Sendt til Kaukasus i 1854, regnet den britiske offiseren William Fenwick Williams rundt 14.000 osmanske soldater i Kars mens kommandoen over høyborget rapporterte til Konstantinopel at de var 27 538 og at logistikksjefen indikerte å mate 33 000 mann; underslag av lønnene til disse ikke-eksisterende troppene og videresalg av overskytende rasjoner tillot offiserene å leve i den største luksus.
14. styrker og tap under ladningen varierer avhengig av kilde. Russell fremkaller 426 drepte, sårede eller fanger, Figes avanserer 661 deltakere, 113 drepte, 134 sårede og 45 fanger mens Sweetman snakker om 113 drepte og 247 sårede av en opprinnelig styrke på 673 menn. Figurer indikerer også at de første artiklene som ble publisert etter slaget antydet at bare en fjerdedel av mennene hadde overlevd angrepet.
15. Historikeren René Guillemin bemerker imidlertid at Canrobert ikke tok noen sanksjoner mot Bazaine og understreker svakheten til den franske sjefen.
16. De daguerreotypes og calotypes hadde blitt gjort i løpet av meksikansk-amerikanske krigen i 1846-1848 og andre anglo-burmesisk krigen i 1852, men Figes og Edgerton bemerkes at antallet og kvaliteten var ikke i samsvar med innspillingen av Krimkrigen.
17. Britene kjøpte fem brukte lokomotiver, men den første ble ikke levert før 8. november etter at beleiringen var over. Det viste seg også at skråningen var for bratt for maskinene.
18. De involverte styrkene varierer i henhold til kildene; Gooch indikerer at da Pelissier overtok kommandoen over de franske styrkene 16. mai , var det 120 000 franske, 32 000 britiske, 17 000 sardinere og 55 000 osmannere på Krim.
19. Russerne har undergravd den Redoubt, ville en britisk offiser har invitert Mac Mahon til å trekke seg. Han ville da ha erklært "  Jeg er der, jeg forblir der  ", men Guillemin anser at denne setningen sannsynligvis er apokryf og indikerer at historikeren Camille Rousset , forfatter av en detaljert studie og rik på anekdoter om konflikten, ikke nevnte noe.
20. Alma-broen hadde opprinnelig fire statuer på omtrent fem meter høye på bryggene  : Zouave og Grenadier laget av Georges Diebolt samt Artilleryman og Hunter til fots av Auguste Arnaud . Broen ble ombygd på 1970-tallet og har i dag bare ett batteri, og bare Zouave er bevart. Grenadieren er flyttet til Dijon , Artilleur er installert i La Fère mens Chasseur à pied ligger i Bois de Vincennes .
21. Historikere har påpekt den uholdbare situasjonen i Østerrike under Krimkrigen. Hvis den sluttet seg til vestmaktene, ville den måtte bære tyngden av kampene med en hær der offiserene hovedsakelig var russofiler, mens hvis den samlet Russland, Storbritannia og Frankrike ville gjøre alt for å destabilisere sine italienske eiendeler, og det ville bli mer i tillegg avhengig av sin mektige nabo. I begge tilfeller ville hans motstandere også ha støttet agitasjonen fra hans minoriteter.

Referanser

1. Figurer 2012 , s.  480.
2. Figurer 2012 , s.  xix.
3. Gouttman 1995 , s.  479.
4. Badem 2010 , s.  284-285.
5. Figurer 2012 , s.  483.
6. Edgerton 1999 , s.  5.
7. Figes 2012 , s.  467.
8. Lambert 2011 , s.  15.
9. Figurer 2012 , s.  332.
10. Figurer 2012 , s.  482.
11. Gouttman 1995 , s.  476.
12. Fig. 2012 , s.  334.
13. Thomas og Scollins 1991 , s.  3.
14. Figurer 2012 , s.  xix, 488-489.
15. Figurer 2012 , s.  489.
16. Figurer 2012 , s.  xvii.
17. Seaton og Roffe 1973 , s.  33.
18. Figurer 2012 , s.  29.
19. Hanioğlu 2008 , s.  14-16.
20. Figurer 2012 , s.  30.
21. Hanioğlu 2008 , s.  43-44.
22. Hanioğlu 2008 , s.  53-54.
23. Figurer 2012 , s.  31.
24. Figurer 2012 , s.  28, 31.
25. Figurer 2012 , s.  34.
26. Figurer 2012 , s.  38.
27. Figurer 2012 , s.  39-40.
28. Fig. 2012 , s.  40-41.
29. Curtiss 1980 , s.  149.
30. Figurer 2012 , s.  43.
31. Figurer 2012 , s.  44-45.
32. Figurer 2012 , s.  64.
33. Figurer 2012 , s.  69-70.
34. Figurer 2012 , s.  57.
35. Figurer 2012 , s.  58-59.
36. Edgerton 1999 , s.  39.
37. Hanioğlu 2008 , s.  106-108.
38. Figurer 2012 , s.  12.
39. Gouttman 1995 , s.  102-103.
40. Figurer 2012 , s.  16.
41. Gouttman 1995 , s.  104.
42. Georges Florovsky , The Ways of Russian Theology , Paris, 1937, overs. og notater av JC Roberti, Paris, Desclée de Brouwer, 1991, s.  150 .
43. Figurer 2012 , s.  1. 3.
44. Gouttman 1995 , s.  105.
45. Gouttman 1995 , s.  106.
46. Figurer 2012 , s.  14.
47. Edgerton 1999 , s.  36.
48. Figurer 2012 , s.  21.
49. Figurer 2012 , s.  70.
50. Badem 2010 , s.  87-90.
51. Gouttman 1995 , s.  184.
52. Figurer 2012 , s.  72-73.
53. Edgerton 1999 , s.  11.
54. Figurer 2012 , s.  50.
55. Figurer 2012 , s.  51-52.
56. Figurer 2012 , s.  48.
57. Sweetman 2001 , s.  17.
58. Monnier 1977 , s.  7-8.
59. Figurer 2012 , s.  81.
60. Figurer 2012 , s.  92.
61. Gouttman 1995 , s.  34.
62. Figurer 2012 , s.  95.
63. Hanioğlu 2008 , s.  79.
64. Figurer 2012 , s.  96-97.
65. Figurer 2012 , s.  98.
66. Gouttman 1995 , s.  53.
67. Gooch 1959 , s.  34-35.
68. Figurer 2012 , s.  100-101.
69. Figurer 2012 , s.  102.
70. Figurer 2012 , s.  103.
71. Figurer 2012 , s.  2.
72. Gouttman 1995 , s.  78.
73. Figurer 2012 , s.  5.
74. Gooch 1959 , s.  36.
75. Curtiss 1980 , s.  40.
76. Curtiss 1980 , s.  43-44, 47.
77. Figurer 2012 , s.  8.
78. Figurer 2012 , s.  104.
79. Gouttman 1995 , s.  91.
80. Gouttman 1995 , s.  59.
81. Figurer 2012 , s.  104-105.
82. Figurer 2012 , s.  106.
83. Guillemin 1981 , s.  1. 3.
84. Fig. 2012 , s.  107-109.
85. Gouttman 1995 , s.  68, 113.
86. Edgerton 1999 , s.  15.
87. Figurer 2012 , s.  110.
88. Figurer 2012 , s.  112.
89. Gouttman 1995 , s.  94, 120.
90. Gouttman 1995 , s.  126.
91. Figurer 2012 , s.  114.
92. Gouttman 1995 , s.  138.
93. Figurer 2012 , s.  115.
94. Gouttman 1995 , s.  144.
95. Gouttman 1995 , s.  159.
96. Figurer 2012 , s.  124-125.
97. Gouttman 1995 , s.  148-149.
98. Figurer 2012 , s.  127-128.
99. Fig. 2012 , s.  130.
100. Badem 2010 , s.  99-100.
101. Sweetman 2001 , s.  20.
102. Guillemin 1981 , s.  17.
103. Badem 2010 , s.  102.
104. Figurer 2012 , s.  131.
105. Figurer 2012 , s.  137.
106. Figurer 2012 , s.  139.
107. Gouttman 1995 , s.  158.
108. Figurer 2012 , s.  19, 82, 140.
109. Fig. 2012 , s.  141.
110. Gouttman 1995 , s.  156.
111. Figurer 2012 , s.  142.
112. Gouttman 1995 , s.  162-163.
113. Badem 2010 , s.  120-123.
114. Badem 2010 , s.  163-165, 168-170.
115. Badem 2010 , s.  173.
116. Figurer 2012 , s.  144.
117. Badem 2010 , s.  140-142.
118. Gouttman 1995 , s.  122, 146.
119. Gooch 1959 , s.  68.
120. Figurer 2012 , s.  153-154.
121. Figurer 2012 , s.  147.
122. Gouttman 1995 , s.  171.
123. Figurer 2012 , s.  154.
124. Gouttman 1995 , s.  176, 179.
125. Figurer 2012 , s.  157.
126. Gouttman 1995 , s.  183.
127. Charles Alexandre Fay, Memories of the Crimean War: 1854-1856 , Berger-Levrault,1867, 363  s. ( les online ) , s.  12.
128. Seaton og Roffe 1973 , s.  11.
129. Thomas og Scollins 1991 , s.  1. 3.
130. Figurer 2012 , s.  116-117.
131. Thomas og Scollins 1991 , s.  14.
132. Edgerton 1999 , s.  57-58.
133. Radzinsky 2006 , s.  150.
134. Seaton og Roffe 1973 , s.  16-17.
135. Thomas og Scollins 1991 , s.  16.
136. Edgerton 1999 , s.  57.
137. Seaton og Roffe 1973 , s.  15.
138. Figurer 2012 , s.  118-119.
139. Badem 2010 , s.  50.
140. Edgerton 1999 , s.  40.
141. Edgerton 1999 , s.  39-40.
142. Figurer 2012 , s.  120.
143. Badem 2010 , s.  230-232.
144. Badem 2010 , s.  230.
145. Edgerton 1999 , s.  45.
146. Badem 2010 , s.  232.
147. Figurer 2012 , s.  121-122.
148. Figurer 2012 , s.  183.
149. Gooch 1959 , s.  65-66.
150. Edgerton 1999 , s.  167.
151. Sweetman 2001 , s.  91.
152. Gouttman 1995 , s.  368.
153. Edgerton 1999 , s.  47-48.
154. Edgerton 1999 , s.  48-49.
155. Edgerton 1999 , s.  50.
156. Fig. 2012 , s.  179-180.
157. Gooch 1959 , s.  59-60.
158. Edgerton 1999 , s.  46.
159. Gooch 1959 , s.  6, 61.
160. Edgerton 1999 , s.  53-54.
161. Gooch 1959 , s.  70-72.
162. Gooch 1959 , s.  63.
163. Figurer 2012 , s.  176.
164. Fletcher og Ishchenko 2004 , s.  2004.
165. Stephen Roberts, "Telegraph at war 1854 - 1868", on Distant Writing [1] .
166. Stephen Lovell, Russland i mikrofontiden: A History of Soviet Radio, 1919-1970 , side 15 [2] .
167. Figurer 2012 , s.  167.
168. Figurer 2012 , s.  168.
169. Gouttman 1995 , s.  205.
170. Figurer 2012 , s.  177.
171. Gooch 1959 , s.  67.
172. Gouttman 1995 , s.  209.
173. Camille Allard, Mellom Svartehavet og Donau, Dobroudja 1855 , red. No Location, 2013 ( ISBN  978-2-35270-135-4 ) .
174. Badem 2010 , s.  190.
175. Badem 2010 , s.  220-221.
176. Curtiss 1980 , s.  186.
177. Badem 2010 , s.  220-225.
178. Figurer 2012 , s.  184.
179. Figurer 2012 , s.  186.
180. Edgerton 1999 , s.  16.
181. Gouttman 1995 , s.  237.
182. Gouttman 1995 , s.  230.
183. Figurer 2012 , s.  181-182, 188.
184. Edgerton 1999 , s.  74.
185. Gouttman 1995 , s.  235.
186. Sweetman 2001 , s.  31.
187. (in) John J. Stephan , "  The Crimean War in the Far East  " , Modern Asian Studies , Cambridge University Press, Vol.  3, n o  3,1969, s.  263-264 ( JSTOR  311951 ).
188. Edgerton 1999 , s.  19.
189. (i) Ian R. Stone , "  Krimkrigen i Arktis  " , Polar Record , Cambridge University Press, Vol.  21, n o  135,September 1983( DOI  10.1017 / S0032247400021987 ).
190. Alexandre Studeny, Den franske marinen i Hvitehavet under Krimkrigen, Operasjonene 1854 og 1855 , Montpellier, Université Paul Valéry - Montpellier III,1 st juni 2011, 206  s.
191. Andrew C. Rath, Krimkrigen i keiserlig sammenheng, 1854-1856 ( ISBN  978-1-137-54451-3 , 1-137-54451-1 og 978-1-349-57473-5 , OCLC  905599765 )
192. Figurer 2012 , s.  193-194.
193. Edgerton 1999 , s.  88.
194. Gouttman 1995 , s.  242-243.
195. Sweetman 2001 , s.  34.
196. Gooch 1959 , s.  98-103.
197. Figurer 2012 , s.  198.
198. Figurer 2012 , s.  199.
199. Lambert 2011 , s.  67-68.
200. Gouttman 1995 , s.  234.
201. Curtiss 1980 , s.  277.
202. Figurer 2012 , s.  195-196.
203. Gooch 1959 , s.  110.
204. Figurer 2012 , s.  197.
205. Edgerton 1999 , s.  75.
206. Harris 1999 , s.  27-28, 36-37.
207. Figurer 2012 , s.  200.
208. Gouttman 1995 , s.  273.
209. Gooch 1959 , s.  117-119.
210. Figurer 2012 , s.  201.
211. Gouttman 1995 , s.  283-284, 287.
212. Figurer 2012 , s.  204.
213. Gouttman 1995 , s.  267.
214. Figurer 2012 , s.  202-203.
215. Gouttman 1995 , s.  288.
216. Sweetman 2001 , s.  43.
217. Edgerton 1999 , s.  81-82.
218. Figurer 2012 , s.  208-209.
219. Figurer 2012 , s.  212-213.
220. Figurer 2012 , s.  215-216.
221. Gouttman 1995 , s.  303.
222. Edgerton 1999 , s.  21.
223. Edgerton 1999 , s.  88, 92.
224. Edgerton 1999 , s.  77.
225. Fletcher og Ishchenko 2004 , s.  117-118.
226. Gouttman 1995 , s.  305.
227. Figurer 2012 , s.  224-225.
228. Figurer 2012 , s.  226.
229. Gooch 1959 , s.  163.
230. Harris 1999 , s.  52.
231. Guillemin 1981 , s.  68.
232. Figurer 2012 , s.  231.
233. Seaton og Roffe 1973 , s.  24.
234. Harris 1999 , s.  47.
235. Figurer 2012 , s.  223.
236. Gouttman 1995 , s.  312-313.
237. Gooch 1959 , s.  136-137.
238. Figurer 2012 , s.  235.
239. Figurer 2012 , s.  236-237.
240. Figurer 2012 , s.  238-239.
241. Lambert 2011 , s.  164.
242. Figurer 2012 , s.  240.
243. Gouttman 1995 , s.  320-322.
244. Gooch 1959 , s.  140.
245. Figurer 2012 , s.  242.
246. Gouttman 1995 , s.  328.
247. Gouttman 1995 , s.  329.
248. Figurer 2012 , s.  244-246.
249. Figurer 2012 , s.  246.
250. Gouttman 1995 , s.  332.
251. Figurer 2012 , s.  248.
252. Gouttman 1995 , s.  335-336.
253. Russell 1877 , s.  161.
254. Fig. 2012 , s.  252.
255. Sweetman 2001 , s.  55.
256. Figurer 2012 , s.  250-252.
257. Figurer 2012 , s.  253-254.
258. Gouttman 1995 , s.  339.
259. Badem 2010 , s.  275-276.
260. Gouttman 1995 , s.  342.
261. Gooch 1959 , s.  145.
262. Figurer 2012 , s.  255-256.
263. Figurer 2012 , s.  257-258.
264. Gouttman 1995 , s.  343.
265. Sweetman 2001 , s.  59.
266. Seaton og Roffe 1973 , s.  30.
267. Figurer 2012 , s.  259-261.
268. Gouttman 1995 , s.  345.
269. Fletcher og Ishchenko 2004 , s.  214-215.
270. Figurer 2012 , s.  267.
271. Gouttman 1995 , s.  347.
272. Edgerton 1999 , s.  220, 224.
273. Edgerton 1999 , s.  224-227.
274. Figurer 2012 , s.  268.
275. Gouttman 1995 , s.  348-350.
276. Figurer 2012 , s.  274.
277. Gooch 1959 , s.  148.
278. Figurer 2012 , s.  272-273.
279. Gouttman 1995 , s.  351, 353.
280. César Lecat, Baron de Bazancourt , Krim-ekspedisjonen. Den franske marinen i Svartehavet og Østersjøen, maritime kronikker fra østkrigen. Volum 1: av Baron de Bazancourt, ... ,1858( les online ) , s.  353-390
281. Figurer 2012 , s.  278-279.
282. Gouttman 1995 , s.  352-353.
283. Sweetman 2001 , s.  61.
284. Guillemin 1981 , s.  98-99.
285. Emmanuel (1826-1900) Forfatter av teksten Liais , himmelsk rom og tropisk natur: fysisk beskrivelse av universet, fra personlige observasjoner gjort i de to halvkulene: Emm. Liais, ...; forord av M. Babinet; tegninger av Yan'Dargent ,1865( les online )
286. Fabien Locher , forskeren og stormen: studerer atmosfæren og forutsier været på 1800-tallet , Rennes, Presses Universitaires de Rennes,2008, 221  s. ( ISBN  978-2-7535-0696-1 og 2753506965 , OCLC  471024207 )
287. Gooch 1959 , s.  154-155.
288. Gooch 1959 , s.  153.
289. Figurer 2012 , s.  280-284.
290. Figurer 2012 , s.  286-287.
291. Gouttman 1995 , s.  371.
292. Edgerton 1999 , s.  112-114.
293. Figurer 2012 , s.  289.
294. Cooke 1990 , s.  1. 3.
295. Figurer 2012 , s.  283.
296. Gooch 1959 , s.  157.
297. Gooch 1959 , s.  158.
298. Guillemin 1981 , s.  135.
299. Figurer 2012 , s.  285.
300. Edgerton 1999 , s.  110.
301. Edgerton 1999 , s.  106.
302. Figurer 2012 , s.  280.
303. Figurer 2012 , s.  290.
304. Figurer 2012 , s.  294.
305. Figurer 2012 , s.  303-304.
306. Edgerton 1999 , s.  128.
307. Edgerton 1999 , s.  126-128, 149-150, 159-160.
308. Edgerton 1999 , s.  117.
309. Figurer 2012 , s.  255.
310. Figurer 2012 , s.  296-297.
311. Edgerton 1999 , s.  133-134.
312. Figurer 2012 , s.  297-298.
313. Sweetman 2001 , s.  14.
314. Fig. 2012 , s.  306-307.
315. Edgerton 1999 , s.  10.
316. Figurer 2012 , s.  304-306.
317. Figurer 2012 , s.  307-309.
318. Gouttman 1995 , s.  369.
319. Gouttman 1995 , s.  357.
320. Gouttman 1995 , s.  374.
321. Figurer 2012 , s.  311-312.
322. Figurer 2012 , s.  319.
323. Guillemin 1981 , s.  184.
324. Figurer 2012 , s.  321.
325. Gouttman 1995 , s.  387.
326. Figurer 2012 , s.  322.
327. Radzinsky 2006 , s.  96.
328. Figurer 2012 , s.  326.
329. Gouttman 1995 , s.  355.
330. Figurer 2012 , s.  137-138.
331. Figurer 2012 , s.  335-336.
332. Figurer 2012 , s.  337.
333. Sweetman 2001 , s.  11.
334. Figurer 2012 , s.  338-339.
335. Curtiss 1980 , s.  287.
336. Figurer 2012 , s.  xx.
337. Gouttman 1995 , s.  364-365.
338. Figurer 2012 , s.  346-349.
339. Gouttman 1995 , s.  463.
340. Edgerton 1999 , s.  221-222.
341. Gouttman 1995 , s.  366.
342. Figurer 2012 , s.  350-352.
343. Figurer 2012 , s.  353-354.
344. Gouttman 1995 , s.  367.
345. Guillemin 1981 , s.  137.
346. Figurer 2012 , s.  356.
347. Cooke 1990 , s.  114.
348. Cooke 1990 , s.  71, 73.
349. Cooke 1990 , s.  75.
350. Figurer 2012 , s.  356-360.
351. Gouttman 1995 , s.  388.
352. Figurer 2012 , s.  340-341.
353. Figurer 2012 , s.  342.
354. Gouttman 1995 , s.  393.
355. Gouttman 1995 , s.  386.
356. Guillemin 1981 , s.  198.
357. Figurer 2012 , s.  361.
358. Gouttman 1995 , s.  397.
359. Figurer 2012 , s.  361-363.
360. Gouttman 1995 , s.  399.
361. Gouttman 1995 , s.  407.
362. Figurer 2012 , s.  364-365.
363. Figurer 2012 , s.  367-371.
364. Figurer 2012 , s.  372.
365. Figurer 2012 , s.  373-374.
366. Gouttman 1995 , s.  402.
367. Gooch 1959 , s.  206.
368. Harris 1999 , s.  110.
369. Figurer 2012 , s.  376-378.
370. Gouttman 1995 , s.  420, 423.
371. Figurer 2012 , s.  379.
372. Sweetman 2001 , s.  66.
373. Figurer 2012 , s.  380-381.
374. Gouttman 1995 , s.  423-424.
375. Gooch 1959 , s.  241.
376. Figurer 2012 , s.  382-383.
377. Figurer 2012 , s.  385.
378. Gouttman 1995 , s.  422.
379. Gouttman 1995 , s.  431.
380. Figurer 2012 , s.  385-388.
381. Gouttman 1995 , s.  432.
382. Gooch 1959 , s.  247.
383. Gouttman 1995 , s.  439.
384. Figurer 2012 , s.  388-389.
385. Gouttman 1995 , s.  438.
386. Guillemin 1981 , s.  199.
387. Figurer 2012 , s.  390-391.
388. Gouttman 1995 , s.  440-441.
389. Gouttman 1995 , s.  446.
390. Figurer 2012 , s.  392-393.
391. Gouttman 1995 , s.  442.
392. Figurer 2012 , s.  394-395.
393. Gooch 1959 , s.  249, 252.
394. Edgerton 1999 , s.  134.
395. Gouttman 1995 , s.  447.
396. Radzinsky 2006 , s.  107.
397. Figurer 2012 , s.  396-397.
398. Gouttman 1995 , s.  448-450.
399. Gooch 1959 , s.  260-261.
400. Edgerton 1999 , s.  131-132.
401. Figurer 2012 , s.  402.
402. Gooch 1959 , s.  262.
403. Figurer 2012 , s.  307.
404. Edgerton 1999 , s.  176-178.
405. Figurer 2012 , s.  398-399.
406. Edgerton 1999 , s.  179-184.
407. Figurer 2012 , s.  400-401.
408. Sweetman 2001 , s.  85.
409. Guillemin 1981 , s.  205-207.
410. Figurer 2012 , s.  403.
411. Figurer 2012 , s.  406.
412. Figurer 2012 , s.  408.
413. Curtiss 1980 , s.  501.
414. Figurer 2012 , s.  411.
415. Gouttman 1995 , s.  468.
416. Gouttman 1995 , s.  477.
417. Figurer 2012 , s.  412-413.
418. Gouttman 1995 , s.  466.
419. Figurer 2012 , s.  413-414.
420. Figurer 2012 , s.  416-417.
421. Gouttman 1995 , s.  473.
422. Fig. 2012 , s.  418.
423. Gouttman 1995 , s.  480.
424. Figurer 2012 , s.  421-422.
425. Figurer 2012 , s.  451.
426. Figurer 2012 , s.  424-425.
427. Gooch 1959 , s.  264.
428. Guillemin 1981 , s.  318.
429. Figurer 2012 , s.  433.
430. Figurer 2012 , s.  438.
431. Gouttman 1995 , s.  490.
432. Figurer 2012 , s.  441-442.
433. Gouttman 1995 , s.  489.
434. (in) Brian Bond , "  Prelude to the Cardwell Reforms, 1856-1868  ' , Journal , Royal United Services Institution , Vol.  106, nr .  622,1961, s.  229-236 ( DOI  10.1080 / 03071846109420686 ).
435. (in) Robert Pearce , "  The Results of the Crimean War  " , History Review , nr .  70,september 2011, s.  27-33.
436. Gouttman 1995 , s.  492.
437. Figurer 2012 , s.  445-447.
438. Figurer 2012 , s.  448.
439. Figurer 2012 , s.  451-452.
440. Radzinsky 2006 , s.  150-151.
441. Figurer 2012 , s.  427-429.
442. Curtiss 1980 , s.  516.
443. Figurer 2012 , s.  459-460.
444. Gouttman 1995 , s.  494.
445. Figurer 2012 , s.  462.
446. Figurer 2012 , s.  431-432, 464.
447. Fletcher og Ishchenko 2004 , s.  533-534.
448. Curtiss 1980 , s.  238-239.
449. (in) Robert F. Trager , "  Long-Term Consequences of Aggressive Diplomacy: European relations after-Austrian Crimean War Threats  " , Security Studies , Taylor & Francis, vol.  21, n o  to2012, s.  232-265 ( DOI  10.1080 / 09636412.2012.679204 ).
450. Figurer 2012 , s.  468.
451. Figurer 2012 , s.  471-472.
452. Figurer 2012 , s.  474.
453. Figurer 2012 , s.  481.
454. Gouttman 1995 , s.  5-6.
455. Gouttman 1995 , s.  482.
456. Figurer 2012 , s.  484-486.
457. Figurer 2012 , s.  490-491.
458. Figurer 2012 , s.  414.
459. Gouttman 1995 , s.  471-472.
460. K. Heitmann, “Moldauisch” i G. Holtus, M. Metzeltin og C. Schmitt (red.), Lexicon der Romanschinen Linguistik , Tübingen, vol. 3, s.  508-21 , 1989.
461. Anthony Babel, La Bessarabie , red. Félix Alcan, Genève og Paris, 1932.
462. Figurer 2012 , s.  483-484.
463. Badem 2010 , s.  20-21.

Bibliografi

 : dokument brukt som kilde til denne artikkelen.

På fransk

• Lucien Baudens , Krimkrigen: leirer, ødeleggelser, ambulanser, sykehus osv. , Paris, Michel Lévy frères, 1858 (repr. 1858), 412  s. - siv. Charleston , Bibliobazaar , 2011 ( OCLC 800423889 ) .
• Léon Guérin , Historie fra den siste russiske krigen (1853-1856) , Paris, Dufour, Mulat og Boulanger,1858, 410  s. ( les online ).
• Adolphe Niel , beleiring av Sébastopol: Journal of Engineering Operations , Paris, J. Dumaine,1858, 599  s. ( les online ).
• Camille Rousset , History of the Crimean War , t.  1, Paris, Hachette ,1878, 460  s. ( les online ).
• Luc Monnier , Studie om opprinnelsen til Krimkrigen , Genève, Librairie Droz ,1977( OCLC  3925260 ).
• René Guillemin , Krimkrigen: Tsaren til alle russene overfor Europa , Paris, Éditions Frankrike-imperiet ,nitten åtti en( OCLC  742904076 ). 
• Alain Gouttman , Krimkrigen: 1853-1856 , Paris, SPM, koll.  "Kronos",1995, 534  s. ( ISBN  2-901952-22-4 ). 
• Brian H. Reid ( oversatt  Laurent Bury, pref.  Michèle Battesti), Atlas of the industrial age: Crimean War, Civil War, German unit [“The American Civil War and the Wars of the Industrial Revolution”], Paris, Ellers ,2001( 1 st  ed. 1999) ( ISBN  2-7467-0066-2 ).

På engelsk

• (en) Candan Badem , The Ottoman Crimean War (1853-1856) , Leyden, Boston, Brill , koll.  "Det osmanske riket og dets arv",2010, 432  s. ( ISBN  978-90-04-18205-9 , les online ). 
• (no) Brian Cooke , The Grand Crimean Central Railway: Jernbanen som vant en krig , Cavalier House,1990( ISBN  0-9515889-0-7 ). 
• (en) John S. Curtiss , Russlands Krimkrig , Durham, Duke University Press ,1980, 597  s. ( ISBN  0-8223-0374-4 ). 
• (no) Robert B. Edgerton , Death or Glory: The Legacy of the Crimean War , Westview Press,1999, 288  s. ( ISBN  0-8133-3570-1 ). 
• (en) Orlando Figes , Krimkrigen: En historie , New York, Picador,2012( 1 st  ed. 2010), 608  s. ( ISBN  978-1-250-00252-5 ). 
• (no) Ian Fletcher og Natalia Ishchenko , The Crimean War: A Clash of Empires , Staplehurst, Spellmount,2004, 557  s. ( ISBN  1-86227-238-7 ). 
• (no) Brison D. Gooch , The New Bonapartist Generalals in the Crimean War: Mistrust and Decision-making in the Anglo-French Alliance , La Haye, Martinus Nijhoff,1959( ISBN  978-94-015-0398-3 ). 
• (en) M. Şükrü Hanioğlu , A Brief History of the Sent Ottoman Empire , Princeton and Oxford, Princeton University Press ,2008, 241  s. ( ISBN  978-0-691-13452-9 ). 
• (en) Stephen M. Harris , British Military Intelligence in the Crimean War, 1854-1856 , London, Frank Cass ,1999( ISBN  0-7146-8016-8 ). 
• (no) Alexander W. Kinglake , The Invasion of Crimea , Edinburgh, William Blackwood & Sons,1890.
• (en) Andrew D. Lambert , The Crimean War: British Grand Strategy Against Russia, 1853-56 , Farnham, Surrey / Burlington, Vt., Ashgate Publishing,2011( 1 st  ed. 1990), 380  s. ( ISBN  978-1-4094-1011-9 , les online ). 
• (en) Stefanie Markovits , Krimkrigen i den britiske fantasien , Cambridge, Cambridge University Press,2009, 287  s. ( ISBN  978-0-521-11237-6 ).
• (en) Edvard Radzinsky ( oversatt  fra russisk av Antonina W. Bouis), Alexander II: The Last Great Tsar , New York, Simon & Schuster ,2006( 1 st  ed. 2005), 480  s. ( ISBN  978-0-7432-8426-4 , les online ). 
• (no) James J. Reid , Crisis of the Ottoman Empire: Prelude to Collapse 1839-1878 , Stuttgart, Franz Steiner Verlag,2000, 517  s. ( ISBN  3-515-07687-5 , les online ).
• (en) William H. Russell , den britiske ekspedisjonen til Krim , New York, George Routledge & Sons ,1877.
• (en) Albert Seaton (tekst) og Michael Roffe (illustrasjon), Den russiske hæren på Krim , Osprey Publishing , koll.  "  Men-at-Arms  ",1973( ISBN  0-85045-121-3 ). 
• (en) John Sweetman , krig og administrasjon: Betydningen av Krimkrigen for den britiske hæren , Edinburgh, Scottish Academic Press,1984, 174  s. ( ISBN  0-7073-0332-X ).
• (no) John Sweetman , Krimkrigen , Oxford, Osprey ,2001( ISBN  1-84176-186-9 ). 
• (en) Robert HG Thomas (tekst) og Richard Scollins (illustrasjon), Den russiske hæren av Krimkrigen 1854-56 , vol.  241, Osprey Publishing , koll.  "  Men-at-Arms  ",1991( ISBN  1-85532-161-0 ). 

Eksterne linker

• (no) Nettsted for Krimkrigsforskningsforeningen .