Teknologitre
I mange strategiske videospill , enten det er sanntid eller turbasert, er et tech- tre eller tech- tre en abstrakt grafisk fremstilling av avhengighetene som eksisterer mellom de forskjellige teknologiene som er tilgjengelige i spillet.
Prinsipp for forskning i et strategispill
I mange strategispill er ikke alle teknologier (strukturer, enheter, evner) umiddelbart tilgjengelige. Spilleren starter vanligvis spillet med bare noen få grunnleggende teknologier og trenger å undersøke eller bygge spesifikke strukturer for å låse opp de høyere elementene. Hver teknologi som spilleren søker etter, åpner for nye muligheter, men kan (i noen spill) lukke døren for andre teknologier. Den teknologien treet er representasjon av alle avhengigheter mellom eksisterende teknologier.
En teknologisk utvikling kan ta flere former:
- søket etter en bestemt teknologi som kan:
- gi en ny evne til en enhetstype
- forbedre en eksisterende kapasitet av en enhetstype
- tillate bygging av en ny bygning
- byggingen av en ny bygning eller utviklingen av en eksisterende bygning, som kan gjøre det mulig å:
- bygge nye typer enheter
- konstruere nye bygninger
- undersøke nye teknologier
Vi sier om en spiller som utfører en eller flere teknologiske undersøkelser at han "tech" (uttales "tèque"). Analysering av et teknologisk tre kan føre til at spillerne husker og bruker spesifikke byggordrer (byggesekvenser som gjør at de raskt kan få tilgang til visse teknologier og få en fordel i kamp).
Matematisk
Et teknologisk tre ser visuelt ut som et tre, med flere grener, fordi teknologisøk i strategispill sjelden er lineære. Teoretisk sett er teknologitreet derimot ikke et tre i betydningen grafteori , fordi mer enn en forelder kan dele det samme barnet. Et teknologitre er mer nøyaktig en asyklisk rettet graf .
Historie
Den teknologitrær dukket opp i de første sanntids strategispill og Turn-basert strategi . Det første spillet som hadde en forskningsmekaniker, var MegaLoMania i 1991, med et forskningssystem for nivå / epoke som gjør at bedre enheter og forsvar kan distribueres. Civilization , i 1991, var det første videospillet som implementerte den klassiske trestrukturen til dagens spillteknologi. Dune II , i 1992, er et annet eksempel.
Implementeringer og balansering
Teknologitrærne implementeres på forskjellige måter:
- Spill som StarCraft eller Command and Conquer-serien har et annet teknologisk tre for hvert løp eller fraksjon. Til gjengjeld finner hver enhet en enhet med lignende egenskaper i hverandres løp (i StarCraft, Goliath of the Terrans, Hydralisk of the Zergs and the Dragon of the Protoss er alle bakkenheter med et angrep på rekkevidde).
- Spill som Age of Empires har et enkelt teknologitre for alle sivilisasjoner, men noen sivilisasjoner har ikke tilgang til visse gjenstander på treet. Til gjengjeld fordeles de på en annen måte. For eksempel har egypterne ikke tilgang til beleiringsenheter, men de har en bonus for oppdrett.
- Spill som Civilization gir hvert løp tilgang til de samme elementene, men treets konfigurasjon er forskjellig for hvert løp: startteknologiene er forskjellige fra en sivilisasjon til en annen.
Disse forskjellene favoriserer visse typer strategier for hver rase. Spillerens valg av rase blir et taktisk kriterium.
Generelt gir teknologitrær, til og med forskjellige mellom leirene, lignende enheter, eller er kombinert med balanser av forskjellige verdier (enhetspris, kraft osv.) Som gjør at leirene kan balanseres globalt. Noen spill som Warcraft III har avanserte statistikkmekanismer på spillene som spilles på Internett, som gjør det lettere å markere ubalansen mellom hvert løp. På denne måten kan korrigerende oppdateringer opprettes med jevne mellomrom for å balansere spillet, men disse oppdateringene endrer vanligvis verdier mer enn teknologitreet. Denne modifiseres sjeldnere i anledning utgivelsen av utvidelser (som legger til ny teknologi).
Filosofi
Et teknologitre har forskjellige egenskaper og virkninger, realistiske eller ikke:
- teknologier på høyt nivå er alltid fordelaktige. De genererer økonomisk vekst, en økning i militærmakt (gjennom økt enhetskapasitet eller enkel konstruksjon), og veldig tidvis seier.
- Fremgang kommer av vitenskapelige revolusjoner , og ikke av gradvise utvikling. Et søk blir ikke brukt før det er helt ferdig. Når du er ferdig, oppgraderer den enheten eller låser opp en ny evne umiddelbart. Imidlertid, i noen spill og for noen teknologier, må hver enhet utvikle seg alene for å kunne bruke den nye teknologien.
- Vitenskapelige fremskritt er forutsigbare. Å bruke en ressurs på forskning vil alltid føre til en evolusjon planlagt kvalitativt og kvantitativt. Omvendt, å bruke ingen ressurser vil føre til fullstendig stagnasjon.
- Forskning utføres på et bestemt mål. Mens noen spill lar deg administrere store forskningsfelt (som Sid Meiers Alpha Centauri ), bruker de fleste et system som krever at du velger en teknologi, og forskningen utføres til den er ferdig.
- Kostnadene ved fremgang øker. Søk på høyt nivå er dyrere, når det gjelder ressurser og / eller tid, enn søk på lavt nivå. Denne økningen i kostnadene ved fremdrift er ikke i strid med konseptet som ligger i den teknologiske singulariteten som sier at fremdriftshastigheten øker fordi forbedringen i fremdriftshastigheten øker på grunn av utviklingen av forskningskapasitet og ikke på grunn av forskning. disse krever ikke nødvendigvis mindre investeringer, det er investeringskapasiteten som øker). Dette kompenseres ved å gjøre hvert fremskritt bedre enn andre tidligere fremskritt for en gitt investert ressurs. I tillegg, i turbaserte strategispill, reduseres den forløpne tiden mellom svinger (for eksempel i Civilization- serien øker svingene gradvis fra 20 år i starten av spillet til 1 år etterpå).
Kilder og referanser