Datert | 7. april 2017 |
---|---|
plassering | Al-Chaayrate Air Base |
Casus belli | Khan Cheikhoun kjemisk angrep |
Utfall | Ødeleggelse av flybase |
forente stater | Syria |
2 ødeleggerne av den 6. flåten 59 Tomahawk- missiler |
ukjent |
noen | 6 til 9 døde 7 skadede 9 til 20 fly ødelagt |
Kamper
Syriske borgerkrigsslagDen bombing av Al-Chaayrate flystasjon er en militær og politisk hendelse som inntreffer i løpet av syriske borgerkrigen , på natten av seks til7. april 2017.
Dette angrepet utføres av USA mot de syriske væpnede styrkene ved bruk av 59 Tomahawk- missiler . Det er en reaksjon på det kjemiske angrepet på Khan Cheikhoun , utført noen dager tidligere av den syriske hæren ved bruk av kjemiske våpen. Dette er det første direkte angrepet fra det amerikanske militæret mot det syriske regimet siden konflikten startet. Det er ment å minne det syriske regimet om at bruk av kjemiske våpen bryter med kjemiske våpenkonvensjon og at internasjonale makter ikke er klare til å tolerere den.
Våren 2017, takket være støtten fra Russland og Iran , var den militære og diplomatiske situasjonen gunstig for det syriske regimet til Bashar al-Assad . 30. mars 2017 kunngjorde USA overfor FN at Bashar al-Assads avgang ikke lenger var en prioritet for dem. Konsolidert av alliansen med Russland og av den amerikanske tilbaketrekningen, trodde det syriske regimet det var trygt fra inngrep utenfor.
De 4. april 2017, i Khan Cheikhoun , nord for Hama , dreper et sarin- gassangrep utført av den syriske hæren rundt 100 sivile.
Det kjemiske angrepet provoserer reverseringen av amerikanerne som umiddelbart beskylder det syriske regimet. I en uttalelse fra Det hvite hus beskylder USAs president Donald Trump til og med sin forgjenger, Barack Obama , for å være ansvarlig for angrepet: “Disse stygge handlingene til regimet til Bashar al-Assad er en konsekvens av svakheten og av ubesluttsomheten fra forrige regjering. President Obama sa i 2012 at han ville etablere en “rød linje” mot bruk av kjemiske våpen, og da gjorde han ingenting ” . I 2013 , i dagene etter Ghouta-massakren , sa Trump imidlertid at han var imot militær inngripen mot Syria, men etter Khan Sheikhoun-massakren sa han: “Angrepet på barn har hatt en sterk innvirkning på meg. En sterk innvirkning. [...] Det var en fryktelig, fryktelig ting [...] Og det er veldig, veldig mulig, og jeg må si at det allerede er tilfelle, at holdningen min til Syria og Assad har endret seg mye " . Ifølge journalisten Bob Woodward ber Donald Trump til og med forsvarsminister James Mattis drepe Bashar al-Assad, men han organiserer et mer målte svar, som den amerikanske presidenten ender med å validere. Denne versjonen ble først nektet i september 2018 av Donald Trump som sa at “det ble ikke engang diskutert […]. Det ble aldri engang vurdert " , men i september 2020 innrømmer han at han hadde til hensikt å eliminere Bashar al-Assad og å ha kommet opp mot motstanden til James Mattis: " Jeg hadde foretrukket å eliminere ham. Jeg hadde sørget for at det var planlagt. [...] Mattis ønsket ikke å gjøre det. Mattis var en grovt overvurdert general, og jeg skiltes med ham ” .
Etter denne kjemiske angrep, USA snudde seg og lansert represalier mot det syriske regimet: på 7 april 2017 på 4:40 a.m. lokal tid , de destroyere USS Porter (DDG-78) og USS Ross (DDG-71) av Arleigh Burke-klasse under kommandoen Sjette amerikanske flåte skyter 60 cruisemissiler BGM-109 Tomahawk , en av dem ødelegger til sjøs mot flybasen til Al-Chaayrate nær Homs . Den syriske hærens luftvernanlegg er maktesløse mot Tomahawk-missiler og basen er nesten fullstendig ødelagt.
USAs president Donald Trump erklærte morgenen 7. april at Al-Chaayrate flyplass var blitt målrettet fordi det var fra denne flybasen at det kjemiske angrepet ble utført på Khan Sheikhoun . The United States sier også at Russland ble advart på forhånd for å hindre at russiske soldater på basen fra å bli rammet av streik. Den Frankrike og Tyskland også rapportert å være informert. Dette er det første direkte amerikanske angrepet på den syriske hæren siden borgerkrigen startet , med unntak av en utilsiktet brann på17. september 2016, under slaget ved Deir ez-Zor , som drepte rundt seksti syriske soldater.
Etter streikene hevder Syrian Observatory for Human Rights (OSDH) at: "Flyplassen ble nesten fullstendig ødelagt: flyene, asfalten, drivstoffdepotet og luftforsvarsbygningen ble pulverisert." . Pentagon- talsmann (Navy) kaptein Jeff Davis sier også at streikene er rettet mot fly, tunge flyhangarer, drivstofflagre, ammunisjon, luftvern, radarer, men ikke spor. Han sier det er et "forholdsmessig svar" på angrepet på Khan Sheikhoun, ment å "avskrekke regimet fra å bruke kjemiske våpen igjen" .
Flyplassens rullebane ble ikke berørt, og neste dag tok det syriske regimet av seg to fly fra Al-Chaayrate-basen for å bombe posisjoner fra den islamske staten i den østlige delen av Homs-distriktet .
I følge Syrian Observatory for Human Rights ble minst ni syriske soldater drept eller dødelig såret, inkludert fem offiserer, inkludert en oberst; flere andre er alvorlig skadet. Guvernøren i Homs-provinsen, Talal Barazi, sa at antallet dødsfall er seks døde og syv såret. Det russiske byrået Sputnik gir en vurdering av fem soldater og to drepte sivile. SANA , det offisielle nyhetsbyrået til det syriske regimet, sier også at ni sivile ble drept, inkludert fire barn, og syv sårede i landsbyene rundt basen.
I følge russiske medier Rossiya 24 og Sputnik ble ni fly ødelagt og fem slapp streik. Ifølge journalisten Arnaud Delalande var mellom 12 og 15 syriske fly - MiG-23 , Su-22 og Su-24 - trolig stasjonert i Al-Chaayrate. The Pentagon hevder ødeleggelsen av 20 fly. 10. april sa James Mattis , USAs forsvarsminister, angrepene "skadet eller ødela drivstoff- og ammunisjonsinstallasjoner, luftvern og 20 prosent av Syrias operasjonelle fly." [...] Den syriske regjeringen har mistet kapasiteten til å fylle drivstoff eller opprusting av fly fra Al-Chaayrate-basen, og for øyeblikket har bruken av rullebanen liten militær interesse ” . Bashar al-Assad benekter det og erklærer i et intervju med AFP 12. april: "Vår ildkraft, vår evne til å angripe terroristene ble ikke påvirket av denne streiken" .
Luftangrep er godkjent av Tyskland , Saudi-Arabia , Australia , Bahrain , Canada , Danmark , De forente arabiske emirater , Spania , Estland , Frankrike , Georgia , Israel , Italia , Japan , Jordan , Kuwait , Latvia , Litauen , Polen , Qatar , Storbritannia , Tyrkia , Ukraina og noen få andre land.
Russland fordømmer på sin side en "aggresjon" mot en " suveren stat " og anser at disse streikene forårsaker "betydelig skade" på de russisk-amerikanske forholdene. Den Iran også fordømt "kraftig" USA slår så vel som Nord-Korea at samtalene med "utålelig handling av aggresjon" . Moskva kunngjør også at de suspenderer sin avtale med USA om forebygging av lufthendelser. Avsluttet i oktober 2015, siktet det mot å forhindre hendelser mellom flyene til de to landene på den syriske himmelen.
Syria fordømte angrepet i statlige medier og kalte det en "aggresjonshandling" og sa at det forårsaket tap. I mellomtiden har den syriske hæren erklært at deres svar vil være å fortsette å "knuse terrorisme" og gjenopprette "fred og sikkerhet for alle syrere" .
Den syriske politiske opposisjonen i eksil erklærer å håpe "fortsettelsen av streikene" . Najib Ghadbian, en representant for National Coalition of Opposition and Revolutionary Forces , ønsket angrepene velkommen: ”De er først og fremst gode tiltak, men vi ønsker å være en del av en større strategi som tar sikte på å få slutt på massakrene, å avslutte straffrihet, og til slutt håper vi at dette vil føre til en slags politisk overgang [i Syria] ” . Mohammad Allouche, medlem av Jaych al-Islam og Syrian Opposition High Negotiations Committee (HCN), erklærer imidlertid at "å slå en enkelt flyplass er ikke nok" og indikerer at det er "26 flyplasser" i bruk. Av regimet til " bombardere sivile ".
De amerikanske streikene er godkjent av flertallet av valgte republikanere og demokrater .
Paul Ryan , speaker av Representantenes hus , erklærer at "Denne handlingen er passende og rettferdig" og at "disse taktiske streikene demonstrerer overfor Assad-regimet at de ikke lenger kan stole på amerikansk passivitet når den begår grusomheter mot det syriske folket" . Minoritetshusleder Nancy Pelosi slo fast at "kveldens bomber i Syria er et proporsjonalt svar på (syrisk) regimets bruk av kjemiske våpen . " Senatets minoritetslederdemokrat Chuck Schumer sa: ”Å sette Assad til en pris når han begår slike grusomheter er en god ting. [...] Trump-administrasjonen må vedta en strategi og konsultere kongressen før den implementeres ” . Senatorer John McCain (R - AZ) og Lindsey Graham (R - SC): «I motsetning til den forrige administrasjonen, møtte president Trump en sentral episode i Syria og tok affære. For det fortjener han støtte fra det amerikanske folket ” . John McCain, en mangeårig tilhenger av militær inngripen mot Assad-regimet, etterlyser også en ny strategi: "Det første trinnet i en slik strategi må være å sette Assads luftvåpen [. ..] fullstendig hestekamp" . Senator Marco Rubio (R - FL) betraktet denne bombingen som et "viktig og avgjørende skritt" .
Andre parlamentarikere har kritisert president Trumps handling. Republikanske senator Rand Paul tweets: "Mens vi fordømmer grusomhetene i Syria, har ikke USA blitt angrepet . " Representanten Ted Lieu tweets også: "Dette ble gjort uten debatt i Kongressen og ingen forklaring for det amerikanske folket . " Seth Moulton (D - MA) twitret: "Hvis [president Trump] bryr seg nok om det syriske folket for å skyte ut 50 Tomahawk-missiler, men ikke nok for at Assads ofre skal finne tilflukt og frihet her" . Representant Tulsi Gabbard (D - HI) sa: "Denne opptrappingen er kortsiktig og vil føre til flere sivile dødsfall, flere flyktninger, styrking av Al Qaida og andre terrorister, og mulig atomkrig. Mellom USA og Russland" .
Den pro-Trump helt til høyre, for sin del, motsetter streik mot det syriske regimet, noen av medlemmene hevder at presidenten ble "manipulert", de fremmer flere konspirasjonsteorier og benekter ansvaret til Bashar al-Assad i massakren på Khan Sheikhoun .
Bombingen av flybasen Al-Chaayrate ser ut til å ha liten betydning for det syriske regimet. I tillegg ser det ut til at USA fortsatt ikke har etablert noen strategi i Syria.
I følge Thomas Pierret, forsker ved University of Edinburgh : “Det amerikanske budskapet er begrenset til å sanksjonere den syriske hærens bruk av kjemiske våpen og går ikke utover. Hvis Washington hadde truffet et betydelig antall baser, ville det hatt en reell innvirkning på den syriske militære kapasiteten. [...] Regimet kan ha undervurdert Trumps reaksjon. Nå vet han at han ikke har noe å frykte hvis han ikke lenger bruker et kjemisk middel. Ingenting i den amerikanske presidentens budskap kan få ham til å tenke noe annet ” .
For Fabrice Balanche, førsteamanuensisforsker ved Washington Institute for Near East Policy : “I sinne og overfor hans offentlige mening måtte den amerikanske presidenten reagere på det kjemiske angrepet på Khan Cheikhoun, men han hadde ikke noen alternativ løsning. til Bashar al-Assad og ønsker ikke en opptrapping ” .
For Frédéric Pichon, forsker ved Université François-Rabelais : "Det er kanskje en måte å sende en melding til russerne om å be dem bedre holde sin syriske allierte, for bedre å kontrollere den" , mener han også at "Det er mye av innenrikspolitikken der inne. Han hadde vært i trøbbel siden han kom til makten, han ble beskyldt for samarbeid med Russland. Det skal heller ikke glemmes at han beordret disse streikene selv mens han var på et møte med den kinesiske presidenten. Donald Trump ønsket å vise musklene ” .
Den USA utelukker enhver endring i strategi og opprettholder sin støtte til fredsforhandlinger, men for Thomas Pierret: “Det ville ta mye mer å gjøre regimet svingen. For det måtte den amerikanske administrasjonen matche sin tale om en politisk overgang med en trussel om streik ” og for Fabrice Balanche: “ Regimet forhandler aldri i en svakhetsposisjon. Han vil bare pålegge dikten sin ” .