Russisk skjold

Det russiske skjoldet (eller Volga-Ural-kraton , eller til og med russisk plattform ) betegner halvparten av Baltica (Fennosarmatie) dekket av fenerozoiske sedimenter . Det danner grunnlaget for det meste av Øst-Europa, og dets geografiske grenser sammenfaller med de øst-europeiske slettene .

Fysisk geografi

Det russiske skjoldet strekker seg fra sørøst for Østersjøen (sørkysten av innsjøen Ladoga og Lake Onega , og den arktiske kontinentale skråningen ), til Svartehavet , Kaukasus og Kaspihavet  ; fra øst til vest går det fra Urals til Vistula- dalen og Karpaterne . I motsetning til den østeuropeiske sletten når den imidlertid ikke Balkan eller østlige Fennoscandia . Den grenser mot sørvest til det ukrainske skjoldet , og mot sør til Paratethys .

Det russiske skjoldet er preget av en flat relieff, med bølger som sjelden overstiger 100  m i amplitude. De høyeste punktene er alle mindre enn 200  moh , bortsett fra det mest markerte platået, Timan Range , i nordøst med mer enn 450  moh . Dette er imidlertid ikke et sedimentavleir, men resten av en eldgammel folding. For det russiske skjoldet er det identisk med Ural. Regionen mellom Timan Range og den nordlige Ural kalles Pechora Basin. De laveste punktene er i de store fordypningene , med jevne mellomrom, skåret ut av store elver  : de tre viktigste er Volga , Don og Dnepr .

Geologi

I motsetning til det skandinaviske skjoldet , hvor den vedvarende tektoniske aktiviteten til den prekambriske krystallkjelleren mange steder eksponerte den primitive lettelsen til den østeuropeiske kraton, er de krystallklippene i det russiske skjoldet dekket med fenerozoiske sedimenter . Overflatesedimentlagene er mer og mer ferske fra nord til sør, og fra vest til øst. I motsetning til Sentral- og Vest-Europa, men analogt med den nordamerikanske plattformen, er overflategeologien i mange områder av det russiske skjoldet ensartet over hundrevis av kilometer.

Tykkelsen på sedimentære avsetninger er diktert av morfologien, resp. nedsenking av den krystallinske kjelleren. Man skiller der "synekliseringen", det vil si de omfattende fordypningene i kjelleren, der tykkelsen på sedimentdekket er høy (for eksempel den baltisk-hviterussiske synekglisen og Moskva-synekglisen), av "anteklisene" », Bulges (skråninger) av underlaget eller dekklagene har mindre tykkelse (antiklin av Voronezh).

På grunn av sin geologi som lite er påvirket av foldene i de sedimentære bassengene, er det russiske skjoldet relativt dårlig i metallholdige avleiringer, som bare er beriket i malm gjennom vulkanisme og metamorfisme . Dermed er de fossiliserte sengene i Kursk jernforekomster (Voronezh antiklin) i stor grad fanget i kjelleren. I kjellersedimentene finnes omfattende malmbed bare der kratonforsinkelsen og derfor sedimenteringshastighetene var relativt høye og hvor tykkelsen på sedimentavsetningene nå er relativt stor. Dermed er det brunkullforekomster i Vorkuta- regionen ( Pechora- bassenget) og i Donbass , som er det viktigste kullforekomsten i Øst-Ukraina og den russiske grenseregionen. Det er også lommer med olje og naturgass i det vestlige Ural-foten („cis-Ural“ russ.: Приурал ‚Pri-Ural '), spesielt i Timan-Pechora-regionen, så vel som i depresjonen Kaspisk. Cis-Ural inneholder betydelige avleiringer av bergsalt og alkalisk salt . Kobbersedimentene ("kobbersandstein") til cis-Ural, for eksempel de fra distriktet Kargaly i regionen Orenburg , har derimot bare en historisk interesse.

På den annen side skjuler de dype sedimentene på den russiske plattformen utallige fossilforekomster. Blant disse, Vendian- scenen og den tidlige kambrium- scenen og deres fossiler av de første organiserte flercellede organismer ( Metazoa ), de siluriske horisonter der de eldste benfiskene og tetrapodomorfene (første amfibier av slekten Panderichthys og Eusthenopteron ) fra Devonian til nord og vest for det russiske skjoldet. Mange steder inneholder fossiler av fostervann den permiske og trias gamle lenger sør og øst, den eldste archosaurien kjent Archosaurus rossicus ovenpå høypermisk Vyazniki (syncline Moskva) eller den generelle paréiasaure scutosaurus Karpinskii av scenen høypermien regionen Kotlas (syncline Mesen) . Kobbersandstein av cis-Ural var kjent fra midten av XIX -  tallet for sine rike fossile tetrapoder Perm.

Kilde

Merknader

  1. I følge Wilhelm Petrascheck og Walther Emil Petrascheck, Lagerstättenlehre: Ein kurzes Lehrbuch von den Bodenschätzen in der Erde. , Wien, Springer-Verlag ,1950( ISBN  978-3-7091-3918-9 ) , s.  60.
  2. Ifølge VB Dagelaysky, C. Gillen et DV Rundqvist, Developments in Economic Geology , Vol.  30: Precambrian Ore Deposits of the East European and Siberian Cratons. ,1997, “Den massive krystallinske Voronezh. », P.  160 og følgende.
  3. Jf Jörg Stadelbauer, “  Raum, Ressourcen und Bevölkerung.  " Russland. Informationen zur Bildung politischen , Bundeszentrale für politische Bildung, n o  281,2003( les online ).
  4. Sandra J. Lindquist: Timan-Pechora-bassenget i nordvest-arktiske Russland: Domanik - Paleozoic Total Petroleum System. US Geological Survey Open-File Report 99-50-GUS Geological Survey, Department of the Interior, Washington, DC 1999 ( online )
  5. Se f.eks. Andrei deg. Ivantsov og Mikhaïl A. Fedonkine, “  Conulariid - som fossil fra Vendian of Russia: en metazoan clade over den proterozoiske / paleozoiske grensen.  ", Paleontologi. , vol.  45, n o  6,2002, s.  1219–1229 ( DOI  10.1111 / 1475-4983.00283 )
  6. Se f.eks. Jerzy Dzik, Kazimiera Lendzion, “  De eldste leddyrene i den østeuropeiske plattformen.  », Lethaia , vol.  21, n o  1,1988, s.  29–38, ( DOI  10.1111 / j.1502-3931.1988.tb01749.x )
  7. Jf. Walter Gross, “  Lophosteus superbus Pander, ein Teleostome aus dem Silur Oesels.  », Lethaia , vol.  2, n o  1,1969, s.  15–47 ( DOI  10.1111 / j.1502-3931.1969.tb01249.x )
  8. Jf. B. Emilia J. Vorobieva, “  Einige Besonderheiten im Schädelbau von Panderichthys rhombolepis (Gross), (Pisces, Crossopterygii).  », Palaeontographica, Abteilung A. , vol.  A143, n bein  1-61973, s.  221–229
  9. Jf B. Ivars Zupiņš, “  A New Tristichopterid (Fiskene, kjøttfinnefisker) fra Devon av Latvia.  ", Proceedings of the Latvian Academy of Sciences. Seksjon B. Natur-, eksakte og anvendte vitenskaper. , vol.  62, Ingen bein  1-2, 2008 ,, s.  40–46, ( DOI  10.2478 / v10046-008-0007-0 )
  10. Jf. Andrei G. Sennikov, Valerii K. Golubev, “  Vyazniki Biotic Assemblage of the Terminal Permian.  », Paleontological Journal , vol.  40, n o  Supp. 4,2006, S475 - S481 ( DOI  10.1134 / S0031030106100078 )
  11. Fra "  Diagnoser av de nye former for virveldyr og planter fra Øvre Perm på Nord-Dvina.  », Известия Российской Академии Наук, vol.  16,1922, s.  329–340.
  12. Jf. Herrmann von Meyer, “  Reptilien aus dem Kupfer-Sandstein des West-Uralischen Gouvernements Orenburg.  », Palaeontographica. , vol.  15 n o  3,1866, s.  97–130 ( les online ).