I resonnement og beslutningspsykologi så vel som i sosialpsykologi er innramming handlingen med å presentere en "kognitiv ramme" som er passende for å tenke på et emne. Denne innrammingen kan påvirke resonnementet og føre til forskjellige valg avhengig av hvordan problemet er formulert.
Begrepet innramming er spesielt utforsket av Tversky og Kahneman . De presenterer dermed en opplevelse der studentene må forestille seg at en epidemi har brutt ut i deres land og indikere hvilken politikk som synes mest rimelig for dem. En gruppe studenter må velge mellom å spare 200 av 600 mennesker helt sikkert og en av tre sjanser til å redde alle 600 personene. En annen gruppe deltakere tilbys samme valg, men med en annen formulering (valg mellom å la 400 mennesker dø eller to av tre sjanser for å se 600 mennesker dø).
Selv om den matematiske forventningen er den samme i alle fire tilfeller, og de to løsningene er likeverdige, er avgjørelsen forskjellig avhengig av formuleringen. Når det gjelder å "redde" liv, inntar deltakerne en holdning av aversjon mot risiko og velger den første løsningen (å redde 200 mennesker). Hvis det er et spørsmål om å la de syke "dø", foretrekker de. Ha en av tre sjansen til å redde dem alle mens du tar risikoen for å la 600 mennesker dø.