Det kollektivistiske byråkratiet er en teori om sosiale klasser . Denne teorien brukes av noen marxister for å beskrive Sovjetunionens natur under Joseph Stalin . Det postulerer at "motsetningene til kapitalismen ikke fører til sosialisme, men til et nytt historisk stabilt system for utnyttelse som det stalinistiske Russland allerede var den fullførte modellen" . Initiert av Bruno Rizzi , er det motstander av teorien om den " degenererte arbeiderstaten " forsvaret av Trotsky, og den blir deretter tatt opp med noen variasjoner av andre forfattere inkludert James Burnham .
En statlig byråkratisk kollektivist eier produksjonsmidlene , mens resten fordeles blant et elitebyråkrati i partiet ( nomenklatura ), snarere enn blant arbeiderklassen . Så mer avgjørende er det byråkratiet - ikke arbeiderne eller folket generelt - som styrer økonomien og staten. Dermed er ikke systemet egentlig lenger kapitalistisk , men heller ikke sosialistisk . I trotskistisk teori er det en ny form for sosial klasse som utnytter arbeidere gjennom nye mekanismer. Teoretikere, som Yvan Craipeau , som støtter dette synet, mener at byråkratisk kollektivisme ikke representerer fremgang fremfor kapitalismen - den er ikke nærmere en sosialistisk stat enn en kapitalistisk stat ville være - og er mye mindre effektiv. Noen mener til og med at visse typer kapitalisme, som sosialdemokrati , er mer progressive enn et byråkratisk kollektivistisk samfunn.
”Byråkratisk kollektivisme” ble først brukt som et begrep for å beskrive en teori som stammer fra England kort tid før første verdenskrig om en mulig fremtidig sosial organisasjon. Etter krigen, den russiske revolusjonen og fremveksten av Joseph Stalin i Sovjetunionen , publiserte Bruno Rizzi i 1939 The Bureaucratization of the World . Avhandlingen hans tas opp, mer eller mindre trofast, av forskjellige forfattere, inkludert James Burnham og Lucien Laurat som kritiserer den sovjetiske statens natur.
Teorien om byråkratisk kollektivisme har vært gjenstand for ulike kritikker.