Den Commission of Inquiry inn i sponsorprogram og reklame aktiviteter , vanligvis kjent som Gomery Kommisjonen etter sin formann, Quebec dommer John Gomery , er en kanadisk undersøkelseskommisjon opprettet i 2004 i oppdrag å belyse skandale av sponsing .
Sponsorskandalen refererer til forsøket fra 1997 til 2003 av Liberal Party of Canada , som da var ved makten, for å fremme fordelene ved å forbli knyttet til Canada for Quebecers og underslag av offentlige midler som fulgte dem.
Disse manøvrene var ment å forhindre en gunstig stemme fra Quebecers for suvereniteten til Quebec , og ble gjort med penger fra Canadas regjering . Å være først og fremst et reklameprogram, har reklamebyråene mottatt store summer, CAD 332 millioner per25. mai 2005, fra regjeringen i Canada. De benyttet anledningen til å fakturere for høye beløp ved flere anledninger.
Etter at statsminister Jean Chrétien gikk av høsten 2003 , opprettet hans etterfølger, Paul Martin , Gomery-kommisjonen for å bestemme de ansvarlige for skandalen. De Bloc Québécois og Canadas konservative parti vil forsøke å styrte regjeringen følger denne skandalen, men vil ikke lykkes førnovember 2005fordi Venstre hadde lyktes i å få støtte fra Det nye demokratiske partiet under løfter om å gjennomføre visse reformer av programmene som påvirket miljøet.
Gomery-kommisjonen, under føderal jurisdiksjon, har inkvisitoriske fullmakter, i motsetning til en domstol, animert av en kontradiktorisk debatt mellom partene. Dommer John Gomery, som leder kommisjonen, kaller for å vitne forskjellige mennesker, på forespørsel fra advokatene til de anerkjente partiene og advokatene til Kommisjonen. En undersøkelseskommisjon bestemmer ikke noe sivil eller strafferettslig ansvar. Den etablerer fakta og sender inn anbefalinger.
Sponserskandalen involverer føderale politikere og reklamebyråer som alle er fra Quebec, men har innvirkning på landets økonomi som helhet. Store mengder penger er gitt av Canadas regjering , uten forutgående kontroller og autorisasjoner. Kommisjonen prøver å fastslå hvem som tok disse beløpene, hvem som hadde nytte av dem og hvem som fungerte som mellomledd. Operasjonen som involverer alle disse menneskene (naturlige og lovlige) blir ofte kalt for “sponsorprogram” av pressen.
De fleste av spillerne kommer fra Quebec, kommisjonen gjør det meste av sitt arbeid i Montreal . Ved flere anledninger prøvde vitner å få ugyldiggjort kommisjonens arbeid, men Federal Court of Canada avviste deres anmodning. Forekomsten av avsløringer gjort før kommisjonen er betydelig høyere i Quebec enn andre steder i Canada.
De få resultatene som ble oppnådd etter de kortfattede vitnesbyrdene fra to viktige tannhjul i systemet, Jean Lafleur og Charles Guité , hadde fått den til å miste mye av sin kreditt etter Quebecs mening . Denne trenden snudde seg etter passering av flere vitner som hadde mye å avsløre, spesielt Jean Brault , president for Groupaction , et selskap av reklame involvert i skandalen.
De 24. mai 2005, Ontario- avisen Ottawa Citizen fordømmer etableringen av et overvåkningskontor, til fordel for Liberal Party of Canada, av "virkningene av åpenbaringene til Gomery-kommisjonen". Driftskostnadene for et slikt kontor er CAD 500 000 per år.
De 30. mai 2005, ifølge avisen La Presse , “... regjeringen til Paul Martin signerte med advokatene til Jean Chrétien en hemmelig avtale som anerkjenner med den tidligere statsministeren retten til å angripe igjen i føderal domstol med partiskhet fra kommisjonær John Gomery , som er leder av sponsorskandaleetterforskningen ”.
De 6. juli 2005, Fraser Institute publiserer en rapport om skandalen. I følge rapporten "var dette ikke bare en uærlig operasjon, men snarere et system for å overføre skattebetalernes penger til private hender mens de holdt seg nær den nåværende regjeringen." "Studien viser også eksistensen av visse interessekonflikter i de økonomiske forholdene mellom Venstre og en rekke organisasjoner, inkludert RCMP, Privy Council Office og de to største offentlige reklamebyråene. Føderal regjering, som ennå ikke har vært skikkelig rapportert i media ”.
17. juni 2005 : Siste høringsdag.
I mars 2006 ble det avslørt at de totale saksomkostningene som skulle betales av statskassen vil utgjøre ca 14 millioner CAD for hele prosedyren. Advokater for Jean Chrétien , Jean Pelletier og Jean Carle fakturerte for eksempel ca 1,3 millioner CAD . Den totale kostnaden for provisjonen er estimert til ca 35 millioner CAD ( [1] ).
Pengene kom fra Canadas regjering, og flere tjenestemenn måtte autorisere utgangene.
Pengene ble distribuert gjennom mellomledd, noen som jobbet for Liberal Party of Canada.
Beløpene som ble investert i dette programmet ble hovedsakelig brukt til å betale flere kontrakter etablert av reklamebyråer. Presidentene for disse byråene var blant presidentene for byråer som på et eller annet tidspunkt vitnet for kommisjonen.
For å drive forskning, ber kommisjonen ulike grupper om å utføre spesifikke mandater.
Riksrevisjonen i Canada produserte en rapport i november 2003, offentliggjort i Februar 2004. Det var etter denne rapporten at Martin-regjeringen kunngjorde Gomery-kommisjonen. En første analyse ble publisert så snartApril 2004, dette er sponsorskandalen : en statsforbrytelse. Den presenterer en detaljert kronologi av fakta og en oversikt over lovene som er brutt. Engasjementet fra politikerne forklarer det faktum at man kan konkludere med en statsforbrytelse.
Den første rapporten utgitt den 1 st November 2005av Justice Gomery klandrer den tidligere statsministeren i Canada , Jean Chrétien , sterkt for hans deltakelse. Rapporten konkluderer med at Jean Chrétiens nære vakt hadde politisk innblanding i ledelsen av programmet. Ifølge Gomery tjente programmet til å drive et komplekst bestikkelsessystem til fordel for Liberal Party of Canada . Også stabssjefen Jean Pelletier, Alfonso Gagliano , Charles Guité, Jacques Corriveau, samt flere seniortjenestemenn, sjefer for reklamebyråer, så vel som andre liberale arrangører.
Tidligere statsminister i Canada, Paul Martin, er frikjent for all skyld.