En markedskonsentrasjon består av en gruppering av selskaper som fører til en varig endring i markedsstrukturen , et tap av uavhengighet for de ulike grupperte selskapene og en styrking av helhetens økonomiske makt.
Det vurderes hovedsakelig ut fra antall tilstedeværende operatører, deres respektive effektive dynamikk og deres individuelle aksjer i totalmarkedet.
Denne egenskapen, ofte referert til ganske enkelt som konsentrasjon , kan teoretisk sett verdsettes både på tilbud og etterspørsel. Begrepet gjelder også for studiet av distribusjon av produksjonen innen industrielle delsektorer (dette kalles studiet av industriell konsentrasjon ), for eksempel for agro-food sektoren, bevæpning, media, legemidler, kjemikalier, etc.
Konseptet skal skilles fra situasjonen med "markedsintegrasjon" , som forutsetter flere aktører, men et sentralt sted for konfrontasjon mellom tilbud og etterspørsel .
I verden er konsentrasjon et relativt gammelt fenomen innen tung industri og energi (kull, deretter olje, elektrisitet og gass), men også i visse håndverkssektorer og veldig små bedrifter.
I Frankrike (som i USA og i mange andre land) bemerker økonomene Michel Didier og Edmond Malinvaud imidlertid at det er alvorlige hull statistisk, og forklarer at man ikke kan vurdere konsentrasjonen av selskaper før den "generelle folketellingen". av 1962 ”(lansert i anledning utarbeidelsen av den femte planen i 1963-1964; den forrige generelle folketellingen fra 1861 ).
Denne folketellingen vil bli utført med en vanskelighetsgrad som INSEE vil prøve å løse ved å sette opp et mer diversifisert system med årlige forretningsundersøkelser lansert rundt 1970.
På grunn av forretningshemmelighold og fusjoner og oppkjøp er gammel og moderne industristatistikk ofte veldig dårlig eller vanskelig å bruke. De ignorerte til og med forestillingen om virksomhet fram til siste verdenskrig. Kanskje dette er en manifestasjon av en økonomisk filosofi om offentlige myndigheter som ikke er opptatt av å gripe inn i private anliggender. Kanskje også skillet mellom virksomhet og etablering var mindre hyppig i praksis, og nytten av statistikk som skiller dem forble moderat. Det skal bemerkes at denne situasjonen fortsatte lenge etter krigen; den første generelle informasjonen om foretak og virksomheter kommer fra industrieltellingen fra 1962 ” .
Viktige konsentrasjonsbølger fant sted på 1970-tallet som en del av globaliseringen av økonomien og dens finansisering. Et lignende fenomen er blitt observert rundt om i verden, stadig mer markert i løpet av XX th århundre og særlig fra 1970.
Studien av markedskonsentrasjon har mange applikasjoner på forskjellige beslutningsnivåer:
Konsentrasjons utvikler seg, i en mer eller mindre gjennomsiktig måte, via samspillet av fusjoner av selskaper ( fusjon-oppkjøp ), oppkjøp, delvis bidrag av eiendeler , oppkjøp av eierandeler ved State , banker , fond ( investeringsfond , pensjonskasser , etc . ) eller store grupper som mer eller mindre kan pålegge sine synspunkter.
Når det gjelder selskapene som er notert på børsen, har de siden 1967 måttet i Frankrike oppgi de finansielle transaksjonene som fører til endringer i aksjekapitalen , som gir litt statistikk .
Den financialization av markeder og globalisering , samt utviklingen av børsens metoder, har akselerert tempoet i konsentrasjoner, noe som gjør overvåking vanskeligere.
Målingene kan skyldes bruk av en rekke statistiske indikatorer, blant hvilke vi kan sitere:
Det finnes spillteorimodeller som forutsier at en økning i markedskonsentrasjonen oversetter til høyere priser og lavere forbrukervelferd, selv i fravær av et eksplisitt ønske om samarbeid (se tilfelle forsettlig samarbeid manifestert spesielt i en kartelsituasjon ). F.eks oligopol av Cournot og Bertrand.
Konsentrasjonen av et marked skyves til det ytterste i tilfelle monopol (enten det er stat eller ikke). Å åpne for konkurranse blir generelt presentert som et middel for å senke kostnadene eller øke kvaliteten på produktene og tjenestene for forbrukeren. Ved å skyve har den samme tilnærmingen blitt foreslått i Europa på finansområdet for å foreslå fragmentering av markedet , opprinnelig forsvaret som en faktor som sannsynligvis vil redusere transaksjonskostnadene. Denne tilnærmingen har vist seg å være kontraproduktiv.
Når det gjelder teknologiske markeder med høye inngangskostnader som krever tunge investeringer, for eksempel UMTS , har den regulatoriske viljen til å bekjempe konsentrasjon paradoksalt nok vært i stand til å styrke den.