Konflikt mellom mennesker og ville dyr

En konflikt mellom mennesker og dyreliv er et samspill mellom individer av den menneskelige arten og dyrelivet som påvirker en av disse to gruppene negativt, eller til og med deres habitater og ressurser . Denne typen interaksjon forekommer vanligvis når voksende menneskelige befolkninger griper inn i områder som tidligere er okkupert av dyreliv, og skaper konkurranse om plass og ressurser.

Denne typen konflikter kan føre til dødsfall for mennesker og ville dyr, men også forringelse av habitat for ville arter og ødeleggelse av menneskelige matressurser (avlinger, husdyr).

I utgangspunktet er strategiene for å dempe disse konfliktene av mennesker slakting, fortrengning eller regulering av størrelsen på befolkningen. Moderne ledelse bruker et sett med tilnærminger (biologi, sosiologi) for å avhjelpe dette. Ettersom disse konfliktene har konsekvenser for mennesker og dyreliv, er avbøting av den en viktig prioritet for forvaltningen av biologisk mangfold og beskyttede områder.

Konsept

Konflikter mellom mennesker og dyreliv defineres av World Wide Fund for Nature (WWF) som "ethvert samspill mellom mennesker og dyreliv som resulterer i negative effekter på menneskets sosiale, økonomiske eller kulturelle liv, på bevaringspopulasjoner av ville dyr eller miljøet" . På 5. verdenskongress om naturparker i International Union for the Conservation of Nature (IUCN) er konseptet definert som følger: "Konflikt mellom mennesker og ville dyr oppstår når vilde dyrs behov og oppførsel har en negativ innvirkning på målene av den menneskelige arten eller når målene for den menneskelige arten har en negativ innvirkning på behovene til dyrelivet ” .

En rapport fra United States Institute for Geological Studies fra 2007 definerer denne typen konflikt i to sammenhenger: på den ene siden, når handlingene til dyrelivet er i konflikt med menneskelige mål, er det å si å leve, for å sikre dets livsopphold og dets livsstil, og på den annen side når menneskelige aktiviteter kommer i konflikt med målene for den ville faunaen ved å true dens sikkerhet og dens overlevelse. I begge tilfeller bestemmes imidlertid utfallet av konflikten av menneskelige svar på den konflikten.

Avhengig av definisjonene inkluderer dette konseptet jakt på ville dyr av mennesker, avhengig av definisjonene.

Bruken av dette konseptet har også blitt kritisert av noen forskere for hvem det for ofte posisjonerer dyrelivet som en bevisst menneskelig antagonist. Disse forskerne hevder at dette konseptet skader sameksistensen mellom menneskene og dyrelivet, og foreslår en semantisk omformulering for å muliggjøre en mer effektiv tolkning av forholdet mellom disse to enhetene. En gjennomgang av en artikkel om emnet antyder at flertallet av spørsmålene som tas opp ved bruk av dette konseptet, faktisk er knyttet til en motsetning mellom bevaringsaksjoner og andre menneskelige aktiviteter, spesielt levebrød. Forfatterne av denne gjennomgangen foreslår å skille virkningene mellom mennesker og ville dyr på den ene siden, og konfliktene mellom menneskelige aktiviteter (bevaring mot andre).

Eksempler på konflikt mellom mennesker og dyreliv

Afrika

Som et kontinent med en stor tropisk sone er Afrika et hotspot for biologisk mangfold, og med en betydelig utvikling av menneskelige populasjoner er konflikter mellom mennesker og ville dyr veldig vanlig der. To av de viktigste eksemplene på konflikter på dette kontinentet er menneske-rovdyrkonflikter ( løver , leoparder , geparder osv.) Og konflikter mellom mennesker og elefanter. Slagdyret fra disse rovdyrene er spesielt godt dokumentert i Kenya, Namibia og Botswana. De afrikanske elefantene er ofte i konflikt med mennesker, ettersom deres langdistansetrekk ofte krysser de okkuperte områdene av mennesker. Den resulterende skaden på avlinger, infrastruktur og noen ganger mennesker kan føre til drap på elefanter av mennesker som gjengjeldelse.

Asia

Med en raskt voksende asiatisk befolkning og høy biologisk mangfold blir interaksjoner mellom mennesker og dyreliv stadig mer vanlige på dette kontinentet. Spesielt er møter mellom tigre, mennesker og storfe deres et stort problem. Disse angrepene på mennesker og husdyr har forsterket de viktigste truslene mot bevaring av tiger ved å øke gjengjeldelsesdrap og øke den negative oppfatningen av tigre av lokale befolkninger. Konflikter med ikke-rovdyr er også vanlige, som for eksempel herjingen av avlinger av elefanter og makaker i henholdsvis landlige og urbane omgivelser.

Europa

På det europeiske kontinentet involverer disse konfliktene rovdyr og planteetere. Mange ikke-rovdyrarter som hjort , villsvin , gnagere og stær kan skade jordbruksavlinger og dyrkede skoger. Rovdyr som rovfugler og bjørner er i konflikt med mennesker ved å spise både fiskestyr og villfisk, mens andre som gaupe og ulv bytter på husdyr. Disse konfliktene kunne også utvides til å omfatte vegkollisjoner, omtrent 500 000 kollisjoner finner sted hvert år med hjort i Europa (og 1 til 1,5 millioner i Nord-Amerika) for en toll på 30 000 skadde og 200 menneskedød.

Nord Amerika

Disse konfliktene er utbredt i Nord-Amerika. For eksempel, i Wisconsin (USA), er depresjon av husdyr av de rundt 250 ulvene i den staten et stort problem som har resultert i skade eller død av 377 husdyr over en 24-års periode. Lignende hendelser er rapportert i Greater Yellowstone økosystem, med rapporter om ulver som har drept både følgesvenn og produksjonsdyr. Ekspanderende urbane sentre har skapt konflikt med interaksjoner mellom mennesker og coyoter i Colorado, eller mellom mennesker og pumas i California. Store katter er en lignende kilde til konflikt i det sentrale Mexico, der husdyrmangel er utbredt, mens coyoter også har blitt sett i kanadiske byer.

Oseania

På K'gari Island i Australia, dingo angrep på mennesker skapt en krise som krevde vitenskapelig ledelse. I New Zealand har mistillit og motvilje mot gjeninnføring av rovfugler (som New Zealand-falk ) i vinlandskap resultert i spenninger mellom mennesker og det omkringliggende dyrelivet. I ekstreme tilfeller kan fugler angripe folk som nærmer seg reiret sitt, tilfelle fløytekassikanere i Australia er et kjent eksempel. Selv urbane konflikter er dokumentert, med utvikling av byer som øker hyppigheten av interaksjoner med opossums i Sydney.

Sør Amerika

Som med de fleste kontinenter er berøvelse av husdyr av ville dyr en stor kilde til konflikt i Sør-Amerika. Angrep på guanacos- flokker fra rovdyr i Patagonia (Chile) - som har både økonomisk og kulturell verdi i regionen - har skapt spenninger mellom pastoralister og dyreliv. Den eneste bjørnearten i Sør-Amerika, den brillebjørn , møter befolkningsnedgang ikke minst på grunn av lignende konflikter med husdyreiere i land som Ecuador.

Marine økosystemer

Konflikter mellom mennesker og dyreliv er ikke begrenset til terrestriske økosystemer, men er også utbredt i havene. Som med landkonflikter, er konflikter mellom mennesker og dyr i vannmiljøer forskjellige og strekker seg overalt. På Hawaii, for eksempel, har en økning i munkforseglingsbestandene rundt øyene skapt konflikt mellom lokalbefolkningen som mener sel er lokalt dyreliv og de som ikke gjør det. Marine rovdyr som spekkhoggere og pelsdyr konkurrerer med fiskeriene om maten og ressursene, mens andre, som store hvithaier , er kjent for å ha angrepet mennesker tidligere. Mens mange årsaker til konflikt er de samme mellom terrestriske og marine økosystemer (depredasjon, konkurranse, menneskeskade osv.), Blir havmiljøene mindre studert, og forvaltningsmetoder er ofte forskjellige.

Avbøtende strategier

Avbøtningsstrategier for å håndtere konflikter mellom mennesker og dyreliv varierer mye, avhengig av konfliktens beliggenhet og egenskaper. Passiv og ikke-påtrengende forebyggende tiltak foretrekkes, men aktiv intervensjon utføres ofte i fellesskap. Uansett tilnærming er de mest effektive løsningene de som inkluderer lokalsamfunn i planlegging, implementering og vedlikehold. Konfliktløsning krever derfor ofte en regional angrepsplan med en spesifikk respons tilpasset krisen.

Blant ledelsesteknikker som ofte brukes til å redusere konflikter, er:

Skjulte dimensjoner av konflikt

Konflikter mellom mennesker og dyreliv har også skjulte dimensjoner som vanligvis overses når fokus er på synlige konsekvenser. Disse kan omfatte helseeffekter, mulighet kostnader, og transaksjonskostnader . Elefantstudier i det nordøstlige India viser at interaksjoner mellom mennesker og elefanter er korrelert med økt alkoholforbruk av avlingsholdere og økt dødelighet i disse interaksjonene, samt kjønnsproblemer i Nord-India. I tillegg antyder studier at frykt forårsaket av tilstedeværelse av rovdyr kan forverre konflikten mer enn skade som er påført som et resultat av konflikt.

Se også

Referanser

  1. (i) John M. Glionna , "  Turist- og dyreelger syltetøy 'bekymrer Grand Canyon park rangers  " , Los Angeles Times ,27. mai 2013( les online , konsultert 10. september 2013 )
  2. (i) WWF Southern African Regional Program Office (SARPO) Human wildlife conflict manual , Zimbabwe2005, 30  s. ( les online )
  3. (i) Francine Madden , "  Creating Coexistence entre Humans and Wildlife: Global Perspectives on Local Efforts to Address Human-Wildlife Conflict  " , Human Dimensions of Wildlife , vol.  9, n o  4,1 st desember 2004, s.  247–257 ( ISSN  1087-1209 , DOI  10.1080 / 10871200490505675 , lest online , åpnet 20. april 2020 )
  4. (i) Cline, R. Sexton, N., og Stewart, SC, A human-størrelse gjennomgang av human-dyr forstyrrelser: en gjennomgang av effekter, rammer, og løsninger , US Geological Survey ( n o  1111),2007( les online )
  5. (in) Nils Peterson , Jessie L. Birckhead Kirsten Leong og Markus J. Peterson , "  Rearticulating the myth of human-wildlife conflict  " , Conservation Letters , vol.  3, n o  to2010, s.  74–82 ( ISSN  1755-263X , DOI  10.1111 / j.1755-263X.2010.00099.x , les online , åpnet 20. april 2020 )
  6. (i) Stephen Mark Redpath , Saloni Bhatia og Juliet Young , "  Tilting at wildlife: Reconsidering human-wildlife conflict  " , Oryx , vol.  49, n o  toapril 2015, s.  222–225 ( ISSN  0030-6053 og 1365-3008 , DOI  10.1017 / S0030605314000799 , leses online , åpnes 27. april 2020 )
  7. (i) Norman Myers , Russell A. Mittermeier , Cristina G. Mittermeier og Gustavo AB da Fonseca , "  Biodiversity hotspots for conservation Priorities  " , Nature , vol.  403, n o  6772,Februar 2000, s.  853–858 ( ISSN  1476-4687 , DOI  10.1038 / 35002501 , lest online , åpnet 20. april 2020 )
  8. (i) David Owino Manoa og Francis Mwaura , "  Predator-Proof Bomas as a Tool in Mitigating Human-Predator Loitokitok Conflict in Sub-County Region of Amboseli Kenya  " , Natural Resources , vol.  07, n o  012016, s.  28–39 ( ISSN  2158-706X og 2158-7086 , DOI  10.4236 / nr.2016.71003 , leses online , åpnes 20. april 2020 )
  9. (i) Laurie L. Marker og Lorraine K. Boast , "  Human-Wildlife Conflict 10 Years Later: Lessons Learned and Their Application to Cheetah Conservation  " , Human Dimensions of Wildlife , vol.  20, n o  4,4. juli 2015, s.  302–309 ( ISSN  1087-1209 , DOI  10.1080 / 10871209.2015.1004144 , leses online , åpnes 20. april 2020 )
  10. (i) Matthew J. Muir, "  Human-Predator Conflict and Livestock depredations: Methodological Challenges for Wildlife Research and Policy in Botswana  " , Journal of International Wildlife Law & Policy , Vol.  13, n o  4,12. november 2010, s.  293–310 ( ISSN  1388-0292 , DOI  10.1080 / 13880292.2010.524573 , lest online , åpnet 20. april 2020 )
  11. (i) Graham et al., "  Patterns of crop-raiding by elephants, Loxodonta africana, in Laikipia, Kenya, and the management of human-elephant conflict  " , Systematics and Biodiversity , vol.  8, n o  4,20. desember 2010, s.  435–445 ( ISSN  1477-2000 , DOI  10.1080 / 14772000.2010.533716 , lest online , åpnet 20. april 2020 )
  12. (i) John M. Goodrich , "  Human-tiger conflict: A review and call for omfattende planning  " , Integrative Zoology , vol.  5, n o  4,2010, s.  300–312 ( ISSN  1749-4877 , DOI  10.1111 / j.1749-4877.2010.00218.x , les online , åpnet 20. april 2020 )
  13. (i) Desai og Riddle, menneske-elefantkonflikt i Asia , US Fish and Wildlife Service & Support Asian Elephant,2015( les online )
  14. (i) Nancy EC Priston og Matthew R. McLennan , "Håndtere Mennesker, administrerende Macaques: Human-Macaque Konflikt i Asia og Afrika" , i The Macaque Connection: Samarbeid og konflikthåndtering entre Mennesker og aper Springer al.  "Utvikling i primatologi: fremgang og utsikter",2013( ISBN  978-1-4614-3967-7 , DOI  10.1007 / 978-1-4614-3967-7_14 , les online ) , s.  225–250
  15. (in) Klenke, R. Ring, I. Kranz, A. Jepsen, N., Rauschmayer, F., & Henle, K., "  Human - Wildlife Conflicts in Europe  " , Environmental Science and Engineering ,2011( ISSN  1863-5520 , DOI  10.1007 / 978-3-540-34789-7 , lest online , konsultert 20. april 2020 )
  16. (i) Robin Rigg , Slavomír Findo Maria Wechselberger og Martyn L. Gorman , "  Mitigating carnivore-livestock conflict in Europe: lærdommer fra Slovakia  " , Oryx , vol.  45, n o  toapril 2011, s.  272–280 ( ISSN  1365-3008 og 0030-6053 , DOI  10.1017 / S0030605310000074 , leses online , åpnes 20. april 2020 )
  17. (i) Philip J. Nyhus , "  Human-Wildlife Conflict and Coexistence  " , Annual Review of Environment and Resources , Vol.  41, n o  1,november 2016, s.  143–171 ( ISSN  1543-5938 og 1545-2050 , DOI  10.1146 / annurev-environment-110615-085634 , les online , åpnet 20. april 2020 )
  18. (i) Adrian Treves , R. Randle Jurewicz , Lisa Naughton-Treves og Robert A. Rose , "  Wolf Depredation on Domestic Animals in Wisconsin, 1976-2000  " , Wildlife Society Bulletin (1973-2006) , vol.  30, n o  1,2002, s.  231–241 ( ISSN  0091-7648 , leses online , åpnes 20. april 2020 )
  19. (i) Jerry J. Vaske , Jennifer M. Roemer og Jonathan G. Taylor , "  Situasjonsmessige og emosjonelle påvirkninger på akseptabelen av ulveforvaltningsaktiviteter i Greater Yellowstone Ecosystem  " , Wildlife Society Bulletin , Vol.  37, n o  1,2013, s.  122–128 ( ISSN  1938-5463 , DOI  10.1002 / wsb.240 , lest online , åpnet 20. april 2020 )
  20. (i) Sharon A. Poessel , Stewart W. Breck , Tara L. Teel og Stephanie Shwiff , "  Patterns of human-coyote konflikter i Denver Metropolitan Area  " , The Journal of Wildlife Management , vol.  77, n o  to2013, s.  297–305 ( ISSN  1937-2817 , DOI  10.1002 / jwmg.454 , lest online , åpnet 20. april 2020 )
  21. (i) Stephen ES Crook , "  Attitudes and Risk Perception Toward the Mountain Lion Bordering the Santa Cruz Mountains, California  " , Society & Animals , vol.  27, n o  4,28. august 2019, s.  427–451 ( ISSN  1568-5306 og 1063-1119 , DOI  10.1163 / 15685306-12341590 , les online , åpnet 20. april 2020 )
  22. (i) Martha M. Zarco-González , Octavio Monroy-Vilchis , Clarita Rodriguez-Soto og Vicente Urios , "  Spatial and Management Factors Associated with Livestock predation by Puma concolor in central Mexico  " , Human Ecology , Vol.  40, n o  4,1 st august 2012, s.  631-638 ( ISSN  1572-9915 , DOI  10.1007 / s10745-012-9505-4 , lest online , åpnet 20. april 2020 )
  23. (i) Victoria M. Lukasik og Shelley M. Alexander , "  Human-Coyote Interactions in Calgary, Alberta  " , Human Dimensions of Wildlife , vol.  16, n o  to29. mars 2011, s.  114–127 ( ISSN  1087-1209 , DOI  10.1080 / 10871209.2011.544014 , lest online , åpnet 20. april 2020 )
  24. (i) Greg Baxter og Nicole Davies , "  Movements of dingoes are K'gari Fraser Island implikasjoner for ledelsen  " , Australasian Journal of Environmental Management , vol.  25 n o  1,2. januar 2018, s.  132–146 ( ISSN  1448-6563 , DOI  10.1080 / 14486563.2017.1397062 , les online , åpnet 21. april 2020 )
  25. (i) Sara M. Kross , Jason M. Tylianakis og Ximena J. Nelson , "  Effects of Introducing Threatened Falcons into one Vineyards Abundance of Passeriformes and Bird Damage to Druer  " , Conservation Biology , vol.  26, n o  1,2012, s.  142–149 ( ISSN  1523-1739 , DOI  10.1111 / j.1523-1739.2011.01756.x , les online , åpnet 21. april 2020 )
  26. (i) Sara M. Kross , Katherine P. Ingram , Rachael F. Long og Meredith T. Niles , "  Farmer Perceptions and Behaviors Related to Wildlife and On-Farm Conservation Actions  " , Conservation Letters , vol.  11, n o  1,2018, e12364 ( ISSN  1755-263X , DOI  10.1111 / conl.12364 , lest online , åpnet 21. april 2020 )
  27. (i) Darryl N. Jones og Leoni K. Thomas , "  Attacks on Humans by Australian Magpies: Management of Extreme Suburban year Human-Wildlife Conflict  " , Wildlife Society Bulletin (1973-2006) , vol.  27, n o  to1999, s.  473–478 ( ISSN  0091-7648 , leses online , åpnes 21. april 2020 )
  28. (i) Nichola J. Hill , Kelly A. Carbery og Elizabeth M. Deane , "  Human-Possum Urban Conflict in Sydney, Australia: Public Perceptions and Implications for Species Management  " , Human Dimensions of Wildlife , vol.  12, n o  to12. april 2007, s.  101–113 ( ISSN  1087-1209 , DOI  10.1080 / 10871200701195928 , leses online , åpnes 21. april 2020 )
  29. (i) F. Hernandez , D. Corcoran , G. Graells og C. Roos , "  Rancher Prospects of a Livestock-Wildlife Conflict in Southern Chile  " , Rangelands , vol.  39, n o  to1 st april 2017, s.  56–63 ( ISSN  0190-0528 , DOI  10.1016 / j.rala.2017.02.002 , les online , åpnet 21. april 2020 )
  30. (i) Santiago Espinosa og Susan K. Jacobson , "  Human-Wildlife Conflict and Environmental Education: Evaluating a Community Program to Protect the Andean Bear in Ecuador  " , The Journal of Environmental Education , vol.  43, n o  1,1 st januar 2012, s.  55–65 ( ISSN  0095-8964 , DOI  10.1080 / 00958964.2011.579642 , leses online , åpnes 21. april 2020 )
  31. (i) Megan Draheim Francine Madden Julie Beth McCarthy og Edward CM Parsons, Human-Wildlife Conflict: kompleksitet i det marine miljø , Oxford University Press,2015( ISBN  978-0-19-181096-1 , lest online )
  33. (en) CR Cummings , MA Lea og JM Lyle , "  Fur seals and fisheries in Tasmania: an integrated case study of human-wildlife conflict and coexistence  " , Biological Conservation , vol.  236,1 st august 2019, s.  532-542 ( ISSN  0006-3207 , DOI  10.1016 / j.biocon.2019.01.029 , les online , åpnet 21. april 2020 )
  34. (i) Ana Sofia Guerra , "  Wolves of the Sea: Managing human-wildlife conflict in an stadig mer anspent hav  " , Marine Policy , vol.  99,1 st januar 2019, s.  369–373 ( ISSN  0308-597X , DOI  10.1016 / j.marpol.2018.11.002 , les online , åpnet 21. april 2020 )
  35. (es) S. Pooley , M. Barua , W. Beinart og A. Dickman , “  En tverrfaglig gjennomgang av nåværende og fremtidige tilnærminger for å forbedre menneskelig-rovdyr-relasjoner  ” , Conservation Biology , vol.  31, n o  3,2017, s.  513-523 ( ISSN  1523-1739 , DOI  10.1111 / cobi.12859 , lest online , åpnet 23. april 2020 )
  36. (i) Elizabeth H. Bradley , Daniel H. Pletscher , Edward E. Bangs og Kyran E. Kunkel , "  Evaluating Wolf Translocation Nonlethal as a Method to Redest Livestock Conflicts in the Northwestern United States  " , Conservation Biology , vol.  19, n o  5,2005, s.  1498–1508 ( ISSN  1523-1739 , DOI  10.1111 / j.1523-1739.2005.00102.x , les online , åpnet 23. april 2020 )
  37. (in) Giovanna Massei , Roger J. Quy Joanne Gurney og Dave P. Cowan , "  Kan translokasjoner brukes til å redusere konflikter mellom mennesker og dyreliv?  » , Wildlife Research , vol.  37, n o  5,1 st september 2010, s.  428-439 ( ISSN  1448-5494 , DOI  10.1071 / WR08179 , lest online , åpnet 23. april 2020 )
  38. (i) David Owino Manoa og Francis Mwaura , "  Predator-Proof Bomas as a Tool in Mitigating Human-Predator Loitokitok Conflict in Sub-County Region of Amboseli Kenya  " , Natural Resources , vol.  07, n o  012016, s.  28–39 ( ISSN  2158-706X og 2158-7086 , DOI  10.4236 / nr.2016.71003 , les online , åpnet 23. april 2020 )
  39. (i) Dr. Kristina Kesch Dominik T. Bauer og Andrew J. Loveridge , "  Break on Through to the Other Side: The Effectiveness of Game Fencing to Mitigate Human-Wildlife Conflict  " , African Journal of Wildlife Research , vol.  45, n o  1,april 2015, s.  76–87 ( ISSN  2410-7220 og 2410-8200 , DOI  10.3957 / 056.045.0109 , leses online , åpnes 23. april 2020 )
  40. (i) Steeve Ngama Lisa Korte , Jerome Bindelle og Cédric Vermeulen , "  How Bees Deter Elephants: Beehive Trials with Forest Elephants (Loxodonta africana cyclotis) in Gabon  " , PLoS ONE , vol.  11, n o  5,19. mai 2016, e0155690 ( ISSN  1932-6203 , DOI  10.1371 / journal.pone.0155690 , lest online , åpnet 23. april 2020 )
  41. (i) Philip J. Nyhus , Steven A. Osofsky Paul Ferraro og Francine Madden , " Bære kostnadene ved konflikt mellom mennesker og dyreliv: utfordringene ved kompensasjonsordninger" , i People and Wildlife , Cambridge University Press ( ISBN  978-0 - 511-61477-4 , les online ) , s.  107–121
  42. (i) Monica Ogra og Ruchi Badola , "  Compensating Human-Wildlife Konflikt i Protected Area Communities: bakkenivå Perspektiver fra Uttarakhand, India  " , Human Ecology , vol.  36, n o  5,2. september 2008, s.  717-729 ( ISSN  0300-7839 og 1572-9915 , DOI  10.1007 / s10745-008-9189-y , les online , åpnet 23. april 2020 )
  43. (in) Brandon P. Anthony , Peter Scott og Alexios Antypas , "  Sitter du på gjerdet? politikk og praksis for å håndtere konflikter mellom mennesker og dyr i Limpopo-provinsen, Sør-Afrika  ” , Conservation and Society , vol.  8, n o  3,2010, s.  225 ( ISSN  0972-4923 , DOI  10.4103 / 0972-4923.73812 , lest online , åpnet 23. april 2020 )
  44. (in) Jennifer RB Miller , "  Mapping attack hotspots to Mitigate human-carnivore conflict: approaches and applications of spatial predation risk modellering  " , Biodiversity and Conservation , vol.  24, n o  1229. august 2015, s.  2887–2911 ( ISSN  0960-3115 og 1572-9710 , DOI  10.1007 / s10531-015-0993-6 , leses online , åpnes 23. april 2020 )
  45. (i) NW Sitati , J. Walpole , RJ Smith og N. Leader-Williams , "  Predicting rommessige sider ved human-elefant konflikt  " , Journal of Applied Ecology , vol.  40, n o  4,august 2003, s.  667–677 ( ISSN  0021-8901 og 1365-2664 , DOI  10.1046 / j.1365-2664.2003.00828.x , les online , åpnet 23. april 2020 )
  46. (i) Darío Moreira-Arce , S. Carolina Ugarte , Francisco Zorondo-Rodríguez og Javier A. Simonetti , "  Management Tools to Reduce Carnivore-Livestock Conflicts: Current Challenges and Future Gap  " , Rangeland Ecology & Management , Vol.  71, n o  3,Mai 2018, s.  389–394 ( ISSN  1550-7424 , DOI  10.1016 / j.rama.2018.02.005 , les online , åpnet 23. april 2020 )
  47. (i) Maan Barua , Shonil A. Bhagwat og Sushrut Jadhav , "  De skjulte dimensjonene av menneske-dyrelivskonflikt: helsepåvirkninger, mulighet og transaksjonskostnader  " , Biological Conservation , vol.  157,Januar 2013, s.  309–316 ( DOI  10.1016 / j.biocon.2012.07.014 , lest online , åpnet 23. april 2020 )
  48. (i) Maan Barua , "  Volatile Ecologies: Towards a Material Politics of Human-Animal Relations  " , Miljø og planlegging A: Economy and Space , Vol.  46, n o  6,juni 2014, s.  1462–1478 ( ISSN  0308-518X og 1472-3409 , DOI  10.1068 / a46138 , lest online , åpnet 23. april 2020 )
  49. (in) Monica V. Ogra , "  Human-wildlife conflict and gender in protection area Borderlands: A case study of cost, perception, and vulnerabilities from Uttarakhand (Uttaranchal), India  " , Geoforum , vol.  39, n o  3,Mai 2008, s.  1408–1422 ( ISSN  0016-7185 , DOI  10.1016 / j.geoforum.2007.12.004 , les online , åpnet 23. april 2020 )

Eksterne linker