Høyesterett i Canada

Den Supreme Court of Canada ( SCC ) er den høyeste domstolen i Canada . Det utgjør den ultimate rettsmessige virkemåten for alle rettslige avgjørelser, enten det er i sivile, straffbare, administrative eller konstitusjonelle spørsmål. Domstolens avgjørelser tas med flertall. I privatretten omfatter jurisdiksjonen loven i Quebec , fra sivilrettslig tradisjon , og loven i andre provinser, fra alminnelig tradisjon .

Domstolen består av ni dommere, utnevnt av generalguvernøren , etter anbefaling fra statsministeren i Canada . Med unntak av noen få avgjørelser i straffesaker, avgjør Høyesterett selv hvilke saker den skal behandle. Domstolen treffer årlig mellom 40 og 75 avgjørelser om anke fra avgjørelser fra provinsielle, territoriale og føderale domstoler. Det ligger i Ottawa i en massiv art deco- inspirert bygning designet av arkitekt Ernest Cormier .

Historie

Etableringen av domstolen ble godkjent av Constitution Act, 1867 (tidligere kjent som British North America Act, 1867 ). De første lovforslagene knyttet til opprettelsen ble introdusert i Canadas parlament i 1869 og ble avvist i 1870. Imidlertid ble den 8. april 1875 endelig akseptert. Statsmennene som var mest for opprettelsen av høyesterett var Sir John A. Macdonald , Télesphore Fournier , Alexander Mackenzie og Edward Blake .

Rettens første sesjon var veldig kort siden det ikke var noen sak å høre. I sine tidlige dager var Høyesterett ennå ikke siste utvei for alle innbyggere i Canada, og behandlet ikke anker som kom for rettsutvalget for Privy Council i London. Saker ble derfor sendt fra en provinsiell lagmannsrett til rettsutvalget i London.

Over tid ble Privy Council stadig mer upopulært blant noen av de føderale elitene. Engelske dommere pleide å tolke grunnloven til fordel for provinsene på bekostning av den føderale regjeringen. Under den store depresjonen bestemte de engelske dommerne seg for å betragte mange forslag til sosiale reformer av den føderale liberale regjeringen som grunnlovsstridig, til tross for den folkelige støtten den nøt i Canada. De fleste provinsregjeringer oppfordret den føderale regjeringen til å legge press på Storbritannia for juridisk uavhengighet.

Høyesterett i Canada ble offisielt Court of Last Resort for anker i straffesaker i 1933 og for alle andre anker i 1949 .

Høyesterett i Canada er medlem av Association of High Courts of Cassation of Countries Sharing the Use of French (AHJUCAF).

Utnevnelse av dommere

I henhold til kanadisk lov utnevner generalguvernøren alle dommere til domstolen på anbefaling fra kabinettet.

Nomineringsprosessen har vært kilden til noen kontrovers de siste årene, da disse nominasjonene sjelden foregår under kontroll av parlamentet eller opposisjonspolitiske partier.

Talsmenn for dette systemet hevdet at disse "skjulte" utnevnelsene, som følge av statsministerens konsultasjon med eksperter, resulterte i et mye bedre valg av dommere enn det som ville bli oppnådd i nærvær av eldre politikere. Opposisjon med makt til å åpne debatt eller veto.

Fra 2004, før en ny ansettelsesprosedyre startet, ble det opprettet en spesiell parlamentarisk komité for å undersøke nye kandidater og utarbeide en rapport for parlamentet, uten at denne komiteen hadde makt til å forhindre prosessen med nominasjoner. Betegnelser i tilfelle uenighet. I 2004, da denne komiteen skulle utøve sin makt for første gang, nektet komitémedlemmer som tilhørte det konservative partiet i Canada å signere den endelige rapporten, og kalte hele prosessen "utilstrekkelig".

På August 24, 2 004 , justisminister Irwin Cotler kunngjorde etableringen av en ny prosess som gjør at en parlamentarisk komité som skriver en anmeldelse høyesteretts avtaler, selv om denne komiteen ikke ville ha vetorett. På betegnelser. På den 30 august , etter en uke med komiteen diskusjoner, canadiske statsministeren Paul Martin formelt anbefales Abella og Charron for domstol avtaler. To konservative komitemedlemmer, Peter MacKay og Vic Toews , nektet å undertegne komiteens godkjennelse av nominasjoner, og sa at den nye prosessen ikke hadde gitt komiteen tilstrekkelig informasjon om de nominerte. Imidlertid sa Martin og Cotler at de følte at prosessen hadde vært tilstrekkelig gjennomsiktig.

The Supreme Court Act begrenser vidt nominasjoner til personer som var dommere i et Superior Court, eller til medlemmer av baren som har praktisert i minst ti år. Medlemmer av advokatfullmektigen eller høyere rettsorden i Quebec, ifølge loven, må innta tre av de ni stillingene til Canadas høyesterett. Etter konvensjon fordeles de seks gjenværende stillingene som følger: tre for Ontario, to for de vestlige provinsene (Manitoba, Saskatchewan, Alberta og British Columbia) og en for de atlantiske provinsene (New Brunswick, Nova Scotia, Prince Edward Island og Newfoundland og Labrador).

Høyesteretts dommere utnevnes til fylte 75 år , eller til de går av med pensjon.

Roll i det kanadiske rettssystemet

Det kanadiske rettssystemet kan sees på som en pyramide, med en bred base som består av de forskjellige provinsielle og territoriale domstolene hvis dommere er utnevnt av provinsielle eller territoriale myndigheter. På neste nivå sitter overordnede domstoler i territoriene og provinsene hvis dommere er utnevnt av den føderale regjeringen. Anker fra dommer fra disse overordnede domstoler kan behandles av organer på høyere nivå, provinsielle eller territorielle lagmannsretter. Det er også føderale domstoler: Tax Court of Canada, Federal Court , Federal Court of Appeal og Court Martial Appeal Court of Canada. I motsetning til Provincial Superior Courts, som utøver generell jurisdiksjon , er jurisdiksjonen til Federal Courts begrenset av lov.

Høyesterett i Canada behandler anker fra provinsielle domstoler i siste instans, vanligvis provinsielle eller territoriale lagmannsretter, og den føderale lagmannsretten. I de fleste tilfeller må anke tillatelse først gis av et panel bestående av tre dommere ved domstolen. Etter konvensjon forklarer dette panelet aldri hvorfor det godtar eller avviser en anmodning om anke. Sakene hvor det ikke kreves søknad om tillatelse til å anke, er hovedsakelig straffesaker og anker fra provinsene. Endelig er det fortsatt muligheten for å sende en sak til den føderale regjeringens henvisningsmyndighet. I slike saker blir høyesterett oppfordret av guvernøren i rådet ( kabinett ) til å gi råd om saker som gjelder saken.

Dermed oppfyller Høyesterett en unik funksjon. Det kan være "guvernøren i rådet" å anmode om henvisninger eller vurdere viktig lovgivning. Lover som domstolen blir oppmerksom på, kan dreie seg om konstitusjonaliteten eller tolkningen av føderal eller provinsiell lovgivning, eller maktfordelingen mellom føderale og provinsielle myndighetsgrener.

Enhver lov kan diskuteres på denne måten. Domstolen blir imidlertid ikke ofte bedt om å vurdere henvisninger. Når det er, er omfanget av spørsmålet som blir reist ofte nasjonalt; et vanlig eksempel gjelder ekteskap av samme kjønn .

Konstitusjonelle spørsmål kan også reises under normale ankeproblemer som involverer forskjellige rettstvister, regjeringer, offentlige etater eller Crown-selskaper . I disse tilfellene må de føderale og provinsielle myndighetene informeres om alle konstitusjonelle spørsmål, og kan gripe inn for å sende inn en sak og delta i argumentasjonen .

Sessions of the Court

Domstolen sitter i Ottawa , selv om prosesspersoner kan presentere sine argumenter fra avsidesliggende steder ved hjelp av et videokonferansesystem. Rettsmøter er åpne for publikum. De fleste av høringene er tatt opp på bånd for utsatt sending på Canadas to offisielle språk ( engelsk og fransk ). I løpet av sesjonen utøver domstolen mandag til fredag og behandler to anker per dag. Kvorumet er fem medlemmer for anke. Et panel på syv eller ni dommere behandler de fleste saker.

På benken presiderer Canadas øverste dommer , eller i hans fravær, dekanen til de yngre dommerne , i sentralstolen med de andre dommerne som sitter ved hans side, på høyre og venstre side i rekkefølge etter ansiennitet. . På møter ved domstolen vises dommere vanligvis i lange sorte silke-kapper, men har på seg sine lange, seremonielle, skarlagenrøde og lysende kjoler prydet med kanadisk hvit mink i retten ved spesielle anledninger og i senatet ved åpningen av hver nyhetssession i parlamentet.

Noen ganger blir rettens avgjørelse tatt på slutten av behandlingen. Dommen utsettes som oftest slik at dommerne kan skrive årsakene til avgjørelsen. Rettsavgjørelser trenger ikke å være enstemmige; et flertall kan bestemme, til tross for avvik påpekt av mindretallet. Hver dommer kan i alle tilfeller rettferdiggjøre seg skriftlig hvis han bestemmer seg for å gjøre det.

Høyesterett har den ytterste makten for rettslig gjennomgang av den konstitusjonelle gyldigheten av kanadiske føderale og provinsielle lover. Imidlertid kan det føderale parlamentet eller de provinsielle lovgiverne midlertidig oppheve en bestemt lov ved å anvende den rettslige prøven som er fastsatt i visse deler av det kanadiske charteret om rettigheter og friheter . For dette er til tross for at klausulen er festet til loven, også kjent som "reservemakt".

I ett tilfelle påkalte nasjonalforsamlingen i Quebec denne makten for å overstyre en høyesterettsavgjørelse (Ford v. Quebec (Pg)), som mente at en av Quebecs språklover, som forbød visning av engelske handelsakronymer, var i strid med charteret .

En juniordommer for høyesterett i Canada skal kalles "æresmester (resp. Fru) dommer", og overdommer "Rettferdig mister (resp. Fru) overrettsdommer i Canada".

Kontrovers over rettslig aktivisme

Reformaktivister, Institute for Research on Public Policy , Fraser Institute og forskjellige trykte journalister har påstått at retten demonstrerer rettslig aktivisme . I følge dette synspunktet ville dommerne utnevnt av statsministeren være i stand til å stride mot de valgte parlamentsmedlemmene og å pålegge samfunnets verdier. Beverley McLachlin , rettens domstol, svarte at retten hadde tatt en libertarisk orientering, ikke en liberal. Hun prøvde å tilbakevise påstander om at “kriminelle rettigheter” er bedre beskyttet enn ofrenes rettigheter.

Nåværende sammensetning

Etternavn	Opprinnelsesprovinsen	Nominert av	Avtaledato	Obligatorisk pensjon
Richard wagner	Quebec	Harper Trudeau (som Chief Justice)	5. oktober 2012	2. april 2032
Rosalie Abella	Ontario	Martin	10. april 2004	1 st juli 2021
Michael moldaver	Ontario	Harper	27. oktober 2011	23. desember 2022
Andromache Karakatsanis	Ontario	Harper	27. oktober 2011	3. oktober 2030
Suzanne Cote	Quebec	Harper	27. november 2014	21. september 2033
Russell brun	Alberta	Harper	31. august 2015	15. september 2040
Malcolm Rowe	Newfoundland og Labrador	Trudeau	28. oktober 2016	2028
Sheilah L. Martin	Alberta	Trudeau	18. desember 2017	31. mai 2031
Nicholas kasirer	Quebec	Trudeau	16. september 2019	2. februar 2035

Innehaver av stillingen som Chief Justice of Canada siden18. desember 2017.

Andre funksjoner

Hvis guvernørens general dør eller forlater landet i mer enn en måned, fungerer Canadas overrettsdommer (eller, hvis dette kontoret er ledig, dekanen for de andre dommerne) som administrator for Canada , og utøver alle makter. generalguvernøren. De eneste som hadde tjent som administrator på grunn av generalguvernørens død var overrettsdommer Lyman Poore Duff (i 1940) og overrettsdommer Robert Taschereau (i 1967). Den forrige Chief Justice , Beverley McLachlin , fungerte som administrator den8. juli 2005, da generalguvernør Adrienne Clarkson ble innlagt på sykehus for implantasjon av en pacemaker, men avga makten da guvernørens generals helse ble bedre. Siden23. januar 2021, den nåværende overdommer , Richard Wagner , fungerer som administrator etter at guvernørgeneral Julie Payette trakk seg .

Bemerkelsesverdige avgjørelser

R. c. Morgentaler (1988) om retten til abort
Egan v. Canada om homofile rettigheter
I 2000 anerkjente CSC rettigheten til minoritetsfrankofoner til å få tilgang til en skole på fransk i provinsen der de bor.
R. c. Sault Ste-Marie (City) definerer de tre kategoriene av straffbare forhold.
R. c. Praktisk som hovedsakelig tar for seg begrepet lignende bevis.
I desember 2011 behandlet Canadas høyesterett (SCC) fem saker samtidig - en første i lovens historie i Canada - om immateriell eiendom . Den avslo i begynnelsen av juli 2012. Den fastslår at en ny måte å distribuere en vare på (for eksempel distribusjon av sanger via Internett fra 1990-tallet) ikke gir rett til å ta en ekstra tariff. SCC hevder at rettferdig handel "er en brukerrettighet som må tolkes bredt og liberalt" . I en tredje dom slo den fast at for å avgjøre om opphavsretten respekteres, er det nødvendig å stole på andelen hentet fra verket, og ikke på den absolutte mengden.
I oktober 2012 bedømmer CSC "at en HIV-positiv person ikke begår en kriminell handling ved ikke å informere sin seksuelle partner om tilstanden" hvis de oppfyller to betingelser: "at kondom brukes og at virusbelastningen er svak eller ikke påviselig ” .
I november 2012 ugyldiggjorde SCC Viagra- patentet som Pfizer hadde .
I desember 2012 avsa SCC en delt dom om bruk av niqab i en domstol. “Før domstolene, kan en kvinne vitne mens du holder henne niqab, men bare i visse situasjoner” .
I april 2015 dømmer CSC at bønnen til borgmesteren i Saguenay Jean Tremblay, som ble gjort før starten på hvert møte i kommunestyret, bryter med "retten til religionsfrihet for sine medborgere" og at "den kommunale by- lov om bønn er i strid med statens plikt til religiøs nøytralitet ” . Samme måned returnerte CSC en gunstig dom til fransktalende foreldre som bor i British Columbia. Denne provinsen "brøt den konstitusjonelle retten til utdanning av et fransktalende samfunn ved å tilby skolefasiliteter av utilstrekkelig kvalitet . " Denne dommen "kunne gi presedens" i de andre provinsene der franskmenn er i mindretall.
I juni 2020 erklærte CSC den genetiske diskrimineringsloven konstitusjonell, vedtatt av liberale parlamentsmedlemmer (uten offisiell støtte fra Liberal Party) og opposisjons-parlamentsmedlemmer og deretter satt i kraft i 2017, selv om Canadas regjering og regjeringen i Quebec erklærte det "grunnlovsstridig" , mens lagmannsretten i Quebec bestemte at den "ikke falt under straffeloven, men snarere eiendom og sivile rettigheter" , som er under provinsiell jurisdiksjon. Loven "tar sikte på å forhindre genetisk diskriminering ved å forby noen å tvinge genetisk testing eller å få tilgang til informasjon som oppfattes gjennom genetisk testing før de yter en tjeneste" .
I mars 2021 er CSC enig med Canadas regjering (GC) i en søksmål mot regjeringene i tre provinser: Alberta , Ontario og Saskatchewan , som hevder at karbonskatten som GC pålegger, angriper jurisdiksjonsområder. Provinser ( provinsene Quebec og Manitoba støtter de tre klagende provinsene uten å delta i debattene). CSC fremholder at avgiften er "et viktig tiltak" i kampen mot klimagasser . Overdommeren sa: "Kampen mot klimaendringer krever kollektive handlinger på nasjonalt og internasjonalt nivå, på grunn av at drivhusgasser i sin natur ikke kjenner noen grenser . "

Merknader og referanser

Originale tilbud

(in) " er en brukers rett som må tolkes i en bred og liberal måte "

Referanser

Hélène Buzzetti, " Demokrati eller" juristokrati "? » , Le Devoir.com (åpnet 3. juni 2007 )
" Årsak Arsenault-Cameron: speilet av en enkel seier for alle frankofoner ", ICI Radio-Canada ,24. september 2013( les online , konsultert 25. september 2013 ).
(i) Michael Geist , " Canadas høyesterett står opp for rettferdig behandling i fantastisk feiing av saker " , Michael Geist2012(åpnet 9. november 2012 ) .
(i) Howard Knopf, " En stolt og progressiv pentalogidag i kanadisk lov om opphavsrett " , Howard Knopf,2012(åpnet 9. november 2012 ) .
Radio-Canada , " Noen HIV-positive er ikke lenger pålagt å opplyse om sin status ", Radio-Canada ,5. oktober 2012( les online , konsultert 9. november 2012 ).
(in) Canadian Press , " Høyesterett OK produksjon av billigere, generisk Viagra " , CTV News ,8. november 2012( les online , konsultert 9. november 2012 ).
The Canadian Press , " Bruk av niqab tillatt i visse situasjoner for domstolene ", Le Devoir ,20. desember 2012( les online , konsultert 22. desember 2012 ).
" Høyesterett i Canada sier nei til bønn til kommunestyret i Saguenay ", Ici.Radio-Canada ,15. april 2015( les online , konsultert 25. april 2015 ).
Anne-Diandra Louarn , " Høyesterett: franskspråklige skoler vil ha rett til de samme tjenestene som engelsktalende ", Ici.Radio-Canada ,24. april 2015( les online , konsultert 25. april 2015 ).
The Canadian Press , " Genetic Discrimination: Supreme Court Contradictions Ottawa, Quebec and Court of Appeal, " Radio-Canada.ca ,10. juli 2020( les online )
" Genetic Non-Discrimination Act " , Canada.ca,17. juni 2020
Catherine Lévesque, " Genetisk diskriminering: føderal lov er gyldig, bestemmer høyesterett ", La Presse ,10. juli 2020( les online )
Tiphanie Roquette, "Karbonskatt : Høyesterett avgjør i Ottawa ", Ici.Radio-Canada.ca ,25. mars 2021( les online )

Se også

Relaterte artikler

Eksterne linker

(en + fr) Offisielt nettsted
(fr + en) Beslutning fra CSC