Den domestisering av hunden tok sted i begynnelsen av Øvre paleolittiske . Den hunden er de første artene temmet av mennesket og den eneste tamme under paleolittiske . Dette spesielle tilfellet blant husdyrarter gjør det mulig å innta et spesielt sted hos mennesket .
Den nøyaktige identiteten til hundens forfader har lenge vært et mysterium. Charles Darwin , i The Variation of Animals and Plants under Domestication (1868), antok altså at de kom fra et kryss mellom ulv og sjakaler . Den genetiske fastslå til slutt at hunden er genetisk nærmere underart nåværende Canis lupus (ulv eller grå), som den deler 99,9% av DNA sitt enn noen annen art av canid .
En svensk studie fra 2015 klarte å avklare datoen for avvik mellom ulven og hunden takket være oppdagelsen av et representativt eksemplar av en utdødd ulvelinje, Taimyr-ulven. Dette 35.000 år gamle individet tilhører en befolkning hvis eksistens forut for avviket mellom ulven og hunden. Det tillot forskere å kalibrere den molekylære klokken som ulven og hunden utsettes for. De var i stand til å fastslå at forfedrene til hunder divergerte fra forfedrene til ulvene for minst 27 000 år siden, noe som er i samsvar med estimater fra andre nyere genetiske studier.
Forholdet mellom mennesker og ville hjørnetenner er veldig gammelt. Wolf rester har blitt funnet i sammenheng med de menneskene som går tilbake 40.000 år . Paleolittiske jeger-samlere og ulver hadde flere ting til felles: de tilhørte sosiale arter, de delte samme habitat, og de spiste det samme byttet. Studier har vist at unger som er fanget når de er unge og oppvokst av menn, lett kan temmes og sosialiseres, spesielt siden de er avhengige av eierne for maten. Dette forklarer ikke deres domesticering, siden disse ungene forble ulv.
Domestiseringen av hunden har lenge vært ansett som en innovasjon som markerer mesolitten (mellom paleolittikken og yngre steinalder , det vil si i Vest-Europa , mellom 9700 og 5000 f.Kr.) og tilhørende global oppvarming etter isbreen. I 1977 ble imidlertid rester av en valp oppdaget i en menneskelig grav i Israel , som stammer fra 12.000 år før i dag (AD), noe som tyder på at hunder som sådan hadde blitt tammet i Midtøsten , like før folket som bodde der, ikke bli bønder . Senere funn av hodeskaller i Russland og Tyskland presset datoen 4000 år tilbake, og viste at hunder hadde blitt temmet av jeger-samlerpopulasjoner. Inntil oppdagelsen av "Altai-hunden", er flere fremdeles morfologisk lik hunden som ble foreslått tidlig domesticering, i en sammenheng med jeger-samlerøkonomi , under det øvre paleolittiske området . Fraværet av utnyttbart DNA gjorde det da ikke mulig å koble disse hundene formelt til linjen til den moderne hunden, siden tamingen av hunden faktisk kunne skyldes en omgjøring av ulv eller ville hunder. Oppdagelsen av elfenbenjegere i 2018 av restene av en canid som er frossen i den sibiriske permafrosten , reiser spørsmålet om alderen til denne domesticeringen i samfunnet av paleozoologer . Kalt Dogor (in) , denne forhistoriske hunden intriger forskere. De DNA-analysene gi den en alder av 18 000 år, men ikke tillate forskere å finne ut om det er en hund eller ulv .
Ved å analysere genomene til gamle og moderne hunder, fant forskerne at hundene sannsynligvis var fra en nå utdødd ulvepopulasjon.
De eldste husdyrrestene ble funnet i Předmostí, nær Přerov , Tsjekkia (26 000 år e.Kr.), i hulene i Goyet , Belgia (36 000 år e.Kr. - noen forskere har imidlertid hevdet mot paleontologen Mietje Germonpré (nl) at det var ikke en hund), og i Sibir (33.000 år e.Kr.), der "Altai-hunden" ble funnet. Oppdagelsen av utnyttbart DNA i en tann av sistnevnte gjorde det mulig i 2013 å vise at den var genetisk nærmere den moderne hunden enn moderne ulver; imidlertid forfatterne understreker at det er mulig, til og med sannsynlig, at dette ikke er hundens nåværende forfader, men snarere en sikkerhetslinje.
En svensk studie fra 2015 spesifiserer datoen for avvik mellom forfaren til ulven og hundens, og gir den minst 27.000 år. Forfedrene til hunder og grå ulver ville altså ha skilt seg før det siste ismaksimumet . Den samme studien antyder at domesticeringen av hunden fant sted i flere trinn. Forfatterne har faktisk funnet et sterkt slektskap mellom en eldgammel rase av ulv, Taimyr-ulven, med den sibirske Husky , den grønlandske hunden , Shar Pei og den finske Spitz . Forfatterne forklarer denne lenken enten gjennom den senere koloniseringen av Nord-Eurasia av tidlige mennesker, eller gjennom langvarig kontakt med forfedrene til disse hunderasene med Wolf of Taimyr. Disse forskjellige gradene av slektskap mellom ulv og hund antyder at flere domesticeringshendelser kunne ha funnet sted rundt om i verden, noe som ville gitt hundens raser i dag.
I tillegg støtter antikken til avviket mellom ulv og hund estimatet av altaihundens alder som dateres tilbake til 33 000 år, i likhet med eldgamle hunderester som ble oppdaget i Belgia, Ukraina og Russland. 36 000 år tilbake.
I 2017 indikerer en studie publisert i Nature Communications at domesticering ville ha blitt gjort på en gang, mellom 20.000 og 40.000 år før vår tid, og satte spørsmålstegn ved en kontroversiell 2016-studie publisert i Science, ifølge hvilken hunder ble tammet. I to separate episoder. Ifølge forskerne skjedde domesticering mellom to hendelser: på den ene siden øyeblikket da hunder og ulver divergerte genetisk (mellom 36.900 og 41.500 år BP); på den annen side øyeblikket da hundene i øst og vest skilte seg (mellom 17.500 og 23.900 år e.Kr.).
Alle disse funnene forblir imidlertid diskutert. Druzkhova og. al, forfatterne av studien om "Altai-hunden", hevder at restene av Předmostí er av ulv, og på den annen side fastholder at "Altai-hunden" og den fra Goyet-hulene er mange hunder, men tilhører en linje som var utryddet før Holocene (9 700 f.Kr.). Peter Savolainen, genetiker ved Royal Institute of Technology i Stockholm , stolte på en sammenligning av DNA fra 1500 nåværende hunder for å argumentere for at hunden som sådan hadde dukket opp i Yangtze River Delta. , For under 16 000 år siden. , bestrider det faktum at restene oppdaget av arkeologer virkelig tilhører hundearten. En annen spesialist, Robert Wayne, en biolog og Savolainens rival, stolte på en sammenligning av DNA-prøver tatt fra gamle hundrester, og hevdet i 2012 at hundearten faktisk kom fra en utdødd ulveras, tilstede i Europa, som den ville har utviklet seg for mellom 19 000 og 32 000 år siden. Disse forskerne jobber nå sammen, også sammen med paleontologen Mietje Germonpré (nl) , om et program som kombinerer genetikk og geometrisk morfometri , noe som gjør det mulig å sammenligne hodeskallene som ble oppdaget av datamaskinen, og dermed spore ulvens langsomme utvikling til hunden.
Datoene gitt av arkeologi, geometrisk morfometri (datamaskinstøttet sammenligning av hodeskallens former) og genetikk antyder en domesticering som spenner over flere årtusener, knyttet både til utviklingen av hundens atferd og til en kulturell evolusjon av mennesker, og derfor en evolusjon av forholdet mellom de to artene.
Når landbruket begynner, tilpasser hunden seg det rikere menneskelige kostholdet og får muligheten til å fordøye stivelse . Økningen i antall kopier av AMY2B-genet, som er involvert i fordøyelsen av stivelse, har således vært knyttet til kosttilpasninger hos hunder under landbruksovergangen.
En genetisk studie i 2013 viste at den tamme hunden har mange gener involvert i utviklingen av hjernen (gunstig for søket etter restene av menneskelige måltider) og dannelsen av amylaser (gunstig for fordøyelsen av stivelse, noe som er sjelden hos ulven. kjøttdiett), slik at den kan åpne en ny økologisk nisje i de første stillesittende menneskelige samfunnene.
En studie fra 2015 som sammenligner rollen til blikk og oksytocin (et hormon knyttet til affektivitet) hos hunder og ulver overfor deres herrer eller elskerinner, viser den større viktigheten som blir gitt dem hos hunder.
Den neolitiske utvidelsen av bønder i Europa er også forbundet med en transformasjon i forfedrene til hundene som er tilstede i denne regionen i verden. Paleogenetisk studie av neolittiske hunder har vist at det brede spekteret av forfedringsdiversitet blant tidlige europeiske hunder ikke har blitt bevart i dag, noe som tyder på lite eller ingen bidrag fra de fleste lokale mesolitiske populasjoner og yngre steinalder med dagens hundemangfold i Europa.
Siden paleolitikum har flere hundre raser med svært viktige variasjoner og forskjeller blitt utviklet: mellom en chihuahua og en irsk ulvehund er størrelsesforholdene nær 1 til 10 og de med masser fra 1 til 50. Fargene varierer. Fra hvit til svart , med røde, grå og brune, blant et veldig bredt utvalg av farger.
I tillegg har grupper av løshunder dannet hundepopulasjoner mer eller mindre uavhengig av mennesker og forskjellige fra husdyr. Noen av dem har blitt semi-vilde igjen og lever som menneskelige følgesvenner , som byens søppelinnsamlere. Dette er pariahundene som florerer spesielt i India . Andre har kommet tilbake til naturen gjennom marooning : dette er tilfellet med Goofy og Singing Dog .
En studie på det genetiske grunnlaget for de forskjellige egenskapene knyttet til domesticering av hunder viste at denne prosessen ble ledsaget av en genetisk sletting i den genomiske regionen som tilsvarer den som er knyttet til Williams syndrom hos mennesker. Dette ville forklare den svært sosiale oppførselen til hunder sammenlignet med ulver.
Hos hunder har domesticering ført til opprettelsen av raser som viser en underutvikling av egenskaper som er viktige for kommunikasjon og sosial oppførsel hos deres ulvfar ( Canis lupus ). I noen tilfeller er disse endringene et resultat av pedomorfose , det vil si oppbevaring i voksen alder av typisk ungdomstrekk. Ulike raser av husdyr viser forskjellige grader av pedomorfose som påvirker de fysiske og atferdsmessige egenskapene de viser i voksen alder.
En av de mest åpenbare konsekvensene av selektiv hundeavl er endringen av flere fysiske egenskaper som brukes av ulver for å overføre sosiale signaler som hale, ører, øyne, snute og pels. Endringen i disse egenskapene begrenser mulighetene for kommunikativ atferd og uttrykk for følelser som frykt eller aggresjon i en sosial kontekst.
Hunderaser som tilsynelatende er fjernt fra den voksne ulven, som Cavalier eller Bulldog , viser en oppførsel etter rivaliserende konfrontasjoner med andre individer ( dvs. agonistisk oppførsel ) som er veldig forskjellig fra hunderaser som fysisk ligner ulven, som husky. ... Forskjellen er i visuell signalisering, med de mer tydelige rasene av voksne ulver som viser agonistisk oppførsel til en lavere hastighet som den for Cubs.
”Inntil de siste årene var det rett og slett umulig å fastslå hundens opprinnelse. Da bestemte molekylærbiologi: hunden er etterkommeren av ulven og av ham alene, og La Fontaines vakre formel viste seg å være en forveksling! Hunden er en skapelse av forhistorisk menneske ved kunstig seleksjon. "