En tvangsdobling (engelsk dobbeltbinding ) er en situasjon der en person er utsatt for to begrensninger eller motstridende eller inkonsekvent press. Hvis personen er eller føler seg fanget i situasjonen, spesielt hvis de ikke er i stand til å metakommunisere om dem (som er tilfelle spesielt for barn og i tilfelle visse hierarkiske forhold), gjør dette at problemet er uoppløselig og forårsaker begge psykisk lidelse og lidelse . En dobbel begrensning kan forekomme i ethvert menneskelig forhold som involverer et forhold til dominans , og spesielt i kommunikasjon som kommer fra “dominanten” (ene). Det paradoksale påbudet er en dobbel begrensning som den innkalte kan kommunisere om.
Denne forestillingen er spesielt studert innen foreldreopplæring , forstyrrelsene som den genererer, skulle være opprinnelsen til noen ganger alvorlige og varige psykiske lidelser . Teorien om den doble begrensningen ble spesielt foreslått, under impuls fra Gregory Bateson i 1956 innen Palo Alto-skolen , som årsak eller faktor for schizofreni .
Klassiske eksempler (se også avsnittet Eksempler ):
Uttrykket av prinsippet om dobbel begrensning riktig settes først på 1950-tallet. Imidlertid har redegjørelsen for denne situasjonen vært en av grunnlagene for dramaturgi siden antikken ( for eksempel i Antigone ), men bare uttrykk for paradokset hadde hittil blitt avslørt. .
Prinsippet om dobbel begrensning finner sin inspirasjon i studiet av mekanismene til systemer. Konkret settes lenken innenfor rammen av de tverrfaglige møtene til konferansene til Macy som antropologen Gregory Bateson deltar siden 1942 . Disse forelesningene brukes til å arbeide med kommunikasjonsteorier , særlig gjennom studiet av homeostase- prinsippet ; de vil dukke opp blant andre i 1948 om utviklingen av kybernetikk , prinsippet ble formalisert av Norbert Wiener .
Gregory Bateson bruker denne basen som han bidro til å skyve refleksjonen videre inn i den mer presise rammen av menneskelig kommunikasjon. Deretter studerte han "paradoks for abstraksjon i kommunikasjon", deretter jobbet han med "studiet av kommunikasjon i schizofreni". For å utføre denne forskningen samlet han et team innen Veterans Administration Hospital i Palo Alto . Den besto opprinnelig av kommunikasjonsstudent Jay Haley , psykiatristudent William Fry og antropolog John Weakland . Dette teamet vil publisere i 1956 Mot en teori om schizofreni som markerer det første uttrykket for dette prinsippet om dobbel begrensning .
Denne nye tilnærmingen, som fortsatt er knyttet til vitenskapelige fremskritt i systemiske spørsmål , vil da bli utpekt som en tankegang, vi vil da snakke om Palo Alto-skolen . Det er derfor resultatet av det samme prosjektet som det som gjorde det mulig å presentere forestillingen om dobbel begrensning, og deltakerne vil deretter smi uttrykk for systemteori i humaniora og legge grunnlaget for familieterapi .
En dobbel begrensning angir settet med to påbud som er gjensidig motsatt, økt med en tredje begrensning som forhindrer individet i å komme seg ut av denne situasjonen. Når det gjelder logikk, uttrykker det umuligheten som kan gi en situasjon der paradokset pålegges og opprettholdes. Dette mønsteret kan identifiseres innen felt som etologi , antropologi , arbeidssituasjon eller internasjonal kommunikasjon.
Det presenteres på nivået med menneskelige relasjoner som et sett med to ordrer, eksplisitt eller implisitt, antydet til noen som ikke kan tilfredsstille den ene uten å krenke den andre; som felles forpliktelser til å gjøre og ikke å gjøre det samme. Gregory Bateson uttrykker det slik: "Du er forbannet hvis du gjør det, og du er forbannet hvis du ikke gjør det . " En foreslått transkripsjon er: Hvis du ikke gjør A, vil du ikke (overleve, være trygg, ikke ha det gøy, etc. ) Men hvis du gjør A, vil du ikke (vil ikke overleve, vil ikke være sikkerhet, vil ikke ha det gøy, etc. ).
Den doble begrensningen uttrykker derfor det å bli tvunget til en umulig situasjon, og det er også umulig å flykte fra.
I Towards a Theory of Schizophrenia (1956) er det et spørsmål om paradoksale påbud i et familiemiljø der patologisk kommunikasjon hersker. Disse paradoksale påbudene er rettet mot et "offer" som på en eller annen måte må anta mangelen på kommunikasjon , være dens inkarnasjon.
I denne studiemiljøet er offeret det schizofrene medlemmet av systemet, og den underliggende ideen er å markere hvordan schizofreni både er en forsvarsmekanisme for å møte en kontekst av umulighet., Og et siste middel for å opprettholde gruppens sammenheng ved å prøve å ta et konkret ansvar for inkonsekvensen.
Batesons dobbelbindingsteori har aldri gitt opphav til vedvarende forskning for å avgjøre om familiesystemer som pålegger systematiske dobbeltbindinger kan være en årsak til schizofreni. Denne komplekse teorien er bare delvis testet, og det er hull i det psykologiske og eksperimentelle beviset som trengs for å etablere denne årsakssammenheng. Den nåværende forståelsen av schizofreni tar hensyn til et komplekst samspill mellom genetiske, nevrologiske og emosjonelle faktorer, inkludert familieinteraksjon. Hvis dobbeltbindingsteorien reverserer funn som antyder et genetisk grunnlag for schizofreni, er det også behov for mer omfattende eksperimentelle studier med forskjellige typer familier og i forskjellige familieinnstillinger for å bekrefte denne antagelsen.
den stillhetenDobbeltbind har en tendens til å blokkere kommunikasjon . Det er et typisk symptom på schizofreni å prøve å ikke kommunisere, og en logisk effekt i den grad schizofrenen må ta ansvar for mangelen på kommunikasjon i miljøet.
Likevel er det et svar som er umulig, siden "gibberish" av schizofren, tilbaketrekning eller verbal eller postural stillhet i seg selv er en kommunikasjon.
GeneraliseringFra fremhevingen gjennom studiet av kommunikasjon rundt schizofreni har identifikasjonen av dobbeltbindingen blitt et verktøy for å forstå kommunikasjonssystemer.
I familier identifiseres det direkte, og det er den opprinnelige feilkommunikasjonen som familie og andre systemiske terapier vil forsøke å løse.
I følge denne metoden er det tannhjulene i gruppens kommunikasjon som, hvis de sitter fast, kan føre til kommunikasjonsfeil som er opprinnelsen til individuelle patologier.
Det er mekanismer med dobbelt begrensning på arbeidsplassen, når oppdragene som er tildelt en person eller en tjeneste, blir nesten umulige ved fravær av ad hoc- midler eller av miljøet, eller når den detaljerte beskrivelsen av oppdragene i seg selv inneholder motsetninger.
Et dilemma er et vanskelig eller problematisk, men mulig valg. Det som utgjør et problem er behovet for å velge mellom tiltrekkere med nesten like intensitet. Men det er verken påbud eller paradoks, så det er ikke en dobbel begrensning.
Det typiske eksemplet på dilemmaet er valget mellom en havresekk og en vannkanne for et dyr som er like fjernt fra begge, det vil si Buridans eselparadoks . For å komme til en dobbelbindingssituasjon, skal for eksempel eselet vite at han blir tvunget til å spise og drikke, men også vite at han blir slått når han drikker fordi han ikke spiser., Og at han blir slått når han spiser fordi han drikker ikke.
BegrensningerBegrepene betyr at vi har en tendens til å assimilere den doble begrensningen til to begrensninger, til en autoritet som presser for å overvinne et dilemma, eller til og med til motsatte begrensninger. Men begrepets doble begrensning må inneholde paradoksale påbud, med andre ord en begrensning for absurditet.
Et eksempel på motsatte begrensninger er foreslått av William Styron i Sophie's Choice , hvor en mor må velge hvilke av hennes to barn som kan overleve, ellers blir begge drept. Selv om dette eksemplet er sterkt, inneholder det ikke et logisk paradoks, men en forpliktelse til å ta et unaturlig valg.
I 2020 førte dødsfallene som følge av koronaviruspandemien , som overrasket flere europeiske politiske kretser, til en rekke paradoksale påbud, mellom oppmuntring til ikke å få panikk og til å leve normalt på den ene siden, og til å forbli begrenset til hjemmet på den andre siden, men "samtidig" for å sikre aktivitetene hvis disse var livsviktige, noen ganger fulgte hverandre med noen timers mellomrom. Detaljene ble rapportert i utslipp ansiktet av info fra 19 mars 2020 .
ParadoksDet paradoksale uttrykker en ulogisk ting, heller skjult av en tilsynelatende men falsk logikk. Det er ulogisk i seg selv, men det er bare hvis det pålegges at man kan snakke om dobbelt begrensning.
Et eksempel på et paradoks er foreslått av Jorge Luis Borges i samlingen hans The Author : i novellen De la rigueur de la science forestiller han seg et land hvis kartografikkunst er så presset til ekstremer, at kartet over landet dekker landet som helhet. Det er ingen begrensning knyttet til dette eksemplet, så det er ikke en dobbel begrensning.
Paul Watzlawick forklarer at vi bare kommer ut av en paradoksal løkke (dobbel begrensning) ved å omformulere, slik at situasjonen kan leses på et annet nivå.
Den doble begrensningen er en situasjon som er uoppløselig direkte, og oppløsningen krever endring av nivå eller skala. For eksempel kan kommunikasjon av absurditeten i situasjonen være en måte å overvinne denne situasjonen på.
Mise en abymeManglende evne til å kommunisere er ofte forbundet med dobbeltbindingen, som en fremvoksende effekt eller som en ekstra låsing. Dette er da et annet nivå av dobbelt begrensning der forbudet mot å kommunisere er i motsetning til det naturlige og uendelige behovet for å gjøre det.
Å kommunisere forbudet mot å kommunisere er en vei ut av dette nye nivået av dobbel begrensning, men det er også en dobbel begrensning i seg selv. Men det er fortsatt nivåer av målinger. Hva er det forbudte emnet? alle? Hvilken type kommunikasjon er forbudt? bare ord? gjelder forbudet for alle samtalepartnere? inkludert imaginær? etc.
Men i stedet for å skyve analysen på denne måten, er det kreativitet, humor eller hva som helst som tillater spontanitet som er løsningsmodusen som anbefales og tilbys folk som må takle det, fordi det nødvendigvis skaper et rom med muligheter, desto mer investerte ettersom behovet er stort.
Metodisk konsekvensEn vei ut av denne mekanismen er derfor å identifisere stabile referanser (bevis som ligger utenfor umuligheten).
Fra en dobbel begrensning er det alltid mulig å identifisere (over tid) - og i det minste å søke (i umiddelbar fremtid) - en trilogi av elementer (mekaniske deler, abstrakte synspunkter, relevant holdning ...) Tillater å komme seg ut av en tilsynelatende uoppløselig situasjon.
KontekstteoriEt annet element er å heve analysenivået for å komme ut av absurditetens rammer, som introduserer begrepet kontekst:
Generaliseringen av den vitenskapelige metoden som er definert ovenfor, antar foreløpig modellering: det er vanskelig å håndtere abstrakte ideer uten å bruke tekniske kommunikasjonsverktøy : oppløsningen av den doble begrensningen krever fordelaktig teorien om sammenhenger (tilnærming som følge av den naive mengden teorifeil ) .
MetakommunikasjonDen Metakommunikasjon sier noe annet kommunisere kommunikasjon er et tilbakevendende begrep for å uttrykke en måte å møte en double bind situasjon.
En spesiell "bruk" av dobbeltbindingen kan også siteres i arbeidet til Jacques Derrida , og i hans lesere eller "disipler" ( Geoffrey Bennington , Paul de Man ) og som hadde en mangfoldig formue innen kultur. studier i USA.
Tanken er at det er et gap, et tomrom, en passasje, mellom intensjonen og mottakelsen av intensjonen. Dette er selve betydningen av Derridian-begrepet differanse (med a). Hvis X skriver et brev (stavemåten er nettopp avsløringen av denne forskjellen) til Y, kan konteksten og intensjonen til X i intet tilfelle være synlig for Y, der er postkontoret. Lesing skaper derfor sin egen kontekst. Og Y kan lese Xs ord godt mens X er død.
Det ser således ut til å være umulig for en tekst eller et brev å være utenfor sammenheng, og selve sitatet kan ikke gjøres andre steder enn i en annen sammenheng. En uttalelse eksisterer hvis den på annen måte kan gjentas det som kalles iterabilitet . Dette viser også at enhver produksjon av tekst implisitt betegner at det ikke er noen absolutt begynnelse, og derfor ingen absolutt som ikke i seg selv er iterabel, underlagt å bli brakt tilbake til en tidligere tilstand.
Denne lidenskapen til Derrida for teksten er grunnlaget for en stor del av hans dekonstruksjonsarbeid . Dette kan sees i alvoret, ordspillet, tittelen, så mange kategorier som implementerer det han kaller "dobbeltbåndet", eller "smugling". Krystalliseringen av opposisjonen som den derrideanske dekonstruksjonen kan ha vekket, er veldig eksplisitt merkbar i konflikten mellom den og den performative språklige teorien til John Austin og hans disippel John Searle .
Norbert Elias brukte først forestillingen om dobbeltbinding i sosiologi i sin bok Engagement et distanciation . Han bruker den på to spesielle sosiale konfigurasjoner: før-vitenskapelig tanke og den kalde krigen . Den viser hvordan frykt (for naturkatastrofer, for det første for den potensielle aggresjonen til den motsatte leiren, i den andre) i begge tilfeller fører til irrasjonell atferd som hindrer fjerning av kilden til frykt.
Konseptet med hvit skjørhet oppfunnet av Robin DiAngelo er også et eksempel på Double Constraint.
lenke 12 utdatert