FM 2-22.3 Menneskelige etterretningsinnsamlingsoperasjoner

FM 2-22.3 Menneskelige etterretningsinnsamlingsoperasjoner
Land	forente stater
Snill	Military Training Manual ( US Army Field Manual )
Original versjon
Språk	Engelsk
Tittel	US Army Field Manual 2-22.3 Human Intelligence Collector Operations
Utgivelsesdato	2006
Fransk versjon
Utgivelsesdato	Ingen fransk versjon
Antall sider	384
Kronologi
FM 34-52 Intelligensavhør

The Army Feltet Manual 2 22.3 , eller FM 2 til 22,3, menneskelig intelligens samling operasjoner (menneskelig intelligens Collector Operations) , er en feltbøkene for den amerikanske hæren , utgitt av Institutt for hæren USA den 6. september gir 2006. Den manuelle instruksjoner om en rekke punkter, som struktur, planlegging og styring av menneskelig etterretningsoperasjoner , debriefing av soldater og analyse av kjente forhold og kartdata. Den største og mest etterlengtede delen av dokumentet beskriver screening- og avhørsprosedyrene for krigsfanger og ulovlige stridende .

Politiske problemer

Skriften av håndboken reflekterte bekymringer om forbedring av avhør og / eller torturteknikker , for eksempel simulert drukning , etter et notat fra 2003 fra John Yoo , som bestemte at presidentens ordre amerikansk krigstid hadde overskredet de internasjonale avtalene mot tortur . Revisjonen av den forrige versjonen av håndboken ( FM 34-52 ) fulgte vedtakelsen av en lov i 2005, støttet av senator John McCain , som gjorde at avhørsteknikker ikke ble inkludert i håndboken, ble ansett som ulovlige for det amerikanske militæret , men ikke for CIA . Følgelig forbød publiseringen av håndboken militærpersonell å ty til metoder som hånlig henrettelse , seksuell ydmykelse , bruk av balaklavas eller " waterboarding ". 8. mars 2008 nedlegte veto mot president George W. Bush et lovforslag, støttet av demokrater og motarbeidet av John McCain, som ville ha tvunget CIA til kun å bruke manuelle teknikker.

Tvistene under utarbeidelsen av håndboken dreide seg hovedsakelig om avsnittet om avhørsteknikker skal forbli klassifisert og om Genèvekonvensjonens forbud mot "ydmykende og nedverdigende behandling" bør fjernes.

Den 13 491 Konsern resolusjon kunngjort av Obama 22 januar 2009 (to dager etter hans innsettelse ) opphevet den ordre 13440 av 20. juli 2007. Det tvang CIA og andre etater gjennomfører avhør "i henhold til de prinsipper, prosesser, vilkår og begrensninger foreskrevet av [Army Field Manual 2 22.3] ". De som var tilknyttet den amerikanske regjeringen ble fortalt at de kunne stole på håndboken, men kunne ikke stole på "noen tolkning av loven som regulerer avhør - inkludert tolkninger av føderale straffelover, konvensjonen mot tortur , l Felles artikkel 3 , Army Field Manual . 2 22.3, og det forrige dokumentet, Army Field Manual 34 52 utgitt av Justisdepartementet mellom 11. september 2001 og 20. januar 2009. "Denne pålegget tvinger CIA og alt annet amerikansk personell til å følge de samme reglene militæret bruker når de avhører. Newsweek beskrev virkningen av dette og tre andre ordrer utstedt kort tid etter Obamas innvielse som "Slutten på tortur" , og kalte Obamas beslutning om å begrense CIA til Army Field Manual "for å gjøre det mer ambisiøse og potensielt kontroversielle" blant dem, og gjenstand for intern debatt blant Obamas rådgivere. Andre uttrykte tvil om beslutningen, og hevder at seks måneder senere, en tverretatlig kommisjon, ledet av statsadvokat i USA , kunne anbefale "ekstra eller annerledes veiledning" for ikke-militære organisasjoner som CIA. Center for Constitutional Rights, en gruppe som representerer fanger, kalte kommisjonen en "fluktluke" for å gå tilbake til tidligere praksis. The Wall Street Journal kalte dette en " Jack Bauer unntak " , og hevdet at Obama var å tegne en linje der det var egentlig ikke en, siterer at Bush tjenestemenn sa at de ikke hadde brukt waterboarding. Enn mot tre ledende al-Qaida tjenestemenn i 2003, og sa at den virkelige effekten var at CIA-forhørere kjøpte juridisk forsikring.

Metoder for avhør

Håndboken lister opp og autoriserer nitten avhørsteknikker, beskrevet i kapittel 8 i håndboken som "tilnærmingsteknikker" for å bidra til å etablere rapport, som er:

• Direkte tilnærming . Relevante spørsmål blir stilt direkte "så lenge kilden svarer dem sannferdig." I nesten alle HUMINT-samlinger er dette den første tilnærmingen som brukes, og en alternativ tilnærming velges når kilden nekter å svare, unngår å svare eller svarer falskt.
• Insentiv tilnærming . En reell eller følelsesmessig belønning gis, eller en reell eller opplevd negativ stimulans blir undertrykt, innenfor grensene for hva som kan leveres og hva som er tillatt i nasjonal og internasjonal lov.
• Emosjonell tilnærming legger til en følelsesmessig del av responsen som et supplement til insentivtilnærmingen. Dette kan være:
  • Kjærlighet . "Oppriktighet og overbevisning er viktig" for at intervjueren skal være overbevisende. "Hvis for eksempel kilden samarbeider, vil han kunne se familien sin før, avslutte krigen, beskytte kameratene, hjelpe landet sitt, hjelpe sin etniske gruppe."
  • Hater . Avhøreren overtaler kilden om at samarbeid vil skade fiendene hans. Manualen forbyr spørgeren å love at en enhet vil bli nektet muligheten til å overgi seg eller at den blir misbrukt.
  • Økt frykt . "Den som gjennomfører avhøret må være ekstremt forsiktig med å ikke true eller tvinge en kilde", men kan stole på forsvarlig frykt som fangen for dødens død for å ha samarbeidet hvis han ikke er beskyttet. Det kan også være basert på spesifikk frykt som denne typen spørsmål "Vet du hva som kan skje med deg her?"
  • Reduksjon i frykt . Et fryktet subjekt blir beroliget "av verbale og fysiske handlinger" for å roe ham ned og få ham til å betrakte forhøreren som en "beskytter".
  • Flatter stolthet og ego. Motivet er "smigret for å gi viss informasjon for å få kreditt og styrke egoet" ved hjelp av "noe forbauset stemmefelt". Emnet kan bli komplimentert for en godt utført operasjon eller bli overtalt til å begynne å snakke om et aspekt av jobben de er dyktige i.
  • Undergrave stolthet og ego . Avhøreren angriper subjektets "lojalitet, intelligens, evne, lederegenskaper, uforsiktig utseende eller annen opplevd svakhet". Hvis motivet prøver å forsvare seg, kan han gi nyttig informasjon. Dette skal ikke "krysse linjen som fører til ydmykende og nedverdigende behandling av den innsatte", og håndboken anbefaler at "erfaringsnivået" og tiltenkte handlinger fra underordnede tas i betraktning før en avhørsplan blir laget. Godkjent med denne metoden.
  • Emosjonell nytteløshet . Avhøreren bruker faktisk informasjon for å prøve å overbevise kilden om at motstand er nytteløs. Denne tilnærmingen må vanligvis kombineres med en annen, for eksempel kjærlighetsmetoden, for å være effektiv.
• Flere andre tilnærminger anses å være tidkrevende og ressurskrevende, og mer egnet for innsatte.
  • Vi vet alt . Avhøreren "overbeviser kilden subtilt om at hans avhør er overfladisk fordi all informasjon kilden har allerede er kjent" ved å gi detaljert informasjon og spesifisere når kilden nøler. Tilnærmingen krever at avhøreren allerede har en stor mengde informasjon og har registrert en stor del av den.
  • Fil og mappe . Avhøreren forbereder seg med en stor fil (polstret med papir om nødvendig) indeksert med faner for "utdanning, ansettelse, kriminell historie, militærtjeneste og andre" og fortsetter som i "Vi vet alle" -tilnærmingen.
  • Identitetsetablering . Emnet får beskjed om at han har blitt "identifisert som et beryktet individ etterlyst av høyere myndigheter på alvorlige anklager". I et oppriktig forsøk på å rette opp denne feilen, mot forhørets vedvarende benektelser, kan det gi muligheter for videre utvikling.
  • Gjentakelse . Avhøreren "lytter oppmerksomt til kildens svar på et spørsmål, gjentar deretter spørsmålet og svarer flere ganger. Han gjør det med hvert påfølgende spørsmål til kilden er grundig lei av prosedyren, svarer han. På spørsmål på en fullstendig og ærlig måte. ".
  • Rullende lys . En, to eller flere forhørere "stiller en rekke spørsmål slik at kilden ikke får tid til å svare fullt på ett spørsmål før det neste spørs. Dette forvirrer kilden, og han vil ha en tendens til å motsi seg selv. Fordi han har liten tid til å formuler svarene hans. ”Kilden kan da overtales til å forklare inkonsekvensene.
  • Stillhet . Avhøreren "sier ikke noe til kilden, men ser ham rett i øynene, helst med et lite smil om munnen ... [tvinger kilden til å] bryte øyekontakt først. Kilden kan bli nervøs., Start å flytte stolen, krysse og krysse beina på nytt og se bort. Han kan stille spørsmål ... "Etter lang tid stiller forhøreren spørsmål som" Du har planlagt denne operasjonen i lang tid, n 'er dette ikke? "
  • Naturskifte . Når det har forlatt det formelle miljøet, "kan kilden føle følelsen av å etterlate spørringen". Avhøreren styrer samtalen til det aktuelle temaet, og "kilden vil kanskje aldri innse at han fortsatt blir avhørt."
• To andre teknikker krever godkjenning fra en avhørsbetjent:
  • God politimann, dårlig politimann . To avhørere "overbevisende skuespillere" velges. Førstnevnte kan "for eksempel være veldig streng og pålegge kilden å følge alle militære høfligheter under avhør. Selv om han uttrykker en ufølsom holdning, er avhøreren forsiktig med å ikke true eller tvinge kilden." Den andre skjelner den første, kan tilby kilden en drink eller en sigarett, og prøver å overtale kilden at de "deler en høy grad av intelligens og følsomhet." Imidlertid er han veldig opptatt og "har ikke råd til å kaste bort tid på en lite samarbeidende kilde. Han kan i stor grad antyde at den første HUMINT-samleren kanskje kommer tilbake ..."
  • Falske bannere . Målet er å "overbevise fangen om at enkeltpersoner fra et annet land enn USA avhører ham og å få ham til å samarbeide med amerikanske styrker." Det kan "effektivt orkestreres med den frykt-senkende og ego-smigrende tilnærmingen."
• Den endelige teknikken, separasjon , er detaljert mye lenger enn de andre i vedlegg M i håndboken. Den "kan ikke brukes på fanger som er dekket av Genève-konvensjonen i forhold til behandlingen av krigsfanger, hovedsakelig fiendtlige krigsfanger". Den må godkjennes av COCOM Command for bruk i teateret, og hver enkelt spesifikke bruk må godkjennes av "den første generalsjefen / signaliseringsoffiser (GO / FO) i kommandoen til en forhør" etter godkjenning av avhørsplanen av veileder AJS-tjenesten [ Dommer - advokatassistent ]. Forlengelser av innledende frister må godkjennes av plikten AJS. "Hensikten med separasjon er å frata den innsatte muligheten til å kommunisere med andre innsatte for å hindre ham i å lære motstandsteknikker." Tilnærmingen kan kombineres med tilgangsløshet, oppfordring eller frykt. Separasjonen "skal ikke hindre den innsatte i å sove fire timer kontinuerlig hver 24. time." De to separasjonsformene er:
  • Fysisk separasjon , som forhindrer den innsatte i å kommunisere. Grensen er 30 dager og krever godkjenning av en offiser med rang O-6 eller høyere.
  • Undertrykkelse av sansene . "Utvid sjokket ved å fange" ved å bruke "briller eller pannebånd og øreklokker" for å forhindre at den innsatte kommuniserer i opptil 12 timer, pluss tiden disse brukes "for sikkerhetsformål under transport og evakuering". "Bruk av hetter (poser) på hodet, eller tape eller tape på øynene" er forbudt. Manualen sier at teknikken ikke skal utgjøre sensorisk deprivasjon , en kjent skadelig praksis. Khalid Shaikh Mohammed beskrev desorienteringen på grunn av bruk av briller og øreklokker i 2007

Merknader og referanser

• ( fr ) Denne artikkelen er delvis eller helt hentet fra den engelske Wikipedia- artikkelen med tittelen “  FM 2-22.3 Human Intelligence Collector Operations  ” ( se forfatterliste ) .

1. "  DoD News Briefing med assisterende assisterende sekretær Stimson og generalløytnant Kimmons fra Pentagon  ” ,6. juni 2006
2. Donna Miles, "  Nye dokumenter, frihetsberøvelse, forhørspolitikker  " ,6. juni 2006
3. John Tran , "  Spørsmål og svar: tortur og" forbedret avhør  ", The Guardian ,18. april 2008( les online )
4. Lolita C. Baldor, "  Pentagon vil ikke skjule forhørstaktikker  " [ arkiv av18. januar 2013] ,14. juni 2006(åpnet 10. februar 2009 ) (tre måneder før utgivelsen av FM 2-22.3)
5. Ken Gude , "  The worst of the worst  ", The Guardian ,15. juli 2008( les online )
6. Suzanne Goldenberg , "  USA bekrefter eksistensen av hemmelig fengselsnettverk  ", The Guardian ,7. juni 2006( les online )
7. Ed Pilkington , "  Bush vetoer trekker for å forby vanntortur,  " The Guardian ,10. mars 2008( les online )
8. {{Article}}  : parameter "  titre " mangler , parameter "  périodique " mangler ,6. juni 2006 (tre måneder før utgivelsen av FM 2-22.3)
9. Barack Obama, "  Sikring av lovlige forhør  " [ arkiv av26. januar 2009] , Det hvite hus,22. januar 2009
10. Bekreftelse 13491 "Sikring av lovlige avhør" (Fulltekst på Wikisource). De tre andre ordrene nevnt av Newsweek er antagelig Executive Order 13490 "Ethics Commitments by Executive Branch Personnel", Executive Order 13492 " Review and Disposition of Individuals internated at the Guantanamo Bay Naval Base and Closure of Detention Facilities ", og Executive Order 13493 " Review av interneringspolitiske alternativer "
11. Mark Silva, "  Obama: Close Guantanamo Within Year  " , Chicago Tribune
12. Michael Isikoff og Mark Hosenball, "  The End of Torture: Obama forviser Bushs avhørstaktikk  " ,22. januar 2009
13. Josh Gernstein, "  Hvorfor Gitmo-politikken kanskje ikke endres  " ,23. januar 2009
14. "  CCR roser Obama-ordrer, advarer mot fluktluke for tortur  " , www.ccrjustice.org
15. {{Article}}  : parameter "  titre " mangler , parameter "  périodique " mangler ,23. januar 2009
16. Johnathan S. Landay, "  Obamas ordrer bare starten på en internert politikkoverhaling  " [ arkiv8. september 2012] , McClatchy,22. januar 2009
17. Army Field Manual 2-22.3 , US Army,6. juni 2006( les online ) , "8"
18. Cheryl Welsh (i stor grad oppsummerer Alfred McCoy , "  In Contradention of Conventional Wisdom  " ,Januar 2008
19. Amy Goodman intervjuer Se Jane Mayer , "  The Black Sites: A Rare Look Inside the CIA's Secret Interrogation Program  " , Democracy Now ,8. august 2007

Se også

Relaterte artikler

• US Army Field Manuals
• FM 34-52 Intelligensavhør

Eksterne linker

• (US Army Full Text (UKLASSIFISERT))