Fernand de Ramel

De forskjellige monarkistiske strømningene eksisterer samtidig vanskeligere i Gard enn i Hérault . Fernand de Ramel, som leder for de liberale royalistene, motsatte seg royalismen av Action Française . I 1908 ga han en hånd til kampanjen som ble startet av det politiske kontoret til pretender Orleanist Philippe d'Orléans mot Charles Maurras . Dens beskyldninger krystalliserer seg på programmet for fransk handling , ansett som for revolusjonerende. Spesielt sympati med hensyn til visse arbeiders krav skremmer partisanene til den etablerte orden. Den nødvendige tiltaket til vold er også en snublestein. Fernand de Ramel frykter til og med at Action Française en dag vil slå seg sammen med sine mangeårige fiender "det være seg anarkister, kollektivister og så videre, under forutsetning av at de er revolusjonære". For å motvirke et slikt potensial, prøver han å frata tilhengerne av integrert nasjonalisme "sympatiene, støtten og subsidiene til det monarkistiske aristokratiet i Paris".

Hans sønn François de Ramel vil også motsette seg Action Française .

På den 21 juni 1907 , Fernand de Ramel kritiserte undertrykkelsen av 1907 vingårder Revolt ved første Clemenceau regjeringen i en tale til Chamber:

“Tre veldig forskjellige perioder presenterer seg i hendelsene vi har før oss. Den første er demonstrasjoner som regjeringen selv anser som lovlige, som legitime og favoriserte av den. Vi dekorerte prefekturene og underprefekturene, vi fulgte demonstrantene. […] Den andre perioden finner sted da fristen som ble angitt og kjent av regjeringen hadde kommet, og da kommuner, som holdt sine forpliktelser de hadde gjort, gikk av. […] Hva måtte du gjøre, Mr. Keeper of the Seals, foran folk som ikke viker unna, som ikke flyktet, som ikke satte i gang voldelige opprørsbevegelser, som nøyde seg med å protestere ved å si opp? valgfrie funksjoner? [...] Du har voldsomt arrestert dem som tyver, som synder, mens svindlerne går fritt (Høy applaus til høyre og på noen benker i sentrum) . […] Dette er hovedfeilen (Applaus fra høyre) , den avgjørende feilen, den som jeg fremdeles venter på svar fra deg, et argument som kan redusere ditt ansvar. Du er maktesløs til å frita deg selv (Ny applaus fra høyre) [...] Men i det minste - og det er her jeg ser for meg den tredje perioden av disse triste hendelsene - da du brukte makt, da du tok dette forferdelige ansvaret for å sette troppene inn kontakt med en befolkning av rørte og engstelige borgere, i det øyeblikket man rev fra sine rekker, ved arrestordrer, menn som de setter pris på og som de stoler på, har dere tatt alle nødvendige forholdsregler for å unngå de smertefulle hendelsene som skjedde? Dette er lovlig innkalling. Gjorde du dem? [...] Hvem skulle ta ansvar før den væpnede styrken ga seg? De er dine agenter, Mr. President, de er dine agenter, Mr. Seal Keeper. Det er sivile offiserer og dommere, du kan høre meg riktig, som er forvaltere av den offentlige styrken […]. Det er ikke hæroffiserene, det er ikke soldatene. […] Disse tre innkallingene, hvor er de? […] I dag forakter regjeringen disse lovlige forskriftene, og dette er ikke første gang, det blir en vane. For noen få måneder siden, i dette samme forumet, snakket jeg på omtrent det samme språket under ikke mindre rørende og smertefulle omstendigheter, der også, uten innkalling, den væpnede styrken hadde stormet på fredelige kvinner og hadde bedøvet ærlige og tapre borgere, noen få skritt fra dette kammeret, ved terskelen til en kirke. (Applaus fra høyre) . […] "