Uttrykket " gigant av Castelnau " refererer til tre fragmenter av fossile bein oppdaget av antropologen Georges Vacher de Lapouge i 1890. Fragmentene av diafyse (fragmenter av humerus , tibia og lårben , men forfatteren nevner tvil angående den anatomiske bestemmelsen av fragmentene. i spørsmålet har blitt avdekket i haugen av en gravhaug fra begynnelsen av bronsealderen og er derfor tidligere, neolittisk eller enda eldre. I følge oppfinneren deres ville de være "utvilsomt menneskelige til tross for deres enorme størrelse" og ville ha tilhørt et individ på "en sannsynlig størrelse på 3m, 50". Ingen moderne vitenskapelig studie som oppfyller kravene i fagfellevurdering har vært viet denne oppdagelsen.
Benene ble oppdaget av antropolog Georges Vacher de Lapouge i en nekropolis fra bronsealderen i Castelnau-le-Lez i Frankrike vinteren 1890. Resultatene hans ble publisert i tidsskriftet La Nature . Høyden på den enkelte ble estimert til rundt 3,50 m av Lapouge. Beinene kan stamme fra yngre steinalder , da de ble funnet på jorden av en gravhaug fra bronsealderen. Tidsskriftartikkelen er illustrert med en gravering som viser hva som er blitt identifisert som diafysiske fragmenter av humerus , tibia og femur . De sammenlignes med et fragment av en menneskelig humerus i normal størrelse fra samme innskudd.
Lapouge beskriver beinene i detalj:
“Jeg tror ikke det er nødvendig å legge merke til at disse beinene er umiskjennelig menneskelige til tross for deres enorme størrelse, og den eneste tvilen de kan reise, gjelder betydningen av dette uvanlige volumet.
Den første delen er den midtre delen av en lårbensaksel. (…) Benets omkrets er 0m, 16, fragmentets lengde, 0m, 14, formen nesten sylindrisk. (...) Den andre delen, mer karakterisert, er den midtre og øvre delen av en tibia-diafyse. (…) Omkretsen er 0m, 13 ved matehullet , lengden på fragmentet, 0m, 26. (…) Den tredje, veldig enestående, har blitt sett på av gode anatomister som den nedre delen av en humerus, av andre som en lårben, og ser faktisk ut som den ene. (...) Ved sin fysiske tilstand forholder seg ikke dette mistenkte stykket til de to andre som tvert imot kan komme fra samme individ. Disse har mer enn det doble volumet av de normale delene som de tilsvarer. Bedømt av de vanlige anatomiske punktintervallene, antar de også omtrent dobbelt lengde. (...) Motivet ville hatt en sannsynlig høyde på 3m, 50. "
Benene til "giganten fra Castelnau" ble studert ved University of Montpellier og undersøkt av M. Sabatier, professor i zoologi ved University of Montpellier, og M. Delage, professor i paleontologi ved University of Montpellier, i pluss andre anatomister. . I 1892 ble beinene nøye studert av dr. Paul Louis André Kiener, professor i anatomi-patologi ved det medisinske fakultetet i Montpellier , for hvem han innrømmet at de representerte et "veldig stort løp" , men likevel fant abnormiteter i dimensjoner og tilsynelatende "sykelig vekst" .
I 1894 nevnte pressekontoer oppdagelsen av andre bein fra menneskelige giganter på en forhistorisk kirkegård i Montpellier , 5 km sørvest for Castelnau, mens arbeidere gravde i nærheten av et vannmagasin. Hodeskaller på "71, 79 og 81 centimeter i omkrets" ble nevnt, så vel som andre bein av gigantiske proporsjoner som indikerer at de tilhørte et løp av menn som måler "mellom 3 og 4,6 m i høyden. " Benene ble sendt til Paris-akademiet for videre studier.