Fødsel |
9. desember 1916 London ( England ) |
---|---|
Død |
5. april 2009 Radford, Virginia ( USA ) |
Nasjonalitet | Britisk |
Områder | statistikk |
Institusjoner |
Trinity College (Oxford) Polytechnic og Virginia State University |
Diplom | Jesus College (Cambridge) |
Irving John Good (noen ganger også referert til som Jack ) er en britisk statistiker født på9. desember 1916i London og døde den5. april 2009i Radford . Hans ferdigheter innen sannsynlighetsfeltet førte til at han jobbet i kryptografteamet på Bletchley Park . Han var også utvikler i dette Colossus datasenteret . Han gjorde grunnleggende arbeid innen bayesiske metoder .
Han het egentlig Isidore Jacob Gudak . En student ved Cambridge , ble uteksaminert som lege i 1941 og ble umiddelbart integrert i Bletchley Park-teamet, hvor han jobbet tett med Alan Turing . Etter krigens slutt begynte han å skrive en overflod av tekniske publikasjoner om sannsynlighet og Bayesian inferens , først ved University of Manchester , deretter i forskjellige akademiske og forsvarsfunksjoner .
I 1967 emigrerte han til USA , hvor han ble professor ved University of Virginia (registrert bilen sin "007 IJG").
Han har gitt ut flere bøker om sannsynlighetsteori og er en del av gruppen som gradvis påla den bayesiske tilnærmingen på nivå med den "klassiske" tolkningen av sannsynlighet.
Hans navn er ofte assosiert med forestillingen om vitnesbyrdets vekt ( bevisvekt ), noen ganger også kalt bevis på fransk og bemerket Ev ( p ), med følgende korrespondanse:
professor Good har imidlertid alltid benektet forfatterskapet til denne skildringen. Han hevdet at det ble oppdaget av Alan Turing, som kalte det log-odds , og uavhengig av andre forskere, inkludert Jeffreys .
Han er også kjent for sin stadig oppdaterte samling av delvis bakte ideer : intuisjoner som ikke var fullstendig formalisert, men som virket lovende for ham. Han spilte også en ledende rolle i Mensa- foreningen .
Han veiledet Stanley Kubrick på superdatamaskiner for 2001- filmen , A Space Odyssey i 1968.
“Anta at det er en maskin som i intelligens overgår alt hva en mann er i stand til, uansett hvor strålende han måtte være. Utformingen av slike maskiner som en del av intellektuelle aktiviteter, kunne denne maskinen igjen skape maskiner bedre enn seg selv; dette vil utvilsomt ha effekten av en kjedereaksjon som utvikler intelligens, mens menneskelig intelligens nesten vil forbli på plass. Resultatet er at den ultraintelligente maskinen vil være den siste oppfinnelsen som mennesket vil måtte gjøre, forutsatt at maskinen er føyelig nok til å hele tiden adlyde ham ”.