I fransk strafferett er offentlig og åpen fyll ( IPM ) en lovbrudd som følger av folkehelsekoden som straffer rusen på offentlig motorvei. Denne lovbruddet støtter ikke noe alkoholnivå, men en alkoholholdig tilstand representerer en risiko for andre mennesker eller beruset personer selv, og det skaper en forstyrrelse av offentlig orden .
Denne bestemmelsen er skapt av loven i 23. januar 1873, også kalt Théophile Roussel lov etablert under presset fra hygieniststrømmen . Den ble innlemmet i artikkel L. 76 i drikkevarekoden ved dekret av8. februar 1955, deretter omorganisert, ved flere anledninger, ved hjelp av lover, ordinanser og dekret. Prosedyren består av tre trinn i 2021: en politiperiode (arrestasjon, kjøring til sykehus, plassering i et sobering-up-rom , høring), en sykehusperiode som har blitt viktig gjennom årene (medisinsk undersøkelse og utstedelse av en "Bulletin non -hospitalisering " når personens tilstand er forenlig med oppbevaring) og til slutt, en rettslig tid (rekvisisjoner fra regjeringsleder, avgjørelse fra lokal domstol mot lovbryteren som kan være i strid med 2 e klasse ).
Artikkel L. 3341-1 i folkehelseloven bestemmer:
"En person som er funnet i en ruspåvirkning på offentlige steder, blir etter politiets tiltak ført på hans bekostning til nærmeste politistasjon eller gendarmeri eller til et sikkerhetsrom, og skal holdes der inntil hun har fått tilbake sunn fornuft. "
- Artikkel L. 3341-1 i Public Health Code
Artikkel R. 3353-1 i samme kode bestemmer:
“Det faktum av å være i en tilstand av åpenbar rus på de stedene som er nevnt i artikkelen L. 3341-1 straffes med den fine tilgjengelig for brudd på de to nd klasse. "
- Artikkel R. 3353-1 i Public Health Code
Overtredelsen krever derfor, for å være konstituert, kombinasjonen av offentlig rus og åpen rus.
Loven fastlegger det generelle prinsippet om undertrykkelse av beruselse på offentlige steder, og siterer spesielt steder som er særlig gjenstand for manifestasjoner av tilfeller av offentlig fyll: "gater, stier, torg, kafeer, kabareter" . Denne listen er imidlertid ikke uttømmende, og politiet kan finne lovbruddet på andre offentlige steder.
Spesielt ble spørsmålet stilt om en bil kunne være et slikt offentlig sted. Passasjeren til en bil, stillestående eller i bevegelse, kan ikke straffes av denne boten, fordi han først er inne i et privat kjøretøy før han er på offentlig motorvei. Det ble likevel bedømt at artikkel L3341-1 "ikke skiller seg etter om individet reiser til fots eller ved hjelp av et kjøretøy" , noe som ikke forhindrer undertrykkelse på grunnlag av denne artikkelen. For en bilist.
Imidlertid kan føreren av et kjøretøy sanksjoneres spesielt for en lovovertredelse av kjøring under påvirkning , noe som ikke krever rus på den offentlige motorveien eller en åpenbar rus, men en alkoholimpregnering som er høyere enn det tillatte alkoholnivået i blodet. Det er derfor ikke mulig å internere en sjåfør "før han har fått sansene" utenfor varetektregimet når offentlig rus ikke er observert, og at det juridiske regimet for denne tilbakeholdelsen ikke er definert.
En åpenbar rus er en bemerkelsesverdig og viss rus. Rettspraksis har bestemt, på en veiledende måte, konturene av denne kvalifikasjonen: pust sterkt luktende av alkohol, usammenhengende ord, svimlende gangart, tap av balanse, glassete øyne osv
Den lokale domstolen er kompetent til å bedømme denne overtredelsen. Før 2003 var dommen over denne lovbruddet ansvaret for en politidomstol .
Bevis Som alle overtredelsesrapporter er de bindende til de er bevist skyldige. Bevis for det motsatte kan imidlertid ikke være bare en "tvil". Konstabeloffiserene må i sin rapport spesifisere skiltene som viser beruselsen. Godkjennelse Som statens artikkel R3353-1- kode for folkehelse, er manifest og offentlig rus straffet med en billett andre klasse. Omfanget av Overtredelse bøter er oppført i artikkel 131-13 av straffeloven : maksimumsstraffen pådratt for en andre klasse strid har vært siden1 st april 2005 en bot på 150 euro. I Fransk Polynesia, Wallis- og Futuna-øyene og Ny-Caledonia avsluttes offentlig handling automatisk på grunn av betaling av en fast bot.Når den først er etablert, bør den berusede rusen følges ved å plassere den berusede i en nøktern celle til de har gjenvunnet sin fulle evne. Det er nødvendig at fyllen er åpenbar: loven forplikter politistyrker til å utføre denne plasseringen, uten å kreve et bestemt alkoholnivå , siden fyllen er offentlig.
Det skal bemerkes at en mindreårig ikke kan plasseres i et sikkerhetsrom. Hans nøkternhet er fremdeles mulig med et opphold i politiavdelingen mens han venter på foreldrene.
Før denne plasseringen må den berusede personen føres av offiserene til en lege på nærmeste sykehus senter. Hvis plassering i en nøktern celle ikke er mulig ( etyl-koma ), vil personen bli innlagt på sykehus; Ellers utsteder legen et sertifikat for ikke-sykehusinnleggelse, som gir politiet fullmakt til å plassere den berusede personen i en nøktern celle. Dette sertifikatet gjør det mulig å fastslå kompatibiliteten til personens tilstand med politietiltaket.
Tiden det tar å nøke seg til er vanligvis seks timer, men kan etter politiets skjønn være lengre. I tillegg er de ikke pålagt å måle forfatterens alkoholgrad.
Det bør bemerkes at plassering i et nøkternhetsrom ikke er obligatorisk, den berusede personen kan overleveres til en ansvarlig og ansvarlig tredjepart, og deretter innkalles senere for å bli hørt.
"Det er resultatet av dokumentene i saksmappen og debattene at den svergede forfatteren av politirapporten bemerker at lovbryteren presenterte alle de karakteristiske tegnene på offentlig og åpenbar rus, nemlig pusten som luktet sterkt av alkohol, usammenhengende bemerkninger samt en svimlende nærme seg. "
“I følge denne teksten er rapportene som er utarbeidet av agenter for det rettslige politiet, autentiske inntil bevis på det motsatte av de overtredelser de observerer; at bevis på det motsatte bare kan leveres skriftlig eller av vitner;
Mens, for å slappe av Jacques X ... og Mohamed Y ... for sjefen for offentlig fyll og manifest, sier den lokale jurisdiksjonen at det fortsatt er tvil om lovbruddet;
Men mens man i en slik avgjørelse, uten å uttrykkelig merke seg at bevisene i strid med uttalelsene i rapporten, ble rapportert på de vilkår som er fastsatt i loven, tilsidesatte den lokale jurisdiksjonen den nevnte teksten; "