Tsilhqot'in Nation v. British Columbia
Full tittel | Tsilhqot'in Nation v. British Columbia |
---|---|
Referanser | 2014 CSC 44, [2014] 2 RCS 256 |
Datert | 26. juni 2014 |
Beslutning
De provinser kan ikke kreve en rett til å delta i operasjoner clearcutting på land beskyttet Aboriginal tittel og må få godkjent for slike handlinger på den delen av Aboriginal hjemmelshaver før gjennomføre slike operasjoner.
Enstemmig dom | Beverley McLachlin |
---|
Full dom
fulltekst på www.canlii.org
Tsilhqot'in Nation v. British Columbia ( Tsilhqot'in Nation v British Columbia i engelsk ) er en avgjørelse av Høyesterett i Canada etablere et territorielt rett til First Nation av Chilcotin . En av effektene av denne beslutningen er at provinser kan ikke klart- cut landområder beskyttet av opprinnelig tittelen uten først å få godkjennelse fra rettighetshaveren.
I 1983, British Columbia ga tillatelse til hogst selskapet Carrier Lumber tillater ham å kutte trær på territorium i provinsen Senter inkludert land som ble hevdet av bandet Xeni Gwet'in (i) den Chilcotin . Chilcotins har bodd i denne regionen i århundrer. Som svar satt de opp barrikader for å blokkere tilgangen til hogstfirmaet. Så selskapet førte uten hell forhandlinger med provinsregjeringen for å kunne fortsette loggvirksomheten. Xeni Gwet'in-bandet anla for sin del en søksmål for å forby Carrier Lumber å utføre kommersiell hogst i den aktuelle regionen og for å etablere sin opprinnelige rett over dette territoriet som var en del av deres territorium.
I løpet av den femårige rettssaken motsto de føderale og provinsielle myndighetene den retten hevdet av Chilcotins . Dommeren brukte testen for opprinnelig tittel i dette territoriet som inkluderte om beltet Xeni Gwet'in (in) regelmessig og eksklusivt brukte det påkrevde territoriet. Dommeren nektet retten av prosessuelle årsaker.
I 2012 ble avgjørelsen anket til British Court of Appeal Court som opprettholdt kjennelsen om at Chilcotins ikke hadde rett til disse landene, bortsett fra i begrensede situasjoner. Retten brukte en strengere test ved å undersøke okkuperingen av bestemte steder innen dette området av Chilcotins på tidspunktet for europeisk suverenitet.
Den Canadas høyesterett , ledet av høyesterettsjustitiarius Beverley McLachlin , enstemmig godtatt anken. Den bestemte at Chilcotins faktisk hadde rett til opprinnelig tittel over et område på 1750 km 2 i regionen de historisk okkuperte.
Retten bestemte at en aboriginal tittel er en gunstig interesse i landet, men den underliggende kontrollen forblir hos kronen . Rettighetene som er gitt ved urfolks tittel inkluderer retten til å bestemme hvordan landet skal brukes, dvs. hvordan det skal nytes, okkuperes og eies, samt å proaktivt bruke og forvalte landet., Inkludert dets naturressurser. Likevel etablerte retten en mekanisme etter samme modell som R v Sparrow, hvorved kronen kan overstyre opprinnelig tittel i offentlig interesse med visse betingelser.
Som et resultat av denne avgjørelsen kan ikke kanadiske provinser kreve rett til å delta i clearing-operasjoner på land som er beskyttet av urfolketittel, og må først innhente godkjenning for slike handlinger fra regjeringsinnehaveren av opprinnelig tittel før de fortsetter med slike transaksjoner.