Fødsel | 7. januar 1959 |
---|---|
Nasjonalitet | amerikansk |
Opplæring |
Dartmouth College Harvard University |
Aktiviteter | Forfatter , journalist |
Nettsted | www.nicholasgcarr.com |
---|
Nicholas G. Carr (født 1959) er en amerikansk forfatter som har gitt ut bøker om teknologi, næringsliv og kultur. Hans bok The Shallows: What the Internet is Doing to Our Brains ble nominert til Pulitzerprisens endelige valg i 2011 i kategorien General Nonfiction , og hyllet av kritikere.
Nicholas Carr ble utdannet ved Dartmouth College og Harvard University . Han begynte sin karriere som sjefredaktør for Harvard Business Review .
Carr skilte seg ut i 2003 da artikkelen hans “IT Do not Matter” ble publisert suksessivt i Harvard Business Review , og hans bok Does IT Matter? Information Technology and the Corrosion of Competitive Advantage utgitt av Harvard Business School Press (tittelen på de to publikasjonene spiller på de to betydningene av begrepet "IT": som en bestemt artikkel eller som et akronym for informasjonsteknologi ). I disse to publikasjonene, som vil bli gjenstand for intens debatt, argumenterer han for at viktigheten av informasjonsteknologi i næringslivet har blitt mindre etter hvert som den har blitt mer vanlig, standardisert og rimelig; bruken av dem lar dem ikke lenger dra nytte av en reell konkurransefortrinn, noe som fører til en reduksjon i utgiftene som er knyttet til dem, eller i det minste å slutte å jage teknologiske innovasjoner for seg selv (' Følg, ikke før "). Disse ideene ble tatt opp og kritisert av store navn i teknologisk sektor, særlig fra Microsoft , Intel , HP og andre. I 2005 fortsatte Carr å reflektere over saken ved å publisere en artikkel med tittelen "The End of Corporate Computing" i MIT Sloan Management Review , hvor han forklarer at selskaper i fremtiden vil se IT som en tjeneste som tilbys av leverandører.
Nicholas Carrs andre bok, The Big Switch: Rewiring the World, From Edison to Google , er publisert iJanuar 2008av WW Norton . Den undersøker de økonomiske og sosiale konsekvensene av fremveksten av cloud forhold til de som er forårsaket av bruk av elektrisitet i XX th århundre.
Samme måned ble Carr medlem av Editorial Advisory Board of Encyclopædia Britannica .
Sommeren 2008 publiserte The Atlantic en artikkel av Carr med tittelen "Is Google Making Us Dupid?" ” På forsiden av den årlige publikasjonen“ Ideas ”. Artikkelen er veldig kritisk til effekten av Internett på kunnskap; det vil bli mye lest og kritisert av media og blogosfæren. Carrs hovedargument er at Internett kan ha skadelige effekter som reduserer folks konsentrasjonsevne og tenkning. Han skriver slik:
“For meg, som for andre, blir nettet et universelt medium, kanalen for det meste av informasjonen som går gjennom øynene, ørene og tankene mine. Fordelene med øyeblikkelig tilgang til en så rik informasjonskilde er mange, og de har blitt mye beskrevet og bifalt. "Det perfekte minnet om silisiumminne kan være en stor velsignelse," skrev Clive Thompson fra Wired . Men det har en pris. Som medieteoretikeren Marshall McLuhan påpekte på 1960-tallet, er ikke media bare et passivt sted for overføring av informasjon. De gir materialet til tanker, men de bestemmer også prosessen. Og det som nettet ser ut til å gjøre, er å slippe unna min evne til å konsentrere meg og tenke. Mitt sinn forventer nå å ta informasjon hvor nettet distribuerer det: i en strøm av partikler som beveger seg raskt. Jeg var dykker i ordhavet. Nå glir jeg over overflaten som en mann på vannscooter. "
Nicholas Carrs bok The Shallows (juni 2010) utvikler argumentene sine videre. Boken er nominert til Pulizer-prisen, og den er oversatt til 17 språk og er sitert på New York Times bestselgerliste .
Med bloggen Rough Type fortsetter Carr kritikken mot teknologiske utopier og spesielt idealiseringer av "sosial" innholdsproduksjon. Han er spesielt kritisk til Wikipedia, hvis byråkratiske og regulatoriske tendens han fordømmer, noe som gir opphav til kasteflekser blant brukerne, og fremgangsmåten de bruker (spesielt den som vilkårlig sletter en artikkel). Det er han som iaugust 2007laget begrepet "wikicrats" for å betegne en nedsettende måte administratorer av Wikipedia. I 2005 i en tekst med tittelen The Amorality of Web 2.0 , kritiserer han kvaliteten på bidrag på prosjekter som Wikipedia eller på blogger, og argumenterer for at det kan ha en negativ effekt på samfunnet som helhet ved å erstatte dyrere profesjonelle alternativer. Som svar på denne kritikken erkjente Wikipedia-medstifter Jimmy Wales at eksemplene på artikler som ble sitert av Carr var "ærlig talt pinlige" (dette var de engelskspråklige artiklene viet Bill Gates og Jane Fonda ), og ba om råd for å forbedre kvaliteten på artikler på online leksikon.
I Mai 2007, Forklarer Carr at han anser viktigheten av Wikipedia-sider i de første resultatene av søkemotorer, som et farlig dominans og et tegn, samt reduksjonen i antall søkere på Internett, at fremveksten av det han kaller " informasjonsplantasjer "(" informasjonsplantasjer "), det vil si flere og mer sentraliserte punkter for tilgang til kunnskap, som holder kontroll over det meste av nettrafikken og forsterker seg selv (" på Internett blir det store større ").