Tilbakefall i fransk lov

I fransk straffelov er juridisk tilbakevendende gjentakelse av en lovbrudd som er like eller nær en lovbrudd som tidligere og definitivt ble fordømt. Det er en skjerpende omstendighet som tillater uttale av en tyngre setning , opp til dobling av setningen.

Reglene for tilbakefall varierer avhengig av om lovbruddet er en overtredelse , erstatning eller kriminell . Residivisme, styrt av artiklene 132-8 ff. I den franske straffeloven , sies å være "evigvarende" og "generell". I tilfelle en forbrytelse eller forseelse er den enten evigvarende eller midlertidig, og enten generell eller spesiell . Gjenta lovbrudd er alltid “spesiell” og “midlertidig”.

Hvis vilkårene for lovlig tilbakevending ikke er oppfylt, er det en gjentakelse av lovbrudd eller en ideell eller reell kombinasjon av lovbrudd .

Betingelsene for gjentakelse

En endelig straffedom uttalt av en fransk eller europeisk domstol.

For at forverringen som følge av tilbakevendelsen skal gjelde for en person, er det først nødvendig at denne personen på datoen for kommisjonen av de nye fakta allerede er dømt for straffelov, definitivt , det vil si si at en avgjørelse som har "the  force of res judicata  ", som ikke kan ankes, og som deretter kan håndheves, er utstedt av en kompetent straffedomstol.

Siden lov nr. 2005-1549 av 12. desember 2005om behandling av tilbakefall av straffbare handlinger, er det innført en artikkel 132-16-6 i straffeloven som assimilerer straffedomene som er gitt av et medlemsland i EU til de franske domstolene i hensynet til tilbakefallstilstand ( artikkel 132-16-6 opphevet ved LOV nr. 2010-242 av10. mars 2010- Kunst. 17 (V) )

Gjennomføring av en ny lovbrudd

For at forverringen som følge av tilbakefall kan gjelde en person, må de begå en ny lovbrudd.

Slik at dommeren kan bedømme at det har vært en gjentatt lovbrudd, kan den nye lovbruddet være:

I tillegg kan tilbakefall oppstå i visse tilfeller uten å ta hensyn til tiden som har gått siden den første lovbruddet ble begått, dette er "evig tilbakevendelse". På den annen side kan ikke tilbakefall ikke uttales hvis en viss lovfestet periode allerede har gått siden det første lovbruddet, er det "midlertidig tilbakevendelse".

Anvendelsen av tilbakefall

Første overtredelsens art Den nye lovbruddets art Frist for å begå den nye lovbrudd etter den første domfellelsen som har blitt endelig Forverring av straff pådratt seg som følge av tilbakefall Straffelovens artikkel
Forbrytelse eller forseelse straffes med 10 års fengsel Forbrytelse straffes med 20 år eller 30 års fengsel Ingen forsinkelse Livs fengsel 132-8
Forbrytelse straffes med 15 års fengsel 30 års fengsel
Forseelse straffes med 10 års fengsel 10 år Dobling av fengsel og påløpte bøter 132-9 avsnitt 1
Forseelse straffes med fengsel i mindre enn 10 år og mer enn 1 år 5 år 132-9 avsnitt 2
Feil handling straffes med mindre enn 10 års fengsel Identisk eller lignende lovbrudd 5 år 132-10 , 132-16 og 321-5
Overtredelse av 5 th  klasse Samme lovbrudd hvis forskriften gir en gjentatt lovbrudd 1 år Boten økte til € 3000 132-11

Det er en tilbakevendelse når en fysisk person, som allerede er endelig dømt for en forbrytelse eller en lovbrudd som kan straffes med ti års fengsel ved lov, begår en lovbrudd med strafferettslig straff. Uansett hva som er gjenstanden for den andre forbrytelsen (det kan være blodforbrytelse som følge av grovt tyveri eller omvendt), uansett hvor kommisjonen befinner seg, uansett hvilken tid som har gått siden utløpet eller forskrivningen av første setning. Når den maksimale straffen som loven fastsetter for denne forbrytelsen, er tjue eller tretti år, blir maksimumsstraff straffefengsel eller livsvarig fengsel. Når den maksimale straffen som er fastsatt i loven for denne forbrytelsen, er femten år, økes maksimumsstraffen til tretti år med straffefengsel eller kriminell forvaring.

Residivisme i stridssaker

Tilbakefall i saker av strid er bare prognosene for de mest alvorlige overtredelser, det vil si overtredelser av 5 th  klasse . Omvendt lovbrudd av en st til 4 th  klasse er aldri sannsynlig å tilbakefall.

Artikkel 132-11 angir flere betingelser for at tilbakefall kan oppstå i forhold til overtredelser. Forordningen må først ha uttrykkelig gitt bestemmelser om tilbakefall. Den nye billetten må da være identiske, det vil si, en 5 th  klasse billett . Til slutt må den nye lovbruddet ha blitt begått innen ett år fra utløpet eller forskrivningen av forrige dom.

Debatter i 2010

Etter kontroversene utløst av Hodeau affære , Michèle Alliot-Marie kunngjør hennes ønske om å reformere den lovgivende regime for tilbakefall. Denne intensjonen er materialisert ved tabling av “ regningen tendens til å redusere risikoen for kriminelle tilbakefall og inneholder ulike bestemmelser i straffeprosess  ”, undersøkt i akselerert prosedyre inovember 2009av nasjonalforsamlingen . Begge spesialistene i strafferettslige spørsmål, Jean-Paul Garraud ( UMP ) og Jean-René Lecerf, blir utnevnt til ordførere av lovforslaget, henholdsvis for nasjonalforsamlingen og senatet .

Denne nye lovforslaget om tilbakefall, som følger opp Perben II-loven (som spesielt opprettet FIJAIS ), loven fra 13. desember 2005 og Dati-loven fra 2007 (oppretting av "  sikkerhetsovervåking  "), bestemmer spesielt:

Under behandlingen av lovforslaget fjernet senatet den eksplisitte omtale av hormonbehandling fra lovteksten og forvandlet legenes forpliktelse til å informere dommeren om medisinsk behandling etterfulgt av pasienten til en enkel mulighet.

Debatter i 2014

Som en del av reformmålene ønsket av Christiane Taubira , justisminister siden 2012 under presidentskapet av François Hollande , publiserte justisministeren iapril 2014en statistisk studie om tilbakefall knyttet til 500 000 domfellelser som ble uttalt i 2004, og analyserte banene til straffedømte 8 år før og 8 år etter denne datoen. Totalt sett var rundt 40% av de dømte gjentatte lovbrytere. I tillegg er alder en avgjørende parameter: "jo yngre en domfelt person (under 26 år), desto større sannsynlighet er det for at han vil ofre på nytt, og jo raskere vil han gjøre det": "En domfelt ungdom har 1,5 ganger risikoen for å gjenbruke enn en 18-25 år gammel, og 2,2 ganger mer enn en 30-39 år gammel ”; og "en annen studie fra 2012 (Sébastien Delarre, Infostat nr. 119) viste at 6 av 10 mindreårige ikke vender tilbake til rettferdighet etter støttetiltak". Andre viktige parameter: "En domfelt person som allerede er gjentatt lovbryter vil også være mer tilbøyelig og raskere å fornærme". Til slutt har lovbruddets karakter en reell innvirkning: “46% av de som er dømt for narkotika, blir dømt på nytt for de samme lovbruddene, gjerningsmennene til tyveri eller grov skjuling (ved innbrudd, i en organisert gjeng osv.) 44%, og gjerningsmennene av frivillig vold 40%: dette er den harde kjernen til gjentatte lovbrytere. Trafikkforbrytelser, som representerer 40% av lovbruddene, behandles separat, og studien deres viser spesielt at 70% av trafikkforbryterne kommer tilbake innen åtte år.

Vedlegg

Merknader og referanser

  1. Artikkel 132-9 av straffeloven knyttet til tilbakefall av forbrytelse og forseelse.
  2. Morderen på Marie-Christine Hodeau dømt til livsvarig fengsel , Patricia Jolly, Le Monde.fr , 8. november 2011
  3. Lov om tilbakefall: varamedlemmer ønsker å utvide sikkerhetsovervåking , Le Monde , 17. november 2009.
  4. "  Det grunnleggende problemet: omsorg i fengsel  " , La Voix du Nord,29. oktober 2009
  5. Lovforslag som har en tendens til å redusere risikoen for tilbakefall og inneholder forskjellige bestemmelser i Senatets straffeprosedyre vedtatt 18. februar 2010
  6. Portrait-robot of the recidivist delinquent , artikkel fra dagsavisen Le Monde , datert 30. april 2014.
  7. 70% av veiforbryterne kommer tilbake innen åtte år , artikkel i det daglige Le Monde , datert 30. april 2014.

Relaterte artikler

Kriminell historie i kronologisk rekkefølge

Eksterne linker

Offentlige rapporterDebatter om tilbakefall

Bibliografi

Merknader og referanser

  1. Jean-Lucien Sanchez, “La relégation (lov av 27. mai 1885)”, Criminocorpus, hypermedia anmeldelse [Online], Les bagnes coloniaux, Artikler, lagt ut 1. januar 2005, konsultert 7. desember 2012. URL: http : //criminocorpus.revues.org/181  ; DOI: 10.4000 / criminocorpus.181
  2. Artikkel 132-16-7 av straffeloven