Fødsel |
19. april 1880 Angouleme |
---|---|
Død |
28. mars 1968(87) 5. arrondissement i Paris |
Begravelse | Montparnasse kirkegård |
Nasjonalitet | fransk |
Opplæring |
Paris-Sorbonne University University of Poitiers |
Aktiviteter | Vitenskapsjournalist , essayist |
Jobbet for | Anmeldelse av de to verdenene (1949 -Februar 1968) , Journal of debates (1935-1940) , Radio Tour Eiffel (1926-1940) |
---|
René Sudre (født den19. april 1880i Angoulême og døde den28. mars 1968i Paris 5 e ) er en fransk journalist og vitenskapsforfatter. Medarbeider av Revue des Deux Mondes og medstifter av National Union of Journalists (1918), han var også en tilhenger av parapsykologi .
Sudre studerte filosofi ved University of Poitiers og fikk en lisens i naturvitenskap ved Sorbonne . Han var vitenskapsjournalist for Radio Tour Eiffel (1926–1940), bidro til Journal des debates (1935–1940) og til Revue des Deux Mondes (fra 1949 til 1968). Han underviste ved École des Hautes Etudes Sociales (1931–1940).
Han skrev kritiske anmeldelser for International Metapsychic Institute (IMI) mellom 1921 og 1926, men hans egne bøker, som kritiserte forestillingen om mediumskap , gikk imot instituttets spiritistiske orientering. I essayet Introduction à la Métapsychique Humaine (1926) kritiserer Sudre den spiritistiske hypotesen og forsvarer en animistisk tolkning av de kreative kreftene i sinnet lånt fra Henri Bergson . Mer presist tolket han den mentale ( klarsynte ) og fysiske dyktigheten til medier som et bevis på at psykiske krefter eksisterer. Mens Ernest Bozzano prøvde å tilbakevise argumentene, avskjediget regissøren Eugène Osty ham i 1926. Sudre fortsatte likevel sitt samarbeid med Society for Psychical Research og Journal of the American Society for Psychical Research .
John Cohen, hvis han i sin New Scientist- spalte stiller spørsmål ved den vitenskapelige karakteren av bevisene på eksistensen av klarsyn som Sudre fremførte i sin avhandling om parapsykologi (1960), setter pris på hans tilbakevisning av den spiritistiske hypotesen om mediumitet. Eric Dingwall , i sin kritiske anmeldelse for Nature , er mye mer alvorlig: han kritiserer Sudre for å gi æren for fenomenene translokasjon og fotomontasjer som viser åndenes utseende, for ikke engang å stille spørsmål ved muligheten for svindel i disse fenomenene. Han bebreider ham for eksempel for å ha presentert prestegjerden til Borley som Borley som "ubestridelig." "