| Fundament | 1018 |
|---|---|
| Forgjenger | Preken ( i ) |
| Etterfølger | Syrmia County ( i ) |
| Type | Tema |
|---|
Den tema av Sirmium er en bysantinsk tema (en sivil og militær provins) etablert etter erobringen av den bulgarske riket av Basil II , ferdigstilt i 1019.
Selve eksistensen av det serbiske temaet har ofte blitt stilt spørsmålstegn ved. Regionen erobret av den bulgarske tsaren Samuel er derfor et territorium erobret av det bysantinske riket. Imidlertid så tidlig som i 1870 C.-A. Rambaud hevder at den bysantinske autoriteten over Serbia forblir veldig formell, akkurat som den er over Kroatia . Ifølge Gustave Schlumberger var den bysantinske autoriteten begrenset til en ed av vassalage fra de serbiske prinsene og utsendelse av en bysantinsk tjenestemann eller en liten tropp. Georg Ostrogorsky innrømmer opprinnelig eksistensen av et serbisk tema før han setter spørsmålstegn ved det. Ifølge ham er Serbia underlagt autoriteten til sterkt autonome serbiske prinser, akkurat som Kroatia.
Andre forfattere som Skabalanovic , som Ostrogorsky er avhengige av når han fremdeles er overbevist om eksistensen av temaet, nevner tilstedeværelsen av et tema i Serbia eller Zachlumie . Laurent bekrefter denne oppgaven. Ifølge ham er situasjonen i Kroatia en annen. Ikke underlagt Bulgaria, aksepterer den av seg selv den bysantinske autoriteten og får dermed en privilegert status mens Serbia erobret med hele Bulgaria hvis territorium er delt inn i temaer (temaer for Bulgaria , Dyrrachium , Paristrion ...). Fra da av innrømmer neppe Laurent at Basil II kunne ha etterlatt et "gap" i denne enheten. Et segl bekrefter denne hypotesen siden den nevner en hertug av Thessaloniki, Bulgaria og Serbia. Imidlertid ser mange forfattere som Ostrogorsky mer om det i byen Servia eller Serres . Laurent utfordrer denne ideen ved å hevde at denne hertugen representerer soliditeten til den administrative organisasjonen ønsket av Basil II som ønsker å sikre sine grenser for å vie seg til andre erobringer i Italia og Sicilia . Constantine Diogenes , som har dette hertugkontoret, ville også være Serbias første strateg.
En tekst av Cédrenus ser ut til å bekrefte eksistensen av et tema for Serbia siden det i 1041 bekreftet at den serbiske prinsen Voïslav beslaglegger serbernes land etter å ha flyktet fra Konstantinopel og kjører ut Theophilus Erotikos . Funksjonen til sistnevnte er tvilsom. I følge Laurent er han strateg for Serbia, men Konstantin Jireček kvalifiserer ham som hertug av Dyrrachium og Schlumberger som strateg for Dalmatia . En annen tekst vitner om eksistensen av en Zupan fra Rascia, samt et forbud mot Bosnia hvis keiser forsker på alliansen i 1041. Eksistensen av slike fyrstedømmer ser ut til å være i strid med eksistensen av et tema i Serbia. Det er imidlertid ikke sikkert at disse fyrstedømmene er på territoriet som temaet Serbia. I tillegg er det også mulig at disse prinsene har fått tilbake en forsterket autonomi etter det første serbiske opprøret i 1034 som svekket den keiserlige autoriteten i regionen. I virkeligheten viser opprøret til Voïslav i Dioclee fremfor alt at den bysantinske autoriteten over Serbia forblir begrenset uten å indusere et eksistens av et tema i Serbia. Det er sannsynlig at i likhet med de andre grenseprovinsene i det bysantinske riket, at Serbia bare overlever noen få tiår siden etter frigjøringen av Diocles, ble Serbia uavhengig av Konstantinopel. Mer nylig bekrefter Jean-Claude Cheynet eksistensen av et tema for Serbia mens den legger til den spesielle statusen til denne svært autonome regionen Konstantinopel.