Fødsel |
8. april 1937 Chicago , Illinois , USA |
---|---|
Fødselsnavn | Seymour Myron Hersh |
Kallenavn | Sy Hersh |
Nasjonalitet | amerikansk |
Opplæring | University of Chicago |
Aktiviteter | Journalist , forfatter , historiker |
Redaktør ved | Atlanteren |
Utmerkelser |
---|
Drapet på Osama bin Laden ( d ) |
Seymour Hersh er en amerikansk undersøkende journalist , født8. april 1937i Chicago , med spesialisering i amerikanske militære anliggender og hemmelige tjeneste . Han skriver for blant annet The New Yorker og The New York Times .
Han er opprinnelsen til mange avsløringer som Abu Ghraib-torturskandalen eller Mỹ Lai-massakren i Vietnam som han vant en Pulitzer-pris for .
Hans arbeid med Syria fra 2013 er likevel kontroversielt.
Seymour Hersh ble født i en jødisk-talende jødisk familie som bodde i Chicago. Han ble uteksaminert i historie fra University of Chicago .
I 1963 ble han rekruttert av Associated Press- byrået og kom raskt i konflikt med ledelsen fordi sistnevnte ønsket å sensurere en artikkel som handlet om den amerikanske regjeringen og bakteriologiske våpen. Han forlot raskt Associated Press og tok deretter sine første skritt for The New Republic .
I 1969 avslørte han massakren på Mỹ Lai i Vietnam, som sjokkerte hele verden. Dette ga ham Pulitzer-prisen i 1970 .
Åpenbaring i 1974 av CIAs aktiviteter i USA mot fredelige bevegelser og andre motstandere under dekke av motintelligens, noe som tvang James Angleton , sjefen for CIA-motspionasje , til å trekke seg .
Han er opprinnelsen til avsløringene om Jennifer-prosjektet .
Han står bak avsløringen av Office of Special Plans eller OSP for US Defense Department i Selective Intelligence- artikkelen .
I Oktober 2013, hevder han at den amerikanske regjeringen løy om raidet som resulterte i eliminering av Osama bin Laden den2. mai 2011. I 2015, etter etterforskning, publiserte han en lang artikkel om dette emnet i London Review of Books . Hershs versjon av hendelsene er "voldsomt bestridt fra alle kanter", hans kritikere kritiserer ham for ikke å stole på bevis og ikke har etablert påliteligheten til hans to unike kilder.
Overgrepet på 2. mai 2011ville ikke ha spilt ut som det offisielle scenariet i det hele tatt. De amerikanske spesialstyrkene ville ha kommet inn i villaen okkupert av bin Laden uten å møte noen motstand, og de ville ha drept bin Laden mens han var veldig svak og ubevæpnet. Bin Ladens levninger ville da ikke blitt kastet til sjøs, som den offisielle versjonen hevder .
Under en konferanse sa han at Hillary Clintons holdning til iransk atomkraft kan forklares med den økonomiske tyngden til det jødiske samfunnet:
"Penger. Jødiske penger kommer fra New York. Seriøst, du må fortelle sannheten. En betydelig del av jødiske penger og amerikanske jødiske ledere støtter den israelske posisjonen som gjør Iran til en eksistensiell trussel. Det er så enkelt. Når du kommer fra New York, tar du denne politiske holdningen, og når du starter valgkampen din, må du følge den linjen. Det er ingen annen mulig forklaring, Hillary Clinton er smart nok til det. "
New York Times rapporterer daglig at Seymour Hershs publisering av selvbiografien hans, ijuni 2018, følger hans forlatelse av bokprosjektet om tidligere visepresident Dick Cheney , som tok fire års arbeid og som han har samlet mye materiale for. Han ga imidlertid opp den, og trodde at publiseringen kunne true kildene hans, og foreslo deretter forlaget hans, Knopf (et datterselskap av Penguin Random House ), å pantsette sin pied-à-terre på Manhattan for å betale tilbake forskuddet. Som han hadde oppfattet. Redaktøren foreslo da at han skrev sine memoarer, som forfatteren så langt alltid hadde nektet, men som han endte med å godta.
Ulike påstander fra Seymour Hersh angående Syria og spesielt kjemiske våpen ble senere kontroversielle og tilbakevist, inkludert av OPCW .
Journalist Brian Whitaker kritiserer ham for å skrive hva « sannhetene » på sosiale nettverk ønsker å høre, det samme gjør John Pilger og Robert Fisk . Han hevder at hvis Hersh har problemer med å få publisert sine artikler om kjemiske angrep i Syria, er det fordi to av hans artikler var alvorlig feil. I følge en artikkel i The Obs fra 2015 er Seymour Hersh blitt anklaget "de siste årene" av en del av amerikanske medier for "konspiratorisk drift".
I en artikkel i den israelske avisen Haaretz utfordrer Emmanuel Sivan, professor i islamsk historie ved det hebraiske universitetet i Jerusalem, Seymour Hershs etterforskningsmetoder og beskyldte ham for å ha skrevet i en artikkel i New Yorker at USA indirekte finansierte grupper. nær Al-Qaida , som Fatah al-Islam, i Libanon gjennom sunnistatsminister Fouad Siniora , uten å bekrefte informasjonen fra kilden.
I Desember 2013, argumenterer han for at Barack Obama løy da han "beskyldte den syriske presidenten Bashar al-Assad for et sarin-gassangrep som drepte hundrevis av syriske sivile i august 2013 ". De25. januar 2014, publiserer han en artikkel der han hevder at den syriske regjeringen ikke er ansvarlig for det kjemiske angrepet i Ghouta . Artikkelen hans ble bestilt av The New Yorker som nektet den fordi den ble ansett som utilstrekkelig hentet, og deretter presentert for Washington Post , som også nektet den, til slutt å bli publisert i Storbritannia av London Review of Books .
De 25. juni 2017, publiserte han i den tyske avisen Die Welt en artikkel om gassangrepet på Khan Sheikhoun der han frikjente det syriske regimet for alt ansvar i saken ved å forklare at den syriske bombardementet ville ha rettet seg mot en to-etasjes bygning der den ligger Det ville bli avholdt et møte med Daesh-tjenestemenn og i kjellere som det hadde blitt funnet et sett med kjemikalier, hvis forbrenning ville ha skapt skyen av giftige gasser i begynnelsen av tragedien. Denne artikkelen, som var basert på en enkelt anonym kilde, nektes blankt av en felles OPCW- og FN-rapport, som skylder det kjemiske angrepet på det syriske regimet.
Ifølge analytiker Eliot Higgins er Hershs analyse ikke basert på noen identifiserbar kilde og går så langt som å motsette den syriske og russiske versjonen av hendelsen. I tillegg, mens analysene av organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen konkluderer med bruk av saringass , benekter den tilstedeværelsen av dette stoffet på stedet, og tilskriver utslipp av skadelig gass tilstedeværelsen av en. Blanding av "kjemikalier , inkludert klor i organofosfater som brukes i mange gjødsel, noe som kan forårsake nevrotoksiske effekter som kan sammenlignes med saringass ", angivelig i bygningen som den syriske luftangrepet målrettet mot.
Den britiske journalisten George Monbiot sier at Seymour Hershs argumenter er blitt miskreditt av OPCW, og at OPCW ikke har vært i stand til å oppgi bygningens beliggenhet for geolokaliseringskontroll, i en kolonne med tittelen "En leksjon fra Syria: Det er avgjørende ikke å gi drivstoff til konspiratoriske teorier om helt til høyre ” .
Seymour Hersh er også anklaget for å videresende under et intervju på Russia Today , russiske statsmedier, desinformasjon formidlet på sosiale nettverk av konspiratoriske propagandagrupper om Syria, spesielt "myten om den lille syriske jenta." Reddet flere ganger ", selv om dette beruset har lenge blitt tilbakevist av AFP og flere andre store medier.
Daniella Peled, spør hvorfor hennes nektelse av Syrias krigsforbrytelser ikke avsluttet karrieren hennes, og hevder at media fremstiller Hershs skammelige unnskyldninger som dum egenart snarere enn hva det egentlig er - de verste "falske nyheter" - er rett og slett et tegn på vår total moralsk svikt i Syria.
Steve Bloomfield, nestleder i avisen Prospect, skriver en artikkel på Hersh med tittelen "The Curious Story of How a Legendary Investigative Journalist Came to Echo Assads Propaganda . "
Michael Massing (i) skrev i The Nation at "ikke en gang, i [sin bok], tar reporter Hersh merke til slakteren Assad og hundretusener av dødsfall som hans regime er ansvarlig. I stedet observerer han at Assads faktiske påstander under intervjuene deres "alltid bekreftes." Fra Hershs beskrivelse selv ser det ut som Assad ante journalistens forfengelighet og spilte det lurt ved å vise ham bekymring og respekt. Hershs godtroende holdning til den syriske lederen minner om hans tidligere kollegers ærbødighet mot Henry Kissinger . Etter å ha skrevet så omfattende om farene ved å få tilgang [til en toppleder som Bashar al-Assad], ser det ut til at Hersh har falt i bytte for det. "