International Criminal Tribunal for Rwanda

International Criminal Tribunal for Rwanda
Illustrasjonsbilde av artikkelen International Criminal Tribunal for Rwanda
Kontorene til ICTR i Arusha i 2003
Forkortelse (en) ICTR, (fr) ICTR
Jurisdiksjon Folkemord på tutsier i Rwanda
Type Internasjonal spesialisert straffedomstol
Språk Engelsk , fransk
Opprettelse 8. november 1994
Oppløsning 31. desember 2015
Sete Arusha
Kontaktinformasjon 3 ° 22 '04' sør, 36 ° 41 '47' øst
Geolokalisering på kartet: Tanzania
(Se situasjon på kart: Tanzania) Kart punkt.svg
Se også
Offisiell side https://unictr.irmct.org/fr/tribunal

Den internasjonale straffedomstolen for Rwanda ( ICTR ) er en tidligere internasjonal straffedomstol opprettet8. november 1994av FNs sikkerhetsråd for å prøve de som er ansvarlige for folkemord mot tutsiene i Rwanda , og andre alvorlige brudd på internasjonal humanitær rett begått på Rwandas territorium , eller av rwandiske borgere på Rwandas territorium. 'Nabolandene , mellom1 st januar og 31. desember 1994. Hovedkvarteret var lokalisert i Arusha , Tanzania .

Den fullfører arbeidet med 31. desember 2015med en blandet plate og mye kritisert av mange eksperter. Domstolssaker overtas av Mechanism for International Criminal Tribunals .

Historisk

FNs sikkerhetsråds resolusjoner som gjelder ICTR er:

Nemnda skulle fullføre sitt arbeid i 2010. Førsteinstansavgjørelsene ble gitt før utgangen av 2012 og ankevedtakene innen utgangen av 2015.

ICTR-mandat

ICTRs mandat er bare å "dømme personer som antas å være ansvarlige for folkemord og andre alvorlige brudd på internasjonal humanitær rett begått på Rwandas territorium og rwandiske borgere som antas å være ansvarlige for slike handlinger eller brudd på folkeretten begått på Rwandas territorium . territoriet til nabostatene mellom 1 st januar og31. desember 1994 ".

Målet er å "bidra til gjenoppretting og opprettholdelse av fred og til nasjonal forsoning" i Rwanda som etablert av Sikkerhetsrådet.

Organisering av ICTR

ICTR består av to kamre i første instans, hver med tre dommere, et ankekammer med fem dommere, en aktor og et register.

Dommerne i ankekammeret er de som allerede sitter i ankekammeret for International Criminal Tribunal for the former of Jugoslavia . De av de to kamrene i første instans velges av FNs generalforsamling, på en liste presentert av Sikkerhetsrådet som er opprettet fra kandidaturene foreslått av medlemslandene.

Arbeidsspråkene til International Tribunal er engelsk og fransk.

Dommene som er avsagt, blir utført i Rwanda eller i land som har tilbudt seg sikkerhetsrådet for å ta imot straffedømte.

International Criminal Tribunal for Rwanda har anstrengt seg for åpenhet og kommunikasjon, særlig ved å bruke nettstedet og andre mer lokale midler for å gjøre det.

Hovedprøvene

Situasjonen kan følges på ICTRs nettsted.

Jean-Paul Akayesu

Han var borgmesteren i byen Taba i 1994. Arresterte iJanuar 1995i Lusaka , Zambia , fant rettssaken hans sted mellom januar 1997 og mars 1998 . Dette var den første setningen i ICTR.

Jean-Paul Akayesu ble dømt til livsvarig fengsel for massakren på 2000 tutsiflyktninger i Tabas kommunale kontor, tilskyndelse til kollektive og offentlige voldtekter, samt for hans direkte deltakelse i flere attentater.

Denne rettsaken etablerte også en kommandokjede. Nemnda anerkjente også for første gang voldtekt som en folkemordforbrytelse, i den grad det ble begått med den hensikt å ødelegge, helt eller delvis, en bestemt gruppe som var målrettet som sådan .

Jean Kambanda

Født den 19. oktober 1955, Jean Kambanda ledet Union of Popular Banks of Rwanda fra Mai 1989 på April 1994. Kambanda var visepresident for Republican Democratic Movement (MDR) og ble statsminister for den midlertidige regjeringen den9. april 1994, to dager etter angrepet på president Juvénal Habyarimanas fly .

Arrestert i Nairobi , Kenya , den18. juli 1997, Ble Jean Kambanda tiltalt for sin direkte deltakelse i folkemordet og hans inngrep på vegne av den midlertidige regjeringen. Som politiker beskyldes han også for ikke å ha grepet inn for å få slutt på forbrytelsene. Jean Kambanda innrømmet å ha distribuert våpen og ammunisjon i prefekturene Butare og Gitarama , fullstendig klar over at de ville bli brukt til å utføre massakrer mot sivile . For første gang anerkjente et regjeringssjef eksistensen av folkemordet og bekreftet at det var forberedt på forhånd.

Kostnadene beholdes den 16. oktober 1997 :

De 4. september 1998, Ble Jean Kambanda dømt til livsvarig fengsel for folkemord, sammensvergelse og direkte og offentlig oppfordring til å begå folkemord, medvirkning til folkemord og forbrytelser mot menneskeheten. Deretter revurderte han tilståelsen sin og la anke, avvist av ICTRs ankekammer den19. oktober 2000. Jean Kambanda soner sin dom i dag på Central Arrest Center i Bamako , Mali . Dette var den første dommen for folkemord siden vedtakelsen av folkemordskonvensjonen i 1948 .

Kilde  : Trial Watch

Georges ruggiu

Naturalisert belgisk i 1975 , var Georges Ruggiu journalist og programleder hos Radio Mille Collines på tidspunktet for folkemordet. Arresterte i Mombasa , Kenya den23. juli 1997, innrømmet han å ha sendt programmer som hette til drap eller alvorlige angrep på tutsis fysiske eller mentale integritet og utgjorde forfølgelseshandlinger mot tutsier, samt visse hutuer og belgiske borgere . Rettssaken hans ble distansert fra hatmediets (se nedenfor), og han ble dømt til tolv års fengsel12. juli 2000.

Hate Media Trial

Rettsaken mot "hatmediene" begynte på 23. oktober 2000og er ansvarlig for å slå ned på media som oppmuntret folkemordet i 1994.

Det er tre tiltalte:

De 19. august 2003, ICTR hadde dømt de to første tiltalte til livsvarig fengsel, og den tredje til 35 års fengsel, for å ha ansporet etnisk hat før og i løpet av folkemordet i 1994, før straffen ble redusert i anke.

Den Canadas høyesterett har avgjort i27. juni 2005at Léon Mugesera , politisk flyktning siden 1996 , må tilbake til Rwanda for å svare på anklagene om hets til hat og folkemord. Léon Mugesera holdt en tale i 1992 og oppmuntret Hutu-befolkningen til å massakre tutsier.

Militære og politiske rettssaker

Kronologi

Universell jurisdiksjon for nasjonale domstoler

Noen land har i sin lovgivning muligheten for å prøve folkemord, forbrytelser mot menneskeheten eller krigsforbrytelser mennesker anklaget for disse forbrytelsene og som er på deres territorium. ICTR og domstolene i disse landene er da samtidig kompetente til å prøve disse forbrytelsene. Imidlertid beholder ICTR forrang over disse jurisdiksjonene og kan be dem om å avstå fra jurisdiksjonen til sin fordel når som helst under forhandlingene.

En person som allerede er prøvd av ICTR, kan ikke lenger prøves av en nasjonal domstol. En person som blir prøvd av en nasjonal domstol, kan bare prøves på nytt av ICTR hvis handlingen han ble prøvd for var kvalifisert som en vanlig forbrytelse, eller hvis den nasjonale prosessen som ble innledet før ham, var ment å frita ham fra hans strafferettslige ansvar.

Flere land har brukt sin universelle jurisdiksjon for å prøve personer som mistenkes for å delta i folkemordet:

Gjennomgang og anmeldelser

Når det gjelder ofrene for folkemordet, ser ICTR ut til å være et viktig tidspunkt og sted for (re) konstitusjon av minnet om fakta som generelt er skjult av gjerningsmennene, noe som kan bidra til å berolige spenningene som forhindrer en reell tilbakevending av fred. Problemet med alle etterkrigene etter krig , annet enn økonomisk, ser ut til å kunne bli bedre håndtert av folkeretten i fremtiden, fordi det er mindre "usigelig".

Mangelen på ressurser og dommere, tiden det tar for oversettelser, er også kilder til forsinkelser og vanskeligheter i etterforskningen, nevnt av medlemmene av nemnda og deres rapporter til FN. Arbeidet til disse domstolene er langsiktig, og de endelige resultatene kan ikke allerede produseres.

En etterforskning begrenset til forbrytelser knyttet til folkemordet på Tutsi

Mens ICTR har bedømt et stort antall ledende politiske ledere som er involvert i folkemordet, har det ikke tatt noen tiltak mot krigsforbrytelser eller forbrytelser mot menneskeheten tilskrevet Rwandan Patriotic Front (RPF). Aktor Carla Del Ponte , som prøvde å utføre slike etterforskninger, ble motarbeidet av den rwandiske regjeringen (som følge av seieren til RPF) som anser at dommen over disse forbrytelsene er dens ansvar. Aktormandatet M me Del Ponte ble ikke fornyet i 2003, og hans etterfølger har ikke søkt å fortsette etterforskningen.

Kritikk fra ofre for folkemordet

Dessuten kan de overlevende ha blitt behandlet mindre bra enn de arresterte. Aktor Carla del Ponte sier interneringssenteret var et "femstjerners" fengsel hvor arrestantene ble "veldig godt behandlet fra et ernæringsmessig synspunkt" mens "offervitnene var i elendige forhold". En overlevende, Yolande Mukagasana, viet mange henvisninger i sin bok til etterforskning og dommer fra ICTR. Den bemerker blant annet at de overlevende ikke har advokat (fordi de er vitner og ikke sivile partier), og at deres sikkerhet ikke var garantert, noen ble drept da de kom tilbake til Rwanda. Hun kritiserer også det faktum at voldtektsklagere blir utsatt for destabiliserende spørsmål som er ydmykende, og for eksplisitte forsøk på reenactment.

Kritikk fra forsvarsadvokater

I tillegg til unilateraliteten i Tribunal's record, har annen kritikk blitt reist av forsvarsadvokater. Prosedyren som følges er således den angelsaksiske alminnelige loven, der aktor og siktede skal være like for dommeren som avgjør på grunnlag av de fremlagte bevisene. Men denne likestillingen ville være ufullkommen, fordi det er aktor som bestemmer når han skal åpne saksbehandlingen på grunnlag av bevisene han har klart å samle inn. Nærheten til domstolen til Rwanda gjør det også mulig å samle bevis og påtalevitner lettere enn den siktede kan gjøre for forsvarsvitner, sistnevnte lever noen ganger i eksil, og de som bor i Rwanda vil sannsynligvis komme under press fra Rwandas regjering. Dessuten er garantiene som denne regjeringen kan gi tiltalte som er blitt frikjent og som ønsker å returnere til Rwanda, langt fra etablert. Disse frikjente menneskene kan ikke komme tilbake til Rwanda når vertslandene virker motvillige til å ønske dem velkommen.

Det har også blitt gitt kritikk mot oppfølgingen til de frikjente som ikke kan komme hjem og som retten har problemer med å finne et verts-tredjeland for.

Merknader og referanser

Referanser

  1. (no) Oppløsning 955 .
  2. (no) Oppløsning 978 .
  3. (no) Oppløsning 1165 .
  4. (no) Fullføringsstrategi for domstolen
  5. "  Resolusjon 955, vedtatt av Sikkerhetsrådet på sitt 3453. møte 8. november 1994  " , på unictr.irmct.org (åpnet 29. april 2021 )
  6. Cecile Aptel, "  Om den internasjonale straffedomstolen for Rwanda  ," International Review av Røde Kors , n o  828,Desember 1997, s.  721-730, spes. s. 721 ( lest online , åpnet 29. april 2021 )
  7. "  ICTR husker - 20-årsjubileet for det rwandiske folkemordet  " , på irmct.org (åpnet 29. april 2021 )
  8. artikkel 12 i Sikkerhetsrådets resolusjon 955
  9. artikkel 26 Sikkerhetsrådets resolusjon 955
  10. [1]
  11. Status
  12. The New York Times, når Voldtekt Blir Folkemord , 5 september 1998 ; Trial Watch .
  13. Prøvevakt
  14. "  Rwanda: bekreftelse på drapet for folkemordet Augustin Bizimana for 20 år siden  " , på RFI ,22. mai 2020(åpnet 21. april 2021 )
  15. Artikkel 8 i FNs sikkerhetsrådsresolusjon 955
  16. Artikkel 9 i FNs sikkerhetsrådsresolusjon 955
  17. Trial Watch , Fulgence Niyonteze-ark
  18. "  Livs fengsel for Désiré Munyaneza - Mot en" bærekraftig utvikling "av internasjonal strafferett  " , på Le Devoir (åpnet 6. august 2020 ) .
  19. Se intervjuet med M meg Del Ponte på et symposium av klubbens Demokratier , den 1 st april 2014, Luxembourg Palace i Paris. I følge M me Del Pontes ikke-fornyelsesresultat av forhandlinger mellom USA og Rwanda.
  20. Se intervjuet med M meg Del Ponte på et symposium av klubbens Demokratier , den 1 st april 2014, Luxembourg Palace i Paris.
  21. "FN og sorgen til en neger" (Aviso, 2014) side 75, 79, 93, 130-142, 179-180.
  22. Raymond O. Savadogo, “  After Justice is Done: The Relocation of Acquitted from International Criminal Jurisdictions to Third States  ”, International Criminal Law Review , (2015), vol. 15, nr. 6, s. 989–1039 ( ISSN  1567-536X , les online )
  23. Roland Weyls misjonsrapport til ICTR, for International Association of Democratic Jurists (AIJD)
  24. Raymond O. Savadogo, “  Ikke skyldig! Non-refoulement, diplomatiske forsikringer og flytting av frifinnelser fra internasjonale kriminelle jurisdiksjoner til hjemlandet  ”, International Criminal Law Review , (2015), vol. 15, nr. 5, s. 784-822 ( ISSN  1567-536X , les online )
  25. Raymond Savadogo, “  After Justice is Done: The Relocation of Acquitted from International Criminal Jurisdictions to Third States  ”, International Criminal Law Review , (2015), vol. 15, nr. 6, s. 989–1039 ( ISSN  1567-536X , les online )
  26. Raymond O. Savadogo, “  Ikke skyldig! Non-refoulement, diplomatiske forsikringer og flytting av frifinnelser fra internasjonale kriminelle jurisdiksjoner til deres opprinnelsesland  ”, International Criminal Law Review , 2015 (vol. 15, nr. 6), s. 989–1039 ( ISSN  1567-536X , les online )

Se også

Relaterte artikler

IKT for Rwanda i litteraturen

Bibliografi

Eksterne linker