Den atferdsforstyrrelser krig er psykiske og relasjonelle forstyrrelser som vises under forhold med krig eller understreke intens, eller som følge av eksponering for disse forholdene.
De kan påvirke soldater , deres familier og slektninger eller andre aktører (aktive eller passive) i en væpnet konflikt .
Mange forfattere har siden antikken rapportert - i forhold til konflikter eller utholdt vold (inkludert frihetsberøvelse) - funn av økt grusomhet , ufølsomhet, til og med sadisme eller galskap . Stresset som forårsaker lidelsen kan være konstant eller forbigående, men tilbakevendende. Det kan bare føles av offeret for forstyrrelsen (for eksempel i tilfelle en situasjon som tvinger personen til å gjenoppleve en tidligere traumatisk hendelse som krig, voldtekt, drap, tortur, etc.).
Disse personlighets- og atferdsforstyrrelsene er noen ganger forbundet med psykomotoriske lidelser (som også kan ha biologisk opprinnelse, det vil si følgevirkninger av fysisk traume, som igjen kan generere psykiske lidelser).
Disse lidelsene kan være midlertidige ( motstandsdyktighet ) eller langvarige.
De hyppigste lidelsene vil være:
Alle disse symptomene forsterkes av en umulighet å returnere til familie- eller sivilt liv for å si eller dele den volden som er blitt gitt, opplevd og følt, noe som kan føre til en de-sosialisering, og den tidligere soldaten plasserer seg for eksempel ofte i en situasjon med misforståelse som forsterker et ensomt liv eller med tidligere soldater. Mange soldater holdes også reservepliktige eller har måttet love å ikke avsløre hva de har gjort eller sett, muligens mot deres vilje og truet. Hemmeligheten låser dem litt mer.
Spesiell posttraumatisk stresslidelse kan oppstå fra forholdet "offer" - "plager", og i en alvorlig konflikt kan ethvert subjekt potensielt alltid være både noens "offer" og noens "tortur".
Fra første verdenskrig identifiserte militærpsykiatrien forskjellige syndromer, mer eller mindre godt forstått, kalt " Shell-Shock ", "Battle Stress" og "Battle Fatigue". Mange soldater ble beskyldt for å være simulatorer, og mange ble skutt eller låst av denne grunn.
Atomkrig (eller stater til ofre for mislykkede atomprøver) har gitt nye forstyrrelser der de sosio-psykologiske aspektene ikke må skjule sannsynlige reelle biologiske årsaker.
Mer nylig stiller Gulf War eller Kosovo Fighters Syndrome de samme spørsmålene.
To forklaringer blir ofte gitt (utfyllende eller som skal legges til, for eksempel blant soldater i skyttergravene fra første verdenskrig );
Spesielt John Kerry fordømte sammen med andre soldater forbrytelsene de hadde sett eller gjort av dem under Vietnamkrigen , og fordømte denne krigen og hevdet at krigsforholdene førte til atferdsforstyrrelser som førte til grusomhet, misbruk og fri krigsforbrytelse .
Langvarig eksponering for intens krigsstress fører til tyngre konsekvenser: sinnet kommer gradvis til rette med det det har registrert (sett, opplevd, hørt, følt ...).
Noen lidelser som først ble klassifisert som av psykosomatisk opprinnelse, kan faktisk eller helt ha organiske årsaker;
Moderne krigssoldater er utsatt for:
Flere av disse toksinene er kjent for å forårsake lammelse, reduksjon av synsfeltet (kvikksølv), synstap eller hallusinasjoner, manglende koordinering av bevegelser, muskelsmerter, forstyrrelser i oppmerksomhet eller hukommelse, svekkede evner kognitive ... og de kunne ha bidratt til selektiv krigsminneskap , etc.
Vi vet nå at individer ikke bare er ulike i møte med mental stress, men at de også er genetisk ulik i møte med visse giftstoffer (for eksempel foran bly). Med tiden og gjeldende kunnskap innen toksikologi er det sannsynlig, til og med sannsynlig at mange soldater skjøt eller straffet for å ha simulert en sykdom eller psykiske lidelser, faktisk var ofre for reelle lidelser og i det minste delvis. "Organisk", som vi med tilbakeblikk kunne klassifisere som de tidlige følgene av krigen .
En god forståelse av disse forstyrrelsene, og deres anerkjennelse tillater forholdene for bedre motstandsdyktighet (individuell og kollektiv), nødvendig for ikke-voldelig løsning av konflikter. Ellers vil de ofte være en faktor som fremmer rasisme eller hat som vil være en kilde til nye konflikter.