Władysław Konopczyński

Biografi

Fødsel	26. november 1880 Warszawa
Død	12. juli 1952(kl. 71) Ojców
Begravelse	Cemetery Salwator ( in )
Nasjonaliteter	Den russiske folkerepublikken Polen
Opplæring	Universitetet i Warszawa
Aktiviteter	Historiker , universitetsprofessor , politiker

Annen informasjon

Jobbet for	Jagiellonian University
Domene	Historie
Politisk parti	National People's Union ( in )
Medlem av	Det polske akademiet for kunst og vitenskap Royal Swedish Academy of Letters, History and Antiquities Towarzystwo Naukowe Warszawskie ( en ) Polish Historical Society National League ( en )
Sted for forvaring	Sachsenhausen
Utmerkelser	National Order of the Legion of Honor Virtus og Fraternitas Medal

Władysław Konopczyński , født den26. november 1880i Warszawa og døde den12. juli 1952i Ojców , er en polsk historiker .

Ungdom

Han er sønn av Ignacy og Ludwika, født Obrąpalski. Han tilbrakte sine tidlige år i byene Łódź og Radom . I løpet av 1889-1891 fikk han, sammen med broren Zygmunt, en solid opplæring på "Normalskolen" til Wojciech Górski i Warszawa. I 1881 byttet han skole og fortsatte studiene ved Philological Lyceum No. IV, fortsatt i Warszawa. Fra sitt sjette skoleår var han en del av en sirkel av underjordiske selvlærte mennesker, hvor han var bibliotekar, lærer og undersøker polsk historie. I 1899 oppnådde han sin baccalaureat med utmerkelse og en sølvmedalje. Han begynte sine studier på det juridiske fakultetet ved universitetet i Warszawa, russisk på den tiden.

I 1904 avsluttet han sine universitetsstudier med tittelen “kandidat for rettsvitenskap og statsvitenskap”, etter å ha skrevet en avhandling med tittelen Betraktninger om opprinnelsen til liberum veto. Tidligere utførte han sin militære tjeneste ett år (1903-1904) i 3 th Brigade vakt skytter. Etter at fiendtlighetene startet i den russisk-japanske krigen, later han som om han er syk og ikke ønsker å bli sendt til den manchuriske fronten. Unntatt fra verneplikt, viet han tiden til å skrive en bok med tittelen: Polen under de syvårskrigen.

I 1903, takket være initiativet til Tadeusz Korzon (en) , møtte han Szymon Askenazy , grunnlegger av School of Historical Studies ved University of Lwów. Fra deres første intervju foreslo han at Konopczyński skrev en avhandling om moderne tiders historie. Den unge historikeren velger XVIII th århundre , kong Augustus III av Sachsen . I 1904, bosatt i Lwów, foretok han en undersøkelse i manuskriptene til bibliotekene til den polske adelen, de fra Dzieduszycki, Ossoliński, Pawlikowski og Baworowski. Han dro deretter til Wien, og ble deretter i Dresden, hvor han tilbrakte tiden i byarkivene. Følgende oppdrag er prestisjetunge: manuskripter fra National Library of France, det polske biblioteket i Paris, deretter Library of the British Museum i London. Disse to månedene med studieturer slutter på Royal Archives i København.

I 1906 kom Konopczyński tilbake til Warszawa. Han ankom dit, like etter de revolusjonerende hendelsene i 1905. Han jobbet da som historielærer på skolen til sin farbror, Emilian Konopczyński. Takket være Korzon foreleser han på Society of Scientific Courses, som nettopp er grunnlagt.

Høsten 1907 dro han til Lwów, hvor han bortsett fra å delta i Askenazy-seminaret, deltok på kursene til anerkjente historikere, som Ludwik Finkiel, Bronisław Dembiński, Józef Kallembach, så vel som de fra filosofen Kazimierz Twardowski. I 1908 startet han en administrativ prosedyre for å starte en avhandling, som ikke utgjorde noen vanskeligheter, gitt de fire imponerende historiske avhandlingene som allerede er skrevet. Etter et år med intense studier, fullførte han sin doktorgrad, vil innholdet som utgjør den første delen av en bemerkelsesverdig historiografiske skriftlig: Polen på den tiden av Seven Years ' War , redigert av Szymon Askenazy; disse verkene vil inngå i en redaksjonell serie med tittelen Monographs des temps moderns . Konopczyńskis arbeid får gunstige anmeldelser fra Bronisław Dembiński og Ludwik Finkiel. I den avsluttende eksamenen i universell historie, polsk historie og filosofi, får Konopczyński omtalen av fortreffelighet. Doktorgradsutdelingen fant sted 16. november 1908 ved François I-universitetet i Lwów.

Så snart han fikk den nevnte universitetstitelen, dro han til Krakow, og ønsket å fortsette sine universitetsstudier og forberede seg på aggregeringen. I januar 1911, ved Jagiellonian University , startet han en prosedyre som var rettet mot å oppnå aggregering, på grunnlag av den andre delen av studien hans: Polen under syvårskrigen , samt mange andre artikler og publikasjoner. 27. april 1911 ble opptaket til aggregeringskonferansen holdt. Ordførerne er: professorene Wacław Tokarz og Wacław Sobieski. Den endelige redegjørelsen for det fremtidige aggregatet leveres 29. april 1911 og har tittelen: England og Polens tilbakegang før den første oppdelingen . Den unge historikeren er strålende, lærd og demonstrerer bemerkelsesverdig vitenskapelig kunnskap. 26. mai 1911. Rådet for fakultetet for filosofi tildeler Władysław Konopczyński rang av veniam legendi innen moderne historie, en beslutning godkjent 2. august 1911 av Utdanningsdepartementet og kultene i det østerriksk-ungarske imperiet.

Allerede i 1911 binder Konopczyński som førsteamanuensis til Jagiellonian University. Hovedmålet vil være å samle dokumentene som skal tjene det til nåværende og fremtidig historisk arbeid. I årene 1912-1913 dro han, bortsett fra forskning i de polske arkivene, til London, St. Petersburg, Stockholm, København, Berlin, Dresden, Marburg, Paris, München, Wien, Moskva og Kiev. Denne søken fødte sitt livsverk, et sant historisk monument: The Confederation of Bar , utgitt tjuefem år senere og ansett å være hans livsverk.

Første verdenskrig

Da første verdenskrig brøt ut, var Konopczyński i byen Gdynia, hvorfra han ble deportert til Sverige. Under utvisningen glemmer professoren sine personlige eiendeler, men glemmer ikke å lagre en koffert fylt med dokumenter og notater om Confederation of Bar. Han bodde i Skandinavia i halvannet år og jobbet der i arkivene. Dette arbeidet vil bære frukt i publikasjoner om polsk-svenske og polsk-danske relasjoner. Historikeren kom tilbake til Krakow i februar 1916.

I januar 1917 så den unge Konopczyński muligheten for å få en stilling ved Jagiellonian University som var åpen for ham. Rivaliseringen om denne stolen foregår først med Wacław Tokarz, deretter med Oskar Halecki, Ludwik Kolankowski og Stanisław Zakrzewski. 10. juli 1917, etter en heftig diskusjon av Rådet for fakultetet for filosofi, ble det tatt en avgjørelse til fordel for Konopczyński.

Vitenskapelig kurs

Bortsett fra det didaktiske feltet, viet Konopczyński seg med lidenskap til forskjellige vitenskapelige arbeider. I sin enorme historiografiske prestasjon har den viktigste delen utarbeidet i løpet av tjuefem år av mellomkrigstiden (positron allerede nevnt) tittelen The Confederation of Bar (t. 1-2, 1936-1938). Rundt denne enorme monografien har mindre publikasjoner dukket opp, så vel som andre kildetekster, inkludert memoarene til Wojciech Mączeński (1911), Teofila Sapiecha, fødte Jabłonowska (1914) og de fra Stanisław Lubomirski (1925), ledsaget av tekstsamlinger: Politikk og generelt regime for Confederation of Bar (1928) og dokumenter om handlingene fra krigen til Confederates 1768-1774 (1931) og Confederation of Bar. Valg av tekst (1928). En artikkel publisert i “Revue historique quarterestrielle” i 1934, med tittelen Register of source tekster on the Confederation of Bar , er fortsatt stor pris på i dag. Ved siden av de prioriterte monografiske verkene, fødes en bemerkelsesverdig biografi om Kazimierz Puławski, sjef for opprørerne til Confederation of Bar (1931). Den vil bli oversatt til engelsk og publisert i USA.

Ett av alternativene i forskning Konopczyński faktisk refererer til utenrikspolitikk Polen i XVII th og XVIII th århundrer. I mellomkrigstiden publiserte han verk som: Polen og Sverige og Polen og Tyrkia . Juridiske statlige forestillinger er kommentert i Genesis and Foundations of the Permanent Council (1917), et verk fra forfatterens tidlige redaksjonelle dager, men av mange forskere betraktet som det mest modne av alle Konopczyńskis verk. Vi kan også assosiere biografien til Stanisław Konarski (1926), som den tilhører samme kategori, gitt viktigheten av den politiske og konstitusjonelle ideene til den fremtredende Piaristpresten. Fremdeles relevant i dag er essayet: History of British Parliamentarism (1923), samt studien: The Government and the Sejm in the Former Republic of Poland (1930). Til dette må det legges noen mindre skisser om politikk og typer regimer, som forfatteren har samlet i et bind med tittelen: Fra Sobieski til Kościuszko. Historiske essays, detaljer og epigrammer (1921).

Allerede som medarbeider, Konopczyński, ønsker å koordinere alt det pågående historiske arbeidet med Polens historie. Han viet en lang artikkel til det: Historien om historiske skrifter i utlandet og hjemme (1916). Til tross for ønsket om å hjelpe kollegaene, et tilbud som ble gjentatt mange ganger, kom det ikke noe svar. Forskeren er et skjult punkt når det gjelder å samarbeide og delta i å skrive synteser som : Polen i verdens kultur (1918 ), Wielkopolska og fortiden (1926), Pommern og landene Chełmno (1927), Encyclopaedia of the Social Sciences (1933), Polen - Sveits (1938), Repetorium der diplomatischen Vertreter aller Länder (t. II, 1936). I 1924 ga han ut fire notatbøker med kildetekster for studenter : Regjeringen til Jean Casimir, Saksernes æra i Polen, Polen under de tyrkiske krigene, Regjeringen til Stanislas Auguste Poniatowski . Bortsett fra mindre verk, skrevet med Oskar Halecki, Wacław Sobieski og Józef Krajewski, deltar han personlig som forfatter i publikasjonene: Polens politiske historie fra 1648 til 1775 (1923). I 1938 engasjerte han seg i den største historiske virksomheten i denne perioden, utgaven av Great Universal Encyclopedia, hvor han skriver delen om kongelig absolutisme, fra 1648 til 1788. Hans siste store verk, skrevet før andre verdenskrig, er: History of Modern Poland (1936).

Stor fortjeneste tilkommer ham for å ha initiert og startet utgivelsen av den polske biografiske ordboken , det viktigste verket skrevet av flere historikere, i forhold til polsk historiografi fra mellomkrigstiden. I 1930, under protektion fra det polske vitenskapsakademiet, ble det nedsatt en foreløpig komité for å overvåke utarbeidelsen, med Konopczyński som president. Forskerens intensjon er ikke å lage en monografi, men å fremheve viktige historiske fakta, med et sett med kildetekster for hver karakter, som vil gjøre det mulig for leseren å utdype forskningen selv. Allerede i 1934 var Konopczyński sjefredaktør og begynte å samle biogrammene i første bind, som inneholder stikkordene i alfabetisk rekkefølge, og begynte med bokstavene A og B. Han planla å skrive tjue tusen “curriculum vitae”. i tjue bind, utgitt over tjue år.

Samfunnspolitiske aktiviteter

Fra en tidlig alder viste Konopczyński stor interesse for alt som var relatert til politikk og skjulte ikke sin supra-polske (pol: wszechpolskie), det vil si nasjonale ideer. Mens han studerte ved Universitetet i Warszawa, da under russisk dominans, deltok han i arbeidet med en organisasjon kalt "Fraternal Aid", ledet av unge mennesker og knyttet til den polske ungdomskretsen "Zet". Selv om han ikke formelt er en del av "Zet", deltar han i de hemmelige møtene, hvor han holder presentasjoner om Polens historie. Etter studiene viet han seg bare til vitenskapelig arbeid. Han vendte tilbake til politikken mot slutten av første verdenskrig, en trofast tilhenger av nasjonaldemokratene og motarbeidet aktivistene som da raste i Krakow. Det var først mot slutten av 1917, etter mye nøling og diskusjoner med Franciszek Bujak, at han ble med i den underjordiske sirkelen av "National League", hvor han var kommisjonær, etter Stefan Rowińskis avgang. Deretter satt han i hovedrådet til 1927, da ligaen ble oppløst.

I mai 1918 deltok Konopczyński i en viktig internasjonal kongress i Praha: Den slaviske konferansen. I november samme år, som medlem av den polske likvidasjonskommisjonen, grep han inn direkte ved hovedkvarteret til de vestlige allierte i Beograd og ba om at de griper inn militært i Lwów, deretter beleiret av ukrainerne. Under samtaler med general Paul Henrys krever han en alliert okkupasjon av Lwów, Stanisławów, Stryj og Borysław. Til tross for en konstruktiv diskusjon gikk ikke generalen med på å sende franske væpnede styrker til Polen, og hevdet at de bare hadde små enheter og manglet kommunikasjonsmidler med Lwów. Fra februar til juni 1919 deltok lærde - sammen med seierherrene - i Paris-konferansen, som en ekspert fra det polske kontoret til konferansen. Han tar for seg historisk-juridiske spørsmål og utarbeidelse av publikasjonene til den polske komiteen. Han innser at gruppen av eksperter og rådgivere som ankom bredden av Seinen i februar 1919 ikke hadde noen stor innvirkning på programmet til den polske delegasjonen som bestemte det fremtidige polske territoriet, som hadde blitt skrevet lenge før av personligheter fra det polske nasjonale Komité, ledet av Roman Dmowski. Under den polsk-bolsjevikiske krigen meldte Konopczyński seg frivillig til å tjene i hæren og ble artilleriinstruktør på bakbenken til et garnison i Krakow.

To år tidligere, 8. oktober 1918, ble han medlem av det nasjonale demokratiske partiet, hvis aktiviteter nå foregår i dagslys.

Som en fremtredende historiker og publisist som har tilegnet seg en viss beryktelse, samarbeider Konopczyński med høyreorienterte aviser og magasiner, som "Det polske året", "Nasjonens stemme", "Den polske avisen", "La national thought" , “Budet fra Poznań”, “Budet fra Lwów”, “Budet fra Warszawa” og “Supra-Polish review”. I tillegg til sin antityske og nasjonale overbevisning, fortsetter resultatet av hans universitetsutdanning, hans engasjement i politikk, ettersom han personlig møter slike lys som Roman Dmowski, Marian Seyda, Stanisław Grabski, Stanisław Głąbiński, Stefan Dąbrowski, Stanisław Kozicki , Władysław Kucharski og Roman Rybarski. Han besøker Roman Dmowski flere ganger i Warszawa og Chludów, hvor begge diskuterer politikk, historie og sosiale spørsmål.

5. november 1922 ble Konopczyński valgt til stedfortreder for National Christian Union, etter at Korfanty trakk seg fra sitt mandat. Han kom inn i Sejm sammen med Henryk Mianowski, også en kandidat for kristdemokraterne. 17. november, etter en gjenfortelling av stemmene under valgkomiteens møte, mottar Stanisław Rymar historikeren offisielt som stedfortreder. Etter dette valget ble Konopczyński med i parlamentarisk klubb for National People's Union og ble president for Krakow-kretsen. Vitenskapsmannen er fullstendig klar over at han ikke vil være en av klubbens ledere, men bare vil ha en svak innflytelse på parlamentarisk strategi. Under sin virksomhet i det polske parlamentet lyktes han imidlertid i å vedta flere lover knyttet til utdanning, opphavsrett, innvilgelse av tidligere parlamentariske lokaler til universitetet i Lwów, så vel som på politiske foreninger. Han samarbeider i formuleringen av en rekke lover, inkludert den om studiestipend.

1. desember 1922 finner en æresmøte sted for Sejm, hvor varamedlemmer fra nasjonale og populære kretser velger Maciej Rataj som parlamentets høyttaler og Wojciech Trąpczyński som senatets høyttaler. Denne alliansen varte ikke lenge, for fra 9. desember 1922 stemte folkebevegelsens varamedlemmer under parlamentsvalget til republikkens president for kandidaturet til Gabriel Narutowicz, og ikke for Maurycy Zamojski, støttet av statsborgerne. demokrater. Konopczyński er sjokkert og forferdet over manglende lojalitet og deres valg av Narutowicz. Dag etter dag fortsetter spenningen å vokse i den polske hovedstaden. De tidligere nasjonale lederne kan ikke lenger inneholde de små ungdomsgruppene som organiserer - uten å spore på midler - en reell foraktelseskampanje mot den nye presidenten, og til slutt fører til sistnevntes drap. Dypt forstyrret av den avskyelige handlingen til en viss Eligiusz Niewiadomski - som Konopczyński anser som ubalansert - beskriver historikeren drapet som en "desemberkatastrofe".

I årene som fulgte var Konopczyński en av de mest ivrige tilhengerne av en avtale med den politiske klubben "Piast". Arbeidet ved Sejm i fem år (1922-1927), han satt i forskjellige parlamentariske komiteer: utdanning og konstitusjon, sporadisk i det som var knyttet til Sejms regelverk, administrasjon, militære spørsmål, juridiske og utenrikssaker. Han er ordfører for lover om akademisk utdanning, copyright og foreningsfrihet. Han gikk over til ettertiden som ordfører for loven om etniske minoriteter, kalt numerus clausus .

Dette spørsmålet ble diskutert lenge før avstemningen, under konsultasjoner kalt "lærere rundt en kopp te". Beslutningen om å legge fram det polske parlamentet lovforslaget som heter numerus clausus, ble tatt 14. desember 1922 under debattene til parlamentarisk klubb i National People's Union. Det ble deretter dannet en kommisjon, som inkluderte: Emil Godlewski, fader Kazimierz Lutosławski, Jan Zamorski, Zofia Sokolnicka og Władyslaw Konopczyński, for å "få på plass en regning som garanterer en fast prosentandel av polakkene på høyere skoler". Jadwiga Konopczyńska, Władysławs kone, er imot mannen sin tilstedeværelse ved denne kommisjonens arbeid, overbevist om at hun er - og med rette - at det kan skade hans akademiske karriere. Vitenskapsmannen, som ikke ønsker å bryte partidisiplinen, bestemmer seg for å være ordfører for numerus clausus- prosjektet . Diskriminering av studenter av jødisk opprinnelse gjorde ikke professoren berømt - hans eget fakultet trakk støtten. Kampen for numerus-klausulen endte med fiasko, de fleste av professorene hadde motsatt seg den. Det er resultatet av en hel nasjonal diskusjon om det jødiske samfunnets deltakelse i universitetslivet, en debatt der klare antisemittiske tendenser har dukket opp.

Et viktig skritt i Konopczyńskis politiske virksomhet gjelder konflikten med Józef Piłsudski og hans støttespillere. Begynnelsen på konfrontasjonen begynner i 1925, når marskalken på sidene til "Courrier matinal" beskylder militærhistorikontoret i hovedkvarteret - ledet av general Marian Kukiel - for å forfalske dokumentene fra den polsk-bolsjevikiske krigen i 1920. initiativ fra forsvarsministeren, general Sikorski, inviteres Konopczyński, ledsaget av Wacław Tokarz, Bronisław Gembarzewski, Stanisław Zakrzewski og general Leonard Skierski, til å danne en kommisjon for å verifisere verdien av beskyldningene. Konopczyński, i et eget redigert hefte, viser manglende grunnlag for marskalens anklager, og reduserer dermed hans deltakelse i den polsk-bolsjevikiske krigen. Professorens stilling vekket betydelige ekko i pressen og tjente ham mange fiender i kretser knyttet til marskalk, særlig da sistnevnte nektet kommisjonens dom og fortsatte å angripe History Office.

Konopczyński svarer med denne mangelen på rettferdighet, fordi dette er hvordan historikeren kvalifiserer marskalkens handlinger, med en serie artikler. Han hadde tatt stilling mot Marshal i 1925, lenge før kuppet av det på sidene av "Courier fra Warszawa", som sammenligner sin rolle som i hetmans, degenerert polske adelen av XVIII th århundre . Marskalk kuppet i mai 1926 betydde for Konopczyński starten på en borgerkrig, brudd på polsk parlamentarisme og etablering av et diktatur. Sammen med kretsen av nasjonale varamedlemmer holder han ut «uten å vakle på siden til dem som holder seg til loven» og avviser de autoritære målene til Piłsudski. I avisen “Tribune de la Nation”, ofte konfiskert, prøver Konopczyński å bevise den mindre rollen som Piłsudski spilte under kampene, under Polens tiltredelse av uavhengighet. Han portretterte marskalk som en pro-tysk politiker, som høsten 1918 kun representerte en liten gruppe sivile og soldater med et sosialistisk inntrykk. Det er av denne grunn at han nekter ham retten til å representere hele den polske nasjonen og monopolisere statens makt.

I 1926, i avisen "Voice of the Nation", sammenligner han kuppet som ble utført av May Pilsudski, de polske opprørene fra adelsmenn fra XVII - tallet , nemlig Mikołaj Zebrzydowski og Jerzy Sebastian Lubomirski. Polen betalte da dyrt for det første opprøret, ved tapet av territoriene Livonia og Estland, for Lubomirski, landet er beseiret av byene Kiev og Smolensk. Professoren spiller ikke profeten om konsekvensene av marskalkens statskupp. I en artikkel publisert i "The Warszawa Gazette" anser han mai okkupasjonen av Warszawa av de muitente enhetene i Piłsudski, som en presentasjon av mange analogier med okkupasjonen av hovedstaden av fiendens hærer under oppløsningen av Polen i 1773. Han beviser også at dette bruddet skjedde akkurat som regjeringen og parlamentet kom ut av en krise, og behandler marskalk (også kalt kommandør) en usurpator som ulovlig arrogerer for seg selv makten., og som kaller sin handling "sanitet". Konopczyński vil også, uten hell, forsøke å organisere protestaksjoner på universitetene, for å fordømme ødeleggelsen av grunnlaget for den juridiske ordenen. Men disse tiltakene lykkes ikke. Professoren kritiserer også intelligentsiaen, med tanke på at den i et avgjørende øyeblikk i historien skuffet samfunnets forventninger, dens reaksjon var redd, svak, ganske klar da den var å forlate forsvaret av nasjonale interesser.

Andre verdenskrig

Utbruddet av andre verdenskrig er et sentralt øyeblikk i livet til Konopczyński og hans familie. 6. november 1939, etter Sonderaktion Krakau, ble forskeren arrestert, deretter fengslet i Wrocław, bare for å bli overført til konsentrasjonsleiren Sachsenhausen. Etter å ha blitt utvist fra leiren, etter press fra anerkjente forskere, deltar Konopczyński i underjordisk undervisning med studenter ved Jagiellonian University. Takket være Mieczysław Małecki, fra november 1942, var han ansvarlig for historiske studier, fremdeles i skjul.

I løpet av okkupasjonsårene var Konopczyńskis forskning orientert i tre retninger. Den første er knyttet til de tjue årene av nasjonal uavhengighet mellomkrigstiden, den andre er en videreføring av forskning på XVIII th århundre , er den tredje direkte knyttet til samtidige hendelser, hvor smertefullt, og viet til refleksjoner rundt spørsmålet om tysk Polske forhold. I årene 1940-1941, takket være det faktum at han har gjenopprettet sitt private bibliotek, som inneholder intervjuene av aktive medlemmer av det politiske livet under "omorganiseringen" av Piłsudski, katalogene til avisene i denne perioden, samlinger av skrifter av marskalk, stenogrammer og trykksaker fra det polske parlamentet, Konopczyński skriver to slående bind: Piłsudski og Polen . Helheten har rundt fem hundre sider og forblir den dag i dag i form av et skrevet manuskript.

Det må legges til arbeidet i XVIII th århundre , monografien første partisjonen av Polen , som fullfører to nye titler: The Confederation of Bar og Genesis av Det faste råd . Konge Stanislas Poniatowskis tid og kvinners deltakelse i Confederation of Bar, er beskrevet av Konopczyński i en bok som søker å popularisere historien: Når kvinner styrte oss . Siden navnet på den lærde var forbudt og sensurert i den polske folkerepublikken, ble boken ikke utgitt før 1960 i London.

Den tredje delen av arbeidet er berettiget: Fredrik den store og Polen og de baltiske spørsmålet XX th århundre (1947). Den første boka er skrevet med lidenskap, og ønsker å avdekke visse fakta. Den er følelsesladet og til tross for mangel på referanser, har den stor vitenskapelig verdi; det er fortsatt en uerstattelig bokaktig posisjon. Konopczyński forberedte seg på monografien om The Baltic Question gjennom mange år. Han skrev volumet i mellomkrigstiden og andre verdenskrig, og forutsa at Polens styrke skulle tilbake til Østersjøkysten.

Samtidig skrev han mindre studier, inkludert: Kort skisse av Polens historie , Forbundene i historisk utvikling , Livonia historie og Polen under den første partisjonen . Blant verkene som styrker infrastrukturen i historisk vitenskap, bør nevnes Chronology of the Assemblies of the Polish Sejm (1948), samt en håndbok for historiens metodikk: Of History . Under den tyske okkupasjonen ryddet han opp sin personlige journal, som han hadde ført i 57 år, og som hadde nesten 7000 sider; han skulle bruke det som et kildedokument for en fremtidig selvbiografi.

I Folkerepublikken Polen

Etter at den røde hæren kom inn i Krakow, gjenopptok Konopczyński sine yrker ved Jagiellonian University. I løpet av de neste tre årene ledet han universitetseksamen, holdt monografiske foredrag og organiserte seminarer. Han gir ikke opp samarbeidet med National Party, som siden har gått under jorden. Han begynte å skrive, under et pseudonym, kontroversielle artikler i den underjordiske nasjonale anmeldelsen "Combat". Heldigvis slipper han arrest, og forblir konstant overvåket av sikkerhetstjenestene i den nye staten.

Selv om han okkuperte de viktigste stillingene i historikernes verden, svekkes hans profesjonelle situasjon, ikke bare på grunn av hans uavhengige meninger, men også fordi kunnskapsminister Stanisław Skrzeszewski har frykt for ham. Konopczyński observerer med gru med fremgangen til det totalitære systemet i Polen, et system som han ikke skjuler sin forakt mot og ikke sparer ham for kritikk. Når man råder professoren å inngå kompromisser og underordne seg de kommunistiske høytstående, erklærer Konopczyński 26. januar 1946 under en konferanse i aulaen til Jagiellonian University: “Vi hører at vitenskapen må stå til tjeneste for livet. Gjerne at den serverer den, og til og med, at den lyser opp med alle midler. Men hun, la henne ikke være servil ”. Disse oppfatningene og en reell uavhengighet av Konopczyński, provoserte en konflikt med myndighetene, som for all del begynte å fjerne ham fra Jagiellonian University, det polske akademiet for kunst og bokstaver og samfunnet av polske historikere.

I 1947 begynte vi å organisere en baktalerkampanje mot ham og kalte ham en "zoologisk antisemitt". Problemet med antisemittisme, tatt opp av minister Skrzeszewski, er påskudd for å avskjedige forskeren fra alle stillingene han besetter. I mai ble Konopczyński tvunget til å trekke seg fra stillingen som president for Society of Polish Historians. Og for å sitere Konopczyński: “Skrzeszewski nådde ikke å motta min forespørsel om et direkte intervju og nektet Samfunnet (av historikere) materiell hjelp, siden en zoologisk antisemitt står i spissen. Enhver mann som viser etterretning, visste at dette var tull, men snublesteinen var godt skjult: de herskende kretsene i landet har godt husket mine ord som ble uttalt i universitetets aula. Jagiello 26. januar 1946 ” . Nyheten om at professoren ble mistenkt for å være en "zoologisk antisemitt" resulterte i et alvorlig hjerteinfarkt natt til 19. - 20. mai 1947.

Etter disse hendelsene fulgte andre angrep. 31. oktober 1948 bestemte viseminister for nasjonal utdanning, Eugenia Krassowska, å trekke seg tilbake til professoren. Hans anke mot at denne avgjørelsen ble avvist, henviste statsråden arkivene til den aktuelle personen til Nasjonalt pensjonistkontor. Konopczyński har fremdeles håp om at hans erstatter ved universitetsstolen vil være Władysław Pociecha, forfatter av et monumentalt historisk verk om dronning Bona Sforza. Stor er hans overraskelse når han får vite om utnevnelsen av Celina Bobińska til stillingen som direktør for stolen.

Hans siste foredrag, Konopczyński, tilegner den til Józef Szujski, grunnlegger av Krakows historiske skole. På denne konferansen - rommet er fullpakket med studenter og elever. Lytterne hans ga ham blomster. På slutten av samtalen, mens han så på plaketten som feirer Sonderaktion Krakau, sa han: ”I tillegg må du beholde uavhengigheten i tankene, den friheten som professorene ved Jagiellonian University i Sachsenhausen døde for , og du må søke sannheten, streve etter sannheten. Tro ikke på eksistensen av en sannhet knyttet til sosiale klasser, det er bare klassesynder som vi må gjøre bot for. Og sannheten er unik. Vi skal snakke med deg om en ny metode, en "Lux ex Oriente". Bedøm selv verdien av det som fremdeles er der, som teller tusenvis av bind og som visstnok ikke er historie, og denne marxistiske historiografien, som ennå ikke er der og må skje ”.

Høydepunktet på jakten mot Konopczyński er hans avskjedigelse fra stillingen som sjefredaktør for den polske biografiske ordboken. De konfidensielle forhandlingene mellom minister Skrzeszewski med Jan Dąbrowski, Konopczyńskis motstander, samt trusselen om å kutte penger på forlaget, provoserte 17. mai 1947 et møte med Konopczyński med Kazimierz Nitsch og Adam Krzyżanowski, intervju av de fleste dramaene, hvorpå Konopczyński trekker seg fra stillingen som ordbokredaktør. Han uttalte tydelig: "Jeg trekker meg av (...) uavhengige grunner, på forespørsel fra et av de politiske partiene".

I løpet av de siste årene av sitt liv gjennomgikk professoren mye lidelse og søkte tilflukt i bønn og møter med sin venn fra college, Dominikanen Jacek Woroniecki. Sistnevnte, sammen med Tadeusz Strumiłło, Jan Obrąpalski, Franciszek Bujak og Stanisław Michalski, kommer på besøk til læreren, mens resten av studentene og bekjente - av frykt - har vendt seg bort fra ham. Vi finner spor etter denne ensomheten i brevene som ble skrevet til datteren hans Halina, bosatt i Storbritannia.

Vinteren 1951-1952 forverret Konopczyńskis helsetilstand kraftig, og legene ga ham liten sjanse for forbedring. 6. mai 1952, etter 160 dager i sengen, forlot han hjemmet sitt for en tur, noe han har gjort daglig. I juli 1952 mente han at luften i Krakow ikke lenger passet ham, og etter konsultasjoner med legen Leon Tochowicz dro han til Młynik, hans andre hjem. Professoren døde av et hjerteinfarkt natt til 12. juli til 13. juli 1952 i Młynik. Han blir gravlagt i Krakow på Salvatorian Cemetery.

Privatliv

I 1911 giftet han seg i Warszawa med Jadwiga Lutostańska, søster til Karol Lutostański, mangeårig venn.

Merknader og referanser

Piotr Biliński, " Władysław Konopczyński ", Słownik biograficzny polskiego obozu narodowego ,2020

Eksterne linker

Autoritetsjournaler :