Biokull

Den biokull er en endring av den jord som resulterer fra pyrolyse av biomasse . Den brukes i landbruket for å øke jordens kvalitet, og dermed deres produktivitet. Mange studier har også understreket interessen for biokull i kampen mot global oppvarming . Faktisk, når det er produsert av fornybar biomasse, kan det oppveie drivhusgasser ved å lagre i jordsmonnet, i sin stabile metallisk form, er det karbon fra CO 2. av atmosfæren.

Biokull skiller seg fra kull ved bruk (som gjødsel snarere enn som drivstoff) og derfor ved miljøpåvirkning (det fungerer som en karbonvask i stedet for å frigjøre CO 2 i atmosfæren under forbrenning).

Etymologi

Ordet biochar er en engelsk neologisme , sammensatt av prefikset bio- ("organisk") og ordet chartank , som betegner den faste delen som følge av pyrolysen av et fast drivstoff. Det må oversettes som: trekull for landbruksbruk . Et mindre vanlig, men mindre tvetydig navn er agrichar . Tanken er at det er et kull som brukes til å forbedre eller gjenopprette jord, enten det kommer fra tre eller fra uutnyttede planterester.

Begrepet biochar , noen ganger brukt som ekvivalent med biochar , er feil. Faktisk har nesten alle kull , inkludert fossile, en biologisk opprinnelse. I tillegg refererer biokull heller til kull, et enkelt drivstoff.

Historie

Ved slutten av den XX th  århundre, jord forskere , arkeologer og økologer studert en spesiell jordtype, meget mørk og rik, som finnes i Amazon og nevnte Amazonian mørk jord eller jord preta Indio .

De oppdaget at denne jorda ikke var naturlig, men bearbeidet av mennesker mellom -800 og 500 - det er derfor den noen ganger blir referert til som antrosol . De Amerindians av pre- Columbian era ville faktisk ha brukt (bevisst eller ikke, er spørsmålet fortsatt diskutert) til berikelse av jordsmonnet i trekull forbedre dens stabilitet og dens fruktbarhet. Ulike forfattere har vist at innlemmelse av kull i sterkt erodert eller erodert tropisk jord forbedrer deres fysiske, kjemiske og biologiske egenskaper betydelig.

Molekylær analyse av kullrester i jorda antyder at mens en del av karbonet kom fra treet som ble brent under rydding, kom en annen del, betydelig bedre representert i dybden, fra ufullstendig forbrenning av jordbruksavfall eller tre i peisene.

Da de ble oppdaget av europeiske bosettere, ble disse jordene kalt terra preta de índio .

De siste årene har biokull blitt brukt igjen for å forbedre jordbruksjord i forskjellige tropiske land. Moderne teknikker gjør det mulig å produsere dette kullet ved hjelp av en eller annen form for pyrolyse , og oppvarme biomassen til relativt høy temperatur i fravær av oksygen i spesielle ovner.

Viktigste bruksområder

• endring ment å gjenopprette eller forbedre jord: den integreres deretter, i form av pulver eller små fragmenter, i barnehage , skog , jordbruk , hage eller hagebruk (blomsterpotter), med sikte på å forbedre jordegenskapene (fysiske, kjemiske , biologisk) av underlaget. Biochar studeres og anbefales av et økende antall forfattere for å forbedre og stabilisere tropiske jordarter, naturlig sure og fattige, derfor skjøre, som har blitt alvorlig nedbrutt av jordbruk og / eller avskoging, og er for tiden erodert eller truet av erosjon.
• karbonfiksering i jord  : biokull, som et karbonrikt, stabilt og bærekraftig produkt, fungerer også som en karbonvask , og det er derfor det tiltrekker seg økende interesse i sammenheng med bekymringer om global oppvarming av menneskelig opprinnelse. Det kan være en av de umiddelbare løsningene på den generelle negative effekten av landbruksaktiviteter, fordi landbruket, hvis det bare bruker lite fossilt karbon i form av drivstoff (ca. 1% av det totale forbruket i Frankrike, som et eksempel), er et viktig utslipp av klimagasser (rundt 18% av totalen i Frankrike), og jordbearbeiding har forringet karbonvasken dannet av humus . I tillegg er mye av palmeolje , den soya og biodrivstoff ble dyrket siden slutten av XX th  århundre ved å ødelegge tropiske skoger (ved brann oftere, det vil si ved å frigjøre karbon lagret i woody biomasse ), ved nedverdigende jord beskyttet og beriket med karbon av skogen. Biochar, en humusfelle, gjenoppretter jordens kapasitet til å lagre en del av karbonet som produseres av plantebiomasse.
• erstatning for annen bruk av kull eller aktivt kull  : For eksempel forbedrer innføring av biokull i jord kvaliteten på vannet som sirkulerer der (det fungerer som et filter ), og kan dermed øke produktiviteten til vassdrag og våtmark ved å forbedre fiskeriet ressurser og ved å fremme tilbake til god økologisk status for overflatevann og underjordiske vannforekomster.
• alternativ til kull (når det produseres med landbruksavfall)  : noen håper at bruken av det dermed vil redusere presset på de siste gamle skogene .
• reduksjon i bioakkumulering av tungmetaller i planter  : biokull har nylig blitt studert for å evaluere evnen til å feste forurensninger i jorden, for å unngå forurensning av trofiske kjeder. Resultatene er oppmuntrende, selv om det er behov for å gjøre regelmessige endringer for å kompensere for mineraliseringen, noe som fører til frigjøring av tungmetaller.

Fordeler for jord

Nyere vitenskapelige eksperimenter antyder at biokull (spesielt hvis det er forbundet med tilsetning av organisk materiale) kan bidra til å gjenopprette mange typer tropiske jordarter, til og med veldig sure og veldig forvitrede. Det kunne dermed spille en rolle i restaureringen av tropiske skoger, men også en agronomisk rolle. I stedet for en endring (fordi den er svært næringsrik), vil biokull oppføre seg som en (om) strukturator av jorden og kanskje som en katalysator , via virkningsmekanismer som fortsatt er dårlig forstått. Hastigheten av organisk materiale spiller en viktig rolle i jordens stabilitet og fruktbarhet , spesielt for de som er sterkt utsatt for tropiske regner. Det ser for eksempel ut til å kunne forbedre kornavlinger, spesielt andre avlinger .

I nærheten av Manaus ( Brasil ) testet forskere nylig kombinert påføring av organisk gjødsel og kull, i forskjellige proporsjoner, på tomter av sure og veldig forvitret jord, og sammenlignet dem med kontrolltomter. Kullet som ble anvendt ble fremstilt fra trær i en lokal sekundær skog, og deretter knuses til fragmenter med 2  mm maksimum, innlemmet i jordsmonnet i en mengde på 11 tonn pr hektar (dvs. en dose på 1,1  kg av biokull per m 2 ), som tilsvarer til forventet hastighet etter dyrking av skråstrek og brenning i en gjennomsnittlig sekundær skog som vokser på ferralittjord i det sentrale Amazonia. Femten kombinasjoner av kjemikalier ble testet, hver gir en lik mengde av karbon (C), men med forskjellige andeler av fjærfe gjødsel , kompost , trekull eller skog kull . Disse jordene gjennomgikk deretter fire sykluser av ris ( Oryza sativa L.) og sorghum ( Sorghum bicolor L.). Erfaringene har vist at næringsstammer i rhizosfæren (rotsonen) kan økes kraftig , samtidig som utvasking av næringsstoffer fra jorden reduseres og landbruksproduktiviteten økes.

• Produksjonen av plantebiomasse falt kraftig fra andre høst der bare mineralgjødsel hadde blitt påført, selv om det kunne vare lenger med tilsetning av organisk materiale. En enkelt påføring av kompost firedoblet avkastningen sammenlignet med tomter gjødslet med mineralgjødsel;
• I jord gjødslet med fjørfegjødsel falt de opprinnelig høye nivåene av nitrogen (N) og kalium (K) over de fire avlingssyklusene, men kyllingskitt økte likevel utbyttet sammenlignet med jord n ​​'ved ikke å ha fått, og dette i løpet av fire sesonger , ved å øke jordens pH og innholdet av fosfor (P), kalsium (Ca) og magnesium (Mg). Og denne jord mer fruktbar igjen etter 4 th  avling;
• Høyere avlinger fører til økt eksport av næringsstoffer. Men selv om en betydelig mengde næringsstoffer (P, K, Ca, Mg og N) ble eksportert fra tomter som fikk kull, reduserte ikke næringsinnholdet i jorden på samme måte, avhengig av om tomtene var kull. eller ikke et bidrag av mineral- eller organisk gjødsel;
• Det er effekten på stabiliteten til jordens karbonhastighet som var den mest spektakulære: karbontapet på de testede tomtene var høyest på jord, endret ved fjørfe-avføring (- 27%) og ved kompost (- 27%), etterfulgt av jord som mottok skogsavfall (- 26%) deretter av kontrollplottet (- 25%), mens tomtene som fikk kull mistet bare 8% av karbonet sitt fordi tomten i utgangspunktet også fikk mineralgjødsel og 4% for at tomten hadde bare blitt beriket med kull;
• I alle tilfeller forbedret biokullet planteveksten betydelig, og det reduserte mengden gjødsel som kreves. Cereal produktivitet doblet på tomten behandlet med trekull i tillegg til NPK gjødningsstoff, i forhold til plottet som mottar NPK gjødningsstoff uten trekull.

Kull øker derfor jordens fruktbarhet godt , spesielt hvis en annen kilde til næringsstoffer tilsettes, men ved en mekanisme som fortsatt er dårlig forstått. Forfatterne antar at det hjelper bedre å fikse næringsstoffer tilsatt andre steder, ved å forhindre at de blir utvasket (og derfor tapt) i jord som er utsatt for betydelig nedbør og ellers fattig i leire .

Forfatterne konkluderer derfor med at en samlet tilførsel av organisk materiale og biokull kan produsere en jord som etterligner de gunstige egenskapene til terra preta .

Forklarende antakelser

• Forbedret vannsyklus: Spesielt takket være det store spesifikke overflatearealet og dets evne til å forbedre jordliv, øker kull indirekte vannretensjonen i jord, sannsynligvis som et resultat av sekundær berikelse av makroporøs jord. I organisk materiale . Tryon vist så tidlig som i 1948 at virkningen av trekull innganger på det tilgjengelige vann fra skogsjord varieres i henhold til strukturen til jord: bare sandjord så deres vanninnholdet sterkt øket (mer enn doblet). Denne forfatteren observert noen endring i loamy jord og leire jord selv mistet noe av sin evne til å holde vann, antagelig på grunn av hydrofobe av trekull. Grov teksturert jord (sand eller steinete) vil derfor være de eneste som drar nytte av vannfordelene biokull gir. For eksempel viste et eksperiment at vanninnholdet i en sandjord økte fra 18% til mer enn 45% (i volum) etter tilsetning av kull. I likhet med sandjord beskyttet av skogdekke er disse sandjordene beriket med biokull også mer motstandsdyktige mot erosjon. Imidlertid, hvis vi tar sandjord og lar dem tørke og deretter beletter dem på nytt, gjenvinner de ikke denne stabiliteten i en viss tid (vanligvis flere måneder), til og med kunstig overfuktet. Dette antyder at grunne jordar som er utsatt for sollys og fullstendig dehydrering, ikke kan ha nytte av de positive effektene av biokull, i det minste på overflaten.
• Forbedret nitrogen syklus: Den mikrobielle fiksering av nitrogen (som fanges opp i luften) vil delvis forklare bevaring av jord fylde og at av nitrationer (NO 3 - ), normalt er meget lett vaskbare fordi de er løselige i den jord. 'Vann.
• Forbedret karbonsyklus: Tilstrekkelig karbontilgjengelighet (aktivert eller gjenopprettet av biokull) vil stimulere mikrobiell aktivitet i jorden og til en større dybde, og derved forbedre nitrogensyklusen , med mindre utvasking av nitrater. Steiner et al. (2004) hadde vist at mikrobiell vekst ble forbedret ved å tilsette glukose i jord beriket med kull, uten å øke hastigheten på jordånding. Denne kontrasten mellom et lavt CO 2 -utslipp fra jorden og et høyt potensial for mikrobiell vekst er nettopp en av egenskapene til Amazonas svart jord eller terra preta .
• Avgiftning  : Takket være den store spesifikke overflaten, fiksererbiocharogså forskjellige giftige stoffer som er tilstede i jordvann, og letter bakteriell rensingav jordvann og gasser. For eksempel har mange tropiske jordartermye høyere innhold av aluminium og kvikksølv enn i tempererte soner. Tilstedeværelsen av trekull reduserer biotilgjengeligheten til disse giftstoffene. På ferralittjord testet av Steiner et al. (2004), rik pågratis aluminium , reduserte tilførselen av kull også graden av utskiftbare aluminiumioner i jorda, ved en mekanisme som fremdeles er dårlig forstått. Steiner et al. (2004) bemerker at aluminium ble best fiksert når mineralgjødsel ble påført sammen med trekull (4,7 til 0  mg · kg -1 ). Fritt aluminium er en giftig faktor som begrenser planteveksten.
• Buffereffekt på jordens surhet: En overdreven sur pH begrenser jordbruksproduksjonen. Overdreven surhet er i seg selv et direkte problem for planteutvikling, men også indirekte fordi surhet gjør mange giftstoffer (spesielt metaller) mer biotilgjengelige. Stéphanie Topoliantz har vist at trekull forbedrer vegetabilsk dyrking på sur tropisk jord ved å redusere hastigheten på biotilgjengelig aluminium, men også ved å redusere jordens surhet. Indirekte fremmer biochar også bindingen av karbonationet som buffrer jordens pH, og letter dermed bakteriell utvikling og begrenser biotilgjengeligheten av naturlige jordtoksiske stoffer.
• Rehumification: En økning i nivået av organisk materiale ( humus ) følger den langsomme oksidasjonen av trekull. Denne økningen kan også stimulere desorpsjonen av fosfater og sulfater som er nyttige for planter ved å frigjøre disse anionene.

Andre aspekter ( katalytisk eller synergistisk ) kan være involvert, som kan oppdateres av pågående forskning.

Samtidig biokullproduksjon

Flere typer håndverks- og industriproduksjon eksisterer sammen:

• Tradisjonell produksjon av biokull ved hjelp av sekulære teknikker (langsom forbrenning av tre i en kvernstein dekket med jord).
• Industriell produksjon ( kontrollert pyrolyse ): industrien produserer den i form av granuler (resirkulert treavfall eller planterester som har gjennomgått en termisk behandling av termolysetype ), presentert som en interessant kilde til fornybar energi (aspekt som noen ganger diskuteres på grunn av risikoen for å frata skogen av dødt tre som er nødvendig for sylvigenetisk syklus og bevaring av biologisk mangfold).
• Industriell samproduksjon i sukkerrørindustrien, ved bruk av bagasse som biomasse for energigjenvinning. Skummet, et biprodukt av denne forbrenningen, kan betraktes som en biokull. Det er verdsatt i landbruket.

Biokull kan også lages av kullstøv og deretter agglomereres med ca. 20% leire .

• Produksjon kombinert med en produksjonssyklus for biodrivstoff eller agrofuel, med energiproduksjon via ( eksoterme ) prosesser som også tillater varmeproduksjon (eller til og med elektrisitet i kraftvarmeproduksjon ) som produserer mer energi enn den investerte energien.
  Energien som kreves for å produsere kull forblir større enn den som kreves for å produsere etanol-type biodrivstoff fra mais.
• Produksjonen av biokull for landbruksbruk er fortsatt marginal (se [33] ).

Karbonbindingspotensial

Jordens jord (relikvierer naturlig jord + dyrket jord) inneholder i dag 3,3 ganger mer karbon enn atmosfæren, dvs. 4,5 ganger mer enn biomassen til terrestriske planter og dyr ikke inneholder jord, noe som gjør jord til en god spak for karbonlagring (se også 4p1000- initiativet ). Når naturlige økosystemer blir brøytet og dyrket, slippes det meste av karbonet som er fanget i disse jordene, ut i atmosfæren i form av CO 2 eller metan , to klimagasser , eller i vannet under. Karbonsyre . Millioner hektar naturlig jord, spesielt skog, dyrkes hvert år, spesielt for produksjon av biodrivstoff .

Biokull og terra preta den kan danne kan bidra til karbonbinding i vegeterte jordarter (dyrket eller skogkledd) i hundretusener av år.

Ikke bare kan biokull berike jord ved kraftig og bærekraftig å øke karboninnholdet (150  g C / kg jord sammenlignet med 20-30  g C / kg i de omkringliggende jordene), men jord som er beriket med biokull utvikles naturlig dypere; de er i gjennomsnitt mer enn dobbelt så dype som de omkringliggende jordene . Derfor kan det totale karbonet som er lagret i disse jordene være en størrelsesorden høyere enn tilstøtende jord.

Annen interesse i kampen mot klimagassutslipp

• Biokull reduserer jordutslipp av CO 2 og metan, men også av lystgass (N 2 O eller lystgass), tre klimagasser som bekymrer seg for klimaet . Yanai og hans kolleger fant til og med at N 2 O- utslipp ble undertrykt når biokull ble tilsatt jorden.
• Den fangst og langsiktig lagring av karbon ved biokull krever ikke teknisk fremgang eller grunnleggende forskning fordi dens produksjonsverktøy er robust og enkel, noe som gjør den egnet for mange regioner i verden. I sin berømte publikasjon i tidsskriftet Nature Johannes Lehmann, ved Cornell University , anslått at pyrolysen av tre vil være lønnsom når kostnaden per tonn CO 2 når 37 amerikanske dollar.
• Å bruke trepyrolyse til produksjon av bioenergi er allerede mulig, selv om det fortsatt er dyrere i dag enn bruk av fossilt brensel .

Spesifikk overflatemåling

Det er fortsatt vanskelig. I henhold til en nyere studie (2018), de tilgjengelige metoder for måling av overflatearealet (inkludert BET standard og den jod-metoden ) er ikke pålitelige, særlig for svært statisk biochars, meget fine biochars og de som inneholdt litt mer olje enn de øvrige . I tillegg fant forfatterne at dette spesifikke overflatearealet øker med varigheten av biochar i vann.

Helsemessige aspekter og fordeler

Når det gjelder den økotoksikologiske vurderingen, ser fordelene ut til å oppveie ulempene og har ennå ikke blitt avklart av forskning. Blant ulempene må vi nevne tjærene og karbonmonoksidet som produseres under produksjonen av kull, som er forurensende stoffer og er bevist giftige eller kreftfremkallende. Men det negative aspektet er å være balansert med det faktum at trekull bidrar til å avgifte vannet og i motsetning til gjødsel og skitt ikke komposteres , biokull utgjør en priori ingen problemer med å innføre bakterier patogener . Dette er spesielt fordelaktig for avlinger av ferske grønnsaker eller planter med rask vekst og som spises rå ( reddiker , gulrøtter , salater osv.) Som det er bedre å ikke komme i direkte kontakt med gjødsel for å begrense epidemier og zoonotisk risiko .

Grenser og forholdsregler

Bruk av biokull kan også utgjøre visse risikoer for vann, luft, jord, helse eller biologisk mangfold;

• Hvis denne biokullet produseres, ikke fra landbruksavfall, men fra tre fra gamle eller primære skoger eller fra store klare kutt , er dens økologiske balanse mye verre (det er også en kilde til CO 2 , og avskoging som den kan indusere hvis den produseres skogstrær kan forverre erosjon, tap av nyttig vann og tap av biologisk mangfold );
• Hvis det brukes på naturlig veldig sure og veldig oligotrofe jordarter der biologisk mangfold er avhengig av jordfattigdom, eller på nedbrutt jord, men lokalt som har blitt tilfluktssteder for arter fra oligotrofiske miljøer truet av den generelle eutrofiseringen av miljøet, kan biokull være en faktor i nedgangen i biologisk mangfold;
• På samme måte kan noen prosjekter som tar sikte på å samle opp tenn og skogsstrekk for å produsere biokull, være kontraproduktive og utarme skogen ved å frata den for en del av søppel og død ved , som utgjør en naturlig kilde til karbon fra biomasse / nekromass, nødvendig for den silvogenetiske syklusen.  ;
• Til slutt har forskjellige materialer nylig blitt produsert eller forbedret, noen ganger med hjelp fra miljøfrie organisasjoner , for å gjenvinne landbruksavfall eller siv (risskall, Typha ) til biokull som selges i flis som kan erstattes med innenlandsk kull, noe som er kostbart og bidrar til avskoging. Den miljøvurdering av biokull som gjenstår, fordi det kan - hvis produsert i stor skala - frata landbruksjord av organisk materiale de trenger. I tillegg er biomassen fra jordbruksgress noen ganger veldig rik på klor ( svingel , 0,65% av tørrstoffet) som kan produsere dioksiner og furaner under produksjon av kull og / eller under forbrenning på kjøkkenet. Aske og røyk kan da også være forurenset;
• På samme måte vil enhver intens bruk av sivsenger frata mange fugler , amfibier , bløtdyr osv. deres habitat og en plante som hjelper til med å fikse bankene og rense sedimentene.

Det er derfor (innenfor grensene nevnt ovenfor) en lokal nyttig løsning og anbefalt av et økende antall forskere og agronomer (for eksempel for jordgjenopprettingsplaner ), men som også i visse tilfeller kan ha negative effekter., Muligens irreversibel på visse jordarter. naturlig fattig på næringsstoffer og av denne grunn rik på biologisk mangfold, spesielt miljøer som beskytter sjeldne endemiske arter. En av de mest umiddelbare og fordelaktige bruksområdene er å gjøre det mulig å bytte fra skrå- og brenne jordbruk til mer stillesittende jordbruk som forvalter og beskytter jorda (i forbindelse med roterende brakk på de mest skjøre jordene) for å stoppe eller redusere avskogingen. og landforringelse i samsvar med FNs og FAOs mål .

Merknader og referanser

1. Lehmann J, Campos CV, Macedo JLV, German L (2004) Sekvensiell fraksjonering og kilder til P i Amazonas mørke jordarter. I: Glaser B, Woods WI (red) Amazonas mørke jordarter: utforskning i tid og rom. Springer Verlag, Berlin, s. 113–123
2. Lima HN, Schaefer CER, Mello JWV, Gilkes RJ, Ker JC (2002) Pedogenese og pre-colombiansk arealbruk av "Terra Preta Anthrosols" ("Indian black earth") i det vestlige Amazonia. Geoderma 110: 1–17 [1]
3. Zech W, Haumaier L, HempXing R (1990) økologiske aspekter av jord og organiske stoffer i tropiske land bruk. I: McCarthy P, Clapp C, Malcolm RL, Bloom PR (red.) Humiske stoffer i jord- og avlingsvitenskap: utvalgte målinger. American Society of Agronomy, Madison, s. 187–202
4. Glaser B, Lehmann J, Zech W (2002) Forbedrer fysiske og kjemiske egenskaper av sterkt forvitret jord i tropene med kull: en gjennomgang. Jordens biologi og fruktbarhet 35: 219–230. [2]
5. Solomon D, Lehmann J, Thies J, Schäfer T, Liang B, Kinyangi J, Neves E, Petersen J, Luizão F, Skjemstad J (2007) Molekylær signatur og kilder til biokjemisk recalcitrance av organisk C i Amazonas mørke jordarter. Geochimica og Cosmochimica Acta 71: 2285-2286. [3]
6. Lehmann J (2007) En håndfull karbon. Natur 447: 143
7. Laird DA (2008) Kullvisjonen: et vinn-vinn-vinn-scenario for samtidig produksjon av bioenergi, permanent binding av karbon, samtidig som jord- og vannkvaliteten forbedres. Agronomy Journal 100: 178-181. [5]
8. (in) [PDF] Luke Beesley, Eduardo Moreno-Jimenez, Jose L. Gomez-Eyles, Eva Harris, Tom Sizmur, "  En gjennomgang av biokulls potensielle rolle i sanering, revegetering og restaurering av forurenset jord  " , Elsevier / Miljøforurensning 2011
9. Tiessen H, Cuevas E, Chacon P (1994) Rollen til jord organisk materiale i ben jordens fruktbarhet. Natur 371: 783–785. [6]
10. Miller SL (2017) Bruk av gamle praksis å fikse moderne problemer: Effekten av biokull på Einkorn hvete og jordkvalitet . Senior Honours Prosjekter, 2010-nåværende. 293. https://commons.lib.jmu.edu/honors201019
11. Lehmann J, da Silva JP Jr, Rondon M, Cravo MdS, Greenwood J, Nehls T, Steiner C, Glaser B (2002) Slash og røye: et mulig alternativ for jordfruktbarhetsstyring i det sentrale Amazonas? I: Soil science: confronting new realities in the 21st century, Transactions of the 17. World Congress of Soil Science, Bangkok, Thailand, 14.-21. August 2002, Symposium Nr 13, Paper Nr 449, 12 s. [7]
12. Tryon EH (1948) Effekt av trekull på visse fysiske, kjemiske og biologiske egenskaper til skogsjord. Økologiske monografier 18: 81-115. [8]
13. Bengtsson G, Bengtson P, Månsson KF (2003) Brutto nitrogenmineraliserings-, immobiliserings- og nitrifiseringshastigheter som en funksjon av jord C / N-forhold og mikrobiell aktivitet. Jordbiologi og biokjemi 35: 143–154. [9]
14. Burger M, Jackson LE (2003) Microbial immobilisering av ammonium og nitrat i relasjon til produksjon av ammoniakk og nitrifikasjon priser økologiske og konvensjonelle beskjæring systemer. Jordbiologi og biokjemi 35: 29–36. [10]
15. Steiner C, Teixeira WG, Lehmann J, Zech W (2004) Mikrobiell respons på trekullendringer av sterkt forvitret jord og amazoniske mørke jordarter i det sentrale Amazonia: foreløpige resultater. I: Glaser B, Woods WI (red) Amazonas mørke jordarter: utforskninger i rom og tid. Springer, Heidelberg, s. 195–212
16. Ma JW, Wang FY, Huang ZH, Wang H (2010) Samtidig fjerning av 2,4-diklorfenol og Cd fra jord ved elektrokinetisk sanering kombinert med aktivt bambuskull. Journal of Hazardous Materials 176: 715-720. [11]
17. Sierra J, Noël C, Dufour L, Ozier-Lafontaine H, Welcker C, Desfontaines L (2003) Mineral ernæring og vekst av tropisk mais som påvirket av jordens surhet. Plante og jord 252: 215–226 [12]
18. Fageria NK, Baligar VC (2008) lindre jord surhet av tropiske Oxisols ved liming for bærekraftig produksjon avling. Fremskritt innen agronomi 99: 345–399 [13]
19. Topoliantz S, Ponge JF, Ballof S (2005) Kassaveskall og kull: et potensielt organisk endringsforslag for bærekraftig jordfruktbarhet i tropene. Jordbiologi og fruktbarhet 41: 15–21 [14]
20. Kreutzer K (2003) Effekter av skogkalking på jordprosesser. Plante og jord 168: 447-470 [15]
21. Brodowski S, Amelung W, Haumaier L, Zech W (2007) Svart karbonbidrag til stabil humus i tysk dyrkbar jord. Geoderma 139: 220-228. [16]
22. Keiluweit M, Nico PS, Johnson MG, Kleber M (2010) Dynamisk molekylær struktur av plantebiomasse-avledet svart karbon (biochar). Miljøvitenskap og teknologi 44: 1247-1253. [17]
23. Duxbury JM, Smith MS, Doran JW, Jordan C, Szott L, Vance E (1989) Jord organisk materiale som kilde og en vask av plante næringsstoffer. I: Coleman DC, Oades JM, Uehara G (red.) Dynamikk av jordens organiske materiale i tropiske økosystemer. University of Hawaii Press, Honolulu, s 33–67
24. Adam JC (2009) Forbedret og mer miljøvennlig kullproduksjonssystem ved hjelp av en billig retortovn (Eco-charcoal). Fornybar energi 8: 1923-1925. [18]
25. Al-Kassir A, Ganan-Gomez J, Mohamad AA, Cuerda-Correa EM (2010) En studie av energiproduksjon fra korkrester: sagflis, sandpapirstøv og triturert tre. Energi 1: 382-386. [19]
26. Christensen M, Rayamajhi S, Meilby H (2009) Balansering av drivved og biologisk mangfold i landlige Nepal. Økologisk modellering 4: 522-532. [20]
27. [21]
28. Gaunt JL, Lehmann J (2008) Energibalanse og utslipp assosiert med biokarsekvestrering og pyrolyse bioenergiproduksjon. Miljøvitenskap og teknologi 42: 4152-4158. [22]
29. Lal R (2004) Jordbinding har innvirkning på globale klimaendringer og matsikkerhet. Vitenskap 304: 1623-1627. [23]
30. [24]
31. [25] , Lehmann, Johannes
32. Lehmann J (2007) Bioenergi i svart. Frontiers in Ecology and the Environment 5: 381-387 [26]
33. Winsley P (2007) biokull og bioenergiproduksjon for klimatiltak. New Zealand Science Review 64: 5-10 [27]
34. Kern DC (2006) Nytt Dark Earth-eksperiment i Tailandia City - Para-Brazil: drømmen om Wim Sombroek. 18 th World Congress of Earth Sciences, Philadelphia, Pennsylvania, 9 til 15 juli 2006.
35. Rondon M, Lehmann J, Ramírez J, Hurtado M (2007) Biologisk nitrogenfiksering med vanlige bønner (Phaseolus vulgaris L.) øker med tilskudd av biokull. Biologi og fruktbarhet i jord 43: 699-708. [28]
36. Yanai Y, Toyota K, Okazaki M (2007) Effekter av kulltilsetning på N 2 O-utslipp fra jord som følge av gjenfukting av lufttørket jord i kortsiktige laboratorieeksperimenter. Jordvitenskap og planteernæring 53: 181-188. [29]
37. Research Center of Renewable Materials (2018) Fysisk-kjemiske egenskaper av 43 biochars 1. MARS 2018 TEKNISK RAPPORT CRMR-2018-SA1 se s 22/62 (kap 4.2.2. Fysiske egenskaper)
38. Samkutty PJ, Gough RH (2002) Filtreringsbehandling av avløpsvann fra meieriprodukter. Journal of Environmental Science and Health , del A, Giftige / farlige stoffer og miljøteknikk 37: 195-199. [30]
39. Qadeer, S., Anjum, M., Khalid, A., Waqas, M., Batool, A., & Mahmood, T. (2017). En dialog om perspektiver på applikasjoner med biokull og dens miljørisiko . Vann-, luft- og jordforurensning, 228 (8), 281.
40. Ponge JF, André J, Bernier N, Gallet C (1994) Naturlig regenerering, nåværende kunnskap: tilfellet gran i skogen i Macot (Savoie). Revue forestière française 46: 25-45. [31]
41. Hale, SE, Lehmann, J., Rutherford, D., Zimmerman, AR, Bachmann, RT, Shitumbanuma, V., ... & Cornelissen, G. (2012) Kvantifisering av totale og biotilgjengelige polysykliske aromatiske hydrokarboner og dioksiner i biochars . Miljøvitenskap og teknologi, 46 (5), 2830-2838.
42. Schatowitz B, G Brandt, Gafner F, Schlumpf E, Buhler R, Hasler P, Nussbaumer T (1994) Dioksin utslipp fra trevirke forbrenning . Kjemosfære 29: 2005-2013. [32]

Se også

Bibliografi

• Allaire SE, A. Vanasse, B. Baril, SF Lange, J. MacKay, D. Smith (2015) Karbondynamikk under switchgrass produsert i en lerete jord endret med biokull. Kan. J. Soil Sci. 95: 1-13.
• Auclair, I., SE Allaire, S. Barnabé (2018) Karbonholdige egenskaper av biokarer produsert med vegetabilske avlinger og resirkulert skog. .
• Auclair IK, Allaire SE, Barnabé S. (2018) Vann- og fuktighetsretensjon av biokarer produsert med vegetabilske avlinger og resirkulert skog.
• Charles, A., SE Allaire, S. Lange, E. Smirnova (2017) Fysiske egenskaper til biokar og forhold til råstoff og pyrolyseteknologier.
• Djousse, BM, SE Allaire, AD Munson (2017) Kvalitet på biokull laget av eukalyptustrær og maiskolber ved hjelp av en retortovn i pilotskala. Valorisering av avfall og biomasse. https://dx.doi.org/10.1007/s12649-617-9844-2
• Djousse, BM, SE Allaire, AD Munson (2017) Kvantifisere innflytelsen fra Eucalyptusbark og maiskolbebiokarer på de fysisk-kjemiske egenskapene til en tropisk oksisol under maisdyrking. Sendt til jord- og jordbearbeidingsforskning.
• Djousse, BM, SE Allaire, AD Munson (2017) Biochar forbedrer mais ernæringsstatus og avling under to jordbearbeidingsmodi. Sendt til Journal of Soil Science and Plant Nutrition.
• Lange, SF, SE Allaire, D. Paquet (2017) Substrater som inneholder biokull for produksjon av hvitt gran ( Picea Glauca sp. ) I barnehagen: vekst, økonomisk aspekt og karbonbinding. Akseptert med rettelser av New Forest Journal.
• Elmer WH og Pignatello JJ (2011) Effekt av biochar-endringer på mykorrhizalforeninger og Fusarium Crown and Root Rot of Asparagus in Replant Soils. Plantsykdom, 95 (8), 960-966.
• Galinato SP, Yoder JK & Granatstein D. (2011) Den økonomiske verdien av biokull i avlingsproduksjon og karbonbinding. Energipolitikk, 39 (10), 6344-6350.
• Kittredge J. (2016) Paris og COP 21: Var jordkarbonhåper rettferdiggjort? 1. januar. https://www.organicconsumers.org/news/paris-and-cop-21-were-soil-carbon-hopes-justified
• Lecroy C., Masiello CA, Rudgers JA, Hockaday WC & Silberg JJ (2013) Nitrogen, biochar og mycorrhizae: Endring av symbiose og oksidasjon av røyeoverflaten . Jordbiologi og biokjemi, 58, 248-254. https://dx.doi.org/10.1016/j.soilbio.2012.11.023
• Lehmann J. og Joseph S. (red.) (2009) Biochar for Environmental Management, Sterling, VA: Earthscan. Lehmann, J. (nd). Terra Preta av Indio. http://www.css.cornell.edu/faculty/lehmann/research/terrapreta/terrapretamain.html 31
• Liu Z., Dugan, B., Masiello, CA, Barnes, RT, Gallagher, ME, & Gonnermann, H. (2016) Innvirkning av biokullkonsentrasjon og partikkelstørrelse på hydraulisk ledningsevne og DOC-utvasking av biokull-sandblandinger. Journal of Hydrology, 533, 461-472. https://dx.doi.org/10.1016/j.jhydrol.2015.12.007
• Omondi MO, Xia, X., Nahayo, A., Liu, X., Korai, PK, & Pan, G. (2016) Kvantifisering av biokulleffekter på jordhydrologiske egenskaper ved hjelp av metaanalyse av litteraturdata. Geoderma, 274, 28-34. https://dx.doi.org/10.1016/j.geoderma.2016.03.029
• Menefee, J. (2015) Hvordan lade biochar. Permakultur.
• Shanta, N., T. Schwinghamer, R. Backer, SE Allaire, I. Teshler, A. Vanasse, J. Whalen, B. Baril, SF Lange, J. MacKay, X. Zhou, DL Smith (2016) Biochar og plantevekst som fremmer rhizobacteria effekter på switchgrass (Panicum virgatum cv Cave-in-Rock) for produksjon av biomasse i Sør-Quebec avhenger av jordtype og beliggenhet. Biomasse og bioenergi, 95, 167–173.
• Soja, G., Büker, J., Gunczy, S., Kitzler, B., Klinglmüller, M., Kloss, S., Watzinger, A., Wimmer, B., Zechmeister-Boltenstern, S., Zehetner, F . (2014) Økonomisk gjennomførbarhet av anvendelse av biokull på jord i tempererte klimaregioner. Copernicus. http://adsabs.harvard.edu/abs/2014EGUGA..16.8421S
• Tang, J., Zhu, W., Kookana, R., & Katayama, A. (2013) Kjennetegn ved biokull og dens anvendelse i sanering av forurenset jord. Journal of Bioscience and Bioengineering, 116 (6), 653-659. https://dx.doi.org/10.1016/j.jbiosc.2013.05.035
• Wayne, Emily (2016) Conquistadors, Cannibals and Climate Change A Brief History of Biochar (nd): n. pag. Pro-Natura International, juni 2012. Nett. 14. feb. 2016. http://www.pronatura.org/wp-content/uploads/2013/02/History-of-biochar.pdf .
• Wilson, K. og Reed, D. (2012) Implikasjoner og risikoer for potensiell tilstedeværelse av dioksin i biochar. IBI White Paper. Hentet 12. april 2017 fra http://www.biochar-international.org/sites/default/files/IBI_White_Paper-Implications_of_Potential_%20Dioxin_in_Biochar.pdf

Relaterte artikler

• Kull
• Pellets
• skog
• Terra preta
• Humus
• Pedologi
• Bakke
• Leire
• Leire-humisk kompleks
• Erosjon
• jordforurensning
• Nitrogen syklus
• Karbonsyklus
• Forenklet dyrkingsteknikk
• Naturlig jordbruk
• Dyrking på omvendt jord
• Fragmentert ramealved
• Karbonmarked
• Karbonvask
• Karbonbinding
• Desentralisert samarbeid

Eksterne linker

• Nettsted for Institute for Governance & Sustainable Development (en)
• Nettsted for det internasjonale prosjektet til Biochar Initiative ( fr )
• Internasjonalt nettverk for miljøoverholdelse og håndhevelse (en)
• Karbon-negativ primærproduksjon: Rolle av biokarbon og utfordringer for organiske stoffer i Aotearoa / New Zealand , Journal Organic systems (en) [PDF]
• Biochar forskningsside (Cornell University) ( fr )
• 2007 Conference International Agrichar Initiative (en)
• Eprida Hjemmeside (konsultert 2006-05-08) (no)
• Best Energies (Agrochar produksjonssted) (konsultert 2010-10-10) (no)
• Biochar Energy Corporation (en)
• Biochar Fund (en)
• Terra Preta (“  Hypography discussion forum  ” (åpnet 2006-05-08) (no)
• Å sette karbonet tilbake: Svart er den nye grønne naturen (tidsskrift Nature , konsultert 2008-07-10) (no)
• Forbedring av jordens produktivitet med røye pdf (konsultert 2008-01-11) (en)
• Pyrolyse røye gjenvinner slitne jordarter ( Biomass Magazine , konsultert 2008-01-11) (no)
• En håndfull karbon ( Nature journal , konsultert 2008-01-11) (en)
• Terra preta diskusjonsliste (åpnet 10.07.08) ( fr )
• Side (engelsk) om biochar (en)
• "Special Report: Inspired by Ancient Amazonians, a Plan to Convert Trash into Environmental Treasure" av Anne Casselman, i tidsskriftet Scientific American  ; Mai 2007; (konsultert 007-05-30) (en)
• Biochar as a jord Amendment - En gjennomgang av miljøimplikasjonene , av D. Woolf; 2008 (konsultert 2008-04-15) (no) [PDF]
• Australsk TV-dokumentar om biokull (no)
• Begrensninger av trekull som en effektiv karbonvask (konsultert 19.05.2008) (no)
• Nicholas Comerford (konsultert 24.07.08) ( fr )
• Johannes Lehmann (konsultert 24.05.08) ( fr )
• Newton P. de Souza Falcao (konsultert 30/07/2008) (no)
• Er biochar grønt? av Antoine Cornet og Richard Escadafal, fransk vitenskapelig komité for ørkendannelse (CSFD) (fr)
• 4p1000 offisielle nettside