Økologisk tilkobling

Den økologiske tilkoblingen betyr den funksjonelle og effektive forbindelsen som kreves for drift, stabiliteten og motstandsdyktigheten til økosystemer på lang sikt.

Det er en relativ og teoretisk forestilling; nylig ut fra synspunktet av dens vitenskapelige betydning, og relatert til teoriene om landskapsøkologi og insularisering (dermed nær begrepet funksjonell økologisk integritet ).

Det brukes for eksempel til å studere økologiske nettverk ( grønne og blå rammer for eksempel i Frankrike, etter delramme eller for en art eller for hele rammen).

Juristen Marie Bonnin bemerker at det er mer og mer integrert av loven og at respekten og gjenopprettelsen av økologisk tilkobling til og med ser ut til å ha blitt en tredje og ny æra av samtidens naturvernlov (den første er beskyttelsen av arter , og den andre beskyttelsen av habitater for truede arter ).

Definere elementer

Det er to typer økologisk tilkobling  :

  1. en romlig tilkobling (strukturell, fysisk) "det faktum at to av samme type flekker er tilstøtende, festet i rommet"  ;
  2. en funksjonell tilkobling som forbinder eller forbinder økologiske landskapselementer fysisk forbundet eller ikke ( naturlige eller semi-naturlige habitater , buffere, biologiske korridorer). Det knytter dem sammen, sett fra et individ, en art, en populasjon eller en forening av disse enhetene, for hele eller deler av utviklingsstadiet, i et gitt øyeblikk eller i en gitt periode. Når denne kontinuiteten ikke er fysisk, snakker vi noen ganger om "pas-japanske korridorer" . For Françoise Burel og Jacques Baudry, pionerer for landskapsøkologi i Frankrike, er det "det faktum at et individ (eller forplantning av en art) kan passere fra ett sted til et annet, selv om de er langt borte". Sistnevnte er avhengig av landskapets sammensetning, dets konfigurasjon (romlig oppstilling av elementene i landskapet) og tilpasningen av organismers oppførsel til disse to variablene ” .

Den økologiske tilkoblingen avtar spesielt når den økologiske fragmenteringen øker.

Denne oppfatningen er nær den som "økologisk tilgjengelighet" som brukt i Canada der det har vist seg å være en god kvalitativ indikator, og for eksempel den beste prediktoren for rikdommen i amfibier i skogsdammer mer eller mindre nær "en motorvei, foran skoghastigheten eller tettheten til veinettet som er kvantitative indikatorer.

Utfordringer

For økologen er øko-landskapstilkobling en veldig viktig faktor fordi

Relativt konsept

Den tilkobling fornuftig forskjellige i forskjellige arter og populasjoner som er undersøkt, men også som "  korn  " og landskapet målestokk sett av observatøren, og i forhold til omgivelsene (atmosfæren frisk og sjøvann, jord og forskjellige økosystemer).
Dermed kan to miljøer kobles sammen for en art og kobles fra for en annen.

Eks: en stor bekk eller en vei er nesten ufremkommelig for noen arter (eks: meitemark ), men lett farbar for fugler. En dyp strøm er et hinder for terrestriske arter som instinktivt flykter fra vann. Men noen som ikke går i dvale, vil likevel krysse den samme frosne bekken. tilgang til en ekte halvøy eller " økologisk landskapsmetafor" (se teorien om økologisk isolering ) blir avskåret ved høyvann, men havet er ikke lenger en hindring ved lavvann (for en art som ikke frykter sirkulerer "i det fri " .

For tilstrekkelig mobile arter (eller i stand til å spre deres forplantninger), kan miljøene være fysisk oppdelte, men funksjonelt sammenkoblet av "ford-strukturer" eller "ikke-japansk" , eller av immaterielle biologiske korridorer som kan brukes av en ansett art. .
En øko-landskapet barriere kan være usynlig for våre øyne ( luktsperre merking et territorium, plantevernmiddel barriere for virvelløse dyr , lys barriere fragmentere den natten miljø , for en lumiphobe arter, etc. Et element i landskapet økologisk koblet av dagen for en art av "  Agorafob  " type (åpent rom mellom to skoger), kan betraktes som funksjonelt forbundet om natten for den samme arten hvis den ikke frykter åpne miljøer i mørket. (For mange dyr er en stor del av lokale bevegelser og store vandringer finner sted om natten).

"Negativ tilkobling"

Det er også former for kunstnerisk tilkobling som gir nye problemer for biologisk mangfold.

Det mest åpenbare eksemplet er at av visse kanaler som ikke er enkle kunstiggjøring av eksisterende elver, men som ble opprettet fra bunnen av mellom to vannskill eller to hav.
De er kilden til kunstig forbindelse mellom vannmasser som stort sett dannet separate økologiske systemer i hundretusener av år eller millioner av år.

Ved kunstig å koble sammen vannskiller som normalt er biogeohydrografisk uavhengige, er disse kanalene kilder til massive overføringer av arter, hvorav noen blir invasive utenfor deres naturlige miljø (for eksempel sebramusling) eller som vil være kilder til genetiske introgressjoner som kan ha form av "  Genetisk forurensning  ”med hybridiseringsproblemer (ofte mer eller mindre sterilt, men endrer strukturen i økosystemer og vilkårene for evolusjon og tilpasning av arter). Introgresjon og genetiske forurensningsfenomener ser derfor ut til å være i gang hos disse fiskene, inkludert i Europa, for eksempel i Rhinen, og kan forverres av nye infrastrukturer som Seine-Nord-kanalen .

Dette gjelder havene med for eksempel Suez -kanalen som forente to hav eller Panamakanalen som fysisk isolerte Nord -Amerika fra Sør -Amerika og forente Atlanterhavet til Stillehavet. Disse kanalene tillater plutselig massive overføringer av populasjoner, gener, men også patogener og parasitter som vanligvis forekommer over millioner av år eller under svært eksepsjonelle geologiske hendelser.

Andre eksempler finnes som steder for potensielle passasjer (via kjøretøy eller for visse landdyr), for eksempel store broer ( Øresundsbron mellom Danmark og Sverige) eller tunneler (under fjell eller under havet mellom Frankrike og England i tilfelle av Kanalen Tunnel ).

Tilkoblingsmåling

Alle forstår intuitivt hva tilkobling er, men det er vanskelig å kvantifisere det når det gjelder økologisk landskapsmosaikk .
Vi prøver å nærme oss det gjennom tilkoblingsindekser beregnet av modeller og programvare som analyserer "mønstre" av "flekker" i landskapet, ofte fra satellitt- , luft- eller kartbilder. Beregningsmetodene er inspirert av teorier om landskapsøkologi, geometrien til “  økolandskapsmønsteret  ” og noen ganger perkolasjonsteorien . Vi kan fokusere på ekte tilkobling (for arter som er tilstede) eller økopotensialitet (som en del av et grønt nettverk eller en plan for å gjenopprette arter eller en gruppe arter, for eksempel). To tilnærminger utfyller hverandre, kvantitativ og kvalitativ.

Feltverifisering av den virkelige graden av økologisk tilkobling av landskapselementer krever ofte dyre og / eller delikate metoder ( radiosporing , fjernmåling, automatisk deteksjon og / eller fotografering, stifeller, fangst-merke-gjenfangingsmetoder ...). Det er derfor vi prøver å finpusse de matematiske og GIS -modellene for denne dimensjonen av landskapet.
Trenden går mot bruk av GIS og mer eller mindre automatisk analyseprogramvare for luft- eller satellittbilder, eller kart (veier, arealbruk, naturlige habitater, etc.), som gir resultater som deretter verifiseres i feltet.

Analysen er kvantitativ, men må også være kvalitativ. Dermed vet vi for eksempel at kanaler og veier er store hindringer for bevegelse for mange om ikke de fleste landdyr, enten de flykter fra det, eller de lider av høy dødelighet eller er tilstrekkelig signifikante til å gradvis belaste det. Truede arter , som det er demonstrert for mange amfibier, landskilpadder eller til og med den europeiske grevlingen. Man kan tro at sekundære veier utgjør et mindre problem, men de er likevel ofte et stort hinder for bevegelse av visse arter, som salamandere, visse amfibier, nesten alle virvelløse dyr (Mader 1984) (inkludert biller som er i stand til å fly som f.eks. Abax ater ), noen pattedyr, til og med veldig smidige og små ( f.eks. Mikrotus , slanger, fordi disse rutene ofte ligger i økologisk rike miljøer, og spesielt på grunn av disse artenes atferdsmessige respons på tilstedeværelsen av kunstig veg.

Rettsvern

Ved anvendelse av den globale konvensjonen om biologisk mangfold integrerer Europa og mange land gradvis beskyttelse eller restaurering og / eller forvaltning av økologiske kontinuum i sin lov.
I Europa :

Mange utviklingsland integrerer gradvis denne forestillingen i deres naturvernlov eller -politikk, inkludert Madagaskar.

Bevaringsmidler

Restaurering av biologiske korridorer, etablering av økodukter , bruk av taubanen eller passasjer i tunneler , eller glidning med kabel , av hester eller bruk av midlertidige veier (demonterbare strukturer av militærteknisk type ) gjør det mulig å redusere økosystemfragmentering på grunn av veier , kanaler og jernbaner . Bruken av luftskipet nevnes også med jevne mellomrom, for eksempel for installasjon av vindturbiner , eller for å gli for å kunne klare seg uten å bygge store veier for lastebiler og løfteinnretninger som ikke vil være til stor nytte. Siden 2000 -tallet har visse lover ( Voynet -loven i Frankrike) begynt å integrere forestillingen om økologisk nettverk , og derfor om økologisk integritet , som deretter må være gjenstand for forsiktighets- og kompenserende tiltak under større arbeider. Et europeisk direktiv krever også å studere virkningene av planer og større arbeider, inkludert teoretisk sett, på økologisk tilkobling.

Se også

Relaterte artikler

Bibliografi

Eksterne linker

Referanser

  1. R. Armstrong, "  Effekten av tilkobling på samfunnsstabilitet  ", amerikansk naturforsker, vol. 120, 391–402, 1982.
  2. Bonnin Marie (2004), Juridiske aspekter ved biologiske korridorer, Mot en tredje gang i naturvern, Doktoravhandling i offentlig rett, University of Nantes, mars 2004, 596 sider.
  3. Se spesielt: Marie Bonnin Ecological connectivity and territorial governance , 9 sider ( Last ned PDF ); IRD / C3ED, Guyancourt
  4. Baudry og Burel (1999), se bibliografi
  5. Eigenbrod F, Hecnar SJ, Fahrig L .; Tilgjengelig habitat: et forbedret mål på effekten av tap av naturtyper og veier på viltbestander ; Landskapsøkologi DOI : 10.1007 / s10980-007-9174-7 .
  6. Burel, F., Baudry, J., Butet, A., Clergeau, P., Delettre, Y., Le Cœur, D., Dubs, F., Morvan, N., Paillat, G., Petit, S ., Thenail, C., Brunel, E. & Lefeuvre, JC (1998) Sammenlignende biologisk mangfold sammen med en gradient av jordbrukslandskap. Acta Oecologica, 19, 47-60.
  7. Petit, S. & Burel, F. (1998) Effekter av landskapsdynamikk på metapopulasjonen av en bakkenbille (Coleoptera, carabidae) i et hegnett. Landbruk økosystem og miljø, 69, 243-252.
  8. Ouin, A. & Burel, F. (2002) Innvirkning av urteaktige elementer på sommerfugl mangfold i hekk jordbrukslandskap. Landbruk, økosystemer og miljø, 93, 45-53
  9. Ernoult A., Bureau F., Poudevigne I. (2003). “Mønstre av organisering i skiftende landskap: implikasjoner for forvaltningen av biologisk mangfold” Landskapsøkologi 18: 239-251.
  10. Nolte, A., Freyhof, J., Tautz, D. (2006) Når inntrengere møter lokalt tilpassede typer: rask støping av hybridsoner mellom sculpins (Cottus, fiskene) i rhinsystemet. Molecular Ecology 15: 1983-1993.
  11. Hels T, Buchwald E (2001) Effekten av veien dreper på amfibier populasjoner . Biologiske ulemper 99: 331-340
  12. Aresco MJ (2005) Effekten av kjønnsspesifikke terrestriske bevegelser og veier på kjønnsforholdet mellom ferskvannsskilpadder . Biol Conserv 123: 37-44
  13. Clarke GP, White PCL, Harris S (1998) Effekter av veier på badger Meles meles populasjoner i Sørvest-England . Biol Conserv 86: 117-124
  14. deMaynadier PG, Hunter ML (1999) Nedleggelse av skogkroner og utvandring av ungdom av amfibier som avler i basseng i Maine  ; J Wildlife Manag 63: 441-450
  15. deMaynadier PG, Hunter ML (2000) Veivirkninger på amfibiebevegelser i et skogkledd landskap . Nat Areas J 20: 56-65
  16. Swihart RK, Slade NA (1984) Road krysset i Sigmodon hispidus og Microtus ochrogaster . J Mammalogy 65: 357-360
  17. Shine R, Lemaster M, Wall M et al (2004) Hvorfor krysset slangen veien? Effekter av veier på bevegelse og plassering av kamerater av strømpebåndsslanger (Thamnophis sirtalis parietalis). Ecol Soc 9: ( Online artikkel )
  18. Det paneuropeiske økologiske nettverket, Spørsmål og svar, nr. 4, april 1998 , 28 sider
  19. Marie Bonnin, i "  Ecological connectivity and territorial governance  ", allerede sitert (side 5/9) som siterer Gaudin JP (2006), Contractualization of policies and new public action , in Territorial communities and contractual governance , (Ed) Y Luchaire , Logiques juridique, L'Harmattan, 214 s., Pp 16-35.
  20. Dekret nr. 2012-290 av 29. februar 2012 - art. 27
  21. Mougenot C. (2001), Pan-European økologisk nettverk og lokale myndigheter: tar hensyn til menneskelige aktiviteter og sosiologiske instrumenter for forvaltning av naturen, i 2 nd  internasjonalt symposium av den pan-europeiske økologiske nettverk  : partnerskapet av lokal og regional myndigheter for bevaring av biologisk og landskapsmangfold, miljømøter nr. 50, Europarådet, 176 sider
  22. Alpine Network (2004), Study 'Grenseoverskridende økologisk nettverk', Alpine Signals 3/2004, 240 sider.
  23. Carriere S., Meral P. et al., “Korridorer på forsiden av Madagaskars miljøpolitikk. Hvilken relevans for bevaring av biologisk mangfold og bærekraftig utvikling ”, ATI Protected Areas avsluttende seminar, november 2006, 27 sider.