Den kollapsen i bronsealderen begynner i halvt århundre mellom, ca,1200 og 1150 f.Kr. J.-C.Dette er den kulturelle sammenbruddet av den mykenske sivilisasjonen , det kassittiske dynastiet i Babylon , det hettiske imperiet i Anatolia og Levanten , det nye egyptiske imperiet , ødeleggelsen av Ugarit og Amurru , fragmenteringen av de Louvittstatene i Vest-Lilleasia; og en periode med kaos i Kanaan- regionen . Undergraving av regjeringer kutter handelsruter og demper kulturutviklingen i mye av den « kjente verdenen ».
I sin første fase er nesten alle byene mellom Pylos og Gaza ødelagt voldsomt, mange er forlatt, inkludert Hattusa , Mykene og Ugarit . I følge Robert Drews:
Innen en periode på førti til femti år på slutten av det trettende og begynnelsen av det tolvte århundre ble nesten alle viktige byer i den østlige Middelhavsverdenen ødelagt, og mange av dem ble aldri okkupert igjen.
“I løpet av en periode på førti til femti år, på slutten av det trettende og begynnelsen av det tolvte århundre, ble nesten alle viktige byer i den østlige Middelhavsverdenen ødelagt, de fleste av dem vil aldri bli okkupert igjen. "
Det fører til en overgangsperiode, kalt mørke middelalder , i Midtøsten , Lilleasia , ved bredden av Egeerhavet , i Nord- Afrika , i Kaukasus , på Balkan og i det østlige Middelhavet. Den dekker yngre bronsealder og begynnelsen av jernalderen ; det blir beskrevet av historikere som voldelig, plutselig og kulturelt ødeleggende. Den palatslige økonomien i den egeiske regionen og Anatolia , som karakteriserte sen bronsealder, går i oppløsning og forvandles til kulturer sentrert rundt isolerte landsbyer, det som kalles "mørke middelalder" i det antikke Hellas .
Noen mektige stater, inkludert assyrerne og Elam , overlever bronsealderen sammenbrudd, men på slutten av XII - tallet f.Kr. F.Kr. beseiret Elam Nebukadnesar I er , konge av Babylon avviser, mens Nebukadnesar kort gjenoppretter prakten av Babylon før han led en rekke nederlag mot assyrerne. Etter at kong Assur-bel-kala døde , opplevde Assyria i sin tur en nedgang i løpet av de neste hundre årene, og imperiet krympet betydelig. I1020 f.Kr. J.-C., Assyria ser ut til å ha kontrollert bare sitt nærmeste nabolag; hjertet av imperiet, godt forsvaret, trues ikke av denne kollapsen.
Etter hvert, på slutten av den "mørke tidsalder", grunnla hetittene små stater, de nyhetittiske kongedømmene , i Cilicia og Levanten, som mot slutten ble styrt av både hetitter og arameere . Fra midten av X - tallet f.Kr. AD , en serie med små arameiske riker dannet i Levanten, og filistene bosatte seg i den sørlige Kana'an- regionen der de kanaanitttalende semittene hadde opprettet i en rekke politiske enheter som Israel , Moab , Edom og Ammon .
Fra 935 f.Kr. J.-C., Begynner Assyria å omorganisere og utvide seg, og blir det neo-assyriske imperiet (911-605 f.Kr. J.-C.), som kontrollerer et stort område fra Kaukasus til Egypt, og fra gresk Kypros til Persia. De frygerne , sumerere og lydierne kommer i Lilleasia, og en ny Hurrianske enhet, Urartu , er skapt i øst i Lilleasia og i den sørlige delen av Kaukasus, der “ Colchians ” ( georgiere ) dukke opp .
De iranske folkene som perserne , mederne , partherne og sagartianerne dukker opp i det gamle Iran kort tid etter1000 f.Kr. J.-C. ; de kjører nordvest de gamle ikke-indo-europeiske folk, kassitter , Hurrianerne og Gutis , mens den innfødte elamitter og Manneans , høyttalere av isolerte språk , fortsetter å dominere de sørvestlige regioner og regionen hhv. Kaspihavet . Etter den østlige perioden i den egeiske regionen begynner den klassiske perioden i Hellas.
Før sammenbruddet ble Anatolia, eller Lilleasia, dominert av flere folk av forskjellige etnospråklige opprinnelse, slik som semittene , assyrerne og amorittene , talere av isolerte Hurrian , Gasgas og Hattis-språk , så de nyankomne, indo-europeerne. slik som Luwians , de hetitter , den Mitanni og mykenere . Fra det XVI - tallet f.Kr. AD , Mitanni, en migrerende minoritet som snakker et indo-arisk språk , danner den politiske klassen som dominerer det urfolk kaukasiske folket, taler for et Hurro-Urartean språk som danner et språklig isolat . På samme måte absorberer hetittene , høyttalere av et indo-anatolsk språk, hatiene , et folk som snakker et ikke-indo-europeisk språk, sannsynligvis et språklig isolat.
Bortsett fra regionen dominert av det middel-assyriske riket (1392 f.Kr. J.-C.-1050 f.Kr. J.-C.), presenterer alle stedene i Anatolia et arkeologisk lag som tilsvarer ødeleggelse; i denne regionen gjenopprettet sivilisasjonen aldri, på tusen år, sitt forrige nivå, assyrerne og hetittenes. Hetittene, også svekket av militære nederlag og annekteringer på grunn av assyrerne, fikk et nådekupp da deres hovedstad, Hattusa , ble brent, sannsynligvis av Gasgas , talere av et ikke-indo-europeisk språk, som kom fra bredden av Svartehavet, kanskje hjulpet av frygierne , talere av et indoeuropeisk språk. Byen ble forlatt og aldri igjen okkupert.
Karaoğlan, ved siden av dagens Ankara, er brent og de menneskelige likene blir ikke begravet. Mange av nettstedene som ikke har blitt brent er forlatt.
Frygerne kommer Bosphorus eller Kaukasus til XIII th århundre f.Kr.. E.Kr. og ta del i svekkelsen av Hetitt-imperiet, allerede angrepet av assyrerne og gassgassen; Hetittene definitivt erobret av assyrerne i begynnelsen av jernalderen, den XII th århundre f.Kr.. F.Kr. Andre indoeuropeiske grupper følger, inkludert dorianerne , et gresk folk og lydianerne, og deretter i de påfølgende århundrene av kimmererne og skytene . De semittiske arameerne , foredragsholderne til et kartveliansk språk fra Colchis og Hurrians, bringer ut Urartu , Nairi og Shupria . Assyria trekker seg gradvis ut av en stor del av regionen i løpet av andre halvdel av XI - tallet f.Kr. AD mens du fortsetter å kampanje militært for å beskytte sine grenser og opprettholde åpne handelsruter til en sterk ekspansjon periode på slutten av x th århundre f.Kr.. J.-C.
De anatolske stedene Troja , Milet , Hattusa , Mersin og Tarhuntassa viser fysiske bevis for at de kollapset.
KyprosKypros ser oppsigelsen og brenningen av Enkomi , Kition og Sinda , noe som kunne ha skjedd to ganger før stedene ble forlatt. Under den hetittiske kongen Tudhaliya IV , som regjerte fra -1237 til -1209, ble øya kort invadert av hetittene, med sikte på å sikre kobberressursene eller forhindre piratkopiering.
Rett etter ble øya invadert igjen av sønnen rundt -1200. Flere byer (Enkomi, Kition, Palaeokastro og Sinda) viser tegn til ødeleggelse; om det var en mykensk invasjon, er ikke fastslått. Paul Aström, en svensk arkeolog, foreslo en tobølgemodell; en første i -1230 av folkene i havet og en annen i -1190 av egeiske flyktninger.
Kongeriket Alashiya blir plyndret av folkene i havet og slutter å eksistere i -1085.
De små bosetningene Ayios Dhimitrios og Kokkinokremnos, så vel som mange andre steder, er forlatt, men viser ingen tegn til ødeleggelse. Kokkinokremos var en kortvarig bosetning hvor det ble funnet forskjellige cacher laget av smed; det faktum at ingen kom tilbake for å samle “skattene” antyder at disse smedene enten ble drept eller tatt til slaveri. Nettstedene fikk igjen betydning i begynnelsen av jernalderen, med en gjenbefolkning av grekerne og fønikerne.
De kypriotiske stedene Palaeokastro, Kition , Sinda og Enkomi viser fysiske bevis for sammenbruddet.
SyriaDet gamle Syria ble først dominert av mange urfolk fra semittiske språk. De Eblaïtes , Akkadians , assyrere (høyttalere av akkadisk ) og amorittene er det viktigste. Syria av denne tiden kalles "Amurru-landet".
Før og under bronsealderens sammenbrudd ble Syria en slagmark der hettittiske, assyriske, Mitanni og egyptiske imperier kolliderte med; senere ble kystregionene under angrep fra folkene i havet . Fra xii th århundre f.Kr.. AD , dominerer arameerne Syria. Regionen, med unntak av den fønikiske kysten, der de snakker fønikisk , ser arameisk utvikle seg som lingua franca. Regionen blir kjent som " Aram " og " Eber Nari ". Den nåværende perioden for “Syria” er et indoeuropeisk deformasjon av ordet “Assyria”, som begynner ikke å bli brukt formelt i Levanten til tidspunktet for selevkidenes Kingdom (305-64 f.Kr. J.-C.).
Levantinestedene opprettholder handel med Mesopotamia ( Sumer , Akkad , Assyria og Babylon ), Anatolia , Egypt og Egeer- regionen i den siste bronsealderen. Ødeleggelsen av Ugarit kommer etter Merenptahs regjeringstid og muligens etter Chancellor Bays fall , som skjedde i1192 f.Kr. J.-C.Den siste semittiske kongen av Ugarit, Ammourapi , er en samtid av den hetittiske kongen Suppiluliuma II ; de eksakte datoene for hans regjeringstid er ikke kjent.
Ugarit blir ødelagt på slutten av bronsealderen. En tablett som ble funnet i 1986, skrevet med kileskrift, viser at den ble ødelagt etter farao Mérenptahs død . Det innrømmes generelt at det allerede hadde blitt ødelagt i løpet av det åttende året av Ramses III , i1178 f.Kr. J.-C.Brev på leirtavler, funnet i ruinene, snakker om angrep fra havet, og et brev fra Alashiya , et kongerike på Kypros, fremkaller byer som allerede er ødelagt av motstandere fra havet; det henviser også til Ugarit-flåten og patruljerer den lykiske kysten .
De semittiske arameerne erstattet til slutt de gamle amorittene, kanaanittene og innbyggerne i Ugarit. Arameerne, sammen med fønikerne og nyhetittene, kommer til å dominere demografisk det meste av regionen. Området ble imidlertid erobret av det midtassyriske imperiet, til det sistnevnte trakk seg tilbake på slutten av xi - tallet f.Kr. E.Kr. Med fremveksten av det neo-assyriske riket, på slutten av x - tallet f.Kr. AD , er hele regionen igjen under assyrisk kontroll.
Følgende steder presenterer materielle spor etter ødeleggelse: Ugarit , Tell Sukas , Qadech , Qatna , Hama , Alalakh , Aleppo , Karkemish , Emar .
Sørlige LevantEgyptisk informasjon viser at under Horemhebs styre utgjør nomadene Shasou flere problemer enn den forrige Apirou . Ramses II (som regjerte fra 1279 til1213 f.Kr. J.-C.) førte en militær kampanje mot dem, forfulgte dem så langt som Moab , hvor han bygde en festning etter nederlaget i slaget ved Qadesh . Under Merenptah sin regjeringstid , den Shasou truet “ Way of Horus ”, en handelsrute nord for Gaza. Det er bevis på ødeleggelsen av Tel Dar'ala ( Sukkot ) etter dronning Taouserts tid (1191–1189 f.Kr. J.-C.).
Det ødelagte stedet Lachish ble kort okkupert av ulovlige okkupanter og av en egyptisk garnison under regjeringen til Ramses III (1186–1155 f.Kr. J.-C.). Alle stedene langs kystveien i Nord-Gaza er ødelagt, som Gaza, Ashdod , Ashkelon , Acre og Jaffa , som er brent og ikke blir okkupert de neste tretti årene. Innlandet, Hazor , Betel , Bet Shemesh , Eglon, Debir og andre blir også ødelagt. Flyktningene som unnslapp sammenbruddet av kystsentrene, var uten tvil integrert med nomadene, og initierte dermed veksten av grender i høyden, noe som førte til videre utvikling av hebreerne .
Under Ramses IIIs tid har filistene tillatelse til å befolke kyststripen fra Gaza til Jaffa , og dananittene bosetter seg på sin side fra Jaffa til Acre og Tjekker til Acre. Nettstedene raskt få sin uavhengighet, som gjengitt i den historie Ounamon .
Følgende steder viser spor etter ødeleggelse: Hazor , Acre , Megiddo , Tel Dar'ala ( Sukkot ), Betel , Bet Shemesh , Lakish , Ashdod , Ashkelon .
HellasIngen av de mykenske palassene i sen bronsealder overlevde sammenbruddet, ettersom ødeleggelsen fokuserte på palassene og festningene. Nesten 90% av stedene på Peloponnes er forlatt, noe som tyder på massiv avfolking .
Senbronsealderens sammenbrudd markerer begynnelsen på det som kalles " Dark Ages ", som varer i rundt fire hundre år og slutter med begynnelsen av den arkaiske tiden . Noen byer, som Athen, fortsetter å være okkupert, men med en mer lokal innflytelsessfære, mer begrenset handel og en fattig kultur; det vil ta dem århundrer å komme seg .
Følgende greske nettsteder viser tegn til sammenbrudd:
Det assyriske midtre imperiet (1392-1056 f.Kr. J.-C.) ødela Hurrian - Mitanni- imperiet , annekterte det meste av hettitiske imperium og formørket det nye egyptiske imperiet ; i begynnelsen av sammenbruddet kontrollerte den land som strekker seg fra Kaukasusfjellene i nord til den arabiske halvøya i sør og fra det gamle Iran til Kypros øst til vest. Likevel xii th århundre f.Kr.. AD , de assyriske provinsene Anatolia gjennomgår angrepene fra Mushki (et frygisk folk ) og de fra Levanten blir angrepet av arameerne. King Tiglath Pileser I st (1114-1076 f.Kr. J.-C.) frastøter disse angrepene. Det assyriske mellomriket gikk gjennom en periode uten problemer, med Assyria som dominerte og direkte styrte Babylon, og kontrollerte hele Sør-Anatolia, nordøstlige Iran, det meste av det sentrale og nordlige Syria også. Enn regionen Kana'an, og strekker seg så langt som til Middelhavet. Sjø og Kypros.
Arameere og frygere er dempet, og Assyria og dets kolonier er ikke truet av folkene i havet som hadde herjet i Egypt og mye av det østlige Middelhavet, mens assyrerne hadde erobret Fønikia . Men etter at Assur-bel-kala døde i1056 f.Kr. J.-C., Assyria trekker seg tilbake til områder nær sine naturlige grenser, og omfatter det som i dag er Nord-Irak, nordøstlige Syria, de nordvestlige kantene av Iran og det sørøstlige Øst-Tyrkia. Assyria er fortsatt et stabilt monarki med den beste hæren i verden og en effektiv administrasjon som gjør det mulig å overleve, intakt, bronsealderen sammenbrudd. Assyriske skrifter er de mest tallrike og omfattende i verden i denne perioden der Assyria fortsatt er i stand til å gjennomføre fjerne militære kampanjer, i alle retninger, når det er nødvendig. Fra slutten av x - tallet f.Kr. AD , hevder det seg igjen på en internasjonal skala med begynnelsen av det neo-assyriske imperiet, som blir den viktigste i verden.
Situasjonen i Babylon er veldig annerledes. Etter den assyriske tilbaketrekningen kom den under periodisk styre fra elamittene så vel som arameere, sutere og senere kaldeere . Disse inntrengerne er knapt under kontroll, innflytelsen fra de svake kongene i Babylon strekker seg knapt utover byens grenser. Babylon blir sparket av elamittene under ledelse av kong Shutruk-Nahhunte (ca. 1185-1160 f.Kr. J.-C.) og mister kontrollen over Diyala- elven .
EgyptEtter å overleve for en tid, den egyptiske imperiet kollapset i midten av xii th århundre f.Kr.. AD , under regjeringen til Ramses VI (1145-1137 f.Kr. J.-C.). Tidligere var Mérenptah-stelen (ca.1200 f.Kr. J.-C.), nevner Faraos seier over Tjehenou og over en koalisjon av libyerne ( Libou og Mâchaouachs ) med havets folk (Akaouash, Toursha, Rouk, Shardanes og Shakalash).
Et andre angrep som ga opphav til slaget ved Nildeltaet og slaget ved Djahy , under regjeringen til Ramses III (1186–1155 f.Kr. J.-C.), involverer filistene , Tjeker, Shardanes og Danaanites .
Robert Drews beskriver perioden som "den verste katastrofen i antikkens historie, enda mer katastrofal enn det Vest-Romerske imperiets fall . "
Senere skrifter om katastrofen snakker om en "tapt gullalder"; Dermed fremkaller Hesiod “aldre av gull, sølv og bronse”, atskilt fra den “grusomme moderne jerntiden” av “heltenes tid”. Rodney Castledon antyder at minner fra bronsealderen kollapset påvirket den atlantiske historien fortalt av Platon i Timaeus og Kritias .
Ulike årsaker har blitt sitert, vel vitende om at fenomenet er multifaktorielt.
Den utbrudd H-3 Hekla , dens største av Holosene , og nådde nivået 5 av et utbrudd for indeksen , oppstår for 1000-950 f.Kr. J.-C. Datoen er imidlertid fortsatt diskutert, noen plasserer den i 1159 f.Kr. J.-C. Hun sies å være involvert i katastrofen i Egypt.
TørkeTørke og dens konsekvenser blir gjentatte ganger sitert som å ha spilt en rolle i bronsealderens sammenbrudd. Faktisk kan en tørke i betydelig grad påvirke jordbruksproduksjonen på kort tid i et gitt geografisk område. Dette kan ha utløst folkebevegelser på jakt etter bedre forhold og migrasjons Luwians den XII th århundre f.Kr.. J.-C.
Det er også vist at forskyvningen av vintertordenvær fra Atlanterhavet nord for Pyreneene og Alpene , som skaper våtere forhold i Sentral-Europa, men som korrelerer, tørker det østlige Middelhavet, er relatert til sammenbruddet.
Pollens i geologiske kjerner fra Dødehavet og Tiberiasjøen viser at det er alvorlig tørke i begynnelsen av episoden. Likeledes viser studier av karbonisotoper i Larnakasjøen på Kypros en tørke som begynner på sammenbruddstidspunktet, og som varer i fire århundrer. det ville ha ført til dårlige høster, hungersnød, utenlandske invasjoner og politiske konflikter.
Bronsealderens kollaps finner sted i en sammenheng der vi ser en langsom, men kontinuerlig diffusjon av jernarbeid i regionen.
Leonard R. Palmer antyder at jern, bedre enn bronse i våpen og mer rikelig, tillater større hærer som overvelder motstandere utstyrt med bronseutstyr og Maryannu- stridsvogner .
"Kunsten å krigeRobert Drews fremhever fremveksten av masseinfanteri, ved å bruke nylig oppståtte våpen og rustninger, som spydpunkter formet av å kaste i stedet for å smi, lange sverd, et revolusjonerende våpen som er i stand til å slå størrelse og størrelse. Skyvekrafter og spyd , effektivt mot hester som drar vogn. Utseendet til støperier antyder en rask utvikling av masseproduksjon av bronseobjekter i Egeerhavet. Homer gjør "lanse" nesten synonymt med "kriger".
En slik bevæpning, i hendene på mange mobile lette infanterisoldater , kan gjøre det mulig å beseire hærer bestående av krigeraristokrater montert på stridsvogner. Dette kan utløse en brutal sosial kollaps når plyndrere begynner å erobre, plyndre og brenne byer.
En generell systemisk kollaps tilbys som forklaring på kulturell endring som oppstår mellom tidspunktet for kultur innen valgurnene , det xiii th og XII th århundrer BC. AD , og fremveksten av Hallstatt kultur , med x e og ix th århundrer BC. AD Teorien om global systemisk kollaps, som primært er drevet av Joseph Tainter , tar sikte på å forklare hvordan den påfølgende sosiale tilbakegangskompleksiteten kan føre til en global kollaps og etablering av sosiale system enklere.
I den spesielle sammenhengen i Midt-Østen har utvilsomt flere faktorer - som befolkningsvekst, jordforringelse , tørke, fremveksten av teknikker for bronse og jernsmelting - utvilsomt kombinert, noe som gir de relative prisvåpnene sammenlignet med dyrkbar jord på et uholdbart nivå for tradisjonelle krigeraristokratier. I komplekse, stadig skjøre og mindre elastiske samfunn kan kombinasjonen av disse faktorene ha bidratt til sammenbruddet.
Den økende kompleksiteten og spesialiseringen av politisk, økonomisk og sosial organisasjon i sen bronsealder gjør sosial organisering, ifølge Carol Thomas og Craig Conant, for komplisert til at den gradvis kan komme seg når den blir forstyrret. Dette kan forklare hvorfor sammenbruddet er så utbredt og hvorfor sivilisasjonene i bronsealderen ikke klarte å komme seg fra det. De potensielle svakhetene gjelder sentralisering, spesialisering, kompleksitet og tyngde i den politiske strukturen. Disse svakhetene er skjebnesvangre i anledning sosio-politiske hendelser som bondeopprør, avhopp av leiesoldater, demografiske kriser knyttet til overbefolkning og kriger mellom stater, som det tillegges eksogene faktorer som avbrudd i handel. Maritimt ved piratkopiering av de folkene i havet , tørke, dårlige avlinger fører til sult og Dorian invasjonen .