Forlatelse (feil)

Den oppgivelse er en indikasjon på at den ene siden aksepterer nederlag. De spillereglene sjakk form: “Spillet er vunnet av spilleren når motstanderen erklærer han gir opp. Dette avslutter umiddelbart spillet. "

I sammenheng med en konkurranse, erklærer spilleren muntlig at han gir opp.
Noen ganger når en spiller ut til motstanderen fordi håndtrykket tradisjonelt avslutter spillet, men denne bevegelsen alene anbefales ikke fordi den kan forveksles med en uavgjort . Å stoppe klokken betyr ikke å gi opp, for en linjespiller har alltid rett til å stoppe klokken for å søke hjelp fra dommeren.

Reglene for turneringer i International Chess Federation sier at en spiller som ikke ønsker å fortsette spillet og forlater lekeområdet uten å signalisere at han blir overgitt til motstanderen eller til dommeren, viser mangel på høflighet og er strafferettslig.

I motsetning til hva man skulle tro, er sjakken i sjakk mer et tegn på respekt enn en forspilling: ja, hvis en spiller har en vinnende posisjon, vil det være bortkastet tid å fortsette til sjekkmaten . Ofte fortsetter nybegynnerspillere spill der utfallet allerede er sikkert, og håper at motstanderen vil gjøre en feil som et klapp .

Årsaker til forlatelse

Det er spilleren selv som bestemmer seg for å forlate spillet. Dette kan skje når han befinner seg i en posisjon som han tydelig anser for å tape eller av en eller annen ekstern grunn ikke er i stand til å fullføre spillet.
I sjakkekamerat har spilleren allerede tapt, så han er ikke i posisjon til å gi opp.
Dommeren kan bestemme seg for å stoppe kampen og erklære en av spillerne som vinner, men dette er ikke en forlatelse.

Berømte frafall

Noen ganger hender det at en spiller tar feil, og gir opp mens han er i en vinnende posisjon.

Skribenten og sjakkspilleren Tim Krabbé lister opp 35 kamper på sin Chess Curiosities- side hvor en av spillerne gir opp i en vinnende posisjon.

Den mest kjente - tatt opp i mange kombinasjonsbøker - var en del av 1902, motstander av von Popel til Georg Marco :
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.Bc4 c6 4.Nc3 Be7 5.d4 Nd7 6.Be3 Ngf6 7. De2 Qc7 8.Ng5 OO 9.f4 b5 10.Bd3 a6 11.OO Bb7 12.Tae1 h6 13.Cf3 Cg4 14.Cd1 c5 15.c3 exd4 16.cxd4 Nxe3 17.Cxe3 cxd4 18.Cxd4 Nc5 19.Cef5 Bf6 20.Bb1 Tfe8 21.Df3 Ce6 22.Cxe6 fxe6 23.Db3 Rh8 24.Cg3 Bd4 + 25.Rh1 Qc4 26.Dd1 Bxb2 27.Dxd6 Tad8 28.Db6 Td7 29.Df2 Bd4 30.Df3 Tf8 31.Tc1 Qb4 32 .Qd3 e5 33.fxe5 Rxf1 + 34.Txf1 De7 35.Cf5 Qxe5 36.Td1 1-0 (se diagrammet til høyre)

Svart ga opp å tro at biskopen på d4 var tapt. Men de kunne vinne med 36 ... Bg1! fordi, på grunn av trusselen 37 ... Qxh2-matte, er den hvite dronningen tapt.


François Le Lionnais antyder i Les Prix de beauté aux chess at under Steinitz - von Bardeleben-spillet (Hastings, 1895) “... von Bardeleben forlot spillerommet og lot klokken overskride tidsgrensen. " . Imidlertid nevner ikke Tarrasch som kommenterer spillet i turneringsboka denne hendelsen.

Referanser

  1. [1] Spillregler for sjakk Artikkel 5 spillets slutt § 5.1.
  2. FIDE-turneringsregler , art 12
  3. "  The Ultimate blunder  " , om Chess Curiosities av Tim Krabbé ,20. november 1999(åpnet 3. oktober 2018 )
  4. Payot 2. utgave 1951 s. 138
  5. Se også kommentarene til historikeren Edward Winter om sluttspillet: (i) "  Steinitz vs von Bardeleben  " om sjakkhistorien til Edward Winter ,22. august 2017(åpnet 3. oktober 2018 )