Fundament | 3. november 2006 |
---|---|
Oppløsning | 14. november 2014 |
Forgjenger | Nasjonal komité for evaluering av offentlige vitenskapelige, kulturelle og profesjonelle virksomheter |
Etterfølger | High Council for Evaluation of Research and Higher Education |
Type | Uavhengig administrativ myndighet , forskningsinstitutt |
---|---|
Land | Frankrike |
President | Didier Houssin ( d ) (2011-2014) |
---|
The Agency for Evaluering av forsknings- og høyere utdanningsminister ( AÉRES ) var en fransk uavhengig forvaltningsmyndighet (AAI), ansvarlig for evaluering av høyere utdanning og offentlig forskning , opprettet av programmet lov for forskning av 2006 og avskaffet ved lov om høyere utdanning og forskning i 2013. Det høye rådet for evaluering av forskning og høyere utdanning (Hcéres) lyktes i 2014.
National Committee for Evaluation of Public Scientific, Cultural and Professional Establishments (CNÉ) ble opprettet av Savary-loven . Dens rolle var å evaluere den pedagogiske og vitenskapelige handlingen fra offentlige vitenskapelige, kulturelle og profesjonelle institusjoner (ÉPCSCP), og særlig universiteter ; National Research Evaluation Committee (CNÉR) ble opprettet i 1989. Spesielt var det ansvarlig for å overvåke aktiviteten til offentlige vitenskapelige og teknologiske institusjoner (ÉPST), som CNRS .
Året 2004 ble preget av en mobilisering av det vitenskapelige samfunnet. Statlige generaler er dannet, de kommer med flere forslag, som opprettelse av en komité for evaluering av forskningsoperatører (CEOR). Lovgiveren tar opp denne ideen under diskusjonen av lovforslaget for forskningsprogrammet fra 2006. Byrået for evaluering av forskning og høyere utdanning (AERES), som er et resultat av sammenslåingen av CNÉ, CNÉR og den vitenskapelige, tekniske og pedagogiske oppdraget ( MSTP), må tillate evaluering av forskningsaktiviteter utført av offentlige institusjoner, uansett status, og av deres forskningsenheter.
Institusjonen er imidlertid gjenstand for flere kritikker. Etter vekslingen i 2012 videreformidles disse i flere offisielle rapporter. Dermed under de forberedende høringer for National Assises of Higher Education and Research ofnovember 2012, hvis byrået er anerkjent for å ha tillatt praktisk talt alle forskningsenhetene å bli vurdert på en homogen måte, på den annen side har det resultert i at de som allerede ble evaluert før, et avvik, kritisert av noen, mellom evaluering av strukturer og evaluering av folk. Videre har innføringen av et scoringssystem ifølge mange mennesker skadelige konsekvenser. Dette stoppet mellom det vitenskapelige samfunnet og byrået forverres for noen av fraværet av en valgt representasjon i AERES organer. Dette fraværet oppleves som mangel på åpenhet eller legitimitet. I sin endelige rapport til presidenten , Vincent Berger notater som "et sterkt budskap om misnøye vis-à-vis AERES enheten ble lansert gjennom hele prosessen av Assisi" og anbefaler (forslag n o 131) fjerne notater for å gjøre plass for begrunnet meninger. De20. desember 2012Geneviève Fioraso uttalte til konferansen for universitetspresidenter : "Jeg ønsker at AÉRES skal erstattes av et nasjonalt byrå som er fullstendig omdefinert på grunnlag av prinsippene om uavhengighet, enkelhet i drift og prosedyrer samt vitenskapelig legitimitet og åpenhet." .
I sin rapport av Januar 2013, Jean-Yves Le Déaut bemerker "Så mye som det kom fram fra Assises en enighet om behovet for evalueringen og dens hovedprinsipper, da mange alvorlige uenigheter dukket opp om AERES-funksjonen" og spesifiserer at "Disse kritikkene som til og med ledet å foreslå avskaffelse av byrået (...) kommer fra en rapport fra Academy of Sciences så vel som fra fagforeninger og fra mange inngrep under Assises, som de fra Mr. Serge Haroche , Nobelprisvinneren av fysikk ” . Han foreslår at et nytt organ, Authority for Evaluation of Universities, Research and Establishments (AUTHOR), er ansvarlig enten direkte for evalueringen eller å validere evalueringsprosedyrene utført av andre organer.
Spesielt loven om høyere utdanning og forskning fra 2013 tar opp disse forslagene, og High Council for Evaluation of Research and Higher Education (HCERES) er effektivt opprettet ved et dekret undertegnet om14. november 2014.
Byrået har ansvaret for et globalt oppdrag for evaluering av høyere utdanning og forskning, evaluering som samtidig dekker etablissementene, forskningsenhetene og formasjonene.
Byrået er ansvarlig for:
Hun er interessert i høyere utdanning diplomer , for å sikre kvaliteten på undervisningen og validering av kunnskap, særlig med hensyn til faglig integrering av studenter. For å gjøre dette er den avhengig av andre eksisterende organer, særlig komiteen for evaluering av lederopplæring og vitnemål og komiteen for ingeniørtitler .
Når det gjelder ÉPCSCP , griper byrået særlig inn for å vurdere virkningen av de fireårskontraktene som er inngått mellom disse virksomhetene og staten .
Byrået må også utarbeide en årlig aktivitetsrapport.
Byrået for evaluering av forskning og høyere utdanning består av flere organer:
Den består av 25 medlemmer, franske eller utenlandske, fordelt som følger:
Medlemmene oppnevnes ved dekret tatt av rapporten fra forskningsministeren og ministeren som er ansvarlig for høyere utdanning for en periode på fire år, som kan fornyes en gang.
Fornyelsen av medlemmene skjer halvparten hvert annet år.
Byrået har også tre seksjoner:
Hver seksjon ledes av en direktør utnevnt for en fireårsperiode som kan fornyes av byråstyret på forslag fra byråpresidenten.
Evalueringskomiteene er organene som utfører prosedyrene med institusjoner og enheter evaluert. For evaluering av forskningsenheter består hver komité av minst seks medlemmer, inkludert styrelederen, utnevnt blant forskere utenfor den evaluerte institusjonen, og til som en representant for instituttets personalevalueringsorganer eller, i tilfelle av blandede forskningsenheter, ulike partnerorganisasjoner, på forslag fra dette organet.
Medlemmene av evalueringskomiteene velges av seksjonsdirektøren fra en liste over personligheter, franske eller utenlandske, utarbeidet av byråets president etter forslag fra medlemmene i rådet og seksjonens direktører, lederne av offentlige institusjoner. av høyere utdanning, offentlige institusjoner med et lovpålagt forskningsoppdrag samt offentlige stiftelser som utfører forskningsarbeid og presidenter for institusjonenes evalueringsorganer (CNU, EPST-organer, andre). Seksjonsdirektøren utnevner formannen for evalueringskomiteen.
Evalueringskriteriene til institusjoner er ikke spesifisert av tekstene som oppretter AÉRES, og er derfor overlatt til vurdering av komiteene, med unntak av verdsettelsen av forskning, eksplisitt nevnt av loven.
Delvis basert på modellen til ERIH ( European Reference Index for Humanities ), en klassifisering av human- og samfunnsvitenskapelige tidsskrifter opprettet av European Science Foundation , publiserte AÉRES en første ordnet liste (A, B, C) på 6,305 tidsskrifter ijuli 2008. I likhet med ERIH har det utløst en rekke kritikker fra forskere fra ulike bakgrunner. Dermed bekreftet middelalderen Olivier Boulnois at man "forveksler kvaliteten på en anmeldelse med distribusjonen, og kvaliteten på en artikkel med kvaliteten på en anmeldelse".
Denne AÉRES-rangeringa favoriserte spesielt generalistiske tidsskrifter (som tildeles rang A) til skade for spesialtidskrifter (rang B eller til og med C) - noe som førte til en undervurdering av verdien av artikler publisert i spesialtidskrifter. av stedet for utgivelsen. For eksempel har klassifiseringen av Revue des études slaver , et tverrfaglig tidsskrift med internasjonal innflytelse, men som spesialiserer seg i studiet av den slaviske verden , vært gjenstand for en rekke kritikker. Til tross for sin internasjonalt anerkjente karakter ble tidsskriftet faktisk bare klassifisert i ERIH og av AÉRES i kategori C, i seksjonen viet til lingvistiske tidsskrifter .
I statsvitenskap ble den europeiske referanseindeksen for humaniora brukt av European Science Foundation ikke brukt av "ekspertene" som ble belastet av AÉRES med å klassifisere statsvitenskapelige tidsskrifter (som ikke var tilstede i AÉRES-rangering avjuli 2008), “Av hovedårsaken til at svært få franske tidsskrifter kunne klassifiseres i henhold til disse sistnevnte kriteriene [av internasjonal synlighet], og at det da ville være umulig å foreta en rimelig evaluering av effektiv vitenskapelig produksjon av franske statsvitere. "
Innen økonomi og ledelse har AÉRES overtatt rangeringen som tidligere ble etablert av seksjon 37 i National Scientific Research Committee. På samme måte, innen psykologi, er klassifisering resultatet av utarbeidelsen av forskjellige eksisterende lister. Disse revisjonene har gitt opphav til veldig sterk kritikk fra minoritetsgrener av de disipliner som er vurdert. De forskjellige mulige klassifiseringene som ble brukt av AÉRES så ut til å ha en variabel geometri, noen fagområder hadde ikke engang en liste. Dette mangfoldet gjenspeiler heterogene disiplinære tradisjoner innen SSH selv når det gjelder evaluering av publikasjoner.
Byrået reagerte på denne kritikken ved å lage uordnede disiplinærlister mellom 2009 og 2011, etter et prinsipp om harmonisering på grunnlag av en "perimeter av vitenskapelighet", som grundig modifiserte sammensetningen av visse lister og begrunnelseskriteriene for inkludering av tidsskrifter. Valget av omkrets fungerte som en støttepunkt for minoriteter innen økonomi og psykologi, fagområder som har opplevd en betydelig utvidelse av listene sine; det har symmetrisk ført til at det dukker opp nye lister i disipliner som tidligere var fiendtlige mot klassifiseringsprinsippet (Arts) eller vurderte at det var for komplisert en operasjon (Law).
Identitet | Periode | |
---|---|---|
Start | Slutt | |
Jean-Marc Monteil ( d ) | 21. mars 2007 | 11. juli 2007 |
Jean-Francois Dhainaut | 11. juli 2007 | 13. mai 2011 |
Didier Houssin ( d ) | 13. mai 2011 | 14. november 2014 |
Medlemmene i AÉRES-styret mellom 2007 og 2011 er oppført nedenfor:
Fra første møte i styret, den 21. mars 2007, hadde blitt trukket med loddtrekning de av medlemmene hvis mandat, unntaksvis, skulle utvides fra fire til seks år for deretter å tillate fornyelse av styret med halvparten hvert annet år. Disse medlemmer av en st Board bedt om å tjene til 2013 var Mesdames og herrene. Ghislaine Filliatreau, Nicole El Karoui-Schvartz, Edouard Bard, René-Paul Martin, Marie-Christine Maurel, Josep Bricall, Alexander Kuhn, Simon Thorpe, Denis Menjot, Sébastien Candel, Cécile Tharaud og Géraldine Schmidt.
Våren 2011 andre medlemmer av en st har Board fullført sitt mandat, hadde styret sin første fornyelse av halvparten. De nye medlemmene var:
Den nasjonale Union of Scientific Forskere introduserte4. april 2012før statsrådet en anmodning om annullering av utnevnelsen av tre av medlemmene i den siste gruppen, med den begrunnelse at, i henhold til dokumentene fra MESR , ikke deres utnevnelse hadde blitt foreslått av evalueringsorganer med kompetanse innen høyere utdanning og undersøkelser. Denne forespørselen var gjenstand for9. oktober 2012, En ordre forkaster president 4 th under prosedyre seksjon som er blitt ført ut av tid.
I måneden februar 2012To medlemmer av en st Board hvis mandat var blitt utvidet resignert, ble utpekt til å erstatte dem
En annen fornyelse med halvparten burde ha funnet sted våren 2013. Loven om høyere utdanning og forskning var imidlertid allerede under diskusjon i parlamentet, som gjorde det klart at AÉRES skulle avskaffes om kort tid. Fornyelsen av styremedlemmene skjedde derfor ikke. I påvente av publiseringen av dekretet om opprettelse av High Council for Evaluation of Research and Higher Education , fortsetter AERES i praksis å eksistere i 2014 med et råd redusert med halvparten, med unntak av parlamentarisk representasjon, som er fullført, utnevnelsen av MM. Michel Berson og Patrick Hetzel har vært gjenstand for et spesifikt dekret i 2012.
Det høye rådet for evaluering av forskning og høyere utdanning (HCERES) er effektivt opprettet ved et dekret undertegnet 14. november 2014.