De kommentarene om borgerkrigen (i Latin Commentarii de Bello Civili ), eller bare The Civil War ( Bellum Civile eller De bello civili ), er et verk skrevet på latin av Julius Caesar om hendelsene mellom1 st januar 49 BC. J.-C. og slutten av 48. november f.Kr. J.-C.av borgerkrigen som motarbeidet Julius Caesar, hjulpet av partisanene, til Pompey støttet av familien. Det passer derfor inn i den historiske kronologien mellom kommentarene til den galliske krigen ( Bellum Gallicum ) og Bellum alexandrinum .
Den nøkterne og upersonlige stilen til Bellum Civile gir et inntrykk av kald nøytralitet, men verket er like historisk som det er politisk: Caesar ser ut til sin fordel og multipliserer tilbudene til forlikning rettet til pompeerne, effektive i krigen selv i vanskelige posisjon, moderat i seieren, mens forvirring, personlige interesser, taktisk klossethet raser i den motsatte leiren.
Dette arbeidet har blitt overført til oss av forskjellige manuskripter, hvorav den eldste er:
| Etternavn | Datert | Opprinnelsessted | Holdt kl |
| S Ashburnhamensis | X e eller XI th århundre | Saint-Pierre de Beauvais | Laurentian Library ( Firenze ) |
| L Louaniensis | XI th århundre | Jesuister av Leuven | British Museum ( London ) |
| N Neapolitanus | ende XII th - begynner XIII th århundre | Nasjonalbiblioteket ( Napoli ) | |
| Mr Mediceus | X e eller XI th århundre | Laurentian Library (Firenze) | |
| M Mediceus 68 | XIII th århundre | Laurentian Library (Firenze) | |
| U Ursinianus | XI th og XII th century | Massay Abbey (Bourges) | Vatikanbiblioteket ( Roma ) |
| R Riccardianus | XI th og XII th century | Laurentian Library (Firenze) | |
| T Thuaneus | XI th og XII th century | Fra deg og deretter Colbert | BNF ( Paris ) |
| V Vindobinensis | ende XII th århundre | Erkebispedømmet Trier | Wien |
Den Mediceus mistet trettito første kapitlene i bok I , motvirket av Mediceus 68 , kopi laget i XIII th århundre før tapet. Alle disse manuskriptene inkluderer også Bellum Gallicum , i første del.
Disse manuskriptene er skrevet med små bokstaver , og har en rekke hull og tekstendringer. Likheten mellom visse feil, særlig korrupsjon av egennavn, tillater hypotesen om påfølgende kopier fra samme original som allerede er feil. Forvirringene av bokstaver (mellom a, o og u, mellom e og o, mellom e og i osv.) Støtter hypotesen om at denne forfaren selv ble skrevet med små bokstaver (disse forvirringene er umulige i en tekst med store bokstaver eller i ubetydelige ) og derfor sannsynligvis sen (den IX th eller VIII th tallet på det meste). Til tross for disse feilkildene har filologene syntetisert så mange korrigerte versjoner som mulig (inkludert Holder i 1898, Klotz i 1926).
På grunnlag av disse manuskriptene har den nåværende kjente teksten tradisjonelt blitt satt sammen i tre bøker, fordelt på året 49 f.Kr. J.-C.på to bøker. Imidlertid foretrekker Pierre Fabres publikasjon å presentere Civil Bellum i bare to bøker, med følgende argumenter:
Vi vet at den siste boken (VIII) av Bellum gallicum ble skrevet av Aulus Hirtius , så vel som Bellum alexandrinum . I XIX th -tallet, noen tyske forskere (H. MMosner, Heidtmann) utfordret tildeling av sivile Bellum Cæsar, på grunnlag av forskjeller i stil og vokabular med Bellum Gallicum .
Noen av de nevnte manuskriptene nevner en forfatter: Suetonius for Neapolitanus (som også tillegger gallekrigene til Suetonius!), Hirtius i Riccardianus og Ursinianus; de andre manuskriptene som spesifiserer en forfatter, indikerer klart Julius Caesar. Som forordet til Hirtius i boken VIII av Bellum gallicum spesifiserer "Jeg grep inn midt i skriftene til Cæsar", er det ingen som bestrider at Bellum Civile , fortsettelse av Bellum gallicum , faktisk er av Julius Caesar.
Selv om Jérôme Carcopino anser at Bellum Civile ble skrevet mens hendelsene utspilte seg, mener kollegene at Caesar komponerte arbeidet sitt etter krigen, fordi han rapporterer om fakta flere ganger ved å spesifisere "etter krigen, lærte Caesar disse fakta" (bok III, 18) , “Som vi oppdaget etter krigen” (bok III, 57). Spørsmålet er da hvilken krig snakker Caesar om? Krigen mot Pompey, eller slutten på borgerkrigen, enten 47 eller 45? Historikernes meninger avviker, uten et virkelig avgjørende argument.
Datoen for publisering i Roma er også diskutert, mellom to teser:
Ifølge Suetonius , “ anser Asinius Pollion at kommentarene ble skrevet uten tilstrekkelig forsiktighet og uten fullstendig nøyaktighet, og Cæsar hadde ofte avkrysset beretningene om løytnantenes handlinger og gitt for seg selv, enten med vilje. et unøyaktig forhold ”(Suetonius, Caesar , 56). Dette karosseriet mellom forfattere kan gjelde alle kommentarene , men hva med Civil Bellum ? Kryssjekk av Caesars beretning er gjort med andre romerske historikere, og bemerket faktisk noen "minnefall". For eksempel :
Det er andre unøyaktigheter, mindre, om geografiske avstander. Men la oss ikke glemme at på den ene siden skriver Caesar for sin propaganda, og på den annen side kan han ikke forvrenge virkeligheten for mye fordi han er rettet mot et lesertall informert om fakta, hovedsakelig hvis ikke i detalj. Dens fortelling aksepteres derfor av moderne historikere, i det minste generelt.