Clitophon

Clitophon Bilde i infoboks.
Originaltittel (grc)  Κλειτοφῶν
Språk Gamle grekerland
Forfatter Platon
Snill Dialog
Karakter Sokrates
Sekvens
Serie Platons dialoger

Clitophon (på gammelgresk Κλειτόφων / Kleitóphôn ) er en dialog med tvilsom autentisitet som tilskrives Platon . Et etisk arbeidmed formaningen, det er en av dekorte sokratiske dialogene , selv om Sokrates ikke er den viktigste samtalepartneren, og han blir kritisert der så vel som hans undervisning (han blir ikke behandlet der med samme respekt som i de andre dialogene til Platon ).

Tegn

HovedSekundær

Dialog

Prolog

Clitophon, en tidligere disippel av Sokrates ble politiker, hadde et intervju med retorikeren Lysias der han trakk en parallell mellom Sokrates og Thrasymachus. Stilt overfor preferansen som vises til Thrasymachus av Clitophon, ber Sokrates om å få vite årsakene til sin dom.

Dialog

Tonen i dialogen er anspent: Sokrates blir kritisert av Clitophon for å lære det han ikke nødvendigvis vet, ved å rose det, favorisere formaning snarere enn å lære teknikken gjennom leksjonene sine. Talen fremhever motstanden mellom sokratikerne og sofistene. Sokrates 'ord ble rapportert til ham da han møtte Clitophon som forteller intervjuet; Clitophon sier at han ser Sokrates sint, selv om han gir likegyldighet, og benekter det. Det som ble rapportert til Sokrates er en versjon av fakta; Clitophon stiller ut sitt.

Spørsmål

Autentisitet

På grunn av uoverensstemmelser i substans og form, ville Clitophon være uautentisk. Imidlertid er det kontroverser om dette, GS Bowe har gjennomgått noen få.

De tre kritikkene som er fremsatt mot Sokrates er allerede til stede i Republikken  :

Referanser

  1. For Sokrates betyr rettferdighet å gjøre galt mot sine fiender og gjøre godt mot vennene sine; Clitophon truer med å finne Thrasymachus hvis Sokrates ikke lærer ham noe og fortsetter å si at han ikke vet noe
  2. Schleiermacher bekreftet det spesielt i sine Introductions aux Dialogues de Plato (1804-1828).
  3. (i) GS Bowe , "  In Defense of Clitophon  " , klassisk filologi , The University of Chicago Press, vol.  102, n o  3,Juli 2007, s.  245-264 ( les online , konsultert 20. november 2012 ).
  4. Republic , I, 336 d.
  5. Republic , I, 351 d.
  6. Republic , I, 332 d-336 a.

Bibliografi