Assistert kolonisering

Den assistert kolonisering eller assistert migrasjon , er en strategi som brukes i bevaringsbiologi som involverer innføring tilsiktede dyre- og plantearter i et miljø som er utenfor de områder opprinnelige.

Denne bevaringsprosessen er en del av en sammenheng med tap av biologisk mangfold og klimaendringer . Målet med assistert kolonisering er å bokstavelig talt komme til unnsetning av disse artene ved frivillig å flytte dem til et nytt miljø som vil tilsvare på lang sikt til økologiske nisje av arter .

I motsetning til andre bevaringsmetoder som tar sikte på å gjeninnføre arter i deres naturlige utbredelsesområder , gir assistert kolonisering betydelige risikoer knyttet til det faktum at de fordrevne artene eller varianter ikke opprinnelig var til stede i miljøet. Enkelte tiltak tar sikte på å redusere disse risikoene, som for eksempel kan generere uønskede blomster (problematiske for invasive arter ) eller konkurranse på grunn av utvinning av økologiske nisjer av arter som allerede er tilstede på innføringsstedet av de koloniserende artene.

Assistert kolonisering brukes også noen ganger til økonomiske formål (se eksempel på hummer fra Tasmania ).

Assistert migrasjon forblir hovedsakelig teoretisk, bortsett fra noen få eksempler på applikasjoner. Dette er fordi denne bevaringsstrategien er gjenstand for debatt innen miljø og bevaring . Enighet om dets akseptabilitet er ennå ikke Nådd.

Kontekst

På grunn av urbanisering, fragmentering av habitat , utvidelse av landbruket eller til og med forurensning , kan artenes evne til å overleve i sine naturlige habitater bli truet. Det er allerede mange endringer i rekkevidden til noen arter i dag, men ikke alle klarer å spre seg eller tilpasse seg raskt nok til å takle klimaendringer og menneskelig press .

Utbredelse av klimaendringer

Drivkraften bak konseptualiseringen av assistert kolonisering var først hensynet til klimaendringene fra naturvernere , og forventningen om trusler som kunne føre visse taxa mot en virvel av utryddelse . Debatten vedvarer på kapasiteten til visse arter til å tilpasse seg den globale oppvarmingen, særlig på grunn av naturlige og menneskeskapte barrierer for migrasjon.

Dette fører faktisk til endringer i levekårene. Disse endringene påvirker ofte temperaturer, så vel som lokale hydrologiske sykluser . For eksempel, “i Canada, de klimatiske grenser til mange treslag er forventet å skifte ca 300  km nord av 2060.” Klimaendringene er derfor skiftende og redusere størrelsen på klima konvolutter med flere. Kontanter. Spørsmålet oppstår også for arten Som følger høydestigningen for å kompensere for temperaturøkningen, og som noen ganger finnes på en eller annen måte omgitt av relieffene.

Trusler mot arter

Potensialet for innvirkning er på rekkefølgen av gener og organismer, på populasjoner, samfunn og økosystemer. Dette fenomenet gjør individer, arter og samfunn mer sårbare for invasive arter, epidemier og parasittisme. Som da skaper miljøbelastninger som visse plante- og dyrearter ikke er tilpasset. I tillegg, hvis belastninger vedvarer, kan sårbare arter ikke lenger være i stand til å regenerere seg.

På grunn av stress risikerer de mest sårbare artene å nå lokale utryddelser, som har potensial til å bli globale, og frata andre arter av ressurser eller nisjer, og forårsake forstyrrelser i den økologiske dynamikken i deres økosystem. Disse forstyrrelsene kan føre til tap av økologiske funksjoner, noe som vil påvirke skogens helse og produktivitet, samt lokal biologisk mangfold. Disse forstyrrelsene vil således føre til en endring av landskapet. Skog kunne bli savanner, som til slutt kunne bli ørkener .

Samtidig skaper imidlertid klimaendringene rom for at disse artene kan overleve andre steder. Disse nye plassene kan være plassert på kanten av sitt vanlige distribusjonsrom, akkurat som de kan være flere kilometer unna eller på andre kontinenter, utenfor rekkevidde for naturlig spredning.

Svar

Overfor disse nye forholdene, bør de involverte artene sikre deres overlevelse ved å migrere og kolonisere nye rom. Men dette knepet er ikke nødvendig for alle. Miljøtrykk har alltid vært vektoren for naturlig evolusjon , og noen arter har potensial til å tilpasse seg nye klimatiske forhold uten å måtte forlate sitt nåværende økosystem. Dette potensialet varierer fra art til art. Blant annet bestemte en studie at utviklingen av toleranse for høyere temperaturer blant visse arter av amfibier og reptiler sannsynligvis ville tillate at disse artene overlevde en temperaturøkning på 3  ° C over 100 år. Imidlertid overgår utviklingen av klimaendringer den naturlige utviklingen av de fleste arter og samfunn, spesielt plantearter. I Quebec estimeres for eksempel migrasjonsfrekvensen av treslag til 100 til 200  m / år , mens hastigheten på klimabevegelsen anslås til 2000 til 10 000  m / år .

Det forventes derfor at skogstreslag og bestander vandrer raskere enn sin naturlige kapasitet. Som et resultat har tilpasningsstrategier til klimaendringer, som assistert migrasjon, fått oppmerksomhet siden 2007. Arter kan eksporteres til habitater med en klimaframtid som er mer befordrende for deres overlevelse; eller omvendt importeres arter for deres genetiske mangfold som allerede er tilpasset et varmere klima for å opprettholde lokal skogproduktivitet .

Assistert migrasjon er derfor et forebyggende tiltak i møte med klimaendringene, som endrer lokalsamfunn og miljøforhold, og som skjer i en for rask hastighet for økosystemet.

Biologer kan også implementere eksotiske arter tilpasset nye abiotiske forhold , og i stand til å erstatte de økologiske funksjonene til stressede lokale arter. På denne måten forblir dynamikken i økosystemet relativt stabil, og økosystemet kan beholde sin verdi  ”.

Terminologi

Brian J. Keel var den første som brukte begrepet "assistert migrasjon" i sin avhandling i 2007. Han tar til orde for bruk av assistert migrasjon som en bevaringsstrategi mot raske klimaendringer :

“  I disse situasjonene der planter forhindres fra migrasjon, vil menneskelig inngripen være nødvendig for å forhindre utryddelse. Jeg kaller denne intervensjonen for "assistert migrasjon", som er bruk av teknikker for å sikre vedlikehold av plantepopulasjoner i et skiftende globalt miljø gjennom bevisst opprettelse av populasjoner utenfor grensene for et plantes nåværende område.  "

Imidlertid diskuteres terminologien til begrepet som brukes av Keel, da det kan være forvirrende. Faktisk  refererer begrepet "  migrasjon " i økologi til et fenomen med periodisk bevegelse av en art fra et sted til et annet. Denne definisjonen er i strid med definisjonen av assistert kolonisering, der en art er permanent og kunstig fordrevet utenfor sitt opprinnelige område for å finne en ny populasjon.

Søknadstyper

Assistert migrasjon kan potensielt brukes på plante- og dyrearter . Imidlertid brukes den oftere på plantearter. Dyr har evnen til å bevege seg for å nå rom som er bedre for deres overlevelse, for å finne mer mat og bedre økologiske nisjer. De kan også reprodusere raskere ved å uttrykke mutasjoner som velger den mest passende. Planterom har ikke disse kapasitetene, og deres evolusjonshastighet kan ikke konkurrere med modifiseringsgraden for deres abiotiske og biotiske egenskaper ; de har derfor flere hjelpebehov.

Assistert migrasjon tilbyr tre typer prosesser. Den gjeninnføringen , introduksjon, og økningen .

Målhabitater kan være en utvidelse av deres opprinnelige habitat, habitat som de har opplevd lokal tilbakegang eller utryddelse fra, eller nye habitater som aldri har støttet den arten. I alle tilfeller er målhabitatet preget av forhold som bidrar til artens overlevelse.

Økningen

Økningen skjer når bestanden når en tetthet for lav til å sikre overlevelsen av arten via reproduksjon , samtidig som man risikerer ulike genetiske farer som innavl og homozygositet . Nye individer av samme art introduseres for å øke genetisk mangfold og akkumulering av individer.

Tilstedeværelsen av medlemmer av den samme arten garanterer imidlertid ikke at det nye habitatet vil være egnet for introduserte individer, spesielt hvis mangel på antall er forårsaket av en nedgang i miljøkvaliteten . I dette tilfellet vil det nye habitatet forhindre effektiv etablering av de nye individene, og økningen vil mer sannsynlig være kontraproduktiv.

Gjeninnføringen

Gjeninnføring består av import av en art til et økosystem der den bodde, men ble utryddet. Siden dette miljøet støttet det tidligere, kan vi anta at det vil være gunstig for etableringen av arten. Som tidligere er det imidlertid faktorer å vurdere. Før du utøver dette trikset, er det viktig å sikre at årsaken til lokal utryddelse er løst. Det er også viktig å sikre ektheten til dokumenter som beskriver arten som en gang tilhørte gjeninnføringsstedet. Endelig er det også nødvendig å sikre at habitatet ikke har gjennomgått noen modifisering siden artens tilbakegang.

Introduksjonen

Når det gjelder introduksjon, blir en art introdusert i et økosystem der den aldri har bodd. Denne prosessen kan utøves av flere grunner, for eksempel biokontroll av en invasiv art , evigheten til arten eller erstatning av en lokal utdødd art. Denne prosessen er mer sensitiv fordi implantasjonens innvirkning er mye vanskeligere å forutsi. Hvis emnet er dårlig studert, kan det føre til økologiske katastrofer for vertsøkosystemet.

Innsatser

Dette konseptet gir interessante fordeler, for eksempel å forhindre utryddelse av arter eller genotyper, bevaring av økosystemtjenester eller bevaring av visse næringer, for eksempel skogbruk. Men: "invasjonen av fordrevne arter i et nytt økosystem, innføring av nye skadedyr og sykdommer , svikt i translokasjon og overdreven samling av frø eller stiklinger fra kildepopulasjoner" utgjør problemer. Andre fornektere Hevder at det burde være en grense for menneskelig involvering , noe som tidligere har forårsaket katastrofer.

Prosjektfeil

Strategien vil bli ansett som en fiasko i tilfelle et prosjekt, hvis den introduserte arten ikke klarer å overleve i det nye økosystemet. Det kan skyldes dårlig planlegging eller urapportert stress . Det er ikke lett å tilegne seg all kunnskapen om en art og dens interaksjoner med dens habitat, noe som gjør studiet av spenningene ved en migrasjon vanskelig å estimere. Det kan være forårsaket av transport av personer, desorientering under frigjøring, eller en forsinkelse mellom utsetting og de første avlstidene.

En annen årsak til fiasko ville bestå av en innsats som ble gjort unødvendig etter en feiltolkning av prognoser for endringer i klimatiske nisjer. Det faktum at en art anses å være sårbar for klimaendringer på grunn av tap av distribusjonsområde, betyr ikke at assistert migrasjon er den strategien som er gunstig for sitt tilfelle. Geografiske forhold må først tas i betraktning for å vurdere kombinasjonen av tap og gevinster i området . En art som ikke mister egnet habitat krever ikke menneskelig involvering. En art som ikke har nye egnede rom utenfor sitt nåværende område, vil ikke kreve migrasjonsassistanse. Bare en art som gjennom klimaendringer vil oppnå en ikke ubetydelig mengde passende territorier, mens de mister en betydelig mengde nåværende territorier og har vanskeligheter med spredning, er kvalifisert for en assistert migrasjonsstrategi.

Invasive arter

Et av de vanligste motargumentene knyttet til assistert migrasjon er det faktum at implementerte arter har potensial til å oppføre seg som invasive arter. En invasiv art er en eksotisk art som kommer fra et økosystem, og etablerer seg i en ny. Invasive arter har det karakteristiske å "tilpasse seg for godt", og å bli dominerende i det nye økosystemet, til skade for innfødte arter.

Imidlertid har invasive arter ofte vært årsaken til utilsiktet introduksjon. En strategiplan inkludert assistert migrasjon bør være gjenstand for en uttømmende studie og særlig ta hensyn til denne risikoen. Derfor bør denne risikoen ha et minimalt potensiale før et slikt prosjekt gjennomføres. I tillegg nevnte en studie at mindre enn 1% av artene som ble introdusert i et nytt miljø ble invasive.

Hybridisering

Den hybridiseringen er et annet argument mot. Hybridisering finner sted når den introduserte arten er nær nok til minst en av de lokale artene til å danne hybrider. En konsekvens av denne hybridiseringen er genetisk fortynning og assimilering, noe som vil føre til utryddelse av noen arter. Det anslås at hybridisering er ansvarlig for minst 31% av utryddelsen av ferskvannsfiskarter i Nord-Amerika.

Vekten av risiko og fordeler

Klimaendringer kan føre til tap av mange arter, og vanlige bevaringsmetoder beskytter kanskje ikke arter mot mulig tilbakegang. De miljø frykte risikoen for assistert migrering foreslå alternative metoder, som for eksempel grønt belte eller den økologiske korridoren for å koble forskjellige habitater. Imidlertid, når hastigheten på denne endringen øker, kan det hende at tilknyttede habitater ikke er tilstrekkelig i møte med denne trusselen. Forsiktighetsprinsippet blir også referert til som strategien for assistert migrasjon. Situasjonen er imidlertid for delikat til å være basert på nåværende strategier. Det er derfor nødvendig å vurdere assistert migrasjon, men bare under godt studerte forhold, og med en overvåkingsplan over flere år.

Tre hovedoppfatninger om bruk av assistert kolonisering eksisterer innenfor det vitenskapelige samfunnet:

Betingelser og metoder for påføring

I henhold til IUCN- retningslinjene skal assistert kolonisering bare brukes som en siste utvei, for eksempel i ekstreme tilfeller for å unngå utryddelse av en art, eller når ingen beboelige soner forblir i området. Naturlig fordeling av arten. Følgelig er bare arter med stor sannsynlighet for utryddelse, eller keystone-arter (de med en vesentlig økologisk rolle) samt mindre elastiske arter bekymret for denne metoden.

I dag en tilnærming som faller innenfor feltet funksjonell økologi, en tendens til å pålegge seg selv. Faktisk kan assistert kolonisering få høyere prioritet i strategier for tilpasning til klimaendringer hvis de fordrevne takstene utfører viktige økologiske funksjoner, i stedet for å ha få sikkerhetsfordeler eller til og med bivirkninger. (Se eksempler)

Å håndtere fordrevne populasjoner etter kolonisering vil kreve regelmessig overvåking, men menneskelig inngripen er det første trinnet i å hjelpe arter til å bevege seg når klimaet endrer seg.

I tillegg til direkte fysiologiske effekter på organismer og endringer i fysisk tilstand, vil klimaendringer påvirke mange arter gjennom indirekte påvirkninger på økosystemets struktur, funksjoner og prosesser . Endringer i overflod av dominerende arter, basearter og nøkkelarter vil endre disse prosessene, noe som vil påvirke mange tilknyttede organismer.

Gjennomgangen av strategier for tilpasning til klimaendringer gir et bredt spekter av tilnærminger for å opprettholde økologiske prosesser, for eksempel næringssyklus , hydrologi , artsinteraksjoner , habitatforsyning , spredning og forstyrrelser. Landskaps- og restaureringsøkologer har derfor foreslått at vegetasjon gjenopprettes og restaureres på lokalt og regionalt nivå for å forbedre økologiske prosesser og funksjoner som kan opprettholde biologisk mangfold. Men global oppvarming endrer også plantesamfunn. Flytting av taxa kan deretter gjennomføres for å sikre økologiske funksjoner som direkte påvirkes av klimaendringene, eller når det forverrer andre årsaker til tilbakegang, for eksempel fragmentering eller forsaltning .

Tenk for eksempel på en tresort som er i tilbakegang og gir reir til et fuglesamfunn. Den funksjonelle tilnærmingen tar sikte på å finne ut hvilke treslag som kan fortsette i området i fremtiden for å gi fugler hekkende habitat , og kan inkludere muligheten til å introdusere flere arter, hvis flere arter er i stand til å fylle området.

Likevel er det nødvendig å forstå tilpasningsstrategier for arter som står overfor klimaendringer, gjennom store transplantasjonsforsøk. Disse erfaringene er tidkrevende og dyre, men de vil være avgjørende for å bygge et effektivt assistert migrasjonsprogram.

Den egenartede artsbiologien hindrer utviklingen av assisterte migrasjonsplaner som er skreddersydd for hver av de mange artene som sannsynligvis vil bli truet av klimaendringene. Derfor vil ledere bli tvunget til å generalisere planlagte strategier basert på brede kategorier av livshistorieegenskaper. Man kan tenke seg at fremtiden “  assistert migrasjon biologer ” finne seg i en posisjon som minner om dagens invasive arter biologer : å søke teoretiske generaliseringer og til kampen med særegenheter uforutsette i praksis.

Flere protokoller har blitt utviklet under studiet av ansvarlig anvendelse av assistert migrasjon, for å veilede beslutninger om passende situasjoner og tidspunkter for assistert migrasjon, samt for planlegging av prosjektet hvis det er erklært mulig.

Geografiske forhold

Avhengig av fordelingen av originale rom og potensielle rom, kan handlingspotensialet for assistert migrasjon variere. Faktisk, hvis klimaendringene induserer et lite eller sterkt tap av plass under tilstrekkelige forhold i det opprinnelige rommet, samt en liten potensiell plassgevinst, ville ikke arten ha nytte av å bli transportert andre steder. På samme måte, hvis klimaendringer forårsaker et lite tap av plass under tilstrekkelige forhold i det opprinnelige rommet, samt en stor potensiell plassgevinst, bør assistert migrasjon ikke brukes.

Imidlertid, hvis det estimeres et betydelig tap av plass under passende forhold i det opprinnelige rommet og passende rom, blir assistert migrasjon en kandidat for en artsbevaringsstrategi. Studien av Hällfors (2017) presenterer en figur som godt representerer disse forholdene.

En studie om forplantning av frøplanterarter utviklet en protokoll som skulle følges før det ble bestemt om det er mulig å anvende assistert migrasjon til et bevaringsprosjekt. Protokollen er som følger.

Utvikling av en liste over grunnleggende arter

I løpet av dette stadiet legges viktigheten på innsamling av en database over frøene som er tilstede på nettstedet, samt deres plassering. Flere databaser er allerede etablert. The Millennium Seed Bank Prosjekt av Kew Royal Botanical Gardens har som mål å samle inn og lagre frøene av 35% av de globale planter.

Det begynner med å lage en liste over frøbærende arter på investeringsstedet, etterfulgt av eliminering av hybrid- eller ikke-innfødte arter , Eliminering av arter på motstridende frø , og prioritering av arter i henhold til deres betydning i samfunnet.

Kompilering krever en ganske nøye og presis frøoppsamlingsprotokoll som inkluderer:

  • fangst av 95% av det genetiske mangfoldet til hver art;
  • begrenset samling, som etterlater frø på bakken som kan spire og produsere fremtidige generasjoner;
  • samling over flere år, for å ha minimum 3000 frø, og holde et optimalt mål på 30 000;
  • samling av fremdeles modne frø;
  • samling som representerer tetthetsgradienter på stedet;
  • GPS-koordinatene tilknyttet hver samling.
Listejustering Viktige arter for restaurering

I løpet av dette trinnet bestemmes det hvilke arter som er viktige for restaureringen av stedet. Ved å bruke listen fra det første trinnet, identifiserer vi de ikke-aggressive pionerartene som brukes i restaurering, de mer konservative artene som ofte brukes i restaureringsprosjekter, og de ikke-aggressive artene som er ved kanten av rommet.

Arter med potensiell fordel for assistert migrasjon

Etter det andre trinnet prioriterer vi listen i henhold til artene som har:

  • geografiske risikoer;
  • begrensninger i deres livshistorie;
  • spredningsgrenser;
  • en veldig konservativ takson;
  • svært fragmenterte distribusjoner;
  • begrenset overflod på det studerte stedet.
Bestemmelse av innsamlingsprioriteter på befolkningsnivå.

I dette trinnet opprettes en distribusjonsmodell ved hjelp av et geografisk informasjonssystem for arter i områdets kanter, i områder utenfor fremtidige klimastimater og i ubeskyttede områder.

Implementering av den assisterte migrasjonsstrategien

I løpet av dette trinnet kan en protokoll for habitattilpasning foretas ved hjelp av det geografiske informasjonssystemet.

Eksempler

Eksempler på økologiske suksesser

Som en kontroversiell bevaringsmetode er assistert kolonisering fortsatt i sin barndom, mange studier utføres av det vitenskapelige samfunnet, her er noen eksempler. Denne ikke-uttømmende listen inkluderer studier utført i forskjellige taxaer og med økologiske eller økonomiske motivasjoner .

The Pines of Mexico

De globale klimaendringene vil forstyrre balansen mellom skogpopulasjoner og klimaet de er egnet for, noe som kan indusere en progressiv forverring av skogene og forårsake økologiske og økonomiske konsekvenser.

For å forutse dette fenomenet, i 2015, eksperimenterte et forskerteam med assistert kolonisering på tre furuarter -  Pinus pseudostrobus , Pinus leiophylla og Pinus devoniana  - i fjellene i Mexico .

Naturligvis er disse tre artene fordelt langs en høydeovergang mellom 2900  m og 1650  m , med dominans, fra topp til bunn, av P. pseudostrobus, deretter av P. leiophylla og til slutt av P. devoniana . Etter en stigende assistert kolonisering i 300 meters høyde (furuplantasje mellom 3200 og 1.950  m ) er den gjennomsnittlige overlevelsen i de tre artene 79,6%, med en bemerkelsesverdig genetisk differensiering , hovedsakelig på grunn av det selektive trykket som utøves av temperaturvariasjoner. Dette genetiske mangfoldet gjenspeiler tilpasningen av furu til deres nye miljø, ved naturlig utvalg .

Butterflies of England

Mellom 2000 og 2008 ble det utført en studie på assistert kolonisering av to arter av britiske sommerfugler: Melanargia galathea og Thymelicus sylvestris i Nord-England.

De to artene ble introdusert henholdsvis 65  km og 35  km nord for sitt naturlige utvalg, i områder som respekterte deres respektive økologiske nisje . Overvåking av populasjoner innenfor introduksjonsstedene gjorde det mulig å vise at veksthastigheten til den assisterte befolkningen i begge arter tilsvarte veksten i en naturlig befolkning. I tillegg spredte individer seg mellom 2000 og 2006, og økte distribusjonsarealet til M. galathea fra 7,2 til 17,8  ha og T. sylvestris fra 0,17 til 3,64  ha .

I denne casestudien ser det ut til at assistert kolonisering er en suksess, med opprettholdelse av populasjoner etter åtte generasjoner (2000-2008) og utvidelse av deres rekkevidde .

Tasmaniske hummer

Mellom 2005 og 2007 ble det gjennomført et eksperiment sør i Tasmania for å øke produksjonen fra fisket i den sørlige steinhummeren : Jasus edwardsii, samtidig som disse populasjoners motstandskraft mot klimaendringer øker.

Således har 5747 modne hunnhummer  blitt fordrevet siden Maatsuyker-øyene (in) til to steder på høyere breddegrader: Riedle Bay  (ceb) og Taroona Reserve  (in) , henholdsvis 185  km og 120  km fra Maatsuyker Island. Denne miljøendringen ( temperatur , saltholdighet i vannet), men også byttetypen, overflod og kvalitet, samt tilgjengeligheten og typen tilfluktssteder har påvirket hummerens livssyklus .

Som svar på miljøstress har hummer således optimalisert tildelingen av energi til vekst på bekostning av reproduksjon (begrepet avveining ). Faktisk økte veksten av J. edwardsii fra 3 til 6  mm per år, mens 50% ikke reproduserte i år. Fra det andre året begynte 93% av kvinnene som ikke reproduserte seg det første året å reprodusere igjen, mens vekstraten gikk tilbake til de kom tilbake til det samme som hummerne fra Maatsuyker-øyene. Disse kvinnene økte eggproduksjonen med 65.000 egg per år.

Denne erfaringen viser potensialet i assistert kolonisering som et verktøy for å forbedre fiskeriets produksjon , bærekraft og motstandskraft . Til tross for sen seksuell modenhet , som svar på miljøstress, tillater større vekst av hummer større eggproduksjon.

Eksempler på bivirkninger

Til tross for målet om bevaring av biologisk mangfold , kan delvis kjennskap til et økosystem og utilstrekkelig hensyn til alle økologiske interaksjoner i økosystemet føre til en rekke uønskede effekter på biologisk mangfold. Dermed innebærer kolonisering mange risikoer, som å bringe inn nye patogener, skape ny konkurranse om ressurser, forstyrre økologiske interaksjoner eller til og med redusere lokalt mangfold ved å fremme hybridisering.

Som en forholdsregel, når økosystemet ikke er forstått i sin helhet og alle potensielle effekter av assistert kolonisering ikke er kjent, er det nå tilrådelig å bruke eksisterende bevaringstiltak og for å redusere skaden. 'Virkningen av menneskelig aktivitet på økosystemet, i for å unngå uønskede effekter som kan føre til økologiske katastrofer.

Nordamerikanske reker

Mysis relicta  (en) er en ferskvannsreke, mellom 1 og 2 centimeter lang, hjemmehørende i et begrenset antall innsjøer i Nord-Amerika og Sverige. I 1949 ble M. relict introdusert til en innsjø i Canada ( Kootenay Lake ) for å øke bestanden avfallenderegnbueørret ( Oncorhynchus mykiss ) . Eksperimentet var vellykket, og resulterte i en betydelig økning i størrelse og antall ørret.

Disse resultatene oppmuntret forvalterne av faunaen i Flathead Lake (Montana, USA) mellom 1968 og 1975 til å introdusere M. relicta for å øke bestanden av en annen art laks ( Oncorhynchus nerka ) ved å forbedre kostholdet. Dessverre lever reker på bunnen av sjøen om dagen og beveger seg opp til overflatevann om natten, mens laks fôrer om dagen på grunt vann . I motsetning til Lake Canada (Kootenay Lake), gjør fraværet av vertikale strømmer ( upwelling ) reker utilgjengelig for laks.

Klarte ikke å bli byttedyr, og rekene ble konkurrenter om innsjøens matressurser, noe som fikk populasjonen til laks av sokker.

Forsvinningen av sockeye-laksen har hatt mange konsekvenser i hele næringsnettet . Dermed ble bestander av ørner ( Haliaeetus leucocephalus ), prærieulver ( Canis latrans ), mink ( Neovison vison ), elverotter ( Lutra canadensis ), grizzly ( Ursus arctos ) og til og med hvithalehjort ( Docoileus virginianus) ) påvirket av dette tapet. av matressurs.

Det er også bemerkelsesverdig at nedbrytningen av biologisk mangfold har hatt en økonomisk innvirkning, ettersom antall årlige besøkende falt fra 46 500 i 1983 til under 1000 i 1989.

Denne studien viser, i ettertid (assistert kolonisering på 1970-tallet), at hvert økosystem er unikt og må betraktes som sådan. I denne casestudien ble en restaureringssuksess (Kootenay Lake) til en økologisk katastrofe (Flathead Lake) på grunn av en enkelt faktor som ikke ble vurdert (fravær av vertikale strømmer).

Newfoundland ekorn

For å redde befolkningen i amerikansk marter ( Martes americana ) i tilbakegang på øya Newfoundland , ble det amerikanske rødekornet ( Tamiasciurus hudsonicus ) introdusert i 1963. Målet med denne assisterte koloniseringen var å fremme marts overlevelse og reproduksjon. ved å berike dietten .

Men effektene var ikke som forventet, siden marten fortsatt er truet på øya Newfoundland.

I kontrast har rødekornpopulasjonen sterkt spredt seg i barskogene. Tettheten av ekorn på øya er dobbelt så tettheten av kontinentale ekorn . Dette forårsaker en sterk konkurranse med den lokale faunaen om matressurser: ved å fortære kjegler av balsamgran ( Abies balsamea ) , forårsaket ekornet i 1988 forsvinning av grankryssnebben ( Loxia curvirostra ) som også matet av disse kjeglene.


Se også

https://www.nrcan.gc.ca/forets/changements-climatiques/13084

https://www.nrcan.gc.ca/forets/changements-climatiques/adaptation/13122

Merknader og referanser

  1. (no) Anthony Ricciardi og Daniel Simberloff , "  Assistert kolonisering er ikke en levedyktig bevaringsstrategi  " , Trends in Ecology & Evolution , vol.  24, n o  5,Mai 2009, s.  248–253 ( ISSN  0169-5347 , PMID  19324453 , DOI  10.1016 / j.tree.2008.12.006 , les online , åpnet 3. desember 2018 )
  2. (no) Peter J. Hawthorne , Adrian Linnane , Caleb Gardner og Bridget S. Green , “  The Good, the Bad and the Recovery in a Assisted Migration  ” , PLOS ONE , vol.  5, n o  1130. november 2010, e14160 ( ISSN  1932-6203 , PMID  21151965 , PMCID  PMC2996890 , DOI  10.1371 / journal.pone.0014160 , lest online , åpnet 5. desember 2018 )
  3. (en) “  Kvantifisere behovet og potensialet for assistert migrasjon  ” , Biological Conservation , vol.  205,1 st januar 2017, s.  34–41 ( ISSN  0006-3207 , DOI  10.1016 / j.biocon.2016.11.023 , lest online , åpnet 3. desember 2018 )
  4. “  Assistert kolonisering og raske klimaendringer,  ”online.nwf.org (åpnet 9. desember 2018 )
  5. J. H. Pedlar , DW McKenney og I. Aubin , "  Hvordan kunne assistert migrasjon lette tilpasningen av skog til klimaendringer?" News Express 63.  ”, News Express ,2012( les online , konsultert 3. desember 2018 )
  6. I. Aubin , CM Garbe , S. Colombo og CR Drever , “  Hvorfor vi er uenige om assistert migrasjon: Etiske implikasjoner av en nøkkeldebatt angående fremtiden for Canadas skoger  ”, The Forestry Chronicle , vol.  87, n o  06,desember 2011, s.  755-765 ( ISSN  0015-7546 og 1499-9315 , DOI  10.5558 / tfc2011-092 , les online , åpnet 3. desember 2018 )
  7. (in) '  ' Tipping point 'for the Amazon forest  " , Current Opinion in Environmental Sustainability , vol.  1, n o  1,1 st oktober 2009, s.  28-36 ( ISSN  1877-3435 , DOI  10.1016 / j.cosust.2009.07.003 , lest online , åpnet 3. desember 2018 )
  8. (en) DAVID K. SKELLY , LIANA N. JOSEPH , HUGH P. POSSINGHAM og L. KEALOHA FREIDENBURG , “  Evolutionary Responses to Climate Change  ” , Conservation Biology , vol.  21, n o  5,oktober 2007, s.  1353–1355 ( ISSN  0888-8892 og 1523-1739 , DOI  10.1111 / j.1523-1739.2007.00764.x , les online , åpnet 3. desember 2018 )
  9. Lamhamedi, M. S, “  Ecophysiology, an Asset for Successed Assisted Migration of White Spruce Genetic Sources  ”, Forest Research Opinion ,2017
  10. (i) Mary I. Williams og R. Kasten Dumroese, "  Forberedelse for Climate Change: Skogbruk og Assisted Migration  " , Journal of Forestry , vol.  111, n o  4,juli 2013, s.  287–297 ( les online , åpnet 2. januar 2020 )
  11. (in) S. Trumbore , P. Brando and H. Hartmann , "  Forest health and global change  " , Science , vol.  349, nr .  6250,21. august 2015, s.  814–818 ( ISSN  0036-8075 og 1095-9203 , PMID  26293952 , DOI  10.1126 / science.aac6759 , lest online , åpnet 3. desember 2018 )
  12. (in) Brian J. Keel (Chapter 3 Assisted Migration - 28 s.), Assisted Migration as a Conservation Strategy for Rapid Climate Change: Investigating Extended Photoperiod and Mycobiont Distributions for Habenaria repens Nuttall (Orchidaceae) as a Case Study , Antioch University Nye England,2007, 160  s. ( les online )
  13. (en) Andrew R. Weeks , Carla M. Sgro , Andrew G. Young og Richard Frankham , “  Evaluering av fordeler og risiko ved translokasjoner i skiftende miljøer: et genetisk perspektiv  ” , Evolutionary Applications , vol.  4, n o  6,18. juni 2011, s.  709–725 ( ISSN  1752-4571 , PMID  22287981 , PMCID  PMC3265713 , DOI  10.1111 / j.1752-4571.2011.00192.x , lest online , åpnet 3. desember 2018 )
  14. (en) Bridget S. Green , Caleb Gardner , Adrian Linnane og Peter J. Hawthorne , “  The Good, the Bad and the Recovery in a Assisted Migration  ” , PLoS ONE , vol.  5, n o  1130. november 2010, e14160 ( ISSN  1932-6203 , PMID  21151965 , PMCID  PMC2996890 , DOI  10.1371 / journal.pone.0014160 , lest online , åpnet 3. desember 2018 )
  15. (en) Philip J. Seddon , “  From Reintroduction to Assisted Colonization: Moving along the Conservation Translocation Spectrum  ” , Restoration Ecology , vol.  18, n o  6,1 st november 2010( ISSN  1526-100X , DOI  10.1111/[email protected]/ (issn) 1526-100x.2525thanniversaryvi , lest online , åpnet 3. desember 2018 )
  16. (no) “  Assistert migrasjon av planter: Endringer i breddegrader, holdningsendringer  ” , Biological Conservation , vol.  143, n o  1,1 st januar 2010, s.  18–27 ( ISSN  0006-3207 , DOI  10.1016 / j.biocon.2009.08.015 , lest online , åpnet 3. desember 2018 )
  17. (i) MEADE Krosby , JOSHUA Tewksbury , NICK Mr. Haddad og JONATHAN Hoekstra , "  Økologisk Tilkobling for et klima i endring  " , Conservation Biology , vol.  24, n o  6,21. oktober 2010, s.  1686–1689 ( ISSN  0888-8892 , DOI  10.1111 / j.1523-1739.2010.01585.x , les online , åpnet 3. desember 2018 )
  18. "  Retningslinjer for gjeninnføring og annen bevaringstranslokasjon  " , på portals.iucn.org (åpnet 8. desember 2018 )
  19. (in) "  IUCN Guidelines For Re-Introduction  "portals.iucn.org (åpnet 8. desember 2018 )
  20. "  Canadian Institute of Forestry  " , på pubs.cif-ifc.org ( DOI  10.5558 / tfc2011-092 , åpnet 9. desember 2018 )
  21. (in) "  Bruk av assistert kolonisering for å beholde biologisk mangfold og gjenopprette økosystemfunksjon under klimaendringer  " , Biological Conservation , vol.  157,1 st januar 2013, s.  172–177 ( ISSN  0006-3207 , DOI  10.1016 / j.biocon.2012.08.034 , lest online , åpnet 9. desember 2018 )
  22. (i) CD Thomas , HP Possingham , C. Parmesan og DB Lindenmayer , "  På pasning Kolonisering og raske klimaendringer  " , Science , vol.  321, n o  5887,18. juli 2008, s.  345–346 ( ISSN  1095-9203 og 0036-8075 , PMID  18635780 , DOI  10.1126 / science.1157897 , lest online , åpnet 9. desember 2018 )
  23. (i) Jason S. McLachlan , Jessica J. Hellmann og Mark W. Schwartz , "  A Framework for Debate of Assisted Migration in an Era of Climate Change  " , Conservation Biology , vol.  21, n o  to1 st april 2007, s.  297–302 ( ISSN  1523-1739 , DOI  10.1111 / j.1523-1739.2007.00676.x , lest online , åpnet 9. desember 2018 )
  24. Elbert L. Little , Atlas of United States trees. , USAs avd. av landbruk, skogtjeneste ,,1977( les online )
  25. (en) D. Castellanos-Acuña , R. Lindig-Cisneros og C. Sáenz-Romero , “  Altitudinal assistert migrasjon av meksikanske furuer som en tilpasning til klimaendringene  ” , Ecosphere , vol.  6, n o  1,1 st januar 2015, art2 ( ISSN  2150-8925 , DOI  10.1890 / ES14-00375.1 , lest online , åpnet 4. desember 2018 )
  26. (i) Stephen G. Willis , Jane K. Hill , Chris D. Thomas og David B. Roy , "  Assistert kolonisering i et skiftende klima: en teststudie med to britiske sommerfugler  ' , Conservation Letters , vol.  2, n o  1,1 st februar 2009, s.  46–52 ( ISSN  1755-263X , DOI  10.1111 / j.1755-263X.2008.00043.x , les online , åpnet 4. desember 2018 )
  27. (no) Daniel Simberloff og Anthony Ricciardi , "  Assistert kolonisering er ikke en levedyktig bevaringsstrategi  " , Trends in Ecology & Evolution , vol.  24, n o  5,1 st mai 2009, s.  248–253 ( ISSN  0169-5347 , PMID  19324453 , DOI  10.1016 / j.tree.2008.12.006 , les online , åpnet 5. desember 2018 )
  28. Craig N. Spencer , B. Riley McClelland og Jack A. Stanford , “  Shrimp Stocking, Salmon Collapse, and Eagle Displacement  ”, BioScience , vol.  41, n o  1,Januar 1991, s.  14–21 ( ISSN  0006-3568 og 1525-3244 , DOI  10.2307 / 1311536 , lest online , åpnet 5. desember 2018 )
  29. "  COSEWIC Report: American Marten - Newfoundland population  " ,april 2007(åpnet 5. desember 2018 )