I fransk lov om forpliktelser er samtykke handlingen til å uttale seg til fordel for en juridisk handling , i vid forstand, og spesielt av enhver konvensjon eller kontrakt. Samtykke er faktisk det grunnleggende elementet som er identifisert av doktrinen om viljens autonomi : den som forplikter seg selv, som blir skyldner for en forpliktelse , må ha gitt sitt samtykke til det tidligere. Kontrakten, som den viktigste kilden til juridiske forpliktelser, etter å ha vedtatt teorien om viljens autonomi, er spesielt preget av denne ideen, og forblir ideelt sett et juridisk instrument som enighet, takket være det avgjørende stedet som er overlatt til samtykke.
Selv når kontrakten er en lovlig forpliktelse, blir det alltid bedt om samtykke, selv om man kanskje tror at loven kan erstatte partenes samtykke. Dette er ikke tilfelle, og tilfellene hvor samtykke ikke er mulig er svært sjeldne og motiverte av hensyn til offentlig orden.
Samtykke betegner nøyaktig den isolerte viljen som enten vil være tilstrekkelig i seg selv i tilfelle en ensidig handling eller møtes med en eller flere andre for å danne konvensjonen . Det er i denne andre forstand at Civil Code beholder "samtykke fra den part som forplikter seg selv" blant de fire essensielle vilkårene for gyldigheten av en avtale. Forfatterne observerer imidlertid at en kontrakt, til og med en ensidig kontrakt , i det minste forutsetter avtalen mellom to testamenter og ikke samtykke fra skyldner alene.
Den franske borgerloven , som vie artikkel 1128 til 1144 til spørsmålet, definerer ikke selve samtykke positivt. Den begrenser seg til å spesifisere lastene (kalt "samtykkelister") som kan påvirke den, og å sanksjonere muligheten for å love eller fastsette for andre . For utarbeiderne av koden er det derfor et spørsmål om samtykke oppfattet som en individuell vilje.
Samtykket til en kontrakt må eksistere fra et objektivt synspunkt: man skiller tilbudet, eller anmodningen , fra aksept . I mangel av et tilbud eller aksept, er det ikke noe testamentmøte, og derfor ingen kontrakt.
Samtykke må også være gyldig. Samtykket til en kontrakt må være gratis (uten at en annen person bestemmer samtykke) og ærlig, tatt med full kunnskap om fakta. Ellers vil det være en mangel på samtykke.
Kapasitet er evnen til å tilegne seg og utøve en rettighet. Kapasitet er prinsippet, inhabilitet er unntaket.
Sivil lovens artikkel 1128 lister opp tre viktige vilkår for kontraktens gyldighet. Dette er de materielle forholdene.
Studiet av kapasitet har tradisjonelt vært oppgaven til mennesker. Den som forplikter seg, må ikke være gjenstand for en inhabilitet (art. 1145 i den sivile c.):
“Hvem som helst kan inngå kontrakt, hvis de ikke blir erklært ute av stand etter loven. "
Funksjonshemming kan være generell eller spesiell: De påvirker alle rettigheter, men det er alltid juridiske eller juridiske unntak. Når det gjelder spesielle funksjonshemninger, gjelder de bare en eller flere rettigheter.
Mangelen på kapasitet vil noen ganger bli sanksjonert av kontraktens ugyldighet, men sanksjonen er noen ganger ekskludert eller underlagt ytterligere krav:
Imidlertid vil den uføre som har skjult sin uførhet skjult for sin medkontraktspart, bli fratatt rettslige skritt.
"Å inngå kontrakt er å ville". Dette vil komme fra en interiørrefleksjon, spesifikk for forfatteren som samtykker i kontrakten. For at en kontrakt skal bli gyldig dannet, må dette samtykke "utryddes" slik at det kan bli pågrepet av tredjeparter. Mange kontrakter materialiseres skriftlig, og ved denne anledningen har en parts samtykke form av en signatur. Men det kan ta andre former, for eksempel en muntlig avtale eller til og med et enkelt håndtrykk.
Ingen er forpliktet uten å ha ønsket det, den kontraktsmessige forpliktelsen kan bare gå ut fra en reell og seriøs vilje; det er selvfølgelig nødvendig å ekskludere fiktive viljemanifestasjoner, som stammer fra et enkelt eksempel gitt, eller fra en vits. Kontraktsfrihet er grunnlaget for en reell rett til ikke å inngå kontrakter: kontrakter er i utgangspunktet valgfrie, og selv om noen er obligatoriske, kan de ikke dannes uten vilje: bilisten må forsikre kjøretøyet sitt, han har valget om forsikringsselskapet, men han vil ikke være forsikret til tross for seg selv.
Avslaget til kontrakt er derfor noen ganger ulovlig, eller rett og slett ulovlig, i alle fall er det ikke skjønnsmessig:
Det er etter deres samtykke partene bestemmer forpliktelsene sine; det er selvfølgelig et spørsmål om deres felles intensjon, og ikke om deres intensjon som forblir individuell: det er avtalen som betyr noe. I tilfelle vanskeligheter vil dommeren måtte tolke avtalen i henhold til parternes felles intensjon.
Partene detaljerer eller spesifiserer ikke ofte deres vilje. Vi snakker da om samtykke gitt i en blokk: det er vanskelig å forestille seg passasjeren til en buss som ringer sjåføren for å uttrykke sine forpliktelser, og heller ikke den sistnevnte som spesifiserer transportvilkårene, passasjerer sikkerhet osv.
Sivil lovens artikkel 1194 gir hypotesen ved å indikere at "konvensjonene forplikter ikke bare det som uttrykkes, men også alle konsekvensene som bruk, lov eller egenkapital knytter seg til forpliktelsen" etter hans natur ". Bortsett fra de obligatoriske reglene, er det en rekke såkalte supplerende regler hvis rolle er å definere forpliktelsene i fravær av uttrykt motsatt vilje; det er da et spørsmål om implisitt vilje, men om vilje likevel: de medkontraktspartene bestemmer seg for å gjøre i samsvar med skikken. Henvisningen til navngitte kontrakter gjør ting enda enklere siden det refererer til i det vesentlige forhåndsopprettede juridiske regimer: ved å betegne salget bestemmer den ene seg for å oppføre seg som selger, den andre som kjøper, men det sier alt.
Konsensualitetsprinsippet utelukker a priori ethvert krav til viljens uttrykksformer, men det er likevel nødvendig å kunne merke seg eksistensen av dem.
Vi gjenkjenner flere former for manifestasjoner av vilje, mer eller mindre praktisk eller sikker:
Fordelen er derfor enkel, men ulempen mangel på bevis, og noen ganger også tvetydighet: det er tilstrekkelig å forestille seg i et stort salg av kunstverk på auksjon en gest fra en person som ville gjenkjenne en annen på slutten av rommet ... eller forbipasserende som ville sette seg på en buss for å be om bare informasjon.
Utover disse positive manifestasjonene av viljen oppstår det tradisjonelle spørsmålet om stillhet: kan vi gi den tausheten som en person har, verdien av enhver vilje til å engasjere seg? Spørsmålet gjelder bare aksept av en proposisjon som ville blitt uttrykt på forhånd.
Formelen er velkjent ifølge hvilken "som ikke sier et ord samtykker"; Loven avviser den imidlertid på grunn av farene som den raskt ville generere: vi ville for eksempel se utviklingen av hjemmeforsendelser av forskjellige gjenstander, stillheten til mottakeren som avsluttet salget, bortsett fra at sistnevnte skulle vie sine dager til videresending av pakker (utøvelsen av disse forsendelsene er også sanksjonert av straffeloven). Stillhet blir derfor i prinsippet avvist; det kan ikke være tilstrekkelig for uttrykk for en aksept.
Det er annerledes når denne stillheten er detaljert: den kan ha som sin ramme de vanlige relasjonene mellom de kontraherende partene, eller til og med blitt tilveiebragt av en tidligere avtale, slik at den stilltiende fornyes ... Disse stillhetene er i virkeligheten stilltiende manifestasjoner. .
Det eneste virkelige unntaket fra avvisning av stillhet er av rettslig opprinnelse: stillhet utgjør aksept av et tilbud når det gis i mottakerens eksklusive interesse. Løsningen er viktig så snart all risiko er eliminert; vi kan forestille oss forslaget om visse donasjoner, gjeldstilgivelse, prisreduksjoner ... Vi er da nær ensidige handlinger, bortsett fra at tilbudet faktisk må ha nådd mottakeren.
I mangel av samtykke er kontrakten derfor ikke eksisterende. Ikke-eksistens er fremfor alt et doktrinært begrep, resonnementet fører til å skille fraværet av kontrakten fra den ugyldige kontrakten; i praksis vil det enten ikke forekomme noen kontrakt, eller dette utseendet vil bare bli ødelagt av en handling for annullering. I tillegg til eksisterende, må samtykke være av en viss kvalitet.
Tilbudet er den ensidige manifestasjonen av vilje, som en gang er utryddet, er tilstrekkelig fast og presis til at en gang man godtar en kontrakt, kan dannes.
Aksept er den ensidige manifestasjonen av vilje som svarer på et tilbud, og som definitivt danner kontrakten mellom partene.
Samtykke kan eksistere objektivt uten å være gyldig.
Partene må bytte samtykke, og det er tre poeng for at samtykke skal være gyldig:
Imidlertid kan stillhet bety aksept i flere tilfeller:
De samtykke lastene er et konsept av kontraktsrett fransk , noe som påvirker en rekke forskjellige handlinger, alt fra kontrakter (ekteskap, arbeid , shopping), til å samtykke til et seksuelt forhold, som blir en voldtekt .
Mangler i samtykke tjener til å utføre prosessuell kontroll av kontrakten, dvs. vektlegging av hvordan kontrakten ble dannet og ikke på substansen i selve kontrakten ( gjenstanden , og i forlengelse, årsaken ). Denne kontrollen av integriteten til samtykke, som må gis fritt og på en informert måte, blir gjort viktig på grunn av forrang som fransk lov gir konsensualisme. Samtykke er essensen av kontrakten, og det er nødvendig å sikre "kvaliteten". En mangel på samtykke medfører at kontrakten er ugyldig, det vil si dens tilbakevirkende kraft (kontrakten skal aldri ha eksistert).
Disse manglene i samtykke er oppført i artikkel 1130 i den franske borgerloven (feil, svindel og vold), endret ved ordinanse nr. 2016-131 av10. februar 2016og for lesjonen ), etter artikkel 1118 , som har vært mye mer begrenset siden 2016.
Dette er straffene for de tre typer mangler som påvirker integriteten til samtykke når du inngår kontrakten.
FeilenDet er en falsk fremstilling av virkeligheten, det faktum at det er feil. Fra et juridisk synspunkt er feilen en feil fremstilling av gjenstanden for kontrakten. Troen på denne delen samsvarer ikke med virkeligheten. For å unngå systematiske kanselleringer, settes vilkår for å oppnå ugyldighet. Offeret for feilen kalles errans.
Artikkel 1132, 1133 og 1134 i borgerloven tillater ulike typer feil, som imidlertid fører til at kontrakten er ugyldig bare på betingelse av å presentere visse egenskaper.
Det er tre typer feil: Stofffeil, Personfeil og Hindringsfeil.
Feilen på de viktigste egenskapene til tjenestenArtikkel 1133 definerer feilen på de essensielle egenskapene til tjenesten. Det gir i punkt 1 st , at "de grunnleggende kvaliteter av fordelen er de som har vært uttrykkelig eller stilltiende avtalt og av hensyn som partene har inngått." Før reformen var denne typen feil allerede kjent, vi snakket ganske enkelt om en feil på stoffet, eller til og med en feil på tjenestens vesentlige kvaliteter. Uttrykket som nå brukes skal være tydeligere.
Eksempel på feil på de essensielle egenskapene til tjenesten: en kjøper tenker å kjøpe en bygningsareal når denne tomten ikke er i virkeligheten.
Feilen på personenDette er en feil på de essensielle egenskapene til den kontraktsparten. Artikkel 1134 bestemmer at feilen på de vesentlige egenskapene til den kontraherende part kun er årsak til ugyldighet i kontrakter inngått med tanke på personen ( intuitu personae ).
FeilhindringenDet er ingen tekst på denne hindringsfeilen. Det er rett og slett et uttrykk som brukes i doktrinen, for å betegne en situasjon som det ikke er en kontrakt for, men bare en misforståelse mellom to personer.
Eksempel på en hindringsfeil: en kjøper og en selger tror de har blitt enige om prisen, mens selgeren snakker i euro og kjøperen i franc. Her møttes ikke testamentene: det er virkelig en misforståelse.
BedrageriI motsetning til feil, som er spontan, skyldes svindel feil.
Bedrageriet innebærer ulovlige manøvrer fra den andre parten som forårsaker en feil, regnet i loven som unnskyldelig som standard ( 3 e chbre CIV21. februar 2001). Svindel er derfor ikke bare en mangel på samtykke, men også en sivil skade .
For å være gyldig, må svindelen komme fra den andre parten (og ikke fra en tredjepart), ha blitt gjort med den hensikt å lure og har bestemt at offeret skal inngå kontrakten . Manøvreringene til medkontrahenten som ikke ville sikte mot inngåelsen av hele kontrakten, men spesielt mot en kontraktsklausul, kalles svindelhendelse (i motsetning til svindel som gjelder hele kontrakten, kalt svindelhoved ).
Bedragerifeltet er gradvis utvidet av rettspraksis, særlig med hensyn til kriteriet forsettlige manøvrer. Faktisk kan en enkel stillhet betraktes som bedragersk, når denne stillheten tar sikte på å skjule viktig informasjon om kontrakten fra den medkontraktsparten.
Den forsettlige skjulingen er taushet fra en part om viktig informasjon om kontrakten, i henhold til rettspraksis ( 3 e chbre CIV15. januar 1971). Villedende motvilje vil bli beholdt når den ene parten skjuler for den andre en viktig informasjon om kontrakten, som den andre ikke er i stand til å vite.
Det materielle elementetVold er en fysisk eller moralsk begrensning som en av partene utøver for å få ham til å inngå kontrakt. Det skiller seg fra de andre manglene ved samtykke, ved at det forhindrer at samtykke blir gratis, mens de to andre forhindrer at samtykke blir fullt informert.
Vold påvirker ikke samtykkeintegriteten, men dens frihet. Ofte er offeret klar over å inngå en ufordelaktig kontrakt , men hun kan ikke gjøre noe annet. Mangelen på samtykke består ikke i selve volden , men i frykten for at den inspirerer.
Denne volden tar flere aspekter:
For å sikre at samtykke blir gratis og informert, har sanksjonen blitt innført. Men dette kommer etter ondskapen. Det er derfor forpliktelser ble pålagt entreprenørene for å forhindre dette ondskapen.
Informasjon til entreprenørerTidligere var det ingen generell informasjonsplikt, men med tanke på ulikhetene i tilgang til informasjon, har det oppstått en urettferdighet. For å løse dette problemet har det blitt innført kontraktsmessige og forutgående kontraktlige forpliktelser. I dag er det en informasjonsplikt (forplikter entreprenøren til å kommunisere visse elementer til sin medkontraktspart) og rådgivning (forplikter kontraktsparten til å snakke om det er tilrådelig å inngå kontrakten til sin medkontraktspart).
Spesielle informasjonsforpliktelserFagpersonene må før kontraktsinngåelsen gjøre forbrukeren oppmerksom på egenskapene til produktet eller tjenesten. De må også informere ham om prisene, mulig begrensning av kontraktsansvar og spesielle salgsbetingelser.
Fordi kontrakt antar å vite og reflektere, pålegger loven en tid for refleksjon. Loven gir også at det er rett til å angre for å trekke tilbake samtykke.