Kontrovers over nord- og sørkurs

Den nordlige og sørlige Courts Controversy dreier seg om en historisk debatt om Nanboku-Cho era . I løpet av denne tiden, Court of the North og Court of South bestred lovligheten av japanske keiserlige linjen .

Hvis historikere under påfølgende århundrene velge flere målinger av hendelser og attributt til den ene eller den andre denne legitimitet, ble debatten gjenopplivet i begynnelsen av XX th  århundre . Publiseringen av en skolebok vil gjenopplive debattene og føre staten til å etablere en offisiell versjon på en autoritær måte .

Historisk data

Keiser Go-Daigo implementerte Kemmu-restaureringen i 1333 , etter styrtet av Hōjō-shogunatet . Regimet han opprettet er autoritært, og han har til hensikt å forene militær og administrativ makt under hans myndighet. Han favoriserer vestens krigere i den nye maktkonfigurasjonen, til skade for Kanto mens sistnevnte beholder en viktig væpnet makt, og prøver å dele hovedlederne i sistnevnte region, Ashikaga Takauji og Nitta Yoshisada , i bygger på deres rivalisering. I tillegg gjorde han flere feil i begynnelsen av sin regjeringstid, ved å forordne flere lover som hadde den effekten at de tiltrukket krigerne i hovedstaden Kyoto , for å hevde deres rettigheter der. De blir tvunget til å bli lenge i hovedstaden på grunn av den nye administrasjonens treghet, og, på tomgang, velge voldelig oppførsel mot innbyggerne i byen. Keiseren endte med å avskaffe disse lovene, men denne omvendelsen var kilden til mye misnøye, og han fikk et rykte for inkompetanse. I 1335 , takket være Nakasendai-opprøret , gjorde Ashikaga Takauji opprør mot den nye keiseren etter å ha undertrykt dette opprøret. Han tok sjefen for en hær og samlet misnøyen med det nye regimet. Imperiale styrker blir beseiret i slaget ved Minato-gawa iJuli 1336, og keiser Go-Daigo må flykte til Hiei-fjellet ettersom Kyoto herjet av kamp.

Keiser Kōmyō , fra grenen Jimyōin-tō , kom til makten etter abdikasjonen av Go-Daigo i 1336 , og støttet av Ashikaga Takauji . Han setter opp sin domstol i Kyoto . Imidlertid flyktet Go-Daigo med keiserlige symboler til Yoshino , lenger sør, og satte opp en dissident Imperial court der. Deretter begynner en periode med nord domstol og sør domstol , kjent som Nanboku-chō perioden , der to linjer av keisere vil dele makten.

Takket være Kan'ō-hendelsen fra 1349 , lyktes den sørlige domstolen på en kort tid i å utnytte en konfrontasjon i Ashikaga-klanen, og klarte til og med en stund å gjenoppta Kyoto . Imidlertid vil shogunatet klare å få overtaket igjen, og i 1392 pålegge gjenforening av de to keiserlige domstolene.

Debatter

I løpet av Edo-perioden dominerte den shogunale makten det politiske livet i landet, og derfor den keiserlige makten. Hayashi Razan , en neo-konfucianske lærde nær shogunal makt, publisert i honcho Tsugan i 1670 en historie med Japan som etablerte legitimiteten til Nord-domstolen . Tvert imot, de lærde arbeider på skrivingen av Dai Nihonshi for skolen av Mito attributt til Southern Court dette legitimitet, og kvalifisere sin rival, Nord-domstolen , tronraner. Disse lærde jobber for Tokugawa Mitsukuni som på den tiden støttet den keiserlige makten.

I løpet av Meiji-perioden grep staten inn direkte i undervisningen i historien, og bestemte lesingen som skulle gjøres av den. I 1891 indikerte han at målet med å undervise i nasjonal historie i barneskolen var å oppmuntre patriotisme og å forklare hva som gjorde Japan så unikt. Han griper også inn i kontroverser mellom historikere. I 1911 , i anledning publiseringen av en skolebok om Nanboku-chō-perioden , motarbeider et imperialt rescript akademisk arbeid og etablerer elementene i den offisielle historien alene.

Kilder

Referanser

  1. Souyri 2010 , s.  278
  2. Hérail et al. 2010 , s.  352
  3. Hérail et al. 2010 , s.  353
  4. Hérail et al. 2010 , s.  354
  5. Hérail et al. 2010 , s.  355
  6. Hérail et al. 2010 , s.  358
  7. Hérail et al. 2010 , s.  390
  8. Masayuki Sato 2015 , s.  89
  9. John S. Brownlee 1999 , s.  34
  10. Daisuke Furuya 2002 , s.  3
  11. (in) Margaret Mehl, "  German Influence on Historical Scholarship in Meiji Japan  " , japansk sivilisasjon i den moderne verden , vol.  16,2000, s.  225-246 ( les online , konsultert 31. juli 2016 )
  12. (in) Marius B. Jansen, The Making of Modern Japan , Belknap Press,Oktober 2002, 936  s. ( ISBN  978-0-674-00991-2 , leses online ) , s.486
  13. (in) Daisuke Furuya, "  A Historiography in Modern Japan: the laborious quest for identity  " , Scandia , vol.  67, n o  1,januar 2002, s.  17 ( ISSN  0036-5483 , les online , konsultert 31. juli 2016 )

Bibliografi