Beleiringsmotor

En beleiringsmotor er en enhet designet for å bryte vegger eller omgå befestninger under en beleiringskrig , for å invadere et høyborg.

Beleiringsmotorer i antikken

De forskjellige maskinene

Kronologi

Blant middelhavsfolket var de første som brukte beleiringsmaskiner omfattende karthaginerne som brukte beleiringstårnet og værene mot de greske koloniene på Sicilia . Disse enhetene spilte en rolle under regjeringen til Dionysius , tyrannen av Syracuse .

De to krigsherrene som var de første som brukte omfattende bruk av beleiringsmaskiner, er Filip II av Makedon og Alexander den store . Utstyret sitt store ga den første støtet til en utvikling som har ført til imponerende maskiner, som helepolis (eller "city taker") som Demetrius jeg st Poliorcetes brukt under beleiringen av Rhodos i 304 f.Kr.. AD Dette er en ni-etasjers tårn strittende jern, 40  m (125 fot) høy og 21  m (60 fot) bred, som veier 180 tonn. De mest brukte enhetene var enkle værer , eller skilpadder , flyttet ved hjelp av flere geniale teknikker som tillot angripere å nå vegger eller grøfter i relativ sikkerhet. For sjøslag eller sjøblokkader ble enheter som vippebroer ( sambykē eller Sambuca ) brukt. Dette var gigantiske stiger, montert på en svingmekanisme og brukt til overføring av sjømenn til skip eller veggene i kystbyene. De ble normalt montert på to eller flere skip som var koblet til hverandre, og noen sambykē ble toppet med et skjold for å beskytte angripere mot pilskyting. Andre vippeanordninger ble brukt til å fange fiendens skip eller til og med tillate ombordstigning av soldater med tilleggsutstyr som trolig er forfedrene til den romerske ravnen , eller for å skyte prosjektiler mot dem.

De Romans trukket å storm fiendtlige vegger ved å bygge jordramper ( Agger ) eller ganske enkelt skalering vegger, som i løpet av den første kring av Samnite sentrum av SILVIUM ( 306 BC ). Soldater som jobbet på ramper ble beskyttet av tilfluktsrom kalt vineae , som ble arrangert for å danne en lang korridor. Fletteskjold ( plutei ) ble brukt til å beskytte fronten av gangen under konstruksjonen. En annen romersk beleiringsmotor , som lignet den greske skilpadden, ble noen ganger brukt til å fylle grøfter, kalt musculus ("liten mus"). Værer var også veldig vanlige. De romerske legionene brukte først beleiringstårn rundt 200 f.Kr. J.-C.

Den eldste del av gamle beleiring artilleri som er dokumentert for bruk i Europa er den gastrophet ( "mage bow"), en slags pil kasteren som ikke bruker en vri mekanisme. Den ble montert på en treramme. Større maskiner krevde installasjon av et system med trinser for lasting av prosjektiler som ble modifisert for å også kaste stein. Torsjonssystemer som opererer med senefjærer ser ut til å dukke opp senere. Den nattlysolje var den viktigste romerske oppfinnelse i dette feltet.

Den eldste del av gamle beleiring artilleri dokumentert for bruk i Kina er en katapult drifts på trekke spaken prinsipp og en 8-fots-høy beleiring armbrøst , nevnt i en Mohist tekst skrevet rundt IV. E  -  III rd  århundrer BC. AD av tilhengerne av Mo Zi (Mo Jing) som grunnla Mohiste skolen av tanke i løpet av våren og høsten periode , og i begynnelsen av stridende staters periode . Det meste av den nåværende kunnskapen om datidens beleiringsteknikker kommer fra Lu Jings beleiringsbøker 14 og 15 (kapittel 52-71). Skrevet og oppbevart på bambusstrimler, mye av teksten er dessverre uleselig. Til tross for denne høye grad av fragmentering gjør imidlertid interessen og oppmerksomheten som mohistene la til detaljene som er beskrevet i Mo Zis arbeid, det mulig å skille det fra alle andre verk, ved grundigheten i beskrivelsen av funksjonene til verkene. enheter, for eksempel himmel stiger, spinn armbrøster og trekk katapulter, beleirings teknikker og beleiring våpen, som fortsatt kan finnes i dag .

Middelalderens beleiringsmotorer

I motsetning til hva vi ser i mange rekonstruksjoner, brukes ikke katapulten lenger i middelalderen . Kan ikke brukes i vått vær (våren slapper av), den er også mindre effektiv enn en mangonel eller en trebuchet , noe som forklarer dens forlatelse i tidlig middelalder . I XIX th  århundre , arkitekten Viollet-le-Duc , basert på arbeidene til renessansen representerer gamle katapulter, mener det brukes fortsatt i middelalderen . Siden da fortsetter denne feilen. Den eldgamle ballistaen , som var ment å kaste steiner, samt nattlysoljen ble også forlatt i høymiddelalderen av samme grunner.

Den trebuchet trekkraft (først utviklet i Kina III th  århundre  f.Kr.. Og ble brakt til Europa i det IV th  århundre e.Kr.. ) Og motvekt trebuchet (beskrevet første gang tirsdag ibn Ali al-Tarsusi den XII th  århundre ). Disse maskinene brukte mekanisk energi til å lansere store prosjektiler beregnet på å slå ned steinvegger. De brukte også væren og beleiringstårnet , et tretårn montert på hjul som tillot angripere å skalere veggene til et slott, mens de var noe beskyttet mot fiendens piler.

En typisk militær konfrontasjon av middelalderen ganger var å legge beleiring til en motstanders befestet slott, så lenge den skal forsvares, disse høye vegger festningsverk var nesten ugjennomtrengelig for infanteri eller kavaleri, gjør noen direkte angrep forsøk. Angriperne hadde da valget mellom å forsøke å sulte de beleirede ved å blokkere matforsyninger eller å bruke mer aktive krigsføringsmetoder med maskiner spesielt designet for å ødelegge eller omgå slottets forsvar.

Deretter oppstod et alternativ ved bruk av de første skytevåpnene mot slottets voller, med sikte på å bryte opp sementen som sørget for sammenheng av steinene slik at veggene lett kunne slåes ned.

En annen taktikk var praksisen med å undergrave  : tunneler ble gravd under veggene for å svekke fundamentet og få dem til å falle. En annen indirekte måte var å bruke saften til å sette fyr under slottets vegger i et forsøk på å svekke mørtelen som binder steinene og dermed få ned veggene lettere. Senere brukte de gruven, en eksplosiv enhet designet spesielt for å bryte dører og vegger. Gruven skulle plasseres direkte mot festningens vegger.

En siste taktikk var å katapultere syke dyr eller menneskelige lik over vegger for å overføre sykdommer som tvang forsvarere til å overgi seg, en primitiv form for bakteriologisk krigføring .

Moderne beleiringsmotorer

Ankomsten av krutt , skytevåpen som arquebus og kanon , og deretter mørtel , artilleri og haubits markerte slutten på byfestningene. Disse våpnene, i likhet med den store tyrkiske bombardementet under beleiringen av Konstantinopel , viste seg å være så effektive at befestningene , i likhet med murene , måtte bygges med lavere og tykkere vegger, slik tegningene av Vauban illustrerer .

Utviklingen av spesialisert artilleri for beleiringen toppet seg under første verdenskrig og andre verdenskrig . Under første verdenskrig ble store beleiringskanoner, som Big Bertha, designet for bruk mot datidens moderne festninger. Klimaks av beleiringsartilleriet ble nådd med den tyske pistolen Dora , en enorm jernbanepistol på 800  mm , bygget i begynnelsen av andre verdenskrig. Dora var opprinnelig beregnet på å brukes til å ødelegge befestningene til Maginot Line , men konstruksjonen ble ikke fullført i tide, og (som et tegn på tiden) ble Maginot Line forbigått av en rask bevegelse av mekaniserte styrker. Og ikke perforert av et frontalt angrep. Den altfor lange forsinkelsen som kreves for utplassering og bevegelse av moderne beleiringsvåpen, gjorde dem sårbare for luftangrep, og gjorde dem også uegnet for raske troppbevegelser av moderne krigføring.

Beleiringsvåpen anses nå som foreldet på grunn av effektiviteten til bomber som er kastet fra fly og cruisemissiler , noe som har gjort forsvarsfestninger foreldet . De eneste statiske forsvarsstrukturene som fremdeles eksisterer er nå dypt begravde bunkere , brukt til militære kommando- og kontrollsentre. Selv disse fasilitetene er av tvilsom verdi Tvilsom , da det ser ut til at de fleste kommando- og kontrollsentre for mobile forsvarsstyrker (som fly fra moderne taktiske og strategiske styrker, kavaleri og infanteri). Mekaniserte ) blir desentraliserte gjennom kommando og bruk av mobile kommandosentre for mindre sårbarhet .

Merknader og referanser

  1. Liang, Jieming (2006). Chinese Siege Warfare: Mechanical Artillery & Siege Weapons of Antiquity , pp. Vedlegg D

Se også

Bibliografi

Relaterte artikler

Eksterne linker