Den vitenskapelige integriteten er settet med verdier og regler som garanterer ærlighet og strenghet i vitenskapelig forskning. Et begrep like gammelt som den vitenskapelige tilnærmingen, men som nylig ble formalisert i en OECD-rapport fra 2007, er en del av krisen for reproduserbarhet og kampen mot vitenskapelig svindel .
Vitenskapelig integritet er forskjellig fra forskningsetikk , som omhandler de store spørsmålene som vitenskapelige fremskritt stiller og deres samfunnsmessige implikasjoner. Vitenskapelig integritet er mer et spørsmål om forskeryrkens etikk . Det sterkt sammenflettede ensemblet etikk-deontologi-integritet bidrar til utplasseringen av ansvarlig forskningsaktivitet.
I 1992 ble den første strukturen viet til vitenskapelig integritet opprettet: United States Office of Research Integrity (ORI) ( fr ) .
I 2007 publiserte OECD en rapport om beste praksis for å fremme vitenskapelig integritet og forhindre vitenskapelig forseelse (Global Science Forum).
Viktigste internasjonale tekster på dette området:
Den verdenskonferanser om Forskning Integrity (WCRI ) utgjør den viktigste plassen for internasjonal debatt om emnet, spesielt rundt halvårlige konferanser (Lisboa 2007, Singapore 2010, Montreal 2013, Rio de Janeiro i 2015, Hong Kong 2019, Cape Town 2022).
European Code of Conduct for Research Integrity, publisert i 2011 og revidert i 2017, utvikler forestillingen om vitenskapelig integritet på fire hovedakser:
De nasjonale kontorene dedikert til vitenskapelig integritet samler innsatsen i et europeisk nettverk, ENRIO (europeisk nettverk av kontor for forskningsintegritet), som samler 32 medlemmer fra 24 land.
Den Inserm var den første franske forskningsinstitusjonen forskning for å utvikle en delegasjon til vitenskapelig integritet, i 1999 etter mistanke om svindel om en av sine lag .
2010: Alix-rapportenAlix-rapporten, "Reinforcing the integrity of research in France", er det første dokumentet som gjør status over situasjonen i Frankrike, samt endringsforslag organisert i åtte anbefalinger. Overført i 2010 til minister Valérie Pécresse , har det hatt liten effekt i flere år; Imidlertid begynner noen få virksomheter å organisere seg innenfor dem, i kjølvannet av Inserm.
2015: de etiske kodene for forskningsyrkerI januar 2015 ble et "National Charter of Ethics for Research Professions" signert av konferansen mellom universitetspresidenter og de viktigste forskningsorganisasjonene og instituttene. Siden den gang har charteret vært den grunnleggende teksten til det nasjonale systemet når det gjelder vitenskapelig integritet.
I løpet av få år har dette charteret blitt ratifisert av flertallet av franske forsknings- og høyere utdanningsinstitusjoner.
Innenfor institusjonene sikrer referanser for vitenskapelig integritet promotering av charteret og riktig gjennomføring (personalopplæring, generelle politiske bestemmelser for etablering gunstig for vitenskapelig integritet, definisjon og implementering implementerer prosedyrer, spesielt med hensyn til interne undersøkelser, etc.) . Mens bare fire institusjoner hadde utnevnt en vitenskapelig integritetsreferent i begynnelsen av 2015, er det mer enn 120 i 2020. I tillegg samler referentene sin innsats og erfaringer innenfor et nasjonalt nettverk.
Saken med CNRSGrunnleggende undertegner av charteret i 2015, men rystet siden CNRS kunngjorde sitt system dedikert til vitenskapelig integritet ved slutten av 2018, ved en serie høyprofilerte saker som suksessivt berørte en forsker , den vitenskapelige direktøren for denne, deretter den midlertidige presidenten . initiativ fra sin nye president Antoine Petit . Systemet er artikulert med de som er dedikert til etikk og lansering av varsler.
2016: Corvol-rapportenI 2016 noterte Thierry Mandon , nylig utnevnt til statssekretær for høyere utdanning og forskning, den økende adopsjonen av charteret og ba Pierre Corvol om å "foreslå operasjonelle tiltak for å styrke vitenskapelig integritet i Frankrike". Corvol- rapporten , "Vurdering og forslag for implementering av det nasjonale charteret om vitenskapelig integritet", ble sendt til ham noen måneder senere. Den fokuserer på spørsmål som er spesifikke for forskningsaktivitet (strengt tatt vitenskapelig integritet), og overlater spørsmålene om interessekonflikter - veldig til stede i charteret - til samtidig revisjon av Le Pors-loven. Om tjenestemanns rettigheter og plikter.
De 16 forslagene til Corvol-rapporten muliggjorde en rekke konkrete tiltak for vitenskapelig integritet og bekjempelse av vitenskapelig svindel i Frankrike, særlig etter rundskrivet fra statssekretæren til alle forskningsoperatører: semantisk rammeverk, tildeling av delte ressurser, opplæring av doktorgradsstudenter, kondisjonering av forskningsmidler, inkludering i evaluering, opprettelse av det franske kontoret for vitenskapelig integritet (OFIS).
2017: OFIS (fransk kontor for vitenskapelig integritet)OFIS ble opprettet i mars 2017 som en ny avdeling i High Council for Evaluation of Research and Higher Education .
OFIS oppdrag er tredelt:
Framsyns- og overvåkingsaktiviteten utføres særlig av OFIS-rådet, CoFIS ( French Council for Scientific Integrity ), som består av 12 vitenskapelige personligheter. Mer generelt veileder og fører CoFIS arbeidet med OFIS.
Som en del av koordineringsoppdraget vedlikeholder OFIS et virtuelt bibliotek dedikert til spørsmål om vitenskapelig integritet. Den innkaller årlig til konferansen for undertegnelse av charteret, bestående av lederne for signaturenheter. Den organiserer årlig det franske kollokviet om vitenskapelig integritet ; 2019-utgaven av konferansen gjorde det mulig å utforske grensesnittet mellom vitenskapelig integritet og åpen vitenskap , hvis videosamlinger forblir tilgjengelige, samt sammendraget (2020-utgaven er utsatt på grunn av en helsekrise ).
OFIS er medlem av det europeiske nettverket ENRIO.
Oppdraget inkluderer ikke behandling av individuelle filer, som fortsetter å falle inn under forskningsinstitusjoners privilegier. OFIS kompetanseområde overlapper ikke med etikkhøgskolen i Forskningsdepartementet , som er ansvarlig for riktig implementering av Le Pors-loven og spesielt for å unngå og håndtere interessekonflikter.