The Destitution of Hai Rui

The Destitution of Hai Rui
Illustrasjonsbilde av artikkelen The Destitution of Hai Rui
Hai rui
Forfatter Wu Han
Land Kina
Original versjon
Språk kinesisk
Tittel hǎi ruì bà guān
Redaktør Beijing kunst og litteratur
Utgivelsessted Kina
Utgivelsesdato Januar 1961
Opprettelsesdato 1961

The Destitution of Hai Rui (kinesisk:海瑞 罢官; pinyin : hǎi ruì bà guān) er et skuespill utgitt i 1961, kjent for å ha tjent som påskudd for utbruddet av kulturrevolusjonen . Wu Han , forfatteren, er historiker, spesialist på Ming-dynastiet og viseborgermester i Beijing siden 1949.

Sammenhengen

I 1959 ble karakteren til Hai Rui oppdatert: et skuespill av skuespilleren Zhou Xinfang  (i) med tittelen Hai Rui henvender seg til keiseren, ble fremført i Shanghai, deretter publiserte Wu Han en historie, Hai Rui fordømmer keiseren , etterfulgt av en artikkel i People's Daily om samme emne, deretter av en samling med fire tekster som bærer tittelen på den første av dem, History of Hai Rui .

Samme år ble Peng Dehuai , som hadde kritisert Mao Zedong om konsekvensene av det store spranget på bøndene, avskjediget fra sin stilling på Lushan-konferansen i august. Analogien mellom Peng Dehuai og Hai Rui, som begge er talsmenn for bønder, er utvetydig.

Publiseringen av disse tekstene, før og etter oppsigelsen av Peng Dehuai, viser at sistnevnte hadde bred støtte i partiet.

Rommet

Wu Han skrev i 1961 et drama, beregnet på operaen i Peking , med tittelen The Destitution of Hai Rui , hvis emne er historisk. Hai Rui  ( 1515-1587), lærd og embetsmann under keiser Jiajing fra Ming-dynastiet , i 1569, var inspektør for flere prefekturer. Som sådan fordømte og henrettet han sønnen til en kjent familie, skyldig i drapet på en bonde og kidnappingen av datteren hans. Forkastet av retten, trakk Hai Rui seg tilbake til landet sitt. Selv om Wu Han tar forholdsregler i forordet til stykket for å presentere Hai Rui som fremfor alt i tjeneste for sin klasse, godkjenner han likevel karakterens fasthet overfor keiseren.

Å bruke historie til å kritisere nåtiden er en eldgammel tradisjon i kinesisk litteratur, inkludert Peking Opera.

Stykket dukket opp i januar 1961 i Beijing Arts and Literature , deretter i volum. Den ble iscenesatt i februar 1961 og deretter i 1965.

Kritikk

Imidlertid, den 10. november 1965, Yao Wenyuan publiserer en anmeldelse, sannsynligvis på oppfordring av Jiang Qing og med samtykke fra Mao Zedong, i Wenhuibao i Shanghai, og beskriver Wu Han's lek som et allegorisk arbeid som angrep Mao for å ekskludere Peng Dehuai og beskyldte Wu Han for å være en alliert av partiets “høyreister”. Til tross for to selvkritikker fra Wu Han, den første30. desember 1966i People's Daily , den andre på12. januar 1966, og støtte fra noen historikere, videresender hele pressen beskyldningene til Yao Wenyuan. Ingen ledende partitjenestemenn forsvarer Wu Han, noe som forklares med den sannsynlige opprinnelsen til kritikken.

Det er opptakten til kritikken fra andre intellektuelle, inkludert Deng Tuo , og fremfor alt den fra borgermesteren i Beijing, Peng Zhen .

Wu Han ble et av de første ofrene for kulturrevolusjonen og døde i 1969, og ble ikke rehabilitert før i 1979. Destitution of Hai Rui ble offisielt ansett i 1979 som ikke en nøkkelbit, før rehabilitering av Peng Dehuai.

Referanser

  1. Liu Manzhi (pseudonym for Wu Han), “Hai Rui fordømmer keiseren,” People’s Daily , 16. juni 1959, oversatt av Simon Leys i formann Maos nye klær .
  2. Jacques Guillermaz, Det kinesiske kommunistpartiet ved makten , pp. 443-444.
  3. Simon Leys, styreleder Maos nye klær , i essays om Kina , s. 29.
  4. Jacques Guillermaz, Det kinesiske kommunistpartiet ved makten , pp. 442-443.
  5. Simon Leys, styreleder Maos nye klær , i essays om Kina , s. 33.
  6. Rudolf G. Wagner, The Contemporary Chinese Historical Drama. Fire studier , s. 82.
  7. Jacques Guillermaz, Det kinesiske kommunistpartiet ved makten , s. 444.
  8. Jacques Guillermaz, Det kinesiske kommunistpartiet ved makten , s. 445.
  9. Rudolf G. Wagner, The Contemporary Chinese Historical Drama. Fire studier , s. 219.

Se også

Bibliografi