Innflytelsesområde | Frankrike |
---|
Fundament | 2011 |
---|
Sete | 14. arrondissement i Paris |
---|---|
Nettsted | www.atterres.org |
Les Économistes aterrés er en fransk forening opprettet den22. februar 2011 og samle forskere, akademikere og eksperter innen økonomi.
Formålet med foreningen er å animere den kollektive refleksjonen og det offentlige uttrykket til økonomer som er imot " nyliberal ortodoksi " .
Handlingen deres har form av publikasjoner (notater, artikler, pressemeldinger, bøker) og intervensjoner på offentlige møter i media som ber om det. De tilbyr alternativer til "innstrammingspolitikk".
I løpet av den franske presidentvalgkampanjen i 2017 kritiserte forferdede økonomer programmene til Emmanuel Macron , Marine Le Pen og François Fillon . Foreningen erklærer imidlertid at den ikke støtter noen kandidater. I følge magasinet Politis ønsker hun noen av de økonomiske og monetære forslagene til Benoît Hamon og Jean-Luc Mélenchon velkommen og applauderer "den felles ambisjonen om å bryte med innstrammingspolitikken". Kollektivet hadde advart om at det kunne "skje at slike eller slike medier kunngjør dem" støtte "av den ene eller den andre kandidaten", men at det bare hadde til hensikt å bidra "til borgerdebatten ved å diskutere forslagene til økonomisk politikk" fra de forskjellige kandidatene. .
Noen medlemmer er individuelt blant underskriverne av et forum for økonomer til fordel for Jean-Luc Mélenchons program. Noen medlemmer av foreningen hevder å være anti-liberale og antikapitalistiske eller alter-globalisering ; andre er mer i keynesiansk tradisjon .
Philippe Askenazy , Thomas Coutrot , André Orléan og Henri Sterdyniak publiserte en kolonne i Le Monde i 2010 , og publiserte Manifestet av forferdede økonomer , der de gjorde en kritisk presentasjon av ti postulater som ifølge dem inspirerer offentlige myndigheters beslutninger overalt. i Europa, og som de motarbeider tjueto motforslag.
Foreningen ble opprettet tidlig i 2011 etter den store offentlige suksessen til dette manifestet, signert av 630 økonomer.
Medlemmene i foreningen er:
Deres posisjonering blir hardt kritisert i boka av Pierre Cahuc og André Zylberberg Le Négationnisme économique: et commentasser d'enfant (2016). For forfatterne av dette arbeidet har "økonomi blitt en eksperimentell vitenskap". Som i andre vitenskapsfelt, for eksempel medisinsk forskning, sammenligner økonomisk analyse testgrupper der et tiltak er implementert med kontrollgrupper.
Økonomisk vitenskap ville derfor ha gjort det mulig de siste årene eller de siste tiårene å identifisere visse prinsipper som gir alle de vitenskapelige garantiene. For eksempel, med hensyn til polene for konkurransekraftpolitikken , viser studier at intervensjonen fra offentlige myndigheter via tilskuddet og utvelgelsen av spesifikke prosjekter ikke virkelig forbedrer bedriftens ytelse. Når det gjelder senking av avgifter, er de effektive, men under forutsetning av at de er konsentrert i nærheten av minstelønnen .
Ifølge forfatterne tillater studier som er publisert i akademiske tidsskrifter, etter å ha gjennomgått en prosess med fagfellevurdering, når de gir sammenfallende resultater, å produsere det mest pålitelige bildet av tilstanden i verden. "Vitenskapelig negasjonisme", særlig økonomisk, er da holdningen til de som er imot uten rettferdiggjørelse, ifølge forfatterne, til disse resultatene, og hevder ofte å være imot "enkelt tanken" eller for å markere feilene til de " ortodokse " forskning . Forfatterne spesifiserer at "resultater som vises for første gang i rapporter eller bøker, selv i stor opplag, er upålitelige."
De forferdede økonomene svarer med boken: Misery of scientism in economics .
I magasinet Alternatives économique , André Orlean vurderinger boken av Pierre Cahuc og André Zylberberg. Han mener at økonomi ikke har blitt en eksperimentell vitenskap. For eksempel, av 187 artikler som ble publisert i 2013 i tidsskriftet American Economic Association , telte han "7 som kan anses å bruke - eller å være relatert til - tilfeldig eksperimentering, eller 4%" . I følge ham tar imidlertid Pierre Cahuc og André Zylberberg hensyn til ikke bare "tilfeldige eksperimenter", som er begrensede fordi de er veldig dyre, men også empiriske studier som bruker økonometrikk . Et annet argument fra André Orléan er at en av forfatterne, Pierre Cahuc, er en økonom som driver med teori, og litt økonometri, så ingen tilfeldig eksperimentering. Imidlertid, som Jean Tirole nevner i et notat i Assumption in economics : “Theory provides the conceptual framework. Det er også nøkkelen til å forstå dataene. Uten teori - det vil si uten et tolkningssystem - er dataene i beste fall en samling interessante observasjoner og sammenhenger uten noen klare implikasjoner for økonomisk politikk. Motsatt er en teori beriket med empiriske bevis, som kan ugyldiggjøre antagelser eller konklusjoner og kan dermed forbedre eller reversere den. Dette empiriske arbeidet har spredt seg for å dominere den vanlige økonomien, og det er faktisk gode nyheter for teorien på grunn av deres komplementaritet .
Bruken av tilfeldige eksperimenter i økonomi ble innviet ved tildeling av "Nobelprisen" i 2019 til Esther Duflo , Abhijit Banerjee og Michael Kremer .
I 2015 ønsket visse forskere innen samfunnsvitenskap, spesielt fra gruppen av forferdede økonomer, at det i National Council of Universities skulle opprettes en seksjon "Institusjoner, økonomi, territorium og samfunn". Jean Tirole er motstander av dette i et åpent brev til ministeren med ansvar for høyere utdanning, Najat Vallaud-Belkacem , der han anser at det ville være "en katastrofe for synligheten og fremtiden for forskning innen økonomi i vårt land" . I dette brevet skriver han: ”Det er viktig at kvaliteten på forskningen vurderes på grunnlag av publikasjoner, og tvinger hver forsker til å møte dommer av jevnaldrende. Det er selve grunnlaget for vitenskapelig fremgang i alle fagområder. Å søke å unnslippe denne dommen fremmer relativismen av kunnskap, et forhus til obskurantisme. Selvutnevnte "heterodokse" økonomer må respektere dette vitenskapelige grunnleggende prinsippet. Opprettelsen av en ny seksjon av CNU tar sikte på å fjerne dem fra denne disiplinen ” . Den aktuelle seksjonen er til slutt ikke opprettet.