Andre navn) | En lov for å gi nye bestemmelser om seksualforbrytelser, forebygging av dem og beskyttelse av barn mot skade fra andre seksuelle handlinger, og for tilknyttede formål |
---|
Land | Storbritannia |
---|---|
Offisielle språk) | Engelsk |
Type | Lov om parlamentet |
Godkjennelse | 20. november 2003 |
---|---|
Utgivelse | 1 st mai 2004 (unntatt seksjonene 138, 141, 142 og 143: 20. november 2003 |
Den 2003 loven om seksuelle overgrep ( seksuelle overgrep Act 2003 ) er en lov i Storbritannia Stortinget .
Den erstatter 1956-loven om seksualforseelser med å være mer presis og eksplisitt. Nye lovbrudd ble lagt til som voyeurisme nonconsensual, angrep ved penetrasjon ( angrep ved penetrasjon ), forbud mot å se på pornografi til en mindreårig, og forbud mot innreise av en hvilken som helst del av en død kropp. Hun definerte og etablerte juridiske retningslinjer for voldtekt i engelsk lov. Det er også hovedlovgivningen knyttet til seksuelt misbruk av mindreårige .
Den tilsvarende lovgivning i Skottland er seksuelle overgrep (Scotland) Act 2009 og i Nord-Irland den seksuelle overgrep (Nord-Irland) Bestill 2008 .
Første del av loven gjør mange endringer i lovene om sexforbrytelser i England og Wales (og i mindre grad i Nord-Irland ), og erstatter nesten fullstendig Sexual Offences Act 1956.
Begrepet voldtekt er omdefinert. Den er basert på 1956-loven om seksualforbrytelser (endret i 1976 og deretter i 1994):
Voldtekt begås av person A hvis:
Begrepet voldtekt gjaldt tidligere ikke fellatio . Loven endrer også måten fravær av samtykke kan bevises på, og lovens paragraf 75 og 76 lister opp omstendighetene der fravær av samtykke kan antas.
Avsnitt 2 skaper lovbrudd av "angrep ved penetrasjon" ( angrep ved penetrasjon ). Denne lovbruddet er forskjellig fra voldtekt fordi sistnevnte krever direkte penetrasjon av penis . Ikke seksuell inntrengning i skjeden eller anus med en annen kroppsdel (som fingrene ) eller med en gjenstand uten samtykk, bør derfor straffeforfølges som angrep ved penetrasjon og ikke som voldtekt .
Loven endrer den juridiske definisjonen av samtykke betydelig.
Avsnitt 64 og 65 omhandler seksuelle forhold i familien .
Avsnitt 64 forbyr inngang (med en penis, gjenstand eller annen kroppsdel) til noe familiemedlem og seksjon 65 forbyr samtykke til slik seksuell aktivitet. Opprinnelig omfattet ikke lovgivningen onkler, tanter, nieser og nevøer, men etter mye debatt ble loven utvidet til å omfatte dem.
Avsnitt 74 sier: "En person samtykker hvis han eller hun godtar ved valg, og har frihet og kapasitet til å ta det valget" .
§ 75Loven § 75 spesifiserer en rekke enkle antagelser , som gjør det mulig å bevise fravær av samtykke. Forsvaret kan bevise det motsatte at offeret samtykket. Disse antagelsene krever at handlingen skjedde samtidig med en av de følgende seks omstendighetene:
Lovens § 76 introduserer to uopprettelige antagelser :
Når det ene eller det andre av antagelsene er bevist, indikerer loven at det definitivt antas at offeret ikke ga samtykke, og at angriperen var klar over fraværet av samtykke. Han kan derfor ikke forsvare seg med bevis for det motsatte, i motsetning til § 75.
Avsnitt 72 gir forskjellige nivåer av dobbel kriminalitet for spesifikke lovbrudd, avhengig av gjerningsmannens statsborgerskap. For britiske statsborgere kan handlinger utført i utlandet som utgjør en lovbrudd i Storbritannia tiltalt som om de hadde blitt begått i Storbritannia, uavhengig av om handlingene var lovlige der de ble begått. For ikke-britiske innbyggere må handlinger utført i utlandet utgjøre en lovbrudd i landet der de er begått, for å bli tiltalt.
Loven inkluderer visse bestemmelser mot sexturisme . Personer som reiser utenlands med den hensikt å begå seksuelle overgrep, kan få passet sitt opphevet eller være underlagt reisebegrensninger. Imidlertid har denne delen av loven aldri blitt brukt i Storbritannia.
Gruppesex (tre eller flere personer) mellom homofile er avkriminalisert, i henhold til bilag 6 i 2003-loven, som resulterte i avskaffelse av seksjon 12 i seksualforbrytelsesloven fra 1956. Fjernelse av lovbrudd mot homofil sex "når mer enn to personer deltar eller er til stede ” .
Del II i loven konsoliderte også bestemmelsene i Sex Offender Registration and Protection Orders Act 1997 . Disse bestemmelsene gjelder over hele Storbritannia.
Avsnitt 45 endrer definisjonen av begrepet "barn" i barnevernloven fra 1978 (spesielt i forhold til barnepornografi ) fra en person under 16 til en person under 18 år.
Avsnitt 45 gjengir også seksjon 1A i 1978-loven og seksjon 160A i strafferettsloven fra 1988. Det skaper forsvar som gjelder når fotografiet inkluderer barnet alene eller sammen med tiltalte (men ikke med tredjepart). Tiltalte må bevise at barnet var over 16 år og at de var gift eller bodde sammen som partnere i et varig familieforhold, i tillegg til visse andre forhold.
Lov om seksualforbrytelser fra 2003 skaper nye lovbrudd knyttet til prostitusjon :
Den nye seksjonen 51A tar over politi- og kriminalitetsloven fra 2009, som forbyr oppfordring. Den trådte i kraft den1 st april 2010.
Definisjonen av samtykke har fått noen akademikere til å bekymre seg for hvordan det tolkes. Bethany Simpson mener at begrepene "frihet" og "valg" som brukes for å definere samtykke, er for kompliserte til at domstolene kan brukes. Det er også noen bekymringer om mangelen på definisjon av "kapasitet" .
Det reises også kritikk om innholdet i enkle antagelser. Nemlig at visse elementer, for eksempel: når offeret var "sovende eller bevisstløs" , når offeret har et fysisk handicap som resulterer i manglende evne til å gi sitt samtykke, eller når offeret mottok et stoff mot sin vilje på det tidspunktet det seksuelle lovbrudd, skal ikke kunne tilbakevises.
Samtykke mens det er beruset er et vanlig trekk i mange rettssaker. Til tross for dette er det ikke klart tatt opp i loven. Dette fører til usikkerhet om når en person blir for full til å kunne gi samtykke. Utilsiktet forgiftning er delvis behandlet i avsnitt 75.
En av de mest kontroversielle delene av loven gjelder ulike vanlige oppføringer, for eksempel “seksuell klemming” i et offentlig rom eller med mindreårige, selv når begge deltakerne er mindreårige.
Hjemmekontoret sier at legalisering av seksuell aktivitet (med samtykke) mellom barn "vil undergrave en grunnleggende del av pakken med barnevernstiltak . " En talsperson sa:
“Vi er ikke klare til å gjøre dette. Vi godtar at genuint avtalt, ikke-utnyttende ungdoms seksuell aktivitet finner sted, og at det i mange tilfeller ikke skader noe. Vi setter i verk garantier for å sikre at disse sakene, som ikke er av offentlig interesse, ikke blir tiltalt. "
Handling om rettigheter for barn sier:
“Lover må bety hva de sier. Det er forbløffende at regjeringen kan vurdere et lovforslag med den hensikt å gi direktiver for å omgå det. Jeg er bekymret for meldingen hun sender til unge mennesker. Regjeringen ser ut til å si at noen ganger betyr loven hva den sier og noen ganger ikke ”
Professor Nicola Lacey fra London School of Economics sier:
“Det hjemmekontoret vil si er at de ønsket å bruke straffeloven til symbolske formål, for å si at det ikke er bra for barn å ha sex. Mitt motargument er at straffeloven er et for farlig verktøy til å brukes til symbolske formål. Denne loven vil gi politiet og påtalemyndigheten for mye handlefrihet. Dette kan brukes til å stoppe barn som politiet kanskje vil stoppe av andre grunner. Barn som kan være til sjenanse eller som tilhører en gruppe som på en eller annen måte tiltrekker politiets oppmerksomhet ”
En annen kritikk er at loven begrenser hvem som kan begå voldtekt, fordi definisjonen av voldtekt bare inkluderer penetrasjon gjennom penis. Det er også et gap mellom straffens lengde for voldtekt og andre seksuelle lovbrudd. Derfor, hvis en kvinne tvinger en mann til å ha sex uten hans samtykke, vil hun bli utsatt for en mindre straff enn hvis hun ble tvunget til å gjøre samme handling med en mann på samme måte.
2003-loven opphever de fleste delene av seksualforbrytelsesloven fra 1956 og flere andre lover som handler om seksualforseelser. Loven § 141 gir innenriksministeren fullmakt til å regulere overgangen fra den gamle til den nye loven, for å dekke situasjoner som oppstår før den nye lovens ikrafttredelse. Imidlertid har ingen slike overgangsordninger noen gang blitt tatt.
Dette har resultert i saker der for eksempel en tiltalt anklaget for å ha begått en seksuell lovbrudd, ikke kunne bli dømt på grunn av umuligheten av å datere handlingen nøyaktig. I dette tilfellet ble tiltalte funnet uskyldig, til tross for bevisstyrken mot ham, fordi en seksuell lovbrudd begått før1 st mai 2004 var en lovbrudd under den gamle loven, men en lovbrudd begått på eller etter den datoen falt under den nye loven.
For eksempel kan et overgrep betraktes som et uanstendig overgrep i henhold til 1956-loven, eller et seksuelt overgrep i henhold til loven fra 2003, avhengig av når det skjedde, men det kan ikke det er begge deler. Hvis påtalemyndigheten ikke kunne bevise utover rimelig tvil hvilken lovbrudd som var begått, kunne gjerningsmannen ikke bli dømt for noen av dem.
Lagmannsretten tok først opp dette problemet i desember 2005, når en siktet er frikjent av lagmannsretten av denne grunn. Avvisende anke sa Lord Justice Rose : "Hvis historien om straffeloven ble skrevet, er det lite sannsynlig at året 2003 vil bli identifisert som et eksemplarisk år i annalene" .
Denne situasjonen ble ikke løst før parlamentet vedtok seksjon 55 i lov om reduksjon av voldelig kriminalitet 2006, som trådte i kraft i februar 2007.
Loven gjelder bare England og Wales , med unntak av bestemmelsene oppført i paragraf 142 i loven som også gjelder Nord-Irland, og bestemmelsene oppregnet i paragraf 142 i loven som også gjelder Skottland . Loven opphever 1997-loven om seksualforbrytere i sin helhet, samt nesten hele 1956-loven om seksualforseelser, som til da hadde vært hovedloven om seksualforseelser. Det opphevet også mye av loven om seksuelle overgrep fra 1967 , som sterkt diskriminerte homofile og bifile menn.
Voyeurism Act 2019 endret Sexual Offences Act 2003 for å gjøre upskirt en spesifikk lovbrudd i England og Wales .