Assisterende dommer ved høyesterett i USA | |
---|---|
1 st juni 1916 -13. februar 1939 | |
Joseph Rucker Lamar ( i ) William O. Douglas |
Fødsel |
13. november 1856 Louisville |
---|---|
Død |
5. oktober 1941(kl. 84) Washington |
Nasjonalitet | amerikansk |
Opplæring |
Juridisk fakultet, Harvard Louisville Male High School ( in ) |
Aktiviteter | Dommer , advokat |
Ektefelle | Alice Goldmark Brandeis ( d ) |
Jobbet for | Harvard University |
---|---|
Religion | Jødedommen |
Politisk parti | demokratisk parti |
Medlem av | Phi Beta Kappa |
Louis Dembitz Brandeis ( Louisville , 13. november 1856- Washington ,5. oktober 1941) er en amerikansk advokat , USAs høyesterettsdommer og en sterk tilhenger av den amerikanske sionistbevegelsen . En av de viktigste økonomiske rådgiverne til Woodrow Wilson og deretter til Franklin Delano Roosevelt , han er et av symbolene i den progressive tiden og en av pionerene i en regulert konkurranse. Han var involvert i etableringen av USAs Federal Reserve og brakte nye ideer til Federal Trade Commission (FTC). Han introduserte også Brandeis Brief , som også kan oversettes som "juridisk argumentasjon i Brandeis-stil", som ikke bare er å stole på lovens kilder, men også å stole på empiriske analyser og ekspertråd. Det er takket være denne teknikken at han fremførte saken til ansatte, deltok i etableringen av en minstelønn og en begrensning av arbeidstiden. Senere ble denne teknikken brukt i kampen mot skolesegregering . Han var også veldig innflytelsesrik i tilnærmingen til ytringsfrihet og retten til privatliv .
Louis Brandeis ble født den 13. november 1856i Louisville, Kentucky . Han er den siste av de fire barna til Adolphe og Frédérique (født Dembitz) Brandeis. Foreldrene hans forlot Praha mens de var i det østerrikske imperiet av både politiske og økonomiske årsaker. Revolusjonen i 1848, hvor foreldrene hans var sympatisører, førte til omveltninger og visse antisemittiske demonstrasjoner. Jøder i Habsburg-imperiet ble pålagt å betale en spesiell forretningsskatt.
Familien Brandeis bosatte seg i Louisville, en velstående midtvesthavn , som kornhandler. Barndommen hans var preget av borgerkrigen der familien hans tok tilflukt i Indiana . Hans familie, kjent for å støtte Abraham Lincoln og avskaffelse av slaveri, ble mislikt av noen av deres naboer.
Brandeis-familien er kultivert, leser mye, musikkelskere og ganske politisk. En av hans onkler, Lewis Naphtali Dembitz (hvis navn han adopterte i hyllest) var en delegat til den republikanske konvensjonen i 1860 som valgte Abraham Lincoln som kandidat . I 1872 bodde familien en stund i Europa på grunn av en økonomisk depresjon . Brandeis, som gikk på Louisville offentlige skole, deretter til det lokale universitetet, tilbrakte deretter to år på Annen-Realschule i Dresden, noe som ga ham både en kritisk sans og ønsket om å komme tilbake til USA. United for å studere jus. Louis Brandeis setter pris på Goethe og Friedrich von Schillers skrifter, delvis oppvokst i tysk kultur . Hans favorittkomponister er Ludwig van Beethoven og Robert Schumann .
I 1875, i en alder av 19 år, gikk han inn på Harvard School of Law , som da gjennomgikk en radikal endring fra den tradisjonelle metoden basert på memorering, til en mer interaktiv og sokratisk metode for casestudie. Senere erklærte han at «dette var noen av de lykkeligste årene i hans liv. " . Etter endt utdannelse bodde han på Harvard i ytterligere et år for å utdype sin kunnskap om jus. For å forsørge seg, veileder han andre jusstudenter.
Brandeis giftet seg med Alice Goldmark i 1891 og hadde to døtre, Susan, født i 1893, og Elizbeth i 1896.
Etter Harvard ble Brandeis tatt opp i Missouri Bar og begynte å jobbe i et advokatfirma i St. Louis, Missouri . Etter bare syv måneder, lei av de mindre sakene han måtte håndtere, godtok han tilbudet fra en av klassekameratene i Harvard, Samuel Warren - sønn av en velstående Boston-familie - om å finne et advokatkabinett i Boston . Mens han ventet på de første klientene, jobbet han i to år som assistent for Horace Gray, president for høyesterett i Massachusetts . Warren Brandeis-kabinettet blomstret og ga Brandeis økonomisk sikkerhet, som senere gjorde det mulig for ham å ta en aktiv rolle i den progressive saken. Sammen med Warren er de med på å skape retten til privatliv , og skriver sammen mellom 1888 og 1890 tre akademiske artikler publisert av Harvard Law Review . Da faren hans døde i 1889, forlot Samuel Warren firmaet for å overta familiebedriften. Etter en soloperiode opprettet han i 1897 firmaet Brandeis, Dunbar og Nutter.
En effektiv advokat, han ser seg mer som en rådgiver enn en enkel advokatstrateg. Ifølge Klebanow og Jonas insisterer han på to hovedbetingelser når han tar på seg en sak: ”først og fremst at han aldri trenger å jobbe med mellommenn, men bare med den ansvarlige personen. For det andre at han kan gi råd om alle aspekter av virksomheten til selskapet ” . Dessuten nektet han å tjene en sak han anså som dårlig.
En del av Brandeis 'filosofi om dette er inneholdt i boka fra 1905, Opportunity in the Law.
Han utviklet der forestillingen om etikk i advokatyrket. For Brandeis er det som betyr mest måten menn utøver et yrke, i stedet for selve yrket. Men han sa advokatyrket i Amerika gir uvanlige muligheter for nytte. Hvis advokatpraksisen er generell, strekker observasjonsfeltet seg over tid til nesten alle forretnings- og livsområder. Fakta som dermed samles modner dommen hans. Hans minne er opplært i oppbevaring. Hans ånd praktiseres like godt i spesialisering som i generalisering. Han er en observatør av mennesker, enda mer enn av ting. Han ser ikke bare menn av alle slag, men kjenner også deres dypeste hemmeligheter; han ser dem i situasjoner som "tester deres sjeler". Det er derfor advokaten sannsynligvis blir en god dommer over menn .
I følge Brandeis,
”Den rådgiveren som er valgt for å representere viktige private interesser, har vanligvis høyt nivå, mens publikum ofte er utilstrekkelig representert eller ikke er representert i det hele tatt. Dette fører til stor urettferdighet for publikum. Som et resultat skulle mange lover i lovgivningen vår aldri ha blitt vedtatt hvis allmenne interesser hadde blitt representert på riktig måte ... ”I løpet av 1890-årene kom Brandeis til å stille spørsmål ved den industrielle ordenen i Amerika. På den ene siden liker han ikke masseforbruk. Dette førte til at han utviklet en form for hat for reklame. Dessuten førte det ham til å kjempe mot monopol som han anså for å være ineffektivt økonomisk. Han trodde faktisk at:
"De engelsktalende folkenes store prestasjon er deres tilknytning til frihet ved lov"Brandeis argumenterer mot monopol, noe som vil føre ham til å motsette seg John Pierpont Morgan og følgelig korrupsjon. Han vil forsvare Boston og Maine Railroad mot New Haven Railroad av JP Morgan. Dette får ham til å møte to ganger med Theodore Roosevelt, som anlegger sak mot dette selskapet i henhold til kartelloven. Under høringen av Interstate Commerce Commission , er det vist at dette selskapet ga "donasjoner" til selvtilfreds politikere.
I tillegg hjelper det å utvikle et nytt livsforsikringssystem. IMars 1905, forsvarer han gratis forsikringsselskapene til et konkurs livsforsikringsselskap. Han innser at livsforsikring den gang kunne betraktes som lovlig tyveri. Han vedtok en lov for å regulere sektoren, som han anså for å være en av de store suksessene i livet hans.
Brandeis er "sjefarkitekt" for Woodrow Wilsons program kalt New Freedom . Debatten mellom Wilson og Theodore Roosevelt , som avviker fra det republikanske partiet, gjelder hovedsakelig økonomi. Mellom disse to progressive kandidatene (det var en tredje, en republikansk Taft), gjelder uenigheten måten å regulere økonomien på: trenger vi en mektig stat som er i stand til å stå opp og også å alliere seg med store selskaper - dette er Theodores avhandling Roosevelt og hans program New Nationalism - eller skal vi komme oss ut av laissez-faire ved å være forsiktige med store selskaper så vel som for en altfor mektig stat - det er avhandlingen til Brandeis og Wilson? Dette siste synspunktet vil til slutt seire. Under et møte mellom de to mennene iSeptember 1912, Ba Wilson ham om å "gjøre eksplisitte tiltak som vil gjøre det mulig å effektivt regulere konkurransen" . For McGraw, han var Wilsons overordnede økonomiske rådgiver 1912-1916, og han "er selve symbolet på etikk mot 'gigantism' uten noe som det ville ha vært verken Sherman Act , eller antitrust, eller Federal Trade. Kommisjon ” .
Brandeis spiller en avgjørende rolle i utviklings- og valideringsprosessen av Federal Reserve Act, som blir gitt innDesember 1913. For ham bør "banksystemet demokratiseres og den monetære etableringen kontrolleres av regjeringen" . For å hjelpe til med å overbevise, skriver Brandeis en serie artikler for Harper's Weekly som foreslår måter å dempe kraften til de store bankene. Disse artiklene er samlet i en bok fra 1914, Andre folks penger og hvordan bankfolk bruker dem .
I 1916 utnevnte Wilson Brandeis til dommer ved Høyesterett . Denne avtalen ble kraftig bestridt av republikanske konservative som tidligere president Taft og eks-senator Elihu Root , og hevdet at han ikke var "egnet" til å være i høyesterett. Senere rettferdighet William O. Douglas skrev om debatten rundt utnevnelsen hans:
”Han visste at bildet av Brandeis, da Wilson sendte navnet sitt til senatet 28. januar 1916, skremte“ Etablering ”. "Brandeis var en sosial rettferdighetsaktivist, uavhengig av motstanderen. Han var farlig, ikke bare fordi han var strålende og modig, men fordi han var uforgjengelig. Frykten for "etableringen" var desto større siden Brandeis var den første jøden som ble utnevnt til høyesterett. De som var i hans favør var imidlertid mange og innflytelsesrike. Harvard School of Law dekan Roscoe Pound sa til komiteen at "Brandeis var en av de store juristene" og spådde ifølge Todd at han en dag ville bli rangert "blant de beste som satt på benkene i Høyesterett." . De1 st juni 1916, ble det offisielt bekreftet ved Høyesterett med 47 stemmer mot 22.
Beskyttelse av personerNår det gjelder beskyttelsen av mennesker, er bidragene fra Brandeis mange:
Sammen med Benjamin Cardozo og Harlan Fiske Stone tilhører Brandeis høyesteretts liberale fløy. De har tilnavnet ("de tre musketerer"), som er imot de fire konservative ("kavaleriene"). Mens de generelt er gunstige for Franklin D. Roosevelt , motsatte de seg også ham.
The New Deal of Roosevelt, denne "nye avtalen", er preget av den amerikanske myndighetens opprettelse og enestående utvikling av nye lover, handlingsprogrammer, reguleringsbyråer og nye administrasjoner, spesielt innen sosialhjelp til arbeidsledige og fattige , økonomisk gjenoppretting og reform av bank- og finanssystemet. Pragmatisme er dessuten den grunnleggende filosofien til Roosevelt-administrasjonen, der advokater inntar ledende roller.
I Louisville Bank v. Radford , Brandeis skrev en dissens for høyesterett, og ba om at New Deal-lovgivningen skulle velges, slik at privat eiendom kan tas til offentlig bruk uten rettferdig kompensasjon, og i strid med den 5. endringen i grunnloven. Verdsettelsen av erfaring informerte også Brandeis i sin forståelse av " stirre decisis " -regelen , ifølge hvilken domstoler generelt burde følge presedens for å gi konsistens og forutsigbarhet til loven. Men denne regelen er ifølge ham ikke en uforglemmelig rekkefølge. Domstoler må være forberedt på å oppheve konstitusjonelle avgjørelser som har motstått korreksjon, for å bringe sine meninger i tråd med erfaring og nylig konstaterte fakta. Et århundre etter at han kom inn i Høyesterett, gir Brandeis skjønnsmessige meninger et reservoar av moralske begreper for å undersøke mange av de komplekse konstitusjonelle utfordringene vi fortsatt står overfor i dag. Han mente at Høyesterett var en lærer for nasjonen av både vitenskapelige og moralske sannheter. Denne forståelsen av institusjonen formet hans oppfatning av dens rettferdighetsplikt. Han prøvde å gjøre sine meninger informative, ikke bare overbevisende, og han fortsatte å omarbeide dem for å undervise, ikke bare for å overtale.
En kortfattet (fra latin brevis , kort) er et skriftlig juridisk dokument som brukes i kontradiksjoner for å presentere argumenter for retten som viser hvorfor partiet må vinne. Brandeis i 1908, i Muller v. State of Oregon , før Høyesterett innførte en ny argumentasjonsmåte basert på faktaundersøkelsen, ettersom ekspertene fra forskjellige felt kan fastslå dem. Denne måten å fortsette kunngjør sosiologisk rettsvitenskap (in) som teoretiserer en tid senere Roscoe Pound , som vil bekrefte at Brandeis "oppnådde intet mindre enn å legge til et kapittel i vår lov". I følge juridisk historiker Stephen Powers blir "Brandeis Brief" en modell for progressiv rettsvitenskap, "med tanke på sosiale og historiske virkeligheter, ikke bare abstrakte prinsipper. " Han la til at det har " hatt en dyp innflytelse på fremtiden for advokatyrket " ved å akseptere et bredere juridisk argument. I følge John Vile ble "Brandeis Brief" senere mye brukt, særlig i tilfelle Brown v. Utdanningsstyret i 1954 som førte til slutten på skolesegregeringen.
Resultatet av Muller v. State of Oregon er om en stat har rett til å begrense arbeidstiden for kvinner. Inntil da ble det at en stat ønsket å begrense arbeidstiden eller sette en minstelønn betraktet som en urimelig begrensning på kontraktsfriheten. Brandeis oppdager at tidligere høyesterettsavgjørelser begrenser kontraktsrettigheter når de har en reell og vesentlig effekt på folkehelse og velferd. Han bestemmer seg for at den beste måten å vinne saken på er å vise, gjennom fakta fra arbeidsplassen, en klar sammenheng mellom fysisk helse, kvinnes psykiske helse og antall timer de jobber. For å skille Muller- saken fra Lochner- saken insisterte Brandeis på de fysiske egenskapene til kvinner, og ifølge ham rettferdiggjorde det en spesiell lovgivningsbehandling i arbeidsrettslige spørsmål. For å gjøre dette, oppfinner han derfor "Brandeis Brief" , det vil si at etter en enestående form for påklagelse: Etter et kort tradisjonelt juridisk argument presenterer han mer enn hundre sider med dokumentasjon inkludert rapporter fra sosialarbeidere., Medisinske meninger , observasjoner gjort av fabrikkinspektører og annet vitnesbyrd fra eksperter. Det viser at for mange arbeidstimer påvirker helsen og psykologien til arbeidstakere. Deretter ble Brandeis "hovedforsvareren ved domstolene for lovgivning som beskytter ansatte . " Høyesterettsdommer Douglas skriver: "Brandeis var vanligvis med arbeiderne, han stavet saken deres med edle ord og la fram deres påstand med destruktiv klarhet."
De to store arvene fra Brandeis 'tid i Høyesterett er absolutt hans ideer om ytringsfrihet og privatliv; den la grunnlaget for gjeldende rettspraksis på disse områdene.
Når det gjelder personlig beskyttelse, ble Brandeis først interessert i privatliv da han var advokat, og hans partner Samuel Warren klaget over at pressen dekket hans sosiale liv og hans familieliv. Sammen skal de skrive The Right to Privacy in the Harvard Law Review, der de mener at det er en konstitusjonell rett til personvern, "the right to be left alone" og som ifølge Brandeis er "den mest omfattende av rettigheter og den mest respekterte for siviliserte vesener ". Dette utgjør derfor utgangspunktet for begrepet "personvern", som gradvis vil utvikle seg for amerikanske domstoler. I 1905 anerkjente den georgiske domstolen retten til personvern i en sak som involverte fotografier. I 1909 vedtok California, New York, Pennsylvania, Virginia og Utah lover som etablerte retten til privatliv. Til slutt, i 1939, anerkjente American Law Institute of Reprocessing of Wrongs retten til privatlivet i "common law". Dessverre har personvern ikke gått utover grensene for privat ansvarsrett, og Brandeis har ikke klart å trenge denne ideen inn i høyesterettspraksis, selv om han var i stand til å fremføre sine ideer der som dommer, inkludert i spørsmål om telefonavlytting (Olmstead sak mot USA, 1928).
Louis D. Brandeis mente at i et demokrati var den viktigste stillingen borger. Men for at en person skal kunne glede seg over fordelene ved et fritt samfunn, må han eller hun påta seg et visst ansvar. Disse samfunnsforpliktelsene innebar å ta informerte beslutninger om offentlige politiske spørsmål, delta i regjeringens handlinger og avstemme. Men for at en velger skulle kunne treffe en informert dom om en kandidat eller et program, måtte de ha informasjon om alle aspekter av et spørsmål. I følge Brandeis kunne ikke upopulære meninger, uansett hvor radikale, ikke stilles, fordi den informerte borgeren trengte å kjenne disse meningene, vurdere dem og deretter godta eller avvise dem.
I januar 1916 holdt Brandeis et foredrag på Chicago Bar med tittelen " The Living Law ", der han erklærte at dommere trenger å ikke bare kjenne loven, men også fakta i det økonomiske livet. I følge ham må de ikke evaluere tiltakene de har mottatt, ikke på en abstrakt måte, men i lys av de reelle sosiale og økonomiske forhold befolkningen står overfor. Mye av motstanden mot rettsvesenet, sa han, stammer fra dommere som motarbeider sunn fornuft reformtiltak, uten noen forståelse for det endelige formålet med slike tiltak.
Louis Brandeis anser at stor kapital og demokrati var rivaler. Han sa angivelig: "vi kan ha demokrati eller vi kan ha rikdommen konsentrert i hendene på noen få mennesker, men vi kan ikke ha begge deler".
Hans bok " Other People's Money and How the Bankers Use It " er en samling essays utgitt i 1914, der Brandeis kritiserte hardt investeringsbankfolk som kontrollerte store summer av penger som ble deponert i bankene sine av mennesker fra middelklassen. Der angrep han bruken av investeringsmidler for å fremme konsolidering av ulike bransjer under kontroll av et lite antall selskaper som han sa jobbet sammen for å forhindre konkurranse. Lederne for disse bankene, påpekte han, satt regelmessig i styrene for jernbaner og store industriprodusenter, og ledet regelmessig ressursene til bankene deres for å fremme interessene til sine egne selskaper. Disse selskapene forsøkte på sin side å opprettholde kontrollen over sine næringer ved å knuse små bedrifter og eliminere innovatører som utviklet bedre produkter for å konkurrere med dem.
Brandeis ble interessert i sionismen og var medvirkende til grunnleggelsen i 1897 av bevegelsen for opprettelsen av et jødisk hjemland i Palestina, kalt Sionist Organization of America (ZOA). Da han aksepterte ledelsen av nevnte bevegelse i 1914, var målet hans todelt: han ønsket å skape et organisasjonsapparat som kunne hjelpe "yishuv" (jødisk koloni i Palestina), og å påvirke den amerikanske regjeringen til å vedta politikk. av et jødisk hjemland, ved også å foreslå et ideologisk program. I 1914 hadde foreningen bare 12 000 medlemmer, og nådde antallet 180 000 medlemmer i 191810. For tiden har bevegelsen 500 000 følgere.
Brandeis trekker seg fra Høyesterett i Februar 1939. Han døde av et hjerteinfarkt den5. oktober 1941.
I september 2009, The Economist kaller ham " lovens Robin Hood ".
For tidligere høyesterettsdommer William O. Douglas , "hjalp han Amerika til å vokse gjennom dedikasjonen som hans liv ble gjort av . "
I september 2009, Den US Postal Service utsteder et stempel med Brandeis i erkjennelse av å ha vært "dommeren som gjorde mest for Høyesterett , smir de verktøyene det som trengs for å tolke grunnloven i lys av sosiologiske og økonomiske forhold i det 20. århundre. Th århundre ” . Han er "en progressiv og en forkjemper for reformer [...] han forsvarte enhver borgeres rett til å snakke fritt, og grunnlaget for hans lovoppfatning fortsetter å påvirke vår juridiske tenkning i dag" .
I dag refererer noen fremdeles til økonomisk filosofi. For eksempel skrev Urofsky i februar 2009 i The New York Times :
"Brandeis [...] beskrev en farlig kombinasjon av grådighet, manglende ansvar og dårlig tilsyn med andres penger, og hvordan bankfolk bruker det , en mest kjent beretning om den progressive epoken [...] som også tilbyr leksjoner som er gyldige for i dag." .“Vår nåværende krise ble tross alt delvis drevet av bankfolk som spilte stort spill med andres penger. De samlet og solgte subprime-pantelån, tok overskuddet og la lommebøker fulle av verdiløse eller mer giftige papirer for andre. Dette er akkurat den typen oppførsel Brandeis foraktet. "