En politisk bevegelse er en sosial bevegelse som er lik politikk . Det kan organiseres rundt ideene og bekymringene til en sosial gruppe . I motsetning til et politisk parti er den politiske bevegelsen ikke organisert av valgte medlemmer, men har som mål å overbevise borgere og / eller medlemmer av en regjering om å engasjere seg i bevegelsen.
Slate publiserte en artikkel som er interessert i kravene fra visse politiske organisasjoner som La République en Marche eller La France insoumise , som ønsker å presentere seg som "bevegelser". Skifer , når det gjelder å finne en definisjon for begrepet "bevegelse", begynner med å påpeke at "få mennesker ser ut til å være enige om en definisjon", og gir deretter to definisjoner av hva en "sosial bevegelse" vil være:
Slate siterer Alain Touraine , "viktigste sosiolog for sosiale bevegelser" på 1960- og 1970-tallet, for hvem en sosial bevegelse er "den organiserte kollektive oppførselen til en klasseskuespiller som kjemper mot klassemotstanderen for den sosiale retningen av historisitet. I et konkret samfunn" . I følge Slate kan ikke denne restriktive definisjonen brukes på sosiale bevegelser som feminisme for eksempel.
Slate siterer også sosiologen Erik Neveu , som gir en bredere definisjon, der en sosial bevegelse betegner en "form for samordnet kollektiv handling til fordel for en sak": "det er en forsettlig, markert handling sammen av hovedpersonenes eksplisitte prosjekt. å mobilisere sammen. Denne samhandlingen er utviklet i en logikk av krav, forsvar av en vesentlig interesse eller en "sak" ".
Politiske bevegelser er organisert som alle grupper av mennesker, i henhold til gjeldende lover i hvert land. De kan være strukturerte og registrerte organisasjoner (se forening ) eller uformelle strukturer (se de facto forening ).
Slate mener at det nå er et ønske om å skape "bevegelser" og ikke "partier", og siterer, i tillegg til Frankrike spesielt La France insoumise , 5-stjerners bevegelsen i Italia, eller Podemos " partibevegelse "i Spania. For å forklare dette ønsketfremhever Slate at det nå er mistillit til partiene, så vel som en samfunnsmessig tendens til å søke "horisontalitet", representert av nettverk (spesielt sosiale) og muligheten for autonome initiativer. Denne samfunnsutviklingen analyseres også av Florence Haegel, professor ved Sciences Po: "For den nye generasjonen, med transformasjon av kommunikasjonsmåter, er ikke den politiske, hierarkiske, disiplinerte partiformen lenger egnet".
Men hvis "moten er i dag for bevegelser", for Slate , bak dette "leksikale bruddet", skal de organisatoriske endringene som følger av det "settes i perspektiv": dermed, ifølge Slate , "er vi vitne til fremveksten , ikke av en idealtype kalt "bevegelse", men vel til tilpasning av partiske strukturer til endringer som påvirker samfunnet [...] ".