Omar Raddad-sak

Dømmekraft
Omar Raddad-sak

Skyldes	Frivillig drap
Kostnader	Mord
Land	Frankrike
By	Mougins
Våpenets art	Stump gjenstand Knife våpen
Våpen type	Wooden chevron Knife våpen av ukjent type
Datert	23. juni 1991
Antall ofre	1: Ghislaine Marchal
Status	Sak avgjort: dømt til atten års fengsel ; delvis benådet og løslatt den4. september 1998
Court	Assize Court of the Alpes-Maritimes
Opplæring	Lagmannsrett i Nice
Dommedato	2. februar 1994
Anvendelse	Delvis benådning gitt den10. mai 1996 Forespørsel om revisjon sendt til kriminelle kammer av Court of Cassation avgjørelse som lagmanns revisjon på25. juni 2001, deretter avvist den 20. november 2002

Den Omar Raddad affære begynte med mordet på Ghislaine Marchal, drept i 1991 i hennes villa La Chamade, på høydene i Mougins ( Alpes-Maritimes ). To inskripsjoner i bokstaver med blod, som indikerer " OMAR M'A TUER " [ sic ], funnet på åstedet, førte rettferdigheten til å tiltale Omar Raddad, gartneren til offeret, til tross for hans protester om uskyld og mange elementer såing tvil.

Forsvart av M e Jacques Verges , ble han dømt i 1994 til 18 års fengsel, før han ble innvilget i 1996 , delvis gitt av presidenten av Jacques Chirac . Siden løslatelsen fortsetter Omar Raddad å kjempe for å få straffen revidert.

Denne saken har vært kjent på grunn av mysteriet rundt kriminalscenariet. Liket av Ghislaine Marchal hadde faktisk blitt funnet i kjelleren i villaen hennes, hvor inngangsdøren var blokkert fra innsiden.

Raddads overbevisning vekket en livlig kontrovers, i Frankrike som i Marokko , hans opprinnelsesland, forsvaret kritiserte måten undersøkelsen ble gjennomført og bestred spesielt konklusjonene fra obduksjon og grafologiske analyser. Etter straffutmålingen har M e Vergès også sagt at den nordafrikanske opprinnelsen til den tiltalte hadde kunnet spille mot ham, noe som vakte opprør fra advokat for saksøker, Henri Leclerc , også visepresident for Menneskerettighetsforbundet .

Inskripsjonen "OMAR M'A TUER" har fortsatt å være symbolsk for denne straffesaken, som er blant de mest betydningsfulle på 1990-tallet .

Fremgang i saken

Fakta

Født Ghislaine de Renty, Ghislaine Marchal var datter av en industriist som ble med i motstanden under andre verdenskrig og døde i utvisning. Skilt fra sin første ektemann, som hun hadde fått en sønn av, i 1991 var hun den velstående enken til Jean-Pierre Marchal, eier av et kjent selskap for bilutstyr , søster til dommer Claude du Granrut og derfor svigerinne. av Bâtonnier Bernard du Granrut . Hun delte tiden sin mellom hovedboligen, i Sveits, og villaen La Chamade, som hun hadde bygd i høyden til Mougins.

Forsvinnelse av Ghislaine Marchal

På søndag 23. juni 1991til 11 timer 48 er Ghislaine Marchal, rett utenfor dusjen, på telefon med venninnen Erika S. Det er forstått at venninnen vil spise lunsj på La Chamade neste mandag. Ghislaine Marchal sa at hvis presset fordi det må forberede seg på å gå til lunsj med sine venner, M og M meg K. til 13 pm . Begge klamrer seg til 11 t 50 . Dette er siste gang noen nær ham vil høre stemmen hans.

Veldig overrasket over ikke å se det skje, vennene hans ringer forgjeves flere ganger fra kl . 13 og 30 . Rundt 6 p.m. , Colette K. kjørte til La Chamade. Ingen svarer ringeklokken deres, eller en ny telefonsamtale om kvelden.

mandag 24. juniErika S. skjer 11 timer 30 som avtalt. Hun ringer, insisterer, ringer forgjeves. Varslet av M min Erika S. og Colette K., gjorde en tredje venn, Francine P., skyndt oss på stedet ansatt i vaktselskapet tidlig på ettermiddagen. Huset, mørkt og stille, bærer ingen spor av tukling; skodder ble bare hevet på soverommet; på sengen som ikke er laget, briller, en avis; frokostbrettet er plassert på kjøkkenet. Nøklene er på døren, som ikke er låst, alarmen utløses ikke. Det ser ut som Ghislaine Marchal nettopp reiste seg, men hun er ikke der. I løpet av ettermiddagen fortsetter forskningen; den ansatte i sikkerhetsselskapet kommer tilbake med Francine P. og barnevakten hennes. De får snart følge av Ghislaine Marchals lege. Det er smykker, en åpen veske, som ikke inneholder kontanter, men ingen spor av eieren.

Ankomst av gendarmene

Til slutt, 24. juni 1991om kvelden blir gendarmene varslet og går på stedet. Etter å ha gjennomsøkt huset er de interessert i et anneks festet til hovedhuset. En trapp fører ned til kjelleren, som ennå ikke er besøkt, og hvis metalldør er låst. Etter opplåsingen nekter døren å åpne mer enn 2 cm . Mens en gendarme skyver med all sin styrke, til det punktet å vride døren, passerer kollegaen en arm og ser en sammenleggbar seng plassert mot henne inne. Han kaster den voldsomt tilbake: døren åpnes litt mer, men et metallrør, plassert på bakken vinkelrett på døren, blokkerer det godt ved foten. Døren blir vridd av et kraftig trykk fra kollegaen, han klarer å passere et ben og sier at han ga "flere spark i dette røret" , som er plassert "på den tredje av døren mot hengslet [...] L ' siste spark rydder røret ' , som åpner døren. IJanuar 1992, vil etterforskerne merke seg at "trykket på døren førte til at røret revnet, noe som etterlot et avtrykk i en lysbue på betonggulvet"

Oppdagelse av kroppen

I fyrrommet, på baksiden av kjelleren, er Ghislaine Marchal strukket ut i full lengde, med ansiktet ned på bakken, bena rettet mot bakveggen, armene på bakken foran kroppen, kledd i hennes eneste blodig badekåpe rullet opp til toppen av kroppen, over livet.

Legens første observasjoner gjort på stedet på kvelden den 24., og obduksjon av 28. junivil avsløre ekstremt alvorlige sår: fem voldsomme slag mot hodet, båret med en chevron, "slått for å drepe og ikke slå ut", som forårsaket gapende sår i hodebunnen og hjerneødem; et V-formet sår i halsen som ikke har nådd de store karene i nakken eller luftrøret; ti sår i thorax og underliv forårsaket av "et skarpt tveegget blad" som er 15 til 20 cm langt og maksimalt 2 cm bredt , hvorav det ene forårsaket en eventrasjon og tre gjennomboret leveren på begge sider delvis (transfixiantes sår) , stiene til disse slagene er "litt stigende"; to sår bak venstre lår, hvorav det ene på den indre siden produserte en blodstrøm vinkelrett på benets akse; offeret ble derfor liggende på bakken uten å bevege seg, etter å ha fått dette såret, i det minste tiden for blodet å koagulere, det vil si syv minutter ifølge de rettsmedisinske forskerne. Sår og brudd i hendene hennes, med falanks nesten revet av, noe som tyder på at hun søkte beskyttelse ved å bringe hendene i ansiktet, mange skraper og blåmerker på armer og ben, spesielt ryggen på føttene og knærne, spor av støv og sement på badekåpen og på tarmsløyferne, offeret blir tilsynelatende dratt på bakken, eller har blitt dratt.

Ifølge rettsmedisinske eksperter var det ikke mulig å fastslå rekkefølgen slagene ble levert i. Ingen av dem var umiddelbart dødelige, men summen deres var umiskjennelig, etter viss smerte, som de anslår å vare mellom femten og tretti minutter. Kaptein Georges Cenci bemerker at leiemorderen virket "bestemt, men også klønete eller vanskelig i bevegelsene" .

Jean Pagliuzza, rettsmedisineren, konsultert av forsvarsadvokater under etterforskningen, gikk med på å gi sin mening til journalisten Eve Livet etter gartnerens overbevisning. Han tror drapet kan ha skjedd i en rask strek på tre eller fire minutter. I denne typen aggresjon blir de første slagene gitt for å nøytralisere offeret ved å slå ham ut. Så følger slagene med et bladvåpen veldig raskt. “Gitt slagets kraft, var angriperen hans en mann. […] Han var venstrehendt ”. Det indikerer at det nedre såret ble gjort først. "Bladet traff høyere da [offeret] slapp av." V-halsskaden "blir ofte funnet i denne typen drap" på grunn av sideforskyvning av hodet, som søker å unnslippe slagene. Eksperten spesifiserer at angriperen nødvendigvis hadde fått blod på seg. Gitt måten blodet deretter strømmet på, mener han at offeret aldri reiste seg; hun ville ha dødd "raskt av blødning". Hvis hun hadde steget seg, ville blødningen fra leveren ha fylt bukhulen, noe som ikke ble sett av rettsmedisinske forskere.

Oppdagelsen av inskripsjonene "OMAR M'A TUER"

Metaldøren til kjelleren gir vinkelrett inn i en korridor som fører til venstre. På venstre side av korridoren er "OMAR M'A TUER" skrevet med velformede bokstaver med blod, 1 m fra bakken, på en låst hvit dør som fører til en vinkjeller. Et blodig spor er synlig under inskripsjonen. Overfor metaldøren, hvis du ikke svinger til venstre, går du rett frem mot hovedrommet, i bunnen av som setningen igjen er delvis innskrevet på døren til et fyrrom: "OMAR M 'A T' [ sic ]. Denne "andre inskripsjonen", som etterforskerne vil kalle den, lavere enn den første, er knapt leselig. Den ligger på fyrromsiden av døren, men sistnevnte er blokkert i åpen stilling, den er ikke orientert mot fyrerommet, der kroppen er plassert, men mot inngangen til rommet. Skriften ble glidd, det var ikke mulig å ta noe avtrykk. De genetiske analysene vil bekrefte at inskripsjonene faktisk ble skrevet med offerets blod.

Inngangsdøren av metall har ingen fingeravtrykk på det innvendige panelet. Når det gjelder landing, på hver side av denne døren, presenterer den en slående kontrast: blodet inne, i korridoren er det ingen spor på utsiden og trappen.

Kriminalscenariedebatt

Hvem er forfatteren av inskripsjonene?

Hvis M me Marchal er forfatteren, sa hun navnet på angriperen hennes, noe som vil føre til at etterforskerne mistenker gartneren hennes, Omar Raddad. Omvendt, hvis meldingen er av kriminell opprinnelse, kan den ikke komme fra Omar Raddad, som er vanskelig å se å henvise til seg selv. Morderen ville derfor ha klart å tilskrive Ghislaine Marchal den baktalende fordømmelsen av gartneren hans, eller en annen Omar.

Ordlyden i meldingen kan i begynnelsen virke merkelig: skriver du at du er drept mens du fremdeles lever? Dommer Renard synes frasen "bisarr". Det er også lite sannsynlig at en døende tar seg tid til å skrive en komplett setning to ganger.

Når det gjelder feilen, kunne Ghislaine Marchal, en utdannet kvinne, ha gjort denne feilen? Flere dokumenter indikerer at stavemåten hennes noen ganger var feil, særlig når det gjelder forveksling av partisipp med infinitiv, ville hun ha skrevet spesielt "å betale" på en allerede betalt faktura, eller "Jeg har vannet blomstene". Imidlertid er dette poenget bestridt av forsvaret og av journalister.

Kaptein Cenci, dommer Coutton og aktor Farret mener at denne feilen er et element mot tiltalte. Men ifølge grafologen Françoise De Ricci, er denne vanlige feilen ikke et avgjørende element for identifikasjon (se nedenfor ).

Er virkelig skriving av meldingene Ghislaine Marchal? En første ekspertise i skriftene blir utført i juli-august, etter anmodning fra eksaminator, av Gilles Giessner, som sammenligner bokstavene som er skrevet på dørene, med de som kryssordene til offeret og forskjellige andre dokumenter. Eksperten indikerer at bokstavene til de to dørene alle er fra samme person, og at for den første meldingen var denne personen på kne, mens hun løy for den andre meldingen, hvis ustrukturerte side, ifølge ham, er dens fysiologisk svekkelse. Eksperten skriver at forfatteren "ikke kunne reise for å spore slutten av sin andre melding, siden det er der kroppen hans ble funnet". Merk at han virker uvitende om at liket ikke ble funnet foran denne døren.

Under rettssaken erklærer G. Giessner at han har "fremhevet den totale avtalen med de brevene som er skrevet til M me Marchal". Så, presset av forsvaret, innrømmet han: "Det er sikkert to tredjedeler håndskriftet til offeret, en tredjedel ikke".

På anmodning om forsvar mot en annen mening er betrodd M me Buisson-Debar. Det bekrefter konklusjonene til hans kollega, ikke uten noen uoverensstemmelser, siden rapporten hans spesifiserer at av fem bokstaver i den første inskripsjonen var det bare fem som lignet offerets håndskrift.

I 1999 gjennomføres nye ekspertise fra Mr. Gauthier og M me Dumont. Presentert av forsvaret til støtte for en anmodning om gjennomgang av overbevisningen, konkluderer den med at håndskriften ikke er offerets. Revisorstyret vil da be om en annen ekspertise fra Françoise De Ricci og Anne Bisotti, som vil vurdere at man ikke kan "rimelig sammenligne" skrifter som er laget under slike forskjellige forhold.

Françoise Bouzon-Thiam, forfatter av en bok om forholdet, bemerker at de blodige bokstavene har unormalt korte siste ben, som "suspendert", mens de i Ghislaine Marchals kryssord har tvert imot langstrakte ben. Kontrasten er veldig tydelig for M, A. og R. Hun mener at karakterene i meldingene er veiledende for snikmorderens håndskrift .

Hvem blokkerte metalldøren og hvordan?

Kaptein Georges Cenci bekrefter at metalldøren til kjelleren er "den eneste utveien som gir tilgang til den, og hindrer tilgang" ; under disse forholdene, da offeret var den eneste som var til stede i lokalene, var hun alene i stand til å sperre seg der. Forsvaret ser aldri ut til å ha bestridt det første punktet, og fokuserte bare på å demonstrere at snikmorderen kunne ha gått ut gjennom tilgangsdøren til metall, mens den fikk ham til å blokkere.

Vi så over at når døren ble åpnet, blokkerte et metallrør det ved basen. Dette veldig tynne røret passerer imidlertid lett under døren hvis det strekkes ut på gulvet, fordi det er et gap mellom bunnen av døren og gulvet. Hvordan kunne han blokkere det under disse forholdene?

I Februar 1992, under et besøk på stedet av etterforskere, dommere og advokater, konkluderte etterforskningen med at Ghislaine Marchal plasserte metallrøret som hvilte på en trebjelke, som hadde den effekten at den løftet på siden motsatt døren. det er mulig å motsette seg åpningen.

Forsvarsadvokater protesterer og hevder at gendarmene ikke la merke til denne chevronen på 24. juni. På den annen side hevder de å ha demonstrert at det var mulig å lene sammenleggssengen mot den åpne døren på en slik måte at ved å gå ut og lukke den sakte, ble sengen falt bak den for å blokkere den. Jernstangen kunne ha falt da gendarmene presset sengen tilbake.

Eve Livet observerer at gapet under døren smalner nær hengslet, fordi gulvet ikke er plant. Enden av metallstangen som er plassert nær dette hengslet, tykkelsen av den ville ha vært tilstrekkelig til å blokkere døren, som angitt av glatt spor på bakken. Hun tror også sengen kunne ha blitt fanget i et stort PVC-rør over gangen.

Krim Roger-Marc Moreau vil hevde å ha funnet en måte å enkelt blokkere døren under de samme forholdene fra utsiden. Kaptein Cenci mener på sin side at det er umulig på grunn av en høyde under døren, og at Moreau aldri kom til å se det på stedet.

Er åstedet en iscenesettelse?

Forsvaret hevder at den "virkelige forfatteren" av fakta ville ha utført den makabere iscenesettelsen og ville ha forlatt stedet, og etterlatt fabrikerte bevis som anklaget gartneren (se nedenfor ).

Ifølge påtalemyndigheten holder ikke denne teorien, med hensyn til flere elementer:

Det er neppe troverdig at de "virkelige snikmorderne" valgte en søndag for å utvikle dette scenariet, fordi Omar Raddad aldri jobbet den dagen. Hans tilstedeværelse på scenen var eksepsjonell og bare kjent for M meg Marchal og sin nabo. Det ville ha vært veldig risikabelt for dem å velge en søndag for å begå sin forbrytelse, da det ville ha antatt at Omar, med ekstraordinært hell, jobbet den dagen.

Etableringen av mekanismen utenfra ville ha antatt at M me Marchal allerede er død og allerede har oppdaget landingen av blodet hans (i store mengder ble funnet på gulvet bak døren). Den "virkelige leiemorderen" burde derfor ha plassert sammenleggbar seng, trebjelken og jernstangen i dette skitne miljøet, og deretter komme ut og manøvrere mekanismen fra utsiden for å installere den. Det virker bare umulig at noen kunne ha gjort dette uten å etterlate et spor av blod på det ytre lageret eller et spor av fotspor på innsiden.

Var det en annen vei ut?

Journalisten Lve Livet lurer på om snikmorderen ikke kunne ha forlatt lokalet gjennom vinkjelleren. Etter å ha fått tilgang til filen, sa hun å ha lagt merke til mangel: "Alle rommene i kjelleren ble beskrevet, bortsett fra ett: vinkjelleren". Hun hevder at vinkjelleren ikke ble besøkt under transporten til stedet, og at advokater, dommere, Omar Raddad selv, ingen "husker å ha kommet inn i den og kan ikke beskrive den". I tillegg er rapporten fra en murer, avhørt av gendarmene iAugust 1991, indikerer at arbeidet som ble bestilt av ham besto "i 1989, for å ventilere vinkjelleren [...], deretter i et andre trinn, sommeren 1990, for å åpne to av vinduene som hadde blitt blokkert i løpet av vår tid. første inngripen, for å sikre bedre ventilasjon av kjelleren ”. Kan en person ha kommet ut gjennom disse ventilasjonene eller vinduene?

Påtalemessig synspunkt Ghislaine Marchal Biografi

Fødsel	18. februar 1926
Død	23. juni 1991
Fødselsnavn	Ghislaine de Renty

For påtalemyndigheten var det Ghislaine Marchal selv som utnevnte leiemorderen sin før hun sperret. Kaptein Cenci regner med at hun sannsynligvis gikk ned til kjelleren på egenhånd for å slå på bassengrengjøringssystemet, som forberedelse til venninnens besøk dagen etter. Han vil ha bevis på at hun skulle gå ut (muldyr med kilehæl), og at rengjøringssystemet faktisk fortsatt fungerte dagen etter.

Kaptein Cenci mener at offeret så og kjente igjen angriperen hans: hun prøvde å beskytte seg mot slagene foran ham, noe som skaden i hendene viser. Brillene hennes pleide bare å lese og skrive, hun kunne se perfekt. Hun kunne ikke ha forvekslet ham med noen andre, for eksempel Omars bror, som hun følte var i motsetning til ham i det hele tatt. Hypotesen om at hun kunne ha tatt angriperen sin for Omar er undersøkt av etterforskere (se nedenfor ).

Men "Raddad er ikke en morder," innrømmer kaptein Cenci. Han kom bare til La Chamade for å be om penger. Forbrytelsen har ikke blitt overlagt, det må innrømmes at han ville ha funnet drapsvåpenet på stedet. I følge denne hypotesen, beslaglagt med et plutselig og veldig voldsomt sinne over sjefens avslag fra sjefen, begynner han å slå henne med en chevron, funnet på stedet. Da han ikke klarer å la sitt offer være i live, i stand til å fordømme ham, og ikke ha en dolk på seg, går han for å lete etter hekksaks på toppen av trappen, i et trerom hvor hagearbeid er lagret., Og kommer tilbake for å påføre ham knivstikk. Den klønete håndteringen av hekksaksen, et sannsynlig drapsvåpen for kaptein Cenci, og Omar Raddads høyre armhandikap, etter en albueulykke i 1988, ville forklare "mengden og spredningen av slagene. Dørene".

Når du drar, legger gartneren nøkkelen til kjelleren i dette trerommet under hekksaksen, etter å ha rengjort den. Han stjeler deretter pengene som var i vesken på soverommet.

En annen hypotese av M e Leclerc, advokat for det sivile partiet: drapsvåpenet kan være en kjøkkenkniv. Rengjøringsdamen la på sin side merke til iFebruar 1992 forsvinningen av en skarp sølvbokstavåpner i form av en dolk som tilhørte offeret.

For kaptein Cenci, berører Ghislaine Marchal, alene, ikke metalldøren, fordi hun vet at hun er låst, noe som vitner om at hun fortsatt hadde all sin klarhet. Hun slår på lyset og går til døra til vinkjelleren der hun skriver, på kne og med ”høyre byste”, 1 m høy. "Hun lener seg verken på døren eller på veggen": hun ville bare lente hodet mot døren for å hvile fra innsatsen, og gi opphav til det eneste blodsporet som er synlig under inskripsjonen. Hun reiser seg deretter "uten å lene seg på gulvet, veggen eller døren" som bekrefter at hun fortsatt hadde styrke.

Hun trekker deretter sammenleggbar seng (12 kg , utstyrt med hjul) til inngangsdøren for å sperre seg selv, for å beskytte seg mot en eventuell retur fra angriperen, og plasserer metallstangen og sperren for å fullføre blokkeringen.

Fra blodsporene tror kaptein Cenci at hun deretter slår av lyset og kryper på bakken, og deretter reiser seg for å gå avstanden som skiller henne fra døren til fyrerommet, vidåpent mot kjelleren. Hun legger seg deretter ned på bakken ved hjelp av det antipaniske håndtaket, som vil bli funnet blodig, og på slutten av hennes styrke, bare ved klarheten i en lysstråle som kommer fra inngangsdøren, sporer den andre melding der .

Kroppen hennes ble ikke funnet foran denne inskripsjonen, men på den andre siden av døren, i fyrrommet, mener kaptein Cenci at hun derfor fortsatt fant styrken til å krype inn i dette fyrrommet, og å vende seg mot ansiktet mot utgangen , etter en bevegelse "bak og høyre mot venstre".

Forsvarsperspektiv Omar Raddad

Omar Raddad i 2011. Biografi

Fødsel	1 st juli 1962
Nasjonalitet	Marokkansk
Aktivitet	Gartner

For forsvaret viser volden og mangfoldet av slag "en nesten lidenskapelig ubarmhjertighet, uttrykket for et glødet hat" som passer dårlig med Omar Raddads personlighet og hans gode forhold til arbeidsgiveren (se nedenfor ). M e Vergès påkaller også fraværet av spor eller riper på hendene til Omar eller blod på klærne. Siden kaptein Cenci innrømmer at forbrytelsen ikke var overlagt, hadde Omar derfor ingen hansker eller bytte av klær. Hvordan kunne ikke klærne hans ha blitt farget med blod (se nedenfor )?

I tillegg gjør alvoret av skadene alle handlinger som er lånt ut til Ghislaine Marchal usannsynlige (inskripsjoner uten å ta støtte og riktig byste, flere bevegelser, blokkering av døren).

M e Vergès merker at liket til offeret ikke var foran den andre inskripsjonen. Under rettssaken sa M e Leclerc, advokat for det sivile partiet, at hun "dro seg til å skrive disse siste ordene med en døende hånd". Vi forestiller oss derfor at hun hadde skrevet denne meldingen i et siste åndedrag, like før hun døde. Imidlertid er hun faktisk 1,50 m bak denne døren, og lemmenes spredte stilling, badekåpen løftet mot toppen av kroppen, avslører for forsvaret at denne personen ble dratt av føttene.

En annen avslørende detalj for forsvaret: blodstrømmen vinkelrett på bakken og til benets akse, på innsiden av offerets lår, og som ville ha tatt syv minutter å koagulere, var helt klar. Hvis offeret hadde stått opp for å gjøre alt det ovennevnte, ville denne blodsirkelen strømme i en annen retning, eller ville blitt kryptert av friksjonen mellom lårene. Offeret beveget seg derfor ikke etter angriperens avgang. Dette såret, som et slag fra en dolk, kunne ha blitt slitt for å sikre at offeret ikke reagerer. “En prosess som alle jegere kjenner”. I tillegg til at badekåpen ikke ble gjennomboret på nivået med dette slaget, ble såret derfor påført mens plagget allerede var skyvet oppover.

Til slutt passer avhandlingen til hekksaks eller en kjøkkenkniv som drapsvåpen ikke til beskrivelsen av et konisk blad med to kanter, 2 cm bredt . Dessuten, ville gartneren ha vært "dum" nok til å lagre nøkkelen til kjelleren med hagearbeidene, som for å utpeke seg selv?

Forsvarerne av Omar Raddad presenterte flere scenarier for denne forbrytelsen, hvor det er erklært dype forskjeller mellom dem om dette emnet.

Opprinnelig har forsvarsadvokatene, mestere Girard og Baudoux, innrømmet at håndskriften var den til M me Marchal, som har skrevet under tvang og til og med under tortur. Dette er det "djevelske scenariet". Ekspertrapportene bekreftet imidlertid at offerets skader ikke skyldtes torturhandlinger, og denne avhandlingen ble avvist av alle parter.

En ny forsvarsadvokat, Maître Guidicelli, tror ikke på det "djevelske scenariet"; han bestrider ikke rapporten fra de første grafologene, men mener at Ghislaine Marchal tok feil av identiteten til angriperen hennes. Denne hypotesen vil også bli vurdert av etterforskerne (se nedenfor ). "Uenigheten" mellom forsvarsadvokatene vil føre M e Guidicelli til å trekke seg fra saken

Så tar Maître Vergès saken i egne hender. Han bestrider formelt konklusjonene til grafologene og mener at det er angriperen som skrev meldingen "med hanskhånden", dro kroppen til sitt offer inn i fyrrommet og skrev den andre meldingen på samme måte, med den hensikt å tro at de ville blitt skrevet av Ghislaine Marchal. Det er "avhandlingen av iscenesettelsen ", som vil bli presentert under rettssaken . Overfor umuligheten av å bringe sine tre advokater til enighet, vil Omar Raddad "motvillig" skille seg fra mestrene Girard og Baudoux 10 dager før rettssaken starter.

Variant av avhandlingen av iscenesettelsen: attentatmannen (e) vil ha fraktet eller dratt offeret, bevisstløs, foran dørene for å få ham til å skrive inskripsjonene ved å lede fingeren dynket i sitt eget blod, mens hodet henger, lenende mot den "første døren", der den ble trykt den blodige flekken som dukket opp under meldingen. Morderen ville trodd at etterforskerne ville identifisere fingeravtrykkene, noe som ikke var mulig, sporene ble "skledet". I denne hypotesen vil også skrivingen være mordernes, for når man leder hånden til noen for å få ham til å skrive noe, er det skrivingen til den som holder hånden som dukker opp.

Detektiv Roger-Marc Moreau og skriveekspert Danièle Dumont vil utvikle teorien der den ufullstendige inskripsjonen først ble tegnet ved å holde i hånden på offerets lik, sistnevnte ville ikke ha vært tilstrekkelig leselig, derfor eller ideen om at gjerningsmennene måtte ha skrevet klarere, med gigantiske bokstaver, den andre anklagende inskripsjonen.

Når det gjelder hypotesen om en iscenesettelse, reiste påtalemyndigheten et spørsmål: hvem kunne vite at Omar Raddad skulle være i nærheten av åstedet for dagen den dagen? Gartneren jobbet aldri på søndager, og på denne muslimske religiøse høytiden burde han ha bodd hos familien, noe som gjør hans tilstedeværelse svært usannsynlig denne søndagen.23. junived Francine P. Kaptein Cenci anslår at de eneste to menneskene som var kjent var Francine P. og Omar Raddad selv. Med mindre inskripsjonene peker på en annen Omar.

Etterforskning

Interpellasjon

På kvelden for den makabre oppdagelsen forteller Francine P., som bor omtrent 800 meter fra eiendommen til Ghislaine Marchal, til gendarmene at de har til felles en gartner ved navn Omar Raddad, og at han har kommet på jobb hos henne. plass på søndag 23. juni 1991.

Omar Raddad ankom Frankrike i August 1985snakker bare Berber. Han ble møtt av faren, som hadde jobbet i tjue år som gartner hos Francine P., som Omar beskriver som "en sjarmerende gammel dame", og som også vil ansette ham som gartner, først i tide. Delvis. Hans ekteskap med Latifa Cherachini, av fransk nasjonalitet, oppmuntret ham til å bli i Frankrike. Francine P. finner et studio for det unge paret, og gir Omar Raddad en fast kontrakt, slik at han kan ordne situasjonen. Det var på hennes sted han møtte Ghislaine Marchal, som igjen hyret ham som gartner. Deretter hyret Ghislaine Marchal Latifa som rengjøringsdame, og installerte det unge paret hjemme hos henne, i et lite studio over garasjen. Når deres første barn ankommer, flytter paret, med hjelp av Francine P. denne gangen. Omar Raddad forteller i sin bok hvordan disse to damene "byttet" for å hjelpe dem, og vennligheten til Ghislaine Marchal overfor dem. "Hun mistet aldri muligheten til å gi oss gaver." Hun ba en gang om å få se babyen: "hun hadde laget et fint bord for oss ... hun ville ikke ha mottatt familiemedlemmer ellers". Han gjentar ofte at M me Marchal var som en andre mor for ham.

Gendarmene, som lærer at han er av marokkansk nasjonalitet og frykter å fly til hjemlandet, søker ham aktivt fra tirsdag25. juni 1991. Men det er ingen hjemme hos ham som det blir søkt etter. Omar Raddad hadde oppnådd å jobbe eksepsjonelt hos Francine P. på søndag23. junifor å være fri to dager på rad, mandag og tirsdag, til feiringen av Eid al-Adha . Han er faktisk sammen med konas mor i Toulon. Sistnevnte gikk til hvile der, med sine to barn, inkludert en nyfødt.

Fengsel

Han ble deretter arrestert og satt i politiets varetekt , "som et viktig vitne" spesifiserer kaptein Cenci, ivrig etter å vise at etterforskningen ikke hadde vært orientert fra starten . Etter å ha avhørt gartneren lenge, bemerker Cenci at han alltid har nektet for å være gjerningsmann for forbrytelsen og aldri har motsagt seg selv . Han fremsto for henne som en "rolig, gjennomtenkt, atypisk mann, foruroligende over sin ufremkallende, psykologisk solid". Psykologen som undersøkte ham beskrev ham som "analfabeter både på arabisk og fransk".

I følge Omar Raddad var denne forvaringen utmattende, fysisk og moralsk. Han sa at han ikke visste at han kunne be om hjelp fra en advokat og en tolk, og at han var flau over mangelen på ordforråd på fransk, de få ordene han hadde lært i sitt arbeid om "hovedsakelig hagearbeid". Mens han var i politiets varetekt, forstod han bare betydningen av ordet "drept" da han så bildene han ble vist. Og da jeg så inskripsjonen på kjellerdøren, "kjente jeg bare ett ord der, 'Omar', fordi det er det eneste jeg kan skrive . " Han vil også fortelle at advokaten hans, Me Girard, og han selv ikke kunne forstå hverandre, og at de måtte ty til en tunisisk fange som snakket begge språk, autorisert til å følge dem til besøksrommet . Spørsmålet om hans vanskeligheter på fransk ble ofte bestridt av etterforskere og dommere, spesielt under hans rettssak.

Under politiets varetekt sa han at han hadde følelsen av at gendarmene "skrev mer eller mindre hva de ville ha på rapportene": da han svarte på arabisk, fortsatte gendarmen å skrive, mens han ikke forsto dette språket. På grunn av ekstrem tretthet, og også av frykt for å bli truffet, antydet han at han hadde ty til prostituerte, et ord han sa han ikke forsto på det tidspunktet. I løpet av sin andre natt på stasjonen kunne han ikke lenger stå opp: “Gendarmene tok stolen min fra meg når jeg ønsket å sette meg ned. Det var en skikkelig prøvelse ”. Kaptein Cenci vil skrive at Omar Raddad ikke rapporterte om vanskeligheter på fransk, og ikke ba om tolk .

Etter den andre natten i varetekt, sier Omar Raddad at gendarmene tar ham hjem og ber om å se klærne han hadde på seg søndag, og som ikke er vasket; de bærer ikke spor av blod. Stående overfor gendarmene, "endte jeg med å fortelle dem at jeg ikke en gang visste hvordan jeg skulle betjene vaskemaskinen", skrev han . Han sier at når de kom tilbake, stoppet gendarmene nær et bakeri. En av dem kommer inn, men Omar Raddad sier at han "ikke tok hensyn" til det , og trodde han skulle kjøpe brød. Uten å få Omar Raddad ut av bilen, viser gendarmene ham på avstand til en av selgerne, som ikke vet om hun solgte ham brød på23. juni. Ifølge ham var imidlertid ikke bakeriet som han var kunde. Han ville ikke ha innsett før mye senere, da han så arkivet hans, at formålet med denne dommen var å verifisere alibien hans (se nedenfor ).

Lade

På slutten av politiets varetekt på kvelden26. juniOmar Raddad vil til slutt bli presentert for M me Sylvaine Arfinengo, etterforskningsdommer for den første undersøkelsen, fortsatt uten advokat, som han ville ha gitt opp "uten forståelse" eller tolk. Fra den 27. meldte hun ham om tiltalen og fikk ham fengslet.

Kontroversiell

På kremering av offeret

Dommeren signerer 1 st julien lisens til å kremere, før du har mottatt rapporten fra rettsmedisiner. Kremasjonen av Ghislaine Marchal, som fant sted den3. juli, det vil si 5 dager etter obduksjonen, regnes som for tidlig av forsvaret, fratatt muligheten for å be om en annen mening. Vi kan lese i pressen at familien gjerne hadde ønsket at kroppen ble kremert raskt. En beklagelig bekreftelse, ifølge kaptein Cenci, som bekrefter at denne forsinkelsen ikke er eksepsjonell.

Kontroversen vil også knytte seg til de siste testamentene til Ghislaine Marchal. Hun ville ha bygget et "suveren hvelv [...] der hun ønsket å bli gravlagt", forteller en av vennene sine til Jean-Marie Rouart. I følge søsteren Claude hadde Ghislaine Marchal imidlertid uttrykt ønsket om å bli kremert som bekreftet av et dokument funnet av etterforskerne. Konsesjonen i spørsmålet hadde blitt kjøpt av hennes andre ektemann, som hun hadde skilt seg fra.

Fest kort tid etter fødselspermisjon vil M me Arfinengo bli erstattet av etterforskningsdommer Jean-Paul Renard .

På datoen og tidspunktet for forbrytelsen

Bestemmelsen av dato og klokkeslett for forbrytelsen ga opphav til en kontrovers desto mer livlig da Omar Raddad jobbet ikke langt fra La Chamade søndag 23. men ikke var til stede i Mougins mandag.

fredag 28. juni, dagen for obduksjonen han deltok på, skriver kaptein Cenci den offisielle rapporten med henblikk på begravelse, og finner fram til det sannsynlige øyeblikket for attentatet søndag 23. rundt klokka 12 i protokollen etter telefonintervjuet med Erika S .. Han begrunner dette estimatet med å si: "Hun [offeret] er ikke kledd, ikke sminket" og kommer bare ut av dusjen . Alltid veldig punktlig, ble hun deretter presset denne dagen til å gå til lunsj med vennene sine K., hadde til og med ringt til 10 timer 30 for å avklare lunsjtid . Hun hadde kjøpt en gave til verten hans, som var jubileum, og gitt den lille avstanden med bil, burde hun ha forlatt La Chamade til klokken 13 .
Men i rapporten fra 2. november 1991, Rettsmedisinske forskere er dødstidspunktet mellom 11 timer og 13 timer 30 på mandag24. juni. De skriver spesielt at kroppens fullstendige stivhet (undersøkt i kjelleren mandag 24. på slutten av dagen) indikerer at dødsfallet dateres tilbake til mer enn seks timer. Advokatene til Omar Raddad oppdager ikke før i midten av desember denne dateringen av forbrytelsen, som tilbyr et alibi til klienten deres, og rapporterer det umiddelbart ... til pressen og til dommeren. Påtalemyndigheten forteller deretter pressen at det er en enkel skrivefeil av en av sekretærene. Den 23. skal leses. Forsvaret påpekte at det da ville være hele avsnittet som måtte gjennomgås, og ikke bare tallet 24. Etter denne feilen, og for å fjerne enhver tvetydighet, ba dommeren legene om å spesifisere objektive elementer som gjorde det mulig for dem å konkludere på datoen for23. juni.
- For å rettferdiggjøre sitt svar, spesifiserer ekspertene (rapport av 2. februar) at kroppen var ved romtemperatur (temperatur som de ikke hadde registrert), som inntreffer etter 12 timer, at rigor mortis var fullført, som oppstår etter 13 timer , og at lividities cadaveric hadde et aspekt som ser [at] fra den 30 th time etter døden. De legger til at deres anslag er også basert på resultatene av undersøkelsen, om hvor lang tid mellom siste telefonsamtale offeret, 11 h 45 , og den første telefonsamtalen uten svar fra ham på 13 pm 30 .
- En annen oppfatning, fra filen, vil bli utført på forespørsel fra forsvaret av doktor Le Poivre, som konkluderer med et dødsfall den 24., øynene fremdeles ser tydelige ut fra bildene når de skulle ha blitt tilslørt etter 5 eller 6 timer. Han mener videre at hvis andelene virkelig beviste en 30-timers død, er det uforklarlig at ekspertene ignorerte det i sin første rapport.
- Imidlertid er det en mulig forklaring på denne antatte skrivefeilen: ekspertene har antydet at de stolte på resultatene av etterforskningen, de hadde kanskje glemt på hvilken dato etterforskningen hadde funnet forbrytelsen. De trodde de husket at det var rundt middagstid samme dag som de hadde undersøkt kroppen, og de ville ha skrevet sin rapport fire måneder senere og bare beholdt observasjonene som støttet denne hypotesen.
- For major Cenci er det ingen bedrag i denne beklagelige skrivefeilen. Forsvaret tvert imot, ironisk nok, snakket Master Vergès om "harmonisering av medisinsk kunst med beskyldningen" . Hun vil stole på dette elementet i rapporten for å foreslå press fra dommeren som ville ha fremskyndet øyeblikket for forbrytelsen til23. juni, siden Omar Raddad den 24. hadde et alibi, etter å ha tatt toget tidlig om morgenen for å dra til Toulon for å feire Aïd-el-Kébir med familien. Denne "feilen" vil bidra til å teste oppgaven om en " konspirasjon " . Noe som ikke vil forhindre at forsvaret argumenterer for at Omar Raddad har et alibi på søndag23. juni. Denne gangen er det kaptein Cencis tur til å ironisere: ”Forsvaret er gripende i sin tilnærming [når det støtter alibien til Omar Raddad 23. juni] for å kaste forsiktig inn i tesen om drapet på mandag24. juni ".

På alibien til Omar Raddad

Om planen hans søndag 23. gir Omar Raddad følgende beskrivelse under politiets varetekt:

Han sier at han jobbet hele morgenen hos Francine P. og var fraværende fra sitt arbeidssted mellom kl 12 og 13 kl 10 for lunsj hjemme i Le Cannet på 5,5 km .

Rundt klokka 12 , 5 , sa han at han kjøpte brød på et bakeri i Val de Mougins . Dette punktet er viktig, siden det er nettopp rundt middagstid23. juni, at etterforskningen lokaliserer drapet på Ghislaine Marchal. Kaptein George Cenci ønsket å sjekke hva som foregikk, like etter varetektsfengslingen (se ovenfor). Han bekrefter at Raddad selv påpekte ham bakeriet La Huche à pain , den "der det ikke er noen trapper", den "der det er en mann som noen ganger serverer [ham]". Etter å ha sjekket husker ingen ham på La Huche à pain , der det ikke var noen baker på den tiden av dagen. Etterforskningen konkluderer med at han ikke har noe alibi rundt klokka 12.0023. juni.

For sin del sier Omar Raddad at han ikke skjønte før mye senere, da han hadde tilgang til arkivet sitt, at det hadde skjedd en feil med bakeriet. Hans var "den første på vei - den med skritt", skrev han i sin bok, og spesifiserte at han sto i kø der lenge den dagen².

Det var virkelig et annet bakeri ikke langt fra La Huche à Pain . Den etterforskende journalisten Lve Livet vil finne år senere denne andre bakeren, Marcel M., nå pensjonist. Han vil bekrefte for ham at Omar Raddad var en vanlig kunde, at han "kom ganske regelmessig rundt middagstid, halv tolv", og vil bli overrasket over at gendarmeriet bare undersøkte i den andre butikken: "Chez vi spurte oss aldri noen spørsmål" . Under rettssaken vil president Djian faktisk erklære "å ikke ha kunnskap i verifiseringsfilen med det andre bakeriet".

Ankom gårdsplassen til bygningen hans, "til 12 h 15 og 12 h 20 'Omar Raddad sa å ha sett sjefen for kasinoet, Jean-Pierre G. .. Spurt av Alain LEAUTHIER om løslatelse iSeptember 1991, Jean-Pierre G. vil bekrefte sin uvanlige tilstedeværelse på den tiden på gårdsplassen. Han vil fortelle at de kom rundt en middag med sin kone, sønnen og hunden deres, og møtte en nabo og ble enige om å gå opp til huset sitt til lunsj. Det vil spesifisere reporteren etter å ha blitt hentet mat i reservatet i butikken hans "Jeg sluttet meg til alle hos vår venn, han skulle være mellom 12 h 15 og 12 h 25 '. Han sier at han ikke la merke til gartneren "som ikke viser noe annet enn. Noen ganger tar vi ikke hensyn til kjente ansikter ”. Påtalemyndigheten rapporterer at Omar Raddad ikke nevnte de andre tilstedeværende, naboen, kona og sønnen til sjefen, som heller ikke la merke til ham. Det konkluderer ut fra dette at tiltalte ikke har alibi. Til forsvar for ham vil Omar fortelle dommeren at hvis han hadde visst at han ville bli anklaget, ville han ha notert seg alle detaljene som var nyttige for hans alibi.
Til slutt sa han at han forlot sitt hjem rundt 12 er 40 , og har returnert til arbeid etter 13 h 10 på Mas Saint-Barthélemy, villaen av M meg Francine P. Ifølge påtalemyndigheten og den sivile part, datter av -ci Arlette B. ville overrasket over å se ham komme tilbake på jobb så tidlig som hans aktivitet vanligvis tok opptil 13 timer 30 : Omar Raddad svarte han angivelig at han fikk den forsinkelsen som hadde opparbeidet seg om morgenen. Arlette B. spesifiserte at "han hadde ingen spesiell holdning, han smilte, som vanlig", og at han hadde kommet "i arbeidsklærne som han holder hele dagen". Mannen hennes finner henne "trukket ut", mener at han ikke har spist lunsj og tilbyr henne en sandwich og en iskrem. Forsvaret vil hevde at hvis han hadde myrdet Ghislaine Marchal ved lunsjtid, ville han ha trengt disse 20 minuttene for å utføre sin forbrytelse og komme tilbake til sitt arbeid uten å fremstå som noe. Dessuten, hvordan kunne ikke klærne hans ha blitt farget med blod, siden han ikke hadde byttet? Me Leclerc ser tvert imot i denne for tidlig retur en anelse om å belaste: han ville ha returnert "for å bli sett" på sitt arbeidssted så snart som mulig, for å ha et alibi . Spørsmålet om forsinkelsen som skal kompenseres, vil føre til kontrovers: det ville blitt konstatert senere at det i realiteten ikke hadde hatt noen forsinkelse .
Omar Raddad sier at han stoppet på slutten av ettermiddagen, etter jobben, ved en telefonkiosk nær hjemmet hans, for å ringe kona i Toulon. Etter bekreftelse gjorde det imidlertid innkalt til 12 timer og 51 minutter; han hadde derfor glemt denne detalj, uansett hvor gunstig det var for etableringen av hans alibi ', og vil påpeke at han ikke kunne gjette at han ville bli beskyldt for en forbrytelse, og at han med presisjon måtte beskrive alle sine fakta og bevegelser av dagen. Kaptein Cenci ser på dette som enda en motsigelse i sine ord, og spør seg selv: "Ligger det i Raddad andre natur?" ". Gendarmene vil time hans motorsykkeltur og beregne at han ville hatt 35 til 40 minutter på å "fullføre pakken" . Justice konkluderte fra disse undersøkelsene og vitnesbyrd om at han ikke hadde alibi for lunsj, og at han helt hadde tid til å drepe M meg Marchal mellom 12 h og 13 h 10 .

På reisen til Omar Raddad

Flere personer, inkludert Jean-Claude G. og Christian V., var på den smale Chemin Saint-Barthélemy i Mougins, et sted mellom eiendommen til Francine P. (hvor Omar Raddad jobbet på søndager 23. juni 1991) og eiendommen til Ghislaine Marchal (der forbrytelsen ble begått). For å komme til La Chamade, som ligger ved enden av en blindgate, eller å dra, ville Omar Raddad måtte passere foran dem; men de to mennene så ham ikke passere. Datteren til Francine P.s verge sa også at Omar ikke dro tilbake til La Chamade på søndag23. juni, fordi han ville ha gått forbi huset deres og, bjeffende deres fem hunder, ville alltid blitt oppdaget. En annen person, M me T. som daterer samme rute med bil til 12 t 30 , har heller ikke sett den gangen han skulle ha brukt å ringe kona .

Om Omar Raddads arbeidsgivere

Arbeidsgiverne til Omar Raddad, samt datteren og svigersønnen til Francine P. mobiliserte så snart han ble arrestert for å vitne om at de ikke tror på gartnerens skyld og for å finne ham advokat. Deres avlytting, så vel som avlytting av familien til Omar Raddad, vil tillate etterforskere å merke seg hvor mange samtaler fra disse menneskene til hverandre, til advokater eller til pressen. De møttes også for å diskutere saken og søke løsninger.

M me Francine P. vil være i varetekt til tross for hans alder, etter å ha informert etterforskerne om en anonym telefonsamtale hun hadde mottatt kvelden24. juni. En manns stemme hadde sagt til ham: "Han laget noen vakre, gartneren din." Hun skrev det med sitt blod ”. Han vil bli vanæret for ikke å ha snakket om det umiddelbart til gendarmene.

Me Girard vil snakke om "den generelle sympatien som har vært konstant [...] fra den store borgernes side" overfor den unge marokkanske gartneren.

For etterforskere "stenger løkken" på Omar Raddad. Inskripsjonene anklager ham, offeret kjente ham igjen og hun er vant til stavingsfeilen som er notert, avhandlingen av iscenesettelsen er umulig på grunn av blokkering av døren, og han har ingen alibi. I tillegg var det bare han og Francine P. som visste at han skulle jobbe den dagen i nærheten av Chamade. Det gjenstår å bestemme motivet til forbrytelsen: det vil være behovet for penger.

På mobilen til Omar Raddad

For kaptein Cenci kom Omar Raddad "ikke for å drepe eller til og med for å stjele" . Han kom for å be om penger, og som vi har sett (ovenfor), ville han ha blitt beslaglagt med et morderisk raseri ved avslag fra Ghislaine Marchal.

Etterforskningen slo fast at han ville ha trukket store summer om to år (80 000 franc) fra kontoen sin. Til hva nytte? "Fordi prostituerte og spilleautomater koster," sier kaptein Cenci . Omar Raddad svarer at disse 80.000 francene tilhørte broren hans, som ikke hadde en bankkonto i Frankrike. Det var derfor på sin brors forespørsel at han hver gang han dro til Marokko trakk et beløp for å bringe tilbake til landet.

Det er også en grunn til friksjon mellom gartneren og hans arbeidsgivere knyttet til forespørsler om forskudd på lønn. I følge Francine P., som gartneren også ba om forskudd fra, ble Ghislaine Marchal "oppgitt" av disse forespørslene, og mente at "han ikke skulle la seg gjøre, for sitt eget beste". Kontoboken hans viser for juni måned et enkelt forskudd på lønn på 1000 franc. Rengjøringsdamen vil hevde å ha vært vitne til et nytt forskudd til gartneren14. juni, Som formelt blir utfordret av Omar Raddad, og har aldri blitt notert av M me Marchal. I juni ba han også to ganger Francine P. om forskudd for å betale leien hennes eller sende penger til Marokko til moren. Etterforskning viste at han ikke gjorde det.

Men hvis dommeren snakker om "enorme økonomiske vanskeligheter", konkluderer ikke desto mindre sammendragsrapporten fra etterforskerne: "Bortsett fra etterskuddet av husleie, bestemmer etterforskningen ikke annen gjeld eller økonomiske vanskeligheter for Raddad-paret.". Etterforskningen avslører at parets kontoer er i kreditt, i Frankrike som i Marokko. Omar hevder bare hva som skyldes ham og som tilsvarer arbeidet som er utført .

I sitt forsvar argumenterer Omar Raddad for å ha penger “Du kan stjele. Ingen grunn til å gjøre noe så vilt som det ” . Anklaget for å ha, på drapsdagen, tatt kontanter fra vesken til Ghislaine Marchal, indikerer han at sjefen hans mistenkte at han var rengjøringsdame for flere tyverier fra hennes hjem. Og hvis han hadde handlet for penger, hvorfor ville han ikke også ha tatt smykkene og Cartier-klokken til offeret, han som ble mistenkt for å ha stjålet konas gullkjede (se nedenfor )?

Omar Raddad innrømmer imidlertid at han spiller spilleautomater . De minutter av høringen av de ansatte på Casino de la Croisette i Cannes , og to andre virksomheter (25 Vitnesbyrd fra sikkerhetsagenter) beskriver en mann frequenting 5-franc spilleautomater flere ganger i uken. Omar Raddad vil under rettssaken bekrefte at han bare spilte det han vant, og at han "noen ganger hadde tapt". Påtalemyndighetene mener at Omar Raddad ville ha brukt forskuddene på lønn til å gamble på kasinoet for å gjenvinne sin andel, gitt at han skjulte sin lidenskap for å spille for sin kone og dommerne.

I løpet av rettsaken vil etterforskerne også fremkalle frekvensen av prostituerte , men Omar Raddad vil på det sterkeste benekte denne uttalelsen, gitt under politiets varetekt (se ovenfor). Kaptein Cenci forklarer at de "harpunert hele Croisette for å finne de prostituerte som Omar Raddad besøker". I løpet av fem netters søk fant de bare to unge kvinner. NX husker bare at Omar så på henne. Når det gjelder FX, sier hun at hun hadde Omar Raddad som klient, beskrevet ham som "veldig presserende og spent", og deretter hevdet å få refusjon . Denne prostituerte kommer ikke endelig til å vitne under rettssaken, og vil senere nekte for å ha kommet med slike bemerkninger. Men i mellomtiden mener etterforskningen at den har funnet en ytterligere årsak til tiltaltes pengeproblemer.

I slutten av august anslår derfor etterforskningen at den hadde en påstått gjerningsmann, med en mindre jevn personlighet enn den ser ut til, plaget med kostbare laster (pengespill og "prostituerte"), uten en alibi, som lyver til familien sin, bruker husleie penger for lastene hennes, har store økonomiske problemer og overfor sjefens nektelse om å gi henne forskudd på lønnen, hadde hun ikke noe annet enn å drepe henne. I tillegg fraværet av et innbrudd i La Chamade og den påståtte enkle tyveriet av 5000 franc (762 euro) fra offerets veske - mens verdisakene og smykkene blir funnet intakte i villaen - leder etterforskningen til en kjent av den steder nær offeret.

Omar Raddad vil ved mange anledninger, og spesielt under rettssaken (se nedenfor ), klage over å ha blitt bevisst og urettferdig "skitten" av etterforskerne, som prøvde å gi ham et så negativt bilde som mulig, i mangel av noe formelt bevis. av hans skyld.

Det gjenstår å bekrefte hypotesen om hans involvering i drapet med bevis: de ble søkt, fra begynnelsen av etterforskningen, i analysene av prøver tatt fra offeret, fra klærne til Omar Raddad og i kjelleren (vegger, gulv , sperre, jernstang etc.).

Bevisinnsamling og medienes rolle

I september nevnte pressen tyveri av offerets kontanter, og Omar Raddads smak for pengespill og "prostituerte" som antatte ledetråder til pengeproblemene som førte til forbrytelsen. Hun begynner også raskt å titulere om årsakene til å tvile på skylden. De9. august, Nice Matin hadde faktisk lært, ved en lekkasje fra det rettsmedisinske laboratoriet, at analysene av prøvene som ble tatt i kjelleren, på offeret og på gartneren, ikke hadde gitt noe.

Første analyser

De første analyseresultatene indikerer at det ikke ble funnet spor etter gartneren i kjelleren, på sperren eller på jernstangen som han skal ha håndtert, og heller ikke om offeret (som ikke ble utsatt for seksuelt overgrep); blodet som er funnet på sperren, det galvaniserte røret og under offerets negler, er virkelig det fra Ghislaine Marchal ', men det er ingen spor fra offerets kropp på klærne til Omar Raddad som det ble bekreftet at de virkelig var de han hadde på seg23. juni. Ingen fingeravtrykk ble funnet på åstedet. Ifølge gendarmene ville ingen utnyttbare spor blitt avslørt, inkludert offeret selv på sin egen veske.

Ingen partikkel av kjellergulvet på skoene hans, ingen spor av jord eller gresstrå på kjellergulvet, mens gartneren hadde brukt morgenen på å klippe gresset. For kaptein Cenci forklares fraværet av spor av jord eller gress under sålene ved at de er "helt slitte og glatte".

Men hvis Omar Raddad ikke hadde forutsett sin forbrytelse, derfor sannsynligvis ikke hadde på seg hansker og ikke forandret seg, hvordan kunne han da forklare at han ikke etterlot seg noen fingeravtrykk, og at klærne ikke er flekkete med blod?

I oktober ba dommeren om detaljer om offerets blødningsmetoder: etterforskerne svarte at "blødningene hovedsakelig ble eksternaliserte [...] uten betydelig projeksjon". Badekåpen ville ha absorbert alt. Det var imidlertid blodsprut på veggen til fyrrommet.

I oktober fastslår analysen av saks, påstått våpen for forbrytelsen, at man fant på verktøyet til "animal DNA", "begrepet dyr blir tatt i vid forstand hvor menneskelig blod ikke er, er ikke ekskludert" . For kaptein Cenci kan hekksaksen derfor være drapsvåpenet. Det skal imidlertid bemerkes at de rettsmedisinske patologene under rettssaken vil indikere at ”hekksaksen ikke kan være årsaken til visse dype sår hos offeret. " .

Andre og tredje analyser

Dommer Renard ba Serma-laboratoriet to ganger om ekspertrapporter om støvspor fra kjelleren på Omar Raddads klær og sko, samt mulige spor av DNA. Han får vite at disse analysene ikke ga noe, men at laboratoriet oppdaget tilstedeværelsen av "spor av gips eller glassfiber på Omars bukser".

Første sultestreik

De 18. november 1991, Omar Raddad begynner sin første sultestreik. En natt, i fortvilethet, setter han fyr på teppet. De12. desember, ble han innlagt på sykehus i Fresnes. Han vil ikke samtykke til å fylle drivstoff før 36 dager senere23. desember, på insistering fra faren.

Andre anmodning om midlertidig løslatelse

Slutten av 1991 er en delikat periode for trening. De18. desemberble den andre anmodningen om foreløpig løslat avslått, mens pressen bemerket flere elementer som satte vanskeligheter på magistratenes avhandling: negative analyser, sultestreik fra tiltalte, sak om "skrivefeil" angående den påståtte drapsdatoen som forsvarsadvokater rapporterte umiddelbart til pressen (se ovenfor). M e Girard, forsvarsadvokat, argumenterer for at klienten hans ble beskyldt feilaktig i pressen for tyveri og frekvenser av prostituerte etter informasjon som kom "nødvendigvis fra personer nær undersøkelsen". Under disse forholdene virker det for ham berettiget å forsvare sin klient på samme måte.

Tredje anmodning om løslatelse

De 12. februar 1992, må en tredje anmodning om foreløpig løslat forsvares av Omar Raddads advokater. Men noen dager tidligere, den6. februar, før de endelige resultatene av den andre ekspertrapporten ble sendt til forsvaret, ble Nice-Matin informert av "kilder nær undersøkelsen" at "beskyldende støv" ble funnet på Omars bukser . Skrevet av Paul Fronzes, avisen lurer på om avsløringen av disse resultatene, fremdeles uoffisielle, fra påtalemyndigheten, ikke ville ha som mål å "motveie" den nye tilnærmingen til forsvaret.

Ekspertise

Men hva sa de aktuelle ekspertene? Eksperten, Mr. Grafeille, bemerket først at gips er et veldig vanlig materiale, og sporene på gartnerens bukser "kan også komme fra et annet miljø". I tillegg er materialet som er lagret i kjelleren steinull, og samsvarer derfor ikke med glassfibermikropartiklene som er funnet på siktedes bukser.

Når det gjelder skoene til Omar Raddad, korresponderte heller ikke den kjemiske sammensetningen av fibrene med partiklene i kjelleren, men eksperten påpekte for dommerne "en korrelasjon i sporets tilstand" som vil bety at tiltalte blir ført i denne kjelleren. på et gitt tidspunkt, mer eller mindre fjernt.

For etterforskere er "sporekorrelasjonen" grunnleggende, fordi den beviser at Omar Raddad gikk på kjellergulvet; han hadde imidlertid først erklært at han ikke hadde vært der på to måneder; og så18. februar, husket han plutselig å ha gått dit to dager før drapet for å oppbevare blomsterpotter. For etterforskerne hadde han derfor løyet. Men han sier selv "Jeg glemte" . Blomsterpotter ble faktisk funnet i kjelleren. På spørsmål fra indicatesve Livet flere år senere, indikerer dommer Renard at han begynte å tvile på gartnerens uskyld, særlig på grunn av "hans atferdsendring angående hans tilstedeværelse i kjelleren på et tidspunkt veldig nær forbrytelsen".

Fjerde anmodning om løslatelse

De 18. mars, M e Girard og M e Baudoux må forsvare etter anke en fjerde forespørsel om utgivelse, som vil bli avvist som de foregående, mens resultatene fra den siste sakkyndiges rapport, gunstig for den tiltalte, ble registrert på13. mars og vil ikke bli varslet til siktede før 9. april

Det er under disse omstendighetene at 4. mars 1992dukker opp en artikkel i Figaro: "Omar: nytt trekk i et bilde som er for glatt". Dommeren "har nettopp utstedt en advokatkommisjon" til gendarmene for å fastslå om tiltalte ikke ville ha stjålet en gullkjede fra sin kone, av behov for penger. Artikkelen indikerer at en person ved navn Raddad "forhandlet om salg" av en gullkjede i en smykkebutikk iMai 1990, dato da Omar Raddad bekrefter at han var i Marokko. Artikkelen spesifiserer at etterforskningen ikke kan verifisere dette punktet, fordi passet til Omar Raddad er forsvunnet.

Denne advokatkommisjonen stammer faktisk fraOktober 1991. Mellom21. oktober og 3. januar, undersøkte etterforskerne politiets poster fra 70 smykkerbutikker. De oppdaget salget av en gullkjede i en av dem, iMai 1990, i navnet Raddad, men det er i Mai 1991, det vil si et år senere, at Latifa Raddad hadde lagt merke til at kanalen hans forsvant. Når det gjelder passet til Omar Raddad, grep etterforskerne det under ransakingen av leiligheten hans25. juni om morgenen.

Forholdet mellom Omar Raddad og pressen

Under et møte med dommer Renard klaget Omar Raddad på å ha vært "skitten i pressen", anklaget for tyveri og handel med prostituerte, og la til: "Jeg vil gjerne vite hvem som var i stand til å gi denne informasjonen" til journalister. For Lve Livet hadde rettferdighet "vært i stand til å orkestrere lekkasjer og falske nyheter for å oppnå sine mål". Dommer Renard bekrefter på sin side at han aldri har hatt kontakt med journalister, og bemerker at etterforskere også var skeptiske til dem "fordi pressen var veldig kritisk til dem".

Mediebeskyldning

“Gateprøven startet videre 26. juni 1991. Hvorfor ? »Ber kaptein Cenci. Gartnerens varetekt var ennå ikke over, ettersom informasjon allerede dukket opp i pressen, mens aktor besluttet å åpne en rettslig etterforskning uten ytterligere forsinkelse. Kaptein Cenci mener at lekkasjene kom fra "folk må vite". Samme alvorlighetsgrad for TV-serier der “den allestedsnærværende desinformasjonen alltid er ensidig […]” Han skylder også på forsvarsadvokatene som “lett vant kampen for informasjon, men uten ære [...] Den offentlige mening, alltid klar til å være flyttet, har tatt, uten å vite, opp til Omar Raddad ”.

Det sivile partiet klager også over avisenes holdning. Under pennen til M e Leclerc anser hun seg selv som "offer for en forferdelig pressekampanje", og fordømmer "de mest utrolige og mest smertefulle hypotesene" som er blitt publisert av avisene.

Journalist Roger-Louis Bianchini, fra Nice-Matin og France-Soir , mener på sin side at journalistene rett og slett gjorde jobben sin "ved å avsløre det vi lærte av filen".

Annet spor

Etterforskningen hadde konkludert med at Ghislaine Marchal hadde skrevet meldingene på dørene, og at det derfor var hennes morder hun hadde ønsket å utpeke. Men var det mulig at hun hadde forvekslet identiteten til angriperen sin?

Etterforskere utførte etterforskning på fire andre personer, med den ledende ideen: ligner han Omar Raddad?

Dette er hvordan Omars bror, hvis offer fant at han ikke så ut som henne i det hele tatt, en tidligere kokk fra Ghislaine Marchal, som gikk på dårlige forhold med henne, og en franskmann ble fortløpende frikjent., MT, som dro til Sveits to dager før drapet og som ble utsatt for en baktalende oppsigelse ifølge etterforskerne; alle tre "kan ikke forveksles fysisk med Omar Raddad" spesifiserer Major Cenci. Til slutt bodde en mann, Gilbert F., i en campingvogn i nærheten av La Chamade, som sa at han var i Marokko dagen for forbrytelsen, og hadde presentert flybilletten og passet sitt med inn- og utgangsstemplene til territoriet.

Andre sultestreik

Etter et femte avslag på foreløpig løslatelse, knapt gjenopprettet fra sin forrige sultestreik, begynner Omar Raddad en ny, 16. april 1992. Noe senere bestemmer han seg også for å slutte å drikke. De16. juni, kommer dommeren til sykehuset for å betjene ham, til sin enorme skuffelse, et års engasjement. Blant begrunnelsene: "... fakta som han blir anklaget for har forstyrret den offentlige ordenen." Me Girard lurer på "om denne forstyrrelsen ikke er snarere den som er forårsaket av frihetsberøvelse av en uskyldig person" og understreker at 'bare en ekspertise har vært ugunstig for ham så langt: for grafologer. Omar Raddad vil ende opp med å gi opp denne sultestreiken, etter 35 dagers deprivasjon.

De 5. mars 1993, fullfører aktor Farret sin tiltale. Elementene som holdes mot Omar Raddad er påskriftene som anklager ham, hans mangel på alibi og støvspor fra kjelleren under skoene. Dette er sannsynligvis "sporekorrelasjonen", siden resultatene av alle de andre ekspertene var gunstige for det (se ovenfor).

Omar Raddad selvmordsforsøk

Omar Raddad overført videre 22. marsi Nice varetektssenter og plassert i et "sordid" rom, det der de nyankomne blir satt. "Toalettene var tette, stikkontaktene ødelagte, veggene var flekker med flekker," skrev han. Han sier at han i sin fortvilelse og opprør svelget et barberblad etter å ha lagt det i brødsmuler. Han advarer vakten som ifølge ham åpenbart ikke bryr seg. "Ingen tvil om at han ofte hadde hatt å gjøre med innsatte som spilte komedien", kommenterer Omar, som skrev for ikke å ha vondt av ham. Deretter kutter han venene og får behandling. Dagen etter blir han overført til en normal celle hvor han vil avvente sin dom i ti måneder.

Instruksjonen avsluttes våren 1993 . Advokatene til Omar Raddad prøver å påberope seg oppsigelsen ved å henvise til påståtte brudd i prosedyren. Men tiltalen kammeret avviser denne forespørselen og sender Omar Raddad tilbake til Assizes i Nice , den14. april 1993.

Omar Raddad skiller seg fra sine to advokater, og stoler på M e Vergès. Han sier at det var romkameraten på fengselssykehuset i Nice som rådet ham til å ansette en tredje advokat, M e Vergès. Men overfor umuligheten av å bringe sine tre advokater til enighet om spørsmålet om forfatteren av de blodige meldingene, måtte han etter en nølende vals avsløre sin forferdelse, trekke seg for å skille seg fra Me Girard og Me Baudoux.

M e Vergès fikk ham straks til å forlate kassasjonsappellen på avgjørelsen fra tiltalkammeret, som hans kolleger hadde innført på15. april. Ved å gjøre dette, avslo Omar Raddad å heve protokollens nullitet, i politiets varetekt og ved første opptreden, med den begrunnelsen at han ikke hadde hatt tolk. M e Vergès hadde som mål å unngå ytterligere forsinkelser i prosedyren.

Prøve

Omar Raddads rettssak åpner den 24. januar 1994foran et fullpakket hus, "mest for gartneren og overbevist om at han ville bli frikjent". Kaptein Cenci mener at forsvaret "alene har okkupert media" og "formet bildet" av en uskyldig urettferdig anklaget. Den siktede forsvares av Jacques Vergès assistert av Me Pétillault, og snakker på arabisk, med hjelp av en tolk.

På sin side ber familien til Ghislaine Marchal om tjenestene til Me Henri Leclerc , visepresident for Human Rights League, kollega og venn av Bâtonnier Bernard du Grandrut, svoger til offeret. Me Henri Leclerc hadde i et intervju med Jeune Afrique spesifisert : "Hvis familien valgte meg, er det nettopp fordi de ikke ønsket rasistisk drift" . Domstolens president, Armand Djian, blir presentert av kaptein Cenci som en mann med stor erfaring og intellektuell strenghet, som kjenner sine saker perfekt "ned til minste detalj", og som er utstyrt med "en naturlig autoritet for seg selv. ”.

Lesing av henvisningsdommen fra tiltalen

Rettsaken begynner, som vanlig, med lesing av henvisningsdommen fra Anklagekammeret. Tiltalen til Omar Raddad vil være basert på følgende elementer:

Inskripsjonene i blodbokstaver, som angir det eksplisitt, og låsesystemet til kjellerdøren fra innsiden, som bekrefter dommeren i sin overbevisning om at disse meldingene ble skrevet av offeret.
Siktedes økonomiske behov, manifestert av forespørslene om forskudd på lønn fra arbeidsgivere.
Fraværet av et alibi: informasjonen som Omar Raddad ga på planen hans, søndag 23. juni , mellom kl. 12 og 13:10 (tidspunktet for forbrytelsen), ble ikke bekreftet av de spurte.
Til slutt, fraværet av et innbrudd i La Chamade og den påståtte enkle tyveriet av 5000 franc (762 euro) fra offerets håndveske - mens verdisakene og smykkene blir funnet intakte i villaen - leder etterforskningen mot et kjent sted. nær offeret. Omar Raddad hadde, i likhet med rengjøringsdamen implisert av forsvaret, nøkkelen til inngangsporten.

Den siktedes personlighetsanalyse. Vitnesbyrdene fra gendarmene og psykiatereksperten er generelt gunstige for ham. Vi snakker om utgiftene hans, hans forespørsler om forskudd på lønn, hans lidenskap for gambling, spørsmålet om den manglende juvelen. Hans slektninger "gir ham ros" og blir igjen avhørt av presidenten på siktedes nivå på fransk. Omar Raddad blir av kona Latifa beskrevet som en "god far" uten historie.

President Armand Djian, som bodde i Algerie, hvor han startet sin karriere, siterer Koranen flere ganger for å bli overrasket over den tiltalte analfabetismen, eller at han ble sett på å spise på en Ramadan-dag, eller for å bebreide ham for pengespill han hadde gitt bort i og hans antatte handel med prostituerte, i strid med islams forskrifter. En sittende hendelse finner sted under vitnesbyrdet til Latifa Raddad som bekrefter at "mannen hennes er så hyggelig at han ikke kunne skade en flue" , som presidenten for Assize-domstolen Armand Djian refererte til på festen til Eid-el-Kebir. , vil han svare "men han slakter sauene".

Omar Raddad vil påpeke at "presidenten så ut til å ha glemt at han måtte dømme om jeg hadde drept Madame Marchal eller ikke, og ikke om jeg var en god eller en dårlig muslim". M e Vergès reagerte ikke på disse ordene til presidenten, med tanke på at det ikke var noe der man kunne bebreide ham for åpenbar. Men president Djians insistering på å avhøre siktede om hans religiøse praksis vil sjokkere mer enn én: Maurice Peyrot snakker om "ubehagelige refleksjoner" , Solène Haddad er forbauset over "disse rantingene som har lite å gjøre med" affæren "og undrer seg over" potensielt rasistisk karakter 'av refleksjonen om slakting av sauer . President Djian vil deretter forsvare seg, under et intervju med journalisten Ève Livet, mot enhver rasistisk intensjon i hans bemerkninger, og argumenterer for at forsvaret ikke ba om å handle.

Omar Raddad-analyse

De neste dagene undersøker vi omar frekvensen av spilleautomater . De minutter av høringen av de ansatte i Cannes Croisette casino beskrive en mann frequenting etablering flere ganger i uken. En lang studie av bankkontoen hans i Marokko vil følge, noe som vil vekke utålmodighet blant jurymedlemmene, bemerket av kaptein Cenci.

I tillegg ville den marokkanske gartneren regelmessig ha bedt om forskudd på lønn fra sine arbeidsgivere for at han ville ha bedt dem om å betale husleien sin. Denne årsaken vil bli motsagt av vitnesbyrdet fra lederen av hans innkvartering, fordi Omar Raddad skyldte ham en måneds leie ( mai 1991 ). Påtalemyndighetens representanter mener at Omar Raddad ville ha brukt forskuddene på lønn til å spille på kasinoet for å gjenvinne sin andel, gitt at han ville ha skjult sin lidenskap for å spille for sin kone, og at, foran kravene fra gartneren deres, hans arbeidsgivere ville ha avtalt å ikke gi seg.

Presidenten vender tilbake til frekvensen av prostituerte , "Et emne som han virkelig brydde seg mye om", sier Omar, som benekter denne uttalelsen, uten tolk under de første avhørene. "Jeg vil at de skal komme," sa han, "fordi jeg ikke kjenner dem, og de har kommet med uredelige uttalelser om meg." Den prostituerte avhørt av gendarmene under etterforskningen vil ikke endelig komme til å vitne under rettssaken. Hun ble funnet og hørt av detektiv Roger-Marc Moreau i 1995 , og nektet for det, og hevdet videre at soldatene fra gendarmeriet ville ha fått henne til å signere en unøyaktig høring uten å ha lest om teksten. Deretter ville hun ikke mottatt innkalling til vitneforklaring under rettssaken, selv om hun, i motsetning til det som ble hevdet, fortsatt bodde på samme adresse i Marseille (13), i en leilighet som hun var eieren av.

En og annen prostituert, NX, vil komme og si at hun la merke til Omar Raddad på Croisette og at han stirret på henne, men at hun aldri hadde ham som klient (hun var forresten ikke prostituert. Fremdeles på den tiden).

Francine P. ble lengre avhørt, samt datteren og svigersønnen, om anmodningene om forskudd på gartnerens lønn (se ovenfor) og holdningen til 23. juni ved lunsjtid: "Hvis Omar hadde hatt blod på ham, ville ikke hunden min ha gitt ham i fred," bemerker hun.

Analyse av Ghislaine Marchal

Om personligheten og livet til Ghislaine Marchal, hennes sønn, synlig opprørt, vitner om at hun var mer enn en mor for ham en venn og en fortrolighet. Han sier at han var veldig såret over å lese noen ting om henne. "Denne saken har vært en forferdelig tragedie for oss og vil forbli det."

Madame Marchal elsket dette eneste barnet, født i 1945 da hun bare var 19 år gammel. Hun hadde vært veldig preget av deportasjonen til sine to foreldre, som ble med i motstanden. Moren hans alene hadde kommet tilbake. Ghislaine Marchal blir beskrevet som en kvinne med en sterk karakter, som kan være søt, men som "kan presse seg til det ytterste", krevende, men rettferdig, med store hjerteegenskaper, modig og kompromissløs. Hun var ikke den typen som lot det gå, og ville aldri ha skrevet, selv under tortur, mot sin vilje. Hun blir presentert som en hemmelig person. Ingen vet noe om det mulige sentimentale livet til Ghislaine Marchal, og Omar bemerker: “Dommeren insisterte ikke. Jeg la merke til at han var mye mer diskret om privatlivet enn om mitt ”.

Vitnesbyrd om kammerpiken

Tjenestepiken gir en beskrivelse av Omars krav om penger fra sjefen sin, som vil føre tiltalte til å protestere, og hevde at hun lyver (se ovenfor). Det erklærer hun også lørdag22. junirundt klokka 10 hadde Ghislaine Marchal mottatt en telefonsamtale, hvoretter hun hadde gitt ham permisjon til tirsdag morgen. Liliane R. ville trodd at sjefen hennes var invitert og at hun "måtte gå langt". Denne erklæringen har effekten av en dramatisk begivenhet. Rengjøringsdamen hadde allerede meldt ut denne mandagsferien til etterforskerne i juli, men hun hadde ikke nevnt telefonsamtalen da. Disse "tilleggene" til hans tidligere vitnesbyrd vil bli tatt på alvor av forsvaret når de leter etter nye elementer (se nedenfor ).

Alibien

Undersøkelse av Omar Raddads alibi videre 23. juni gir opphav til høringen til de to selgerne i Bread Hutch bakeri og sjefen for Casino-butikken (se over: Hadde Omar Raddad alibi?).

En beboer i bygningen, M me Marie Maryse B., vitner til etterforskerne om at hun bodde på balkongen sin kl. 11.30 til 12:45 for å se etter datteren hans kom, men på ingen tid så hun ankomme Omar Raddad. “I løpet av denne tiden så jeg absolutt ikke Omar Raddad ankomme på mopeden sin. Mannen hennes, avhørt av M e Vergès, vil innrømme: "Vi har ikke sett ham, men han kan ha kommet" . Hørt på nytt i 1995 av detektiv Roger-Marc Moreau med ansvar for en etterforskning av M e Vergès, hun vil ikke være i stand til å forklare hvordan hun gjorde for å tilberede måltidet mens hun forblir kontinuerlig på balkongen i den angitte perioden. I tillegg ville denne personen lider av konsentrasjonsvansker og hadde kognitiv svikt som følge av følgeskader relatert til hjerneslag.

Sel

Selene ville ha gjennomgått ulike omskiftelser. Blodprøver ble angivelig gitt uten en rettsmedisinsk resept til en farmasøyt som ikke var utstyrt for dette arbeidet og klaget over at blodet hadde kommet skadet. Eksperter som er ansvarlige for å lete etter fingeravtrykk på offerets pose, mottok den ikke før fem måneder senere, under åpen forsegling. Kaptein Cenci reagerer punkt for punkt på denne kritikken i boken sin. Han forklarer spesielt at når det gjelder chevronen, favoriserte undersøkelsen DNA-søk etter fingeravtrykk, disse studiene var gjensidig utelukkende. Han bemerker at hvis M e Vergès forsøkte å skape tvil om disse ekspertise og "etterforskningens hastighet", stilte han ikke noen spørsmål under rettssaken, til sin overraskelse: "Ikke å ha hatt noen spørsmål, jeg hadde ikke å åpne kofferten min ”.

Den femte dagen er viet blant annet til profilen til tiltalte, som verken kan lese eller skrive på noe språk, forstår "de vanlige begrepene i det franske språket", er "høflig og rolig". Vi undersøker i detalj hans funksjonshemning i høyre hånd som følge av en ulykke i 1988, som ikke ville ha hindret ham i å myrde Ghislaine Marchal.

Etter en presentasjon av ekspertene og legene om offerets sår, det påståtte drapsvåpenet og dets datering, lyttet assistansen "i en blytaus stillhet", ga major Cenci sin versjon av scenariet for angrepet (se ovenfor). M e Vergès påpeker at etterforskeren, som vitne, ikke trenger å gi sin tolkning av fakta, og heller ikke å anklage tiltalte. Han kritiserer etterforskningen for å ha vært orientert fra starten, og sier at det ikke ble søkt etter andre potensielle kunder.

M e Vergès anklager særlig etterforskerne for å ha ødelagt filmen med "utvilsomt interessant" bilder som ble funnet i kameraet til Ghislaine Marchal. Kaptein Cenci vil bli overrasket over ikke å ha blitt avhørt om innholdet deres: de var bilder av eiendommen og av Mesdames Francine P. og Colette K. som poserte ved kanten av svømmebassenget; disse bildene ble trolig tatt på onsdag19. juni, dagen da Francine P. bekrefter at de hadde blitt invitert til lunsj på La Chamade.

M e Vergès vender tilbake til naboen, Gilbert F., som hadde hevdet å være i Marokko dagen for forbrytelsen. Han påpeker at billetten og stemplene på passet hans ikke beviser at det var han som tok denne turen og spør hvorfor vi ikke har bekreftet uttalelsene til denne mannen, i strid med de som hans ledsager hadde? Han fikk beskjed om at han "ikke så ut som Omar Raddad".

Så dreier debatten seg om kremering av offerets kropp, i samsvar med hans siste ønsker (se ovenfor). Kaptein Cenci sier at han ventet forgjeves på spørsmål fra forsvaret om denne saken.

"Rettslig impressionisme"

Omtrent i disse dager snakker journalisten Maurice Peyrot om "rettslig impresjonisme": når påtalemålet er tynt, har rettferdighet "en metode som består i å multiplisere tvilen om mindre aspekter ved beskyldningen". Disse flere små berøringene, disse små elementene viser ingenting, men ved å samle dem ender vi opp med å "skape tvil om uskyld".

Journalisten Ève Livet sa om president Djian at han tok all sin tid og gikk nøye inn i alle detaljene, som for å "ha jurymedlemmer utmattet". Han ble beskyldt av advokatene for å ha "et bestemt utgangspunkt".

Avskjed fra jurymedlemmer

To jurymedlemmer trakk seg tilbake på to dager, under ulike påskudd En annen jurymedlem innrømmet VSD etter høringen: "Det gjorde meg vondt, fordi jeg er sikker på at de var som meg, opprørte, og at de var trukket tilbake for ikke å måtte ta sider ". Han snakker om en "anti-Omar" atmosfære. Under avbruddene var det de som "fulgte presidenten" og som snakket mest. De andre, som meg, ble i hjørnet sitt ”.

Presentasjon av påmeldinger

På begynnelsen av ettermiddagen, på den sjette dagen, lot presidenten bringe de to dørene med påskriftene i bokstaver med blod. "Murringene opphørte i rommet, og alle holdt pusten." Det var et intens øyeblikk av følelser. Ifølge Maître Henri Leclerc, advokat for det sivile partiet, "å si at hun ikke leverte dette budskapet, er å benekte den ultimate manifestasjonen av den uendelige motet til denne døende kvinnen". "Det er klart at disse dørene hadde en unektelig psykologisk innvirkning, både for etterforskerne og for Assize-domstolen," sa dommer Renard senere.

Tvister om håndskrift

M e Vergès bestrider at skrivingen av meldingene er offerets og stiller spørsmål ved relevansen av grafologisk ekspertise: han starter i fremkallingen av Gregory- og Dreyfus-sakene, og konkluderer med at grafologer bør "ekskluderes fra domstolene". Han forplikter seg til å demonstrere forskjellene mellom bokstavene på dørene og Ghislaine Marchals kryssord, og innhenter fra grafologen Gilles Giessner at han innrømmer "en sannsynlighet på to tredjedeler som hun skrev, og en tredjedel ikke". Legene på sin side bekrefter på nytt at Ghislaine Marchal hadde vært klar og visste hva hun gjorde.

Når det gjelder prostituerte som under etterforskningen innrømmet å ha hatt Omar Raddad som klient, vil hun ikke endelig komme for å vitne under rettssaken. Hun hadde skrevet i januar for å si at hun ikke ville komme, rasende over at hennes sivilstand var gitt pressen. Presidenten kunngjør at hun ikke er funnet, og leser for publikum vitnesbyrd fra denne personen, den eneste som presenterer Omar i et ugunstig lys. M e Vergès lar passere.

Vi har sett (se ovenfor) at detektiv Roger-Marc Moreau vil finne denne kvinnen i 1995 , og at hun vil nekte sitt vitnesbyrd. Ève Livet vil også finne FX uten problemer noen år senere og få ham til å lese om auditionsrapporten sin. FX vil hevde at hun "aldri sa det", og vil angre på sitt vitnesbyrd. Hun ville ha signert uttalelsen uten å ha lest den.

Følg argumentet fra M E Leclerc og tiltalen fra generaladvokaten, som inkluderer funnene fra etterforskningen og advokaten til M e Pétillault for forsvaret, som støtter oppgaven om iscenesettelsen og datering av kriminalitet kl.24. juni.

Forsvareren av Omar Raddad, M e Vergès, fremhever spesielt følgende elementer:

Lederen for gendarmeriet favoriserte en hypotese fra starten. Undersøkelsen ble kjørt og utelukkende utført på bekostning av
Offeret ble dratt av drapsmannen og reiste seg aldri. Meldingene er ikke skrevet av Ghislaine Marchal.
De rettsmedisinske ekspertene prøvde å "holde" funnene sine til etterforskernees hypoteser.
Uansett hva Omar sier eller gjør, tar han alltid feil for sine anklagere: han kommer tidlig til arbeidet sitt, det er fordi han vil "bli sett", han er rolig, det er roen til en snikmorder, han tar feil om tiden av telefonsamtalen hans, er det fordi han lyver.
Han har ikke noe motiv, og det er ingen spor etter ham noe sted, ingen anelse
Det er ingen bevis for at han tok pengene fra offerets veske: da han ankom Toulon hadde han veldig lite penger på seg.
Hypotesen om tilstedeværelsen av sperren ble lagt til etter det faktum for å forklare blokkeringen av døren
Etterforskerne gjorde ingen etterforskning i miljøet nær offeret (potensielle arvinger, nær familie, forretningsmiljø).

Dom

Om kvelden 2. februar ble Omar Raddad dømt til 18 års kriminell fengsel , og jurymedlemmene fant ham skyldig i forbrytelsen med formildende omstendigheter . Mange straffere som var til stede under rettssaken, var enstemmige i å merke seg mangelen på forsvarets forsvar mot jurymedlemmene, og ifølge noen, mangelen på kunnskap om saken til M e Vergès. Jacques Vergès vil forklare at han bevisst hadde vært edru fordi han, i motsetning til de andre publiserte rettssakene, forsvarte en mann hvis ekte uskyld han var overbevist om. Han ville ikke ha ønsket en bruddstrategi, sannsynligvis forstyrret jurymedlemmene.

Når det gjelder holdningen til president Djian under overveielsen, som samlet de 9 jurymedlemmene og to andre dommere rundt seg, vil M e Vergès betro seg til Ève Livet å ha blitt sjokkert av "det arbeidet han gjorde i løpet av de seks timene og halvparten bak ryggen på forsvaret ” . Han mener Omar ville blitt frifunnet hadde det ikke vært for presset fra presidenten for å få jurymedlemmer til å stemme skyldig. En av dem gikk senere med på å fortelle avisen VSD sine inntrykk av overveielsen: Så snart en av de tilstedeværende uttrykte tvil om skylden til Omar Raddad, tok presidenten over hele saken, forsiktig og detaljert. "Det var veldig subtilt og veldig langt [...] og til slutt visste vi ikke hva vi skulle tenke". Han beskriver også mottatte ideer fra visse jurymedlemmer om "en antatt Maghrebian-mentalitet".

En juridisk etterforskning ble åpnet etter denne publikasjonen, og de ni jurymedlemmene ble avhørt, samt journalisten til VSD, Antoine Casubolo. I følge dommen av1 st desember 1994fra tiltalen i Aix en Provence lagmannsrett innrømmet denne journalisten at han ikke hadde vært i stand til å kontakte noen av jurymedlemmene. Som et resultat ble det gitt en oppsigelsespålegg.

Etter overbevisningen, på trappene til tinghuset, vil M e Vergès føre til en sensasjon ved å sette i gang en setning som vil markere åndene: "Det er feiringen av hundreårsdagen for Dreyfus Affair . For hundre år siden fordømte vi en offiser som tok feil for å være jøde, i dag fordømmer vi en gartner fordi han tar feil å være Maghreb ” .

Protester

Dommen ble mye kritisert, både i Frankrike og Marokko, hvor den vekket sinne hos befolkningen. I Frankrike vil han hjelpe til med å gjenopplive debatten om reformen av Assize Court, anklaget for å uttale tunge dommer uten bevis og uten mulighet for å anke.

Sabine Mariette, tidligere president for Syndicat de la magistrature, mener at denne saken "avslører alle rettsforstyrrelser" som kan føre noen til Assize-domstolen "uten at alt som kunne vært gjort for å utnytte ekskluderende bevis ikke har vært ”, Et system der den“ intime overbevisningen ”av etterforskere og dommere er tilstrekkelig til å veilede jurymedlemmene.

Atten advokater avgir en erklæring pr 5. februar, å fordømme overbevisningen av Omar Raddad "uten tilstrekkelig tiltale" og kreve en ny rettssak. Som et resultat er Union Syndicale des Magistrates indignert over denne erklæringen og kasterer "et lite mindretall av politiserte advokater som er ivrige etter publisitet" som fornærmer rettferdighet.

Forsøk på å rehabilitere Omar Raddad

Svingninger og appell i kassasjon

Etter rettssaken fikk to private detektiver i oppdrag av forsvaret å gjennomføre en motetterforskning for å finne nye elementer som sannsynligvis vil få en gjennomgang av overbevisningen. Mester Jacques Vergès søker tjenesten til detektiv Roger-Marc Moreau, mens mester Georges Girard, en av de to første advokatene til Omar Raddad, anbefalt av Moulay Hicham ben Abdellah el-Alaoui (nevø av Hassan II ), mandat til hans sidedetektiv Bernard Naranjo, hvis undersøkelser er finansiert av en nær venn av kong Hassan II.

Opprettelse av en støttekomité og utgivelse av to bøker

I Mars 1994, utga akademikeren Jean-Marie Rouart en bok om saken, med den stemningsfulle tittelen: "Omar: the construction of a culprit". Han indikerer at han skrev det på tre uker, "i hast og lidenskap." Forargelse brente meg ”. Han mener at Omar Raddad ville ha blitt utsatt for en sammensvergelse, og impliserer familien til offeret og dommerne, på bakgrunn av mulig uklare politiske regler. Han kritiserer etterforskningen, er opprørt over den raske kremeringen av kroppen og ødeleggelsen av de siste bildene tatt av offeret, støtter tesen om et attentat på24. juni, glir til og med inn i hagen til La Chamade, krysser gjerder og hekker for å bevise at snikmorderen kunne ha kommet inn uten å ha nøkkel. Den beskriver de mange aktivitetene, spesielt i Afrika, og de mange relasjonene i forretningskretsene til en av Ghislaine Marchals svoger og undrer seg over den potensielle risikoen for kontaktene han kunne hatt. Han lurer også på den mulige innflytelsen fra den andre svogeren til Ghislaine Marchal, presidenten for Bar of Grandrut, og foreslår i en artikkel i Le Figaro at "rettferdighet har gitt inntrykk av å ha latt avgjørelsene diktere. en camarilla av "kjære kollegaer"

Svært mobilisert over denne saken, møter han Omar Raddads advokater, blir invitert til et Bernard Pivot-program og organiserer en forsvarskomité for Omar Raddad ved å la personligheter, kjente forfattere, akademikere og advokater signere en begjæring . Han vil til og med invitere Omar Raddad til det franske akademiet etter løslatelsen.

Etter en ærekrenkelse, undersøkt i januar 2002, vil han bli pålagt å betale erstatning til offerets familie. Dommerne vil merke seg alvoret i hans bemerkninger, fraværet av bevis for den påståtte sammensvergelsen, mangelen på forsiktighet han har vist, og dispenserer for eksempel fra å kontakte familien til Ghislaine Marchal om kremasjonen eller de ødelagte bildene. For dommerne er hypotesen hans basert "bare på spredte, ufullstendige elementer hvis forskning er fremfor alt konsekvensen av en overbevisning og ikke dens forutsetning"

Det er også i Mars 1994som vises i boken til M e Vergès, Omar me killing: History of a crime . Vergès ble på det tidspunktet tiltalt av statsadvokatkontoret i Nice for sin kommentar til den antatte rasismen i dommen. Den tar opp detaljene i saken ganske kortfattet, og understreker kritikken av grafologisk ekspertise og grafologer generelt, og foreslår en reform av grunnlaget. Dette dekker deltakelse fra dommere i overveielse, fravær av begrunnelser for rettsavgjørelser og umuligheten av å anke en domfellelse ved assises.

Oppsigelse av kassasjonsappellen

De 9. mars 1995Den cassation anke inngitt av Raddad forsvar er avvist, er Court of Cassation ikke ha funnet noen saksbehandlingsfeil, og hevder at den siktede hadde rett til en rettferdig rettergang.

Nye hypoteser

Malers varebil

Nesten tre måneder etter dommen fra Assize-domstolen holdt Jacques Vergès en pressekonferanse , den4. mai 1994, i selskap med en New Zealander , Patricia C., episodisk bosatt i Mougins . Det ble manifestert etter å ha lest Jacques Vergès bok, Omar me kill: story of a crime . På dagen for forbrytelsen ville hun ha lagt merke til foran hjemmet sitt, som ligger noen kilometer fra villaen til Ghislaine Marchal, en tilsynelatende forlatt varebil med innsiden av spor av blod og trebjelker bak. Kjøretøyet ville ha forsvunnet noen dager senere. Etter verifisering finner Mougins gendarmerie at en malernabo M me Patricia C. har en varebil som samsvarer med denne beskrivelsen, og det skjedde med ham at han faktisk bar treplanker og en rød løper til produktet, som vitnet kunne ha forvekslet med blod.

Spor av "andre Omar"

Slutt Mai 1994avisen Liberation nevner sporet av en “andre Omar”. Detektiv Bernard Naranjo sier at han fikk vite at Ghislaine Marchal kjente en ung mann ved navn Omar. Hun ble angivelig sett med ham en stund før drapet foran et kasino.

Mougins- gendarmeriet avhørte denne personen og konkluderte med at det var en bakvaskende oppsigelse gitt at denne unge mannen, bosatt femten kilometer fra Mougins, absolutt ikke hadde noen forbindelse med Ghislaine Marchal. Alt han hadde til felles med den siktede Omar Raddad var hans fornavn. Ève Livet rapporterer at kansleriet ba statsadvokatembetet om å åpne en etterforskning om dette emnet, men fant ingen spor av det i filen. Hun lurer på om det ikke er ham som kriminelle hadde ønsket å utpeke, å få ham anklaget for en forbrytelse han ikke ville ha begått.

Spor av medfangen til Mohamed M.

De 12. september 1995, Mohamed M., tidligere fange i Clairvaux fengsel , avslører i den marokkanske dagsavisen L'Opinion at en av hans tidligere medfanger ville ha betrodd ham å være den virkelige snikmorderen til Ghislaine Marchal. Han ville hatt som kjæreste en tidligere rengjøringsdame fra Ghislaine Marchal, sparket etter forsvinningen av en sum penger. Etter å ha påtatt seg innbrudd i villaen, ville de ha blitt overrasket av Ghislaine Marchal og ville ha drept henne. Det er han som ville ha skrevet "OMAR M'A TUER" . Det åpnes en foreløpig etterforskning av statsadvokatkontoret i Grasse for å avhøre den aktuelle fangen, Alain VB. Denne blir raskt satt utenfor årsaken, for dagen for forbrytelsen ble han innlagt på sykehus i Saint-Roch , i Nice , etter en motorsykkelulykke. Vitnesbyrdet til Mohamed M. vises også i strid med elementene bemerket av gendarmeriet Mougins, som ikke hadde observert noe innbrudd eller noe tyveri ved La Chamade. Sporet av et innbrudd som hadde gått galt, var utelukket på den tiden. Etterforskningen av detektiv Roger-Marc Moreau vil slå fast at Alain VB, for å gjøre seg skum og spille hardt i fengsel, ville ha tilskrevet seg fakta som han ville blitt informert om av en tidligere kjæreste, som hadde besøkt en av sønnene av Ghislaine Marchals rengjøringsdame.

Spor dato for drap

Etter saken om "skrivefeilen" i obduksjonsrapporten, om datoen for offerets død, vil forsvaret forsøke å demonstrere at forbrytelsen hadde skjedd på mandag. 24. juni om morgenen.

Flere elementer peker det i denne retningen:
- Under rettssaken nevnte rengjøringsdamen en telefonsamtale mottatt av Ghislaine Marchal lørdag morgen 22. juni, hvoretter sjefen hans hadde gitt ham permisjon til tirsdag. Forsvaret lurer på: hvorfor denne permisjonen ble gitt mandag? Forventet Ghislaine Marchal noen?
- To murere som jobbet i nærheten av La Chamade 24. juni, ble avhørt av gendarmene den 26. juni. Fabrice A. husket ankomsten av Erika S. på slutten av morgenen, mens Salem El Aouer hevdet å huske bare ankomsten av en blond mann som kjørte en rød Volvo Land Rover-type. Han sa at han hørte en kvinne skrikende fra innsiden av huset: “Hvem er der? Han husket også å se to damer som kom inn på eiendommen. Forsvaret lurer på hvem disse menneskene var til stede den 24. i La Chamade.
- En bil registrert i Sveits ble sett foran Chamade av vergen for en nabovilla, 23. junipå slutten av ettermiddagen. Forsvaret lurer på et mulig "sveitsisk spor" som ville blitt neglisjert.
Disse elementene ga etterforskere følgende bekreftelser:
- Når det gjelder mandag, vet vi at Ghislaine Marchal hadde invitert venninnen Erika S. til lunsj og til og med bedt henne om å ta med avisene, siden rengjøringsdamen, som vanligvis tar seg av den, ikke ville komme. Kontaktet av Guy Hugnet bekreftet Erika S. at de to vennene hadde planlagt å piknik ved bassenget mandag 24. og ikke hadde behov for service ved denne anledningen.
- Gendarmene vil uten vanskeligheter bestemme at den røde bilen som er beskrevet av arbeideren tilsvarer rapporten fra den røde 4 x 4 Lada Niva av Ghislaine Marchals lege, som kom for å delta i søket om ettermiddagen. Kvinnens stemme som svarer på dørklokken hennes, er den til Francine P. eller hennes verge, som var til stede på stedet om ettermiddagen sammen med den ansatte i sikkerhetsselskapet, som også kom med bil (se ovenfor).
- Bilen som er registrert i Sveits tilsvarer Audi fra Colette K., som forgjeves ventet på Ghislaine Marchal til lunsj, og hadde dratt dit på slutten av ettermiddagen søndag 23.

Italiensk spor

De 3. september 1998, rapporterer Midi Libre om en ny ledelse, løftet av Bernard Naranjo: to italienere og en kvinne har begått forbrytelsen på grunn av en stor økonomisk tvist med offeret. Nye ledere gikk ganske ubemerket i media, da det falt sammen med løslatelsen av Omar Raddad, The4. september 1998.

BMW spor

I 2002 ble Rouart kontaktet av en viss Guy M., driver av guruen til sekten av Soltempelordenen, Joseph Di Mambro. Guy M., som kjørte en plomme BMW registrert i Sveits, skal ha kjørt tre personer til La Chamade mandag24. junitil 11 timer 45 (på det tidspunktet Erica S. ringer på døren til venninnen), og ville være tilbake for dem til 14 timer 15 (på tidspunktet for ankomsten til sikkerhetsselskapet). Guy M. vil være gjest i Thierry Ardissons show den28. januar 2002,. M meg Marchal ville bli medlem av sekten, som har bestemt seg for å fjerne den etter en økonomisk tvist. Men han gir ingen bevis for disse påstandene. Det viser seg at denne Guy M. ble dømt for utpressing i Sveits i 1979, deretter dømt for ulike svindel i Lausanne i 1997. Solène Haddad anser at “alle disse lederne, mer eller mindre eksentriske, mer eller mindre ærlige i behandlingen, kan ikke har handlet tiltalte til fordel ”.

Spørsmål om Ghislaine Marchal

Omar Raddads forsvar kritiserte etterforskningen for ikke å ha utført etterforskning av offerets liv og forhold, og filen var tom på disse spørsmålene. På spørsmål om dette innrømmet dommer Renard: "Hun var veldig diskret og hemmelig om vennene sine, ingen kjente henne […]". Ghislaine Marchal likte ikke at folk skulle blande seg inn i sine egne saker. Vennene hennes kalte henne "hemmelig". Noen ganger dro hun, i en kortere eller lengre periode, uten å si hvor hun skulle, indikerer Colette K. som sier at hun ikke vet om hun hadde en kjæreste. Vennene hennes nevner et gammelt forhold hun angivelig hadde til en gresk, og et nyere forhold til "en italiensk som har båt", men ingen ser ut til å vite det. Hun var aktiv sent på kvelden, likte å ringe til klokken 02.00 og skrev utførlig i "en stor notatbok", som ikke er funnet. Arlette B. lurer på om hun ikke skrev memoarene sine.

Presidentens benådning

De 10. mai 1996, Gir president Jacques Chirac delvis benådning til Omar Raddad, og reduserer straffen med fire år og åtte måneder, spesielt på anmodning fra kong Hassan II i Marokko, en hemmelig avtale som gir til gjengjeld for løslatelsen av en fransk-marokkansk arrestert i Marokko. .

Omar Raddad, som var kvalifisert for prøveløslatelse i løpet av ni år, kan håpe å bli løslatt etter seks og et halvt år, eller i januar 1998 , forutsatt at de oppgir en adresse og en jobb. Hvis adressen til familien hans i Toulon raskt ble akseptert av domstolene, var det ikke det samme for jobben hans. De to første jobbtilbudene vil bli avvist av justisministeren , Élisabeth Guigou . Faktisk var den første jobben en stedsgartner i en velstående enke Var, hvor hun hadde uvelkomne likheter med arbeidsforholdet i Omar Raddad M me Marchal. Det andre var vedlikehold av en eiendom med en advokat i Aix-en-Provence . Endelig får posten bud i en kjøttkonservering i Marseille en gunstig mening fra Élisabeth Guigou .

Etter en pressekampanje ledet av advokat Jacques Vergès, forfatter Jean-Marie Rouart og detektiv Roger-Marc Moreau, ble Omar Raddad løslatt den4. september 1998. Han oppførte seg upåklagelig i forvaring, derav den gunstige uttalelsen som ble gitt i februar samme år av den parole rådgivende komiteen. Omar Raddad finner sin frihet innenfor rammen av et parole-tiltak for å unngå tilbakefall.

Tilstedeværelse av forskjellig mannlig DNA

De 2. februar 2000, Nøyaktig seks år etter overbevisningen av Omar Raddad, bestilte kriminelle domfellelser Review Board ytterligere undersøkelser, inkludert en ny skriftlig ekspertise for å vite om M me Marchal er forfatter av inskripsjonene "OMAR ME KILL" . To eksperter ble utnevnt: Anne Bisotti og Françoise Ricci D'Arnoux. I tillegg, på anmodning fra forsvaret, har14. januar 2001, bestilte rettferdighet en ny ekspertise på dørene og på trebjelken som ble brukt til å treffe Ghislaine Marchal. På de tre støttene vil de oppdage DNA .

De 20. februar 2001, etter verifisering, erklærte ekspertene at det mannlige DNA som ble funnet på dørene til fyrrommet og på sperren, ikke var det til Omar Raddad, uten imidlertid å kunne spesifisere hvem disse genetiske fingeravtrykkene tilhørte, eller deres opprinnelse. På den annen side ble det faktisk funnet to mannlige DNA-er på dørene og chevronen, blandet med offerets blod (noe som gjør DNA-hypotesen til etterforskere umulig). Ifølge påtalemyndigheten kan åstedet ha blitt "forurenset" etter at de første funnene fra etterforskerne - gendarmene, for å være presise - og vilkårene for DNA-innsamling ikke ville bli dokumentert.

De 25. juni 2001, besluttet kommisjonen for gjennomgang av straffedommer å anlegge revisjonsretten , fordi nye elementer som var ukjente ved rettssaken for Assize-domstolen i Alpes-Maritimes, var bekreftet av ekspertene. Den første er oppdagelsen av mannlig DNA som ikke er det til Omar Raddad. Den andre er den nye grafologiske ekspertisen, og fastslår at "Madame Marchal ikke er forfatteren av inskripsjonene" . Imidlertid, noen måneder senere,20. november 2002, vil Revisjonsretten avvise anmodningen om gjennomgang av overbevisningen, og hevde at de nye elementene som ble påkalt, ikke syntes å føre til tvil om den domfelte personens skyld.

Etter fremleggelser gjort til Justisdepartementet av Sylvie Noachovitch , Omar Raddads nye advokat, The9. mai 2011, ba Grasse statsadvokatkontor en ekspert om å etablere en genetisk profil fra spor av DNA funnet i 2001. The 29. juni 2011, indikerte statsadvokatkontoret i Grasse at det ikke var i stand til å etablere en genetisk profil fra DNA-spor som ble funnet blandet med blodet fra Ghislaine Marchal i 1991: ”Vi ble bedt om å trekke ut genetisk materiale for å etablere en genetisk profil. Dette var ikke mulig siden prøvene allerede hadde blitt brukt som en del av prosedyren, sier påtalemyndigheten i Grasse. Imidlertid ble disse genetiske profilene, veldig sannsynlig fra svetteekreter, funnet på tre separate støtter, de to dørene til fyrrommet (hvor de berømte anklagende inskripsjoner dukket opp), samt på sjevronen som ble drept av morderen for å slå Ghislaine Marchal . Verken DNA har blitt funnet å være det fra Omar Raddad. Det faktum at disse genetiske sporene bare finnes blandet med blod og ingen andre steder (som vist av utførte tamponader) og i tillegg på tre forskjellige bærere langt fra hverandre, synes å bevise at det ikke kan være forurensning. DNA .

I følge uttalelsen fra en ekspert som kansleriet har bedt om, er det imidlertid alltid mulig å ta nye prøver fra blodsporene som er funnet på de to dørene og på chevronen, og derfor utføre nye genetiske analyser, spesielt i lyset. av de betydelige fremskrittene som er gjort innen dette området, og spesielt innen DNA-amplifikasjonsteknikker. Ifølge forsvarsrepresentanter vil dette gjøre det mulig å registrere de nevnte DNA-profilene oppdaget på åstedet i National Automated DNA Register (FNAEG) og muligens å sammenligne med profilene til personer som er underlagt antagelser. I september 2013 godkjente kanselliet nye DNA-tester. Aktor svarte imidlertid ikke på anmodningen fra advokaten til Omar Raddad, M e Sylvie Noachovitch. Ioktober 2014, under den nye loven om reform av straffedom, Maître Noachovitch sender en ny forespørsel om DNA-ekspertise på to dører og en chevron.

I 2016 indikerte DNA-analyser at spor funnet på to dører og en chevron tilhørte fire menn, men ikke til Omar Raddad eller til mistenkte utpekt av Raddads advokater. Påtalemyndigheten indikerer at "det er mulig at et fingeravtrykk, under en påfølgende manipulasjon, kunne ha blitt lagt til" , særlig fra politiet eller journalister. I dommen om å avvise20. november 2002, understreket dommerne at "i mangel av tilstrekkelige forholdsregler" var det "umulig å fastslå, på hvilket tidspunkt, tidligere, samtidig eller etter drapet, ble disse sporene igjen" .

Ifølge avisen Le Monde av 21. juni 2021, må Sylvie Noachovitch, advokat for Omar Raddad, sende inn en ny anmodning om gjennomgang av rettssaken på grunnlag av DNA-analyser utført i 2019. De identifiserer tilstedeværelsen av rundt tretti spor av det samme mannlige DNAet (som ikke tilhører Omar Raddad) som ligger i blodsporene, som ifølge advokaten skal utelukke hypotesen om påfølgende forurensning.

På kinoen

I 2007 , Roschdy Zem kjøpt rettighetene til å tilpasse boken Pourquoi moi? skrevet av Omar Raddad og Sylvie Lotiron og utgitt i 2002 av Editions du Seuil og forklarer dens mål å ta opp "historien om en ung mann som hadde lidd sterkt av å ha blitt feilaktig anklaget for drap" . Filmen Omar Killed Me ble gitt ut den22. juni 2011i Frankrike . Omar Raddad spilles der av Sami Bouajila , og Jacques Vergès av Maurice Bénichou .

Variasjoner rundt "OMAR M'A TUER"

Omar Raddad-saken ble delvis kjent på grunn av manglende enighet i inskripsjonen "OMAR M'A TUER" som her burde ha vært "Omar drepte meg".

Denne mangelen på enighet virker ganske overraskende hos enken som presenteres som en god og kultivert familie, men gendarmene la merke til lignende feil i dokumentene som ble beslaglagt. Lønnsslipper inneholder den samme feilen når offeret skriver "lønn fra arbeidsgiveren", men dette punktet bestrides sterkt av forsvaret til Omar Raddad og av journalister som har sett på saken.

"OMAR M'A TUER" vil da ofte bli gjentatt i en nikk til saken, spesielt i pressetitler eller bøker. I visse tilfeller er det fordi det er en kobling til affæren, for eksempel tittelen på Liberation "Chirac me pardon" . I andre tilfeller er blinken den eneste lenken til Omar Raddad-saken. Dette er for eksempel tilfellet med "Omar rømte meg" fra lenket and (dette er Mollah Omar ).

Til slutt, la oss merke skandalen rundt de overdådige middager til den daværende økologministeren, François de Rugy, sommeren 2018, som pressen rikelig hadde kalt "Hummer drepte meg" , med henvisning til saken. Omar Raddad, informasjon videreformidlet av France Info 11. juli 2019

Mer generelt er "me to kill" den delen av setningen som brukes mye siden den inneholder bøyningsfeilen.

Merknader og referanser

" Omar Raddad krever rehabilitering " , på nouvelleobs ,1 st august 2010
" Raddad-rettssaken venter på gjennomgang ", L'Humanité ,9. november 2015( les online , konsultert 4. august 2020 ).
Vergès s. 27 , Hugnet s. 13 .
Cenci s. 62-63 , Foucart s. 15 , Livet s. 42-43 .
Cenci s. 63 og 195, Foucart s. 16-17 , Vergès s. 13 , Hugnet s. 15 .
Foucart s. 17 , Hugnet s. 17-18
Cenci s. 26-27 , Vergès s. 15 .
Cenci s. 31-32 , Livet s. 160 og 168, Vergès s. 56
Cenci s. 75 , Livet s. 168
Foucart s. 19 , Cenci s. 36 , Vergès s. 20 .
Cenci s. 37 og 56 til 58, Vergès s. 20
Cenci s. 67
Foucart s. 19
Foucart s. 36 , Livet s. 191
Vergès s. 20 og 73
Foucart s. 33, Cenci s. 57
Cenci s.59
Cenci s. 58
Intervju med Lve Livet, Livet s. 184-188
Livet s. 189 , Cenci s. 59 .
Foto av vinkjellerdøren
Foto av fyrromsdøren
Le Monde , store straffesaker, "Omar drepte meg",12. august 2006og Rouart s. 94 , Cenci s. 39
Cenci s. 41-42 .
Cenci s. 357 og 232.
Cenci s. 38 .
Raddad s. 117 , Livet s. 177
Innocent Omar Raddad: Det er kino! , Philippe Bilger,22. juni 2011, artikkel publisert på bloggen hans.
Ta tiltalte inn - Omar Raddad, den navngitte skyldige , 2002 . Denne versjonen, senere gjentatt i et program som av forsvaret av Omar Raddad ble ansett som spesielt delvis (produksjonsselskapet har til og med blitt dømt for ærekrenkelse etter sending av rapporten), blir imidlertid tilbakevist av søkeren, som sammen med hans familie, en av hovedtilhengerne av avhandlingen om uskylden til deres tidligere gartner.
“ “ Omar Killed Me ”- The Omar Raddad Affair ”, The Karl Zéro Facts , 2011 .
Jacques Vergès , "Omar drepte meg": historien om en forbrytelse , Paris, M. Lafon, 1994, 237 s. ( ISBN 978-2-84098-032-2 )
Cenci s. 270 , Livet s. 178
omtales av Cenci s. 352 .
Livet s. 240 , Rouart s. 94 .
Haddad s. 71-73 , Foucart s. 80
Livet s. 175
Haddad s. 75 til 77
Livet s. 174
Cenci s. 317-319
Cenci s.348-351 og vedlegg 3-IV, Haddad s.222
Bouzon-Thiam s. 57 . Man vil finne reproduksjoner av bokstavene i kryssordene til Ghislaine Marchal sammenlignet med dørene i følgende verk: Vergès s. 45-49 , Bouzon-Thiam s. 55-65 , Hugnet s. 192-193 (merk at bokstavene på omslaget til boken hans ikke er gjengivelse av en av meldingene som er tegnet på dørene).
Cenci s. 32
Livet s. 167
Cenci s. 84 .
Cenci s. 83-86
Vergès s. 57
Vergès s. 58 , Livet s. 160
Livet s. 166-168 Skisse i vedlegg
Demonstrasjonen vil bli filmet og kringkastet, ved flere anledninger, på TV (i vitne nummer 1 , på TF1, og uten tvil , på France 2 i La Marche du siècle )
Cenci s. 321
Georges Cenci , “ De to første advokatene til Raddad avanserte avhandlingen av en iscenesettelse. Var det mulig? ", Omar drepte henne ,22. november 2012( les online , konsultert 21. juli 2017 )
Livet s. 170-171 .
Cenci s. 65 og s. 263 . Se også “Sammendrag av etterforskerne” i Livet s. 121-122
Cenci s. 66-68 .
Cenci s. 121-126 .
Cenci s. 48 og 122-124
Cenci s. 70-72 , Livet s. 121 og s. 198-199 , Vergès s. 35-36
Livet s. 236 , Cenci s. 282
Livet s. 200
Cenci s. 73
Rouart s. 94
Cenci s. 73-74
Cenci s. 74-75
Cenci s. 76-77
Cenci s. 77 , Vergès s. 35-40
Rouart s. 71-72 , Vergès s. 76 og 84
Livet s. 243
Vergès s. 52-53 og 77, Rouart s. 164
Vergès s. 76-77 , Livet s. 192 , Raddad s. 117
Rouart s. 88 107 Vergès s. 85
Livet s. 190 /191
Vergès s. 75
Moreau s. 202
Rouart s. 107
Cenci s. 153 og 157
Rouart s. 108 .
Rouart s. 120
Vergès s. 85 , Cenci s. 83
Raddad s. 85
Hypotese iscenesatt i filmen Omar Killed Me, regissert av Roschdy Zem og utgitt 22. juni 2011
Cenci s. 97-98 og 265
Cenci s. 69
Raddad s. 18
Raddad s. 21-25
Raddad s. 26-28
Raddad s. 9 og 164, Cenci s. 54 , Foucart s. 41
Cenci s. 43-45
Cenci s. 335-336
Cenci s. 45
Cenci s. 146
Raddad s. 34 . Ghislaine Marchals tjenestepike vil vitne om at Omar ikke alltid forsto sjefens instruksjoner: Cenci s. 147
Raddad s. 11
Raddad s. 45
Cenci s. 175 . Se også vitnesbyrdet fra en tidligere arbeidsgiver for Omar Raddad, ifølge hvilken han ikke forsto fransk godt: Cenci s. 226 .
Raddad s. 35 , Livet s. 108 , Cenci s. 111
Raddad s. 37-38
Cenci s. 156
Cenci s. 87 , Livet s. 71 , Raddad s. 39 - 40
Livet s. 36
Rouart s. 17
Cenci s. 247 og 368-370
Guy Hugnet, "L'affaire Omar Raddad", program L'Heure du crime på RTL ,15. mars 2012.
Cenci s. 370 , Foucart s. 36 , Haddad s. 135-138 .
- THE ROMAN OF JUDGE RENARD , Le Point ,19. januar 2007.
" Den offisielle rapporten for begravelsesformål " , på omarlatuee.free.fr (åpnet 29. august 2016 )
Cenci s. 61 - 63, Livet s. 42 .
Livet s. 52
" Ytterligere ekspertise om datering av død " , på omalatuee.free.fr ,2. november 1991(åpnet 29. august 2016 )
Cenci s. 59
Livet s. 55-56
Cenci s. 60 , Livet s. 57
Rettsmedisinske patologer hadde også indikert at offeret hadde klare øyne (noe som blir bekreftet av fotografiene i filen). Normalt er dette punktet viktig for å finne dødstidspunktet, faktisk når en person dør, blir øynene hans ugjennomsiktige etter fem til seks timer, maksimalt åtte timer (unntatt i druknet), det er av en velkjent naturlig fysisk fenomen, som påvirker hornhinnens gjennomsiktighet og blir døpt av forskere: slimhinnen til Winslow .
Livet s. 58-61 og 234-235.
Livet s. 57
Hugnet s. 138
Cenci s. 159 .
Cenci s. 46 til 48
Livet s. 71-72
Cenci s. 48
Raddad s. 30 og 40
Livet s. 73
Cenci s. 222
Vergès s. 64 med henvisning til rapporten fra Cenci-gendarmene s. 90
Raddad Note 1 s. 30 med henvisning til frigjøring 5. september 1991 Vergès s. 64-65
Raddad s. 31 note 1 med henvisning til frigjøring 5. september 1991
Cenci s. 46 , 48, 90-92 og 224-225, Hugnet s. 101-103 og Raddad Note 1 s. 30 med henvisning til frigjøring av 5. september 1991 Moreau s. 61 . Beskrivelsen av denne scenen er forvirrende: når vi leser hva kaptein Cenci, Guy Hugnet, Omar Raddad i sin bok og Jean-Pierre G. intervjuet av Liberation rapporterte om det , forstår vi ikke konfigurasjonen av stedene (utformingen av gårdsplassen, hallen, nevnte bryter, plassering av mopedene, reservatet), heller ikke når en slik person klatret opp, heller ikke om mannen som ble sett av Omar Raddad gikk inn i eller forlot bygningen (se Cenci s. 90 og 91) . Disse omstendighetene burde ha gitt opphav til en in situ rekonstruksjon fordi på dette tidspunktet var den tiltalte mulige alibi i stor grad avhengig av den .
Cenci s. 91
Livet s. 125-126
Cenci s. 48 , Livet s. 131
Cenci s. 46
. En samtale bekreftet av France Telecom fra messe 407 rue Franklin-Roosevelt i Le Cannet kl 12 timer 51 min 19 s, varig 2 min 17 s, messe som ligger i nærheten av hans hjem, derfor omtrent 5 km fra La Chamade og Livet p. 131
Raddad s. 32
Cenci s. 95-96 og 210
Se detaljer om den tidsbestemte ruten i Livet p. 122-125
Livet s. 76
Livet s. 77
Livet s. 74
Livet s. 75
Hugnet s. 110-111
Cenci s. 210-215
Livet s. 230-231
Livet s. 90-92
Cenci s. 97
Cenci s. 69-70
Cenci s. 101
Cenci s. 110-111
Raddad s. 62
Cenci s. 104 og 107
Livet s. 103-106 , Raddad s. 91
Cenci s. 106
Livet s. 118
Livet s. 118 og 105
Livet s. 116
Raddad s. 61
Livet s. 114
Raddad s. 97 , Cenci s. 119 , Livet s. 117-118 .
Rouart s. 143 , Cenci s. 112 , Livet s. 109-110
Livet s. 119 , Cenci s. 99
Livet s. 128
Raddad s. 59 , Livet s. 136-137 , Cenci s. 129 .
Cenci s. 232 , Hugnet s. 164
Livet s. 127 og 194
Spor og mikrotrasser i Omar Raddad-affære
Cenci s. 230-233 og 267, Livet s. 194-195
Livet s. 137 og 197, Cenci s. 129
Livet s. 131 og 138
Cenci s. 59 og 120 og 160, Livet s. 131-132
Hugnet s. 179
Cenci s. 126-127 , Livet s. 129
" Omar drepte meg - fingeravtrykk og mikrotrasser " , på police-scientifique.com (åpnet 12. desember 2017 )
Livet s. 129
Livet s. 139-141
Raddad s. 66-67
Raddad s. 66-68
Livet s. 149
Livet s. 142-143
Livet s. 143 , Hugnet s. 170-171 .
Cenci s. 127-129
Livet s. 205
Merk: det er faktisk kjøpet av gullkjeden hans av Latifa. Det er butikken som "forhandlet om salg" av denne kjeden, som kaptein Cenci spesifiserer s. 177 , se også Livet s. 144
Livet s. 144-145
Livet s. 147 - 149
Cenci s. 50
Livet s. 147
"K-Omar Raddad-rettssaken" om Canal + og "Current secrets" av 20. november 2000 på M6 Cenci s. 330-335
Cenci s. 152
Livet s. 146
Livet s. 201-202 , Cenci s. 142-144
Livet s. 202 , Cenci s. 142
Livet s. 201 , Cenci s. 143
Cenci s. 143
Cenci s. 143 , Livet s. 202 , Vergès s. 83-84
Raddad s. 69 , Livet s. 205
Livet s. 206-208 , Raddad s. 72-7
Livet s. 209
Raddad s. 88-90
Raddad s. 83-84
Livet s. 218
Cenci s. 171
Livet s. 218-219
Cenci s. 172 , Haddad s. 174
Livet s. 221
Cenci s. 177
Cenci s. 179-183
Raddad s. 114
Livet s. 221-223 , Raddad s. 97-98
Raddad s. 114 Om orienteringen av etterforskningen av Omar Raddads religiøse praksis, se også Livet s. 223-224 .
Livet s. 224
Livet s. 248
Haddad s. 177 og 182, Livet s. 224-225 og 272
Cenci s. 186
Omar s. 99
http://www.contre-enquete-judiciaire.fr/blog/photo-468831-8862993-portrait_du_criminaliste_roger_marc_moreau.html
Rouart s. 143 , Cenci s. 209-210
Cenci s. 210-215 , Livet s. 230-231 , Vergès s. 66-67
Cenci s. 188 , Livet s. 226 , Rouart s. 134
Cenci s. 147-150
Cenci s. 186-187 , Livet s. 226
Raddad s. 99
Cenci s. 192
Haddad s. 167-168 , Livet s. 227 og 257, Moreau s. 131-133 .
Cenci s. 228-231
Cenci s. 236
Haddad s. 199-200 , Cenci s. 243
Cenci s. 244-245
Livet s. 236
Cenci s. 247
Livet s. 230 . Se også Raddad s. 114-115
Livet s. 220
Cenci s. 249 , Livet s. 239-241
Livet s. 241 siterer VSD n o 858 10. februar 16 1994
Livet s. 239
Intervju av dommer Renard med Ève Livet Livet s. 202 , Se også Foucart s. 174 , Cenci s. 251-258 .
Livet s. 244 , Cenci s. 288
Vergès s. 43-51
Livet s. 240-241 , Cenci s. 251-258
Livet s. 112
Livet s. 241-242
Livet s. 112-113
Livet s. 242-243
Haddad s. 208
Haddad s. 209 , Livet s. 244 og følgende
Jean-Marie Rouart , " En ny dom for Omar Raddad " , om Le Monde ,11. juli 2011
Livet s. 248 med henvisning til intervjuet med M e Vergès for filmen Le Procès K Omar Raddad
Livet s. 247 siterer VSD n o 858 10. februar 16, 1994, Raddad s. 111
Livet s. 247 og 241.
Cenci s. 299-300
Dominique Conil, op. cit. , s. 257
Haddad s. 213-214 , Livet s. 273-274 .
Livet s. 211 og 270 Intervju av Sabine Mariette med Ève Livet for filmen The K Omar Raddad trial , Haddad s. 214 .
Haddad s. 214-215 , Rouart s. 185-186
Metodene til disse detektivene har blitt stilt spørsmålstegn ved flere mennesker, inkludert journalisten Guy Hugnet i sin bok Omar me kill the Raddad Affair The real culprit (op. Cited)
Livet s. 252 , Cenci s. 20 , 297, 305, Hugnet s. 86
Rouart s. 7
Cenci s. 376
Rouart s. 182 og 19
Le Figaro av 26. juni 2001 sitert av Cenci s. 372-373 . Se også Livet s. 271 , Rouart s. 175 .
Rouart s. 24-25 , Moreau s. 9-10
Raddad s. 143-144
Cenci s. 377
Omar Raddad-saken: nyheter , INA .
Cenci s. 301-302 , Livet s. 253 .
Cenci s. 302-303 , Livet s. 253-254
Livet s. 254
Moreau s. 133 , Haddad s. 167-168
" Roger-Marc Moreau: metodene til en skurk " , om Omar drepte henne , Georges Cenci (åpnet 4. august 2020 ) .
Hugnet s. 38-39 og 66, Cenci s. 325
Cenci s. 326
Cenci s.324, Hugnet s.34 og 40
Hugnet s. 67 , Cenci s. 325
Livet s. 48-49 , Hugnet s. 89 , Cenci s. 326
Livet s. 266 , Raddad s. 81
Cenci s. 381-382
Hugnet s. 146 , se også Cenci s. 382
Haddad s. 221
Livet s. 255
Livet s. 18 , Vergès s. 27 , Hugnet s. 13 , Rouart s. 58
Livet s. 18-19
Stephen Smith , " Chirac tilbyr delvis benådning av Omar Raddad til Hassan II ", Liberation ,11. mai 1996( les online ).
" Omar Raddad løslates fra fengsel i morgen ", La Dépêche ,3. september 1998.
Cenci s. 365
Europe1.fr-redaksjon med Agence France-Presse , " Raddad-affære: utnyttelse av DNA " , på europe1.fr ,9. mai 2011(åpnet 4. august 2020 ) .
Le Parisien, " Siste sjanse analyser for Omar Raddad ", Le Parisien ,4. august 2020( les online , konsultert 4. august 2020 ).
Mulighet for advokaten som planlegger å "anlegge revisjonsretten og omprøve en anmodning om revisjon for å beslaglegge statsadvokaten en skriftlig og motivert anmodning med en tendens til at alle foreløpige handlinger blir utført som synes å være nødvendige for produksjonen av et nytt faktum eller for åpenbaringen av et ukjent element på rettsdagen ”. Kilde: LOI n o 2014-640 av 20 juni 2014 om reform av de kontrollhandlinger og gjennomgang av en endelig straffedom
Christelle Monteagudo, “ Omar Raddad-saken: etterforskningen relansert? » , On Lyon Capitale ,1 st oktober 2014
Etienne Jacob, " " Omar drepte meg ": genetiske analyser gjenoppliver Raddad-affære ", Le Figaro ,10. oktober 2016( les online , konsultert 4. august 2020 ).
Justine Chevalier, " Omar Raddad-saken kan lanseres snart " , på bfmtv.com ,20. september 2018(åpnet 4. august 2020 ) .
Julie Brafman, " Omar Raddad affære: DNA snakker igjen, men sier ikke alt ", Liberation ,11. oktober 2016( les online , konsultert 4. august 2020 ).
Omar Raddad-sak: hvordan en ny DNA-ekspertise kan føre til en ny gjennomgangstest av gartneren , France Info
Pascale Égré, " Omar Raddad, benådet men fortsatt traumatisert ", Le Parisien ,16. mai 2008( les online , konsultert 15. mai 2010 )
" En film om Omar Raddad-saken som blir filmet i regionen ", Nice Matin ,23. april 2010( les online , konsultert 15. mai 2010 )
" Omar drepte meg - skriveekspertise " , på Police Scientifique ,9. desember 2013(åpnet 4. august 2020 ) .
Stavekontroll og identitet
Jacques Bres, Dialogism and polyfony: språklige tilnærminger
François Krug, " " Sarko drepte meg ": hvorfor tittelen Rue89 sjokkerte deg ", Rue89 ,4. september 2011( les online ).

Vedlegg

Bibliografi

Françoise Bouzon-Thiam, Omar drepte ikke: morderen signerte sin forbrytelse , Paris, Naturligvis,1997, 337 s. ( ISBN 9782911064012 )
Georges Cenci, Omar drepte henne: Sannhet og menings manipulasjoner , Paris, L'Harmattan,1 st juli 2002, 375 s. ( ISBN 9782747524773 )
Solène Haddad, Omar Raddad-saken mot etterforskningen , City Editions,2011, 234 s. ( ISBN 9782352885320 )
François Foucart , The Omar Raddad Affair. Filen for å tjene sannheten , Paris, François-Xavier de Guibert, 1998, 214 s. ( ISBN 9782868395337 )
Jean-Paul Gauthier, Ekspertise i skriving: hvilken vekt i balansen? : business, Dreyfus, Villemin, Omar Raddad . Villeurbanne, Ed. Golias, 2000, 141 s. ( ISBN 978-2-911453-91-5 )
Guy Hugnet, "Omar drepte meg": Den virkelige skyldige , Paris, L'Archipel , koll. "Politikk, idé, samfunn",2011, 260 s. ( ISBN 9782809805383 )
Ève Livet, The Omar Affair: lies and truths , Paris, La Découverte , 1999, 276 s. (Undersøkelser). ( ISBN 978-2-7071-2928-4 )
Omar Raddad, hvorfor meg? / i samarbeid med Sylvie Lotiron. Paris, red. du Seuil, 2003, 173 s. ( ISBN 978-2-02-051689-1 )
Jean-Marie Rouart , Omar: konstruksjonen av en synder , Paris, de Fallois , 1994, 165 s. ( ISBN 978-2-87706-215-2 ) . Ny red. augm, Paris, de Fallois, 2001, 203 s. ( ISBN 978-2-87706-215-2 )
Jacques Vergès , "Omar drepte meg": historie om en forbrytelse , Paris, Michel Lafon , 1994, 237 s. ( ISBN 978-2-84098-032-2 )

TV-dokumentarer

"The prints of crime" på 6. juni 2000i Bring the tiltalt presentert av Christophe Hondelatte på France 2 .
"Omar Raddad, den utpekte skyldige" på 8. august 2002presentert av Christophe Hondelatte i Bring siktede inn i Frankrike 2 .
“Omar Raddad-saken: en ideell gjerningsmann? »I Aktuelle hemmeligheter nonovember 2000 og 14. juli 2002på M6 og i kriminalsaker: de ulike fakta av bladet på5. november 2008på W9 .
"Omar Killed Me" i Karl Zéro gjort på 13 th gaten
“Omar Raddad-saken: den uskyldige gartneren? "(Første rapport) om7. desember 2013i Chroniques criminelles på NT1 .
"Omar Raddad-saken" videre 25. oktober 2009i Straffesaker på NT1 .
"Omar Raddad: morder eller offer? "(Første rapport) om2. desember 2009i 90 'nyheter på TMC .
"Omar Raddad: slutten på et mysterium? "(Andre rapport) i" Spesiell: de appellerte til presidenten "den13. februar 2017i forbrytelser på NRJ 12 .
"Omar Raddad-saken" på 10. januar 2019i uløst: undersøkelse av RMC Story fortsetter .

Relatert artikkel

Liste over franske straffesaker