Hvorfor fremtiden ikke trenger oss tekstet: " De fleste kraftige teknologier av XXI th århundre: genteknologi , de robotikk og nanoteknologi true menneskelige arter utryddelse . » Er en artikkel av informatikeren Bill Joy fra 2000 , spesielt publisert i detamerikanske magasinet Wired .
Bill Joy forklarer i denne teksten at han er overbevist om at med vitenskapelige og tekniske fremskritt innen genetikk og nanoteknologi , vil intelligente roboter erstatte menneskeheten , i det minste intellektuelt og sosialt, i relativt nær fremtid. Han inkluderer i teksten en refleksjon over Unabombers “ neo-Luddits ” -posisjoner .
I 2004, delvis som en reaksjon på omfanget av denne teksten, samlet et møte i Alexandria ( USA ) for første gang eksperter fra 26 land som debatterte hvordan man kunne regulere denne typen forskning på planetenivå .
“Jeg kjente det selv. Flimringen av atomvåpen. Det er uimotståelig hvis du nærmer deg dem som en forsker. Å føle at den er der i hendene dine, å frigjøre denne energien som mater stjernene, å bøye den til din vilje. Å utføre disse miraklene, å løfte en million tonn stein til himmelen. Det er noe som gir folk en illusjon av ubegrenset kraft, og det er på en måte årsaken til alle våre problemer - det, det du kan kalle teknisk arroganse, som får folk rett når de ser hva de kan gjøre med tankene sine "
- Ellers, Jon. Dagen etter treenighet: J. Robert Oppenheimer og Atomic Bomb
"Nå som da er vi skaperne av nye teknikker og stjernene i en forestilt fremtid, presset fremover - denne gangen av store økonomiske belønninger og global konkurranse - til tross for de tydelig tilsynelatende farene, og knapt vurderer hvordan det er. Vil se ut som å prøve å leve i en verden som er det sannsynlige resultatet av det vi skaper og forestiller oss. "
Filosof John_A._Leslie har studert dette spørsmålet og konkludert med at risikoen for menneskelig utryddelse er minst 30 prosent, mens Ray Kurzweil mener at vi er "mer sannsynlig enn noen gang å komme oss ut" , mens han advarer om at han "alltid har blitt beskyldt for å være en optimist " . Ikke bare er disse vurderingene oppmuntrende, men de inkluderer ikke sannsynligheten for mange forferdelige resultater som ikke involverer utryddelse.
“Det krystalliserte problemet mitt med Kurzweils drøm. En teknologisk tilnærming til evigheten - virtuell udødelighet gjennom robotikk - er kanskje ikke den mest ønskelige utopien, og jakten på den medfører klare farer. Kanskje vi bør tenke om våre utopiske valg. "
I sin bok kalt Humanity 2.0 , (på engelsk The Singularity is Near ), skrevet fire år etter artikkelen, deler ikke den amerikanske futuristen Raymond Kurzweil Bill Joy sitt synspunkt. Det fremkaller også en verden fullstendig forvandlet av teknologi, men ikke nødvendigvis ondsinnet mot menneskeheten.
Forfatter angrepet: Ray Kurzweil , hans transhumanisme og hans idylliske visjon om teknologisk fremgang og teknologisk singularitet
Relaterte begreper:
Relaterte forfattere:
Begrep angrepet: