Pontiac opprør

Pontiac opprør Beskrivelse av dette bildet, også kommentert nedenfor I et kjent råd 27. april 1763 ba Pontiac sine lyttere om å reise seg mot britene.
Brenner  Alfred Bobbet på XIX - tallet. Generelle opplysninger
Datert 1763 - 1766
plassering Great Lakes Region i Nord-Amerika
Utfall Militærlås, men indianerne tvinger den britiske makten til å endre sin politikk.
Fiendtlig
Storbritannias flagg (1707–1800) .svg Britiske imperiet Outaouais
Ojibwés
Potéouatamis
Hurons-Wendat
Miamis
weas
Kickapous
Mascoutins
Piankashaws
Lenapes
shawneene
Mingos
Sénécas
Kommandører
Storbritannias flagg (1707–1800) .svg Jeffery Amherst Henri Bouquet Thomas Gage
Storbritannias flagg (1707–1800) .svg
Storbritannias flagg (1707–1800) .svg 		Pontiac
Guyasuta
Involverte krefter
~ 3000 soldater ~ 3.500 krigere
Tap
450 soldater drepte
2000 sivile drepte eller fanger
4000 sivile fordrevne		 ~ 200 krigere drepte
Ukjent antall sykdomsofre

The Pontiac Rebellion , Pontiac konspirasjon eller Pontiac krig imot britiske imperiet en hovedsammenslutning av indianerstammer i området av de store sjøene , den Land of Illinois og Ohio-dalen mellom 1763 og 1766. Konflikten ble forårsaket av ufordelaktige politikk pålagt av den britiske på indianere etter å ha beseiret den franske under War of the Conquest (1754-1763). Krigere fra mange stammer sluttet seg til det opprinnelige amerikanske opprøret hvis formål var å drive britiske tropper og bosettere ut av området. Krigen er oppkalt etter Ottawa-sjefen Pontiac , den mest fremtredende indianerhøvdingen under konflikten.

Krigen startet i mai 1763 da indianerne, fornærmet av politikken til den britiske general Jeffery Amherst , angrep flere britiske forter og bosetninger. Åtte forter ble ødelagt og hundrevis av nybyggere ble drept eller fanget mens et større antall forlot området. De britiske ekspedisjonene i 1764 utløste fredsforhandlinger som varte i to år.

Krigen var brutal og drap på fanger, angrep på sivile og ulike grusomheter var vanlig. I det som kanskje er den mest kjente hendelsen i krigen, forsøkte britiske offiserer ved Fort Pitt å infisere indianerne som beleiret fortet med tepper som hadde blitt brukt av koppepasienter . Konfliktens villskap og perfiditet reflekterte den økende fiendtligheten mellom britiske bosettere og indianere.

Til tross for opprettelsen av en indisk reserve (eller "Indian Territories") ved den kongelige proklamasjonen av 1763 , vedtatt av det engelske parlamentet i oktober, varte konflikten til 1766 og førte til slutt til en militær blindgate: Amerindianerne lyktes ikke. ut britene, og sistnevnte klarte ikke å pålegge sin suverenitet på den østlige delen (høyre bredd av Mississippi ) i gamle Louisiana . Denne krigen fikk deretter den britiske regjeringen til å endre sin politikk overfor indianere. Britene søkte å unngå ytterligere vold ved å opprettholde en streng grense mellom de tretten koloniene og den indiske reservasjonen. Dette tiltaket viste seg å være upopulært for nybyggere som ønsket å bosette seg lenger vest, og var en av årsakene som førte til den amerikanske revolusjonen .

Konfliktnavn

Konflikten er oppkalt etter den mest berømte deltakeren, Ottawa-leder Pontiac, og variasjonene inkluderer "Pontiac Rebellion", "Pontiac Conspiracy" eller "Pontiac War". En av de tidligste betegnelsene var "Pontiac og Kiyasuta-krigen"; “Kiyasuta” er et alternativt manus av Guyasuta , en innflytelsesrik Mingo / Seneca- leder . Krigen ble mye omtalt som "Pontiac Conspiracy" etter publiseringen i 1851 av The Conspiracy of Pontiac av Francis Parkman . Dette innflytelsesrike arbeidet, som tjente som grunnlag for alle andre krigsbøker i nesten et århundre, utgis fortsatt i dag.

I XX th  århundre, har noen historikere hevdet at Parkman hadde overdrevet Pontiac innflytelse i konflikten og at det var misvisende å kalle krigen etter ham. Historikeren Francis Jennings skrev for eksempel i 1988: "I det mørke sinnet til Francis Parkman stammer plottene fra et tapt hull fra et vilt geni, Ottawa-sjefen Pontiac, og ble dermed" Pontiac-konspirasjonen ", men Pontiac var unikt en lokal Ottawa krigsherre i en "motstand" som involverte mange stammer . Alternative titler for krigen er blitt foreslått, men historikere fortsetter å referere til dem med samtaler selv om "Pontiac-konspirasjonen" er lite brukt av lærde i dag.

Opprinnelse

I tiårene fram til Pontiac-opprøret hadde Frankrike og Storbritannia kollidert i en serie kriger i Europa, og kampene hadde også blitt utkjempet i Nord-Amerika . Den viktigste av disse konfliktene var syvårskrigen der Frankrike avsto New France til britene. De fleste kampene i det nordamerikanske teatret , vanligvis referert til som erobringskrig av franske kanadiere , endte etter erobringen av Montreal av Jeffery Amherst i 1760.

Britiske tropper erobret også forter i Ohio-dalen og Great Lakes-regionen som tidligere var okkupert av franskmennene. Den britiske kronen begynte å innføre endringer i administrasjonen av disse nye territoriene før den offisielle slutten på konflikten preget av Paris-traktaten fra 1763. Mens franskmennene hadde foretrukket en diplomatisk tilnærming og hadde inngått sterke allianser med visse indianerstammer, krig Britisk politikk så i hovedsak indianere som et erobret folk. Disse, tidligere allierte av de beseirede franskmennene, ble raskt mer og mer misfornøyde med den britiske okkupasjonen og de nye reglene som ble innført av seieren.

Stammer involvert

Amerindianerne som var involvert i Pontiac-opprøret bodde i en dårlig definert region i New France kalt Pays-d'en-Haut som ble hevdet av Frankrike frem til Paris-traktaten i 1763. Amerindianerne i dette territoriet ble gruppert i mange stammer . På den tiden betydde en "stamme" mer en etnisk eller språklig gruppe enn en politisk enhet. Ingen høvding talte for hele stammen, og stammene var splittet. For eksempel deltok noen Ottawa- høvdinger i konflikten mens andre forble på sidelinjen.

Stammene til Pays-d'en-Haut ble delt inn i tre grupper. Den første samlet stammene i Great Lakes-regionen: Outaouais, Ojibwés , Potéouatamis og Huron-Wendat . De var mangeårige allierte med de franske bosetterne, som de bodde med, handlet med og giftet seg med. Amerindians of the Great Lakes bekymret for den nye britiske suvereniteten etter det franske nederlaget. Da en britisk garnison overtok Fort Pontchartrain du Detroit i 1760, advarte indianerne dem om at "Gud har gitt dette landet til indianerne" .

Den andre gruppen tilsvarte stammene i det østlige Illinois-landet og inkluderte Miamis , Weas , Kickapous , Mascoutins og Piankashaws . Som i Great Lakes-regionen hadde disse menneskene en lang historie med vennskap med franskmennene. Under syvårskrigen klarte ikke britene å projisere styrkene sine inn i Illinois-landet i den vestlige enden av konflikten, og stammene i regionen var derfor de siste som forhandlet med britene.

Den tredje gruppen inkluderte folk i Ohio Valley: den Lenapes , den shawneene og Mingos . Disse stammene hadde migrert til Ohio Valley ved århundreskiftet for å unnslippe dominansen til britene, franskmennene og Iroquoisene . I motsetning til de to andre gruppene hadde stammene i Ohio ingen særlig tilknytning til franskmennene og hadde kjempet med dem i syvårskrigen bare for å drive britene ut. De undertegnet en egen fred med britene på betingelse av at troppene deres forlater dalen. Etter franskmennenes avgang styrket imidlertid britene fortene sine i stedet for å forlate dem. Stammene i Ohio kom derfor tilbake til krig i 1763 for å prøve igjen å drive britene ut.

Nord for Pays d'en Haut forble den mektige Iroquois Confederacy i Pontiac-krigsforskjellen på grunn av deres allianse med britene, kjent som Covenant Chain  (in) . Likevel var den vestligste Iroquois-nasjonen, Senecas , misfornøyd med alliansen. Allerede i 1761 hadde Senecas begynt å sende meldinger til stammen til de store innsjøene og Ohio-dalen og ba dem om å forene seg for å drive britene ut. Da fiendtlighetene begynte i 1763, var de fleste av Senecas klare for kamp.

Amherst-retningslinjer

General Amherst, den britiske øverstkommanderende i Nord-Amerika, hadde ansvaret for den indianske administrasjonspolitikken som inkluderte militære og økonomiske aspekter og spesielt pelshandel . Amherst mente at indianere ikke hadde annet valg enn å akseptere britisk styre med forsvinningen av fransk innflytelse. Han trodde også at de ikke ville være i stand til å tilby seriøs motstand mot den britiske hæren, og han satte bare ut 500 av de 8000 under hans kommando i området der opprøret startet. Amherst og hans offiserer som major Henry Gladwin , sjef for Fort Detroit, la ikke skjul på sin forakt for indianere, og indianere som var involvert i opprøret klaget ofte over at britene ikke behandlet dem bedre enn slaver eller hunder.

Indianer misnøye vokste i februar 1761 etter at Amherst bestemte seg for å slutte å sende gaver til stammene. Disse gavene var en viktig del av forholdet mellom franskmennene og stammene i Pays-d'en-Haut. Etter en innfødt amerikansk skikk med viktig symbolikk, tilbød franskmennene gaver (som våpen, kniver, tobakk og klær) til landsbyhøvdinger som igjen distribuerte disse gavene til sitt folk. Dette tillot høvdingene å styrke sin dominerende posisjon, og dermed kunne de opprettholde alliansen med franskmennene. Amherst anså likevel denne skikken for å være en form for korrupsjon som ikke lenger var nødvendig, spesielt etter at han ble beordret å kutte utgiftene etter at kampene var over. Mange indianere så på denne politikkendringen som en fornærmelse og en indikasjon på at britene så på dem som et erobret folk og ikke som allierte.

Amherst begynte også å redusere mengden ammunisjon og krutt som kjøpmenn kunne selge til indianere. Mens franskmennene alltid hadde gjort denne forsyningen tilgjengelig, stolte ikke Amherst på indianerne, spesielt ikke etter "  Cherokee Rebellion  " fra 1761 der Cherokees grep våpen mot sine tidligere britiske allierte. Opprøret mislyktes på grunn av mangel på pulver, og Amherst mente at fremtidige opprør kunne unngås ved å begrense distribusjonen av pulver. Denne avgjørelsen ble veldig dårlig mottatt av indianerne fordi kruttet gjorde det lettere å jakte på mat og pelsverk. Mange indianere begynte å tro at britene avvæpnet dem i påvente av et angrep på dem. William Johnson , den indiske avdelingsinspektøren, forsøkte uten hell å advare Amherst om faren for å avslutte tilførselen av gaver og krutt.

Land og religion

Land var også en av årsakene til krigen. Mens franske bosettere alltid hadde vært få i antall, virket antallet bosettere i de britiske koloniene som ønsket å rydde landet og bosette seg ubegrenset. Shawnees og Delawares i Ohio Valley hadde blitt drevet ut av britiske bosettere, og dette motiverte deres deltakelse i konflikten. På den annen side hadde indianerne i de store innsjøene og Illinois-landet ikke vært sterkt utsatt for hvite bosetninger selv om de var kjent med opplevelsene fra de østlige stammene. Historikeren Gregory Dowd argumenterer for at de fleste indianere som var involvert i Pontiac-opprøret ikke umiddelbart ble truet av hvite bosettere, og derfor har historikere overvurdert viktigheten av britisk kolonial ekspansjon i årsakene til krigen. Dowd anser tilstedeværelsen, holdningen og praksisene til den britiske hæren, som indianere så på som truende og fornærmende, som mye viktigere faktorer.

Blant årsakene til krigen var også en religiøs vekkelse som feide innfødte amerikanske stammer tidlig på 1760-tallet. Bevegelsen ble drevet av misnøye med britene, matmangel og epidemier. Den mest innflytelsesrike figuren var Neolin , kalt "Delaware-profeten", som ba indianere om å avvise handel med varer, våpen og alkohol med hvite. Blending kristne elementer med Indiansk religiøse tradisjoner, sa Neolin den Master of Life var ulykkelig fordi indianerne hadde tatt på dårlige vaner fra hvite og den britiske truet deres eksistens: “Hvis du tåler den engelske blant dere, er dere døde. Sykdom, kopper og deres gift [alkohol] vil ødelegge deg fullstendig ” . Det var et kraftig budskap til et folk hvis verden ble forandret av krefter som virket utenfor deres rekkevidde.

Krigsutbrudd, 1763

Planlegger

Selv om kampene ikke startet før i 1763, ryktet rykter om et angrep fra misfornøyde indianere allerede i 1761. Mingos i Ohio-dalen spredte meldinger ("krigsbelter" laget av wampum ) som ba stammene danne et konføderasjon for å kjøre ut britene. Mingos, ledet av Guyasuta og Tahaiadoris , bekymret for mulig omringing av britiske forter. Andre krigsbelter ble også opprettet i Illinois Country. Amerindianerne var imidlertid ikke enhetlige og iJuni 1761, informerte indianerne i Detroit den britiske sjefen om plottet. William Johnson organiserte et stort gjensyn med stammene i Detroit iSeptember 1761og klarte å opprettholde en prekær fred selv når krigsbeltene fortsatte å sirkulere. Vold brøt endelig ut tidlig i 1763 da indianerne fikk vite om den forestående overgangen av Pays-d'en-Haut til britene.

Det første angrepet bestilt av Pontiac målrettet Fort Detroit iMai 1763og kampene spredte seg raskt i hele regionen. Åtte britiske forter ble fanget og andre, inkludert Fort Detroit og Fort Pitt , ble beleiret. I The Conspiracy of Pontiac presenterer Francis Parkman disse angrepene som en koordinert operasjon planlagt av Pontiac. Parkmans tolkning er fortsatt innflytelsesrik, men andre historikere har hevdet at det ikke er bevis for at disse angrepene var en del av en generell plan eller "konspirasjon . " Den nåværende oppfatningen er at opprøret ikke var planlagt, men at nyheten om Pontiac-angrepet i Detroit sirkulerte i Pays-d'en-Haut og inspirerte misfornøyde indianere til å bli med i opprøret. Angrepene på britiske forter var ikke samtidig, og de fleste indianere i Ohio gikk ikke inn i krigen før en måned etter at beleiringen startet i Detroit.

Parkman hevdet også at Pontiac Revolt ble hemmelig tilskyndet av franske bosettere til å forstyrre britene. Denne ideen var utbredt blant britiske tjenestemenn på den tiden, men historikere har ikke funnet noe bevis for offisiell fransk involvering. Ryktene om fransk involvering var delvis knyttet til det faktum at franske krigsbelter fra syvårskrigen fortsatte å sirkulere i noen indianerlandsbyer. Noen historikere hevder nå at rollene ble snudd, og at det var indianerne som prøvde å involvere franskmennene. Pontiac og de andre høvdingene i Amerindian snakket ofte om franskmannens nært forestående retur og en renessanse av alliansen med dem; Pontiac viste også et fransk flagg i landsbyen sin. Alt dette var tilsynelatende ment for å presse franskmennene til å bli med i opprøret mot britene, men bare noen få franske nybyggere og handelsmenn støttet opprøret.

Beleiringen av Fort Detroit

De 27. april 1763, Pontiac organiserte et råd på bredden av Écorse på stedet for dagens Lincoln Park i Michigan, 15  km sørvest for Detroit. Pontiac hentet Neolins lære for å inspirere lytterne sine, og overbeviste flere indianerstammer om å bli med ham i et forsøk på å ta Fort Detroit. Den 1 st i mai, Pontiac besøkte fort med 50 Outaouais å vurdere størrelsen på garnisonen. I følge en fransk spaltist erklærte Pontiac under et annet råd:

“Det er viktig for oss, mine brødre, at vi utrydder denne nasjonen fra våre land, som bare søker å ødelegge oss. Du ser like godt som jeg at vi ikke lenger kan tilfredsstille våre behov som vi gjorde med våre brødre, franskmennene ... Derfor, mine brødre, må vi alle sverge på å ødelegge dem uten ytterligere forsinkelse. Ingenting hindrer oss i å gjøre det; de er få, og vi kan gjøre det. "

Pontiac skrev til den franske guvernøren i Pays des Illinois og Haute-Louisiane , Pierre-Joseph Neyon de Villiers , guvernør og sjef for Fort Chartres , for å hjelpe ham med å bekjempe engelskmennene som hadde okkupert Fort Pontchartrain du Détroit siden 1760. Til tross for alt sympatien at dette frankofile opprøret inspirerer i ham, reagerer Pierre-Joseph Neyon de Villiers på Pontiac for å råde ham til å gi opp dette anti-engelske opprøret og å vende tilbake til deres territorier i fred.

Håpet på å overta fortet, gikk Pontiac inn i Fort Detroit videre 7. maimed rundt 300 menn som skjuler våpnene sine under tepper. Britene hadde imidlertid blitt informert om Pontiacs plan, og de var klare til å kjempe. Da taktikken hans mislyktes, trakk Pontiac seg tilbake etter korte råd og begynte beleiringen to dager senere. Pontiac og hans allierte drepte alle britiske bosettere og soldater de fant utenfor leiren, inkludert kvinner og barn. En av soldatene ble rituelt spist som vanlig i noen indianerkulturer i Great Lakes-regionen. Volden ble rettet mot britene og de franske bosetterne ble generelt spart, spesielt da de informerte sine indianere om de britiske troppbevegelsene. Til slutt ble nesten 900 krigere fra et halvt dusin stammer med på beleiringen. Samtidig er den28. maiEn kolonne av forsterkninger fra Fort Niagara falt på Point Pelee .

Etter å ha mottatt forsterkning forsøkte britene et overraskelsesangrep på Pontiac-leiren. Pontiac hadde imidlertid blitt advart om deres tilnærming, og de ble beseiret i slaget ved Bloody Run den31. juli 1763. Situasjonen foran fortet forble imidlertid blokkert, og Pontiacs innflytelse med soldatene begynte å svekkes. Grupper av indianere forlot beleiringen, noen etter å ha inngått fred med britene. De31. oktober 1763Til slutt overbevist om at franskmennene i Illinois ikke ville hjelpe ham, løftet Pontiac beleiringen og trakk seg tilbake til Maumee- elven hvor han fortsatte sin innsats for å organisere motstand mot britene.

Fangst av små forter

Før de andre britiske utpostene fikk vite om beleiringen av Fort Detroit, innfødte indianerne fem små forter i en rekke angrep mellom 16. mai og 2. juni. Det første som falt var Fort Sandusky ( Fort Sandoské ), et lite fort ved bredden av Lake Erie . Den ble bygget i 1761 etter ordre fra general Amherst til tross for innvendinger fra Hurons, som i 1762 hadde advart kommandanten sin om at han snart ville brenne den. De16. mai 1763, gikk en gruppe Hurons inn i fortet for å holde et råd etter samme triks som hadde mislyktes ni dager tidligere i Detroit. De grep kommandanten og drepte de andre 15 soldatene så vel som de britiske kjøpmennene. De var de første av hundre kjøpmenn som ble drept i begynnelsen av krigen. De døde ble rituelt hodebunnen og fortet ble brent.

The Fort St. Joseph , på gjeldende område av byen Niles , Michigan, ble fanget på25. mai 1763med samme list som i Fort Sandusky. Potawatomi fanget sjefen og massakrerte 15-manns garnison. Fort Miami , på stedet for dagens Fort Wayne i Indiana , var det tredje fortet som ble fanget. De27. mai 1763ble kommandanten lokket utenfor fortet av sin indianerinne og elsket Miamis. De 9 mennene i garnisonen overga seg da fortet ble omringet.

I Illinois-land erobret Weas , Mascoutins og Kickapou Fort Ouiatenon , omtrent 8  km sørvest for dagens Lafayette , Indiana,1 st juni 1763. De lokket de 20 mennene fra garnisonen ut under påskudd av et råd og ble fanget uten blodsutgytelse. Indianerne rundt Fort Ouiatenon hadde gode forbindelser med den britiske garnisonen, men Pontiacs utsendte overbeviste dem om å handle. Krigerne ba kommandanten om unnskyldning for å erobre fortet og sa at de "hadde blitt tvunget inn i det av andre indianere . " I motsetning til de andre fortene drepte ikke indianerne i Ouiatenon sine britiske fanger.

Det femte fortet som falt, Fort Michilimackinac , på stedet for dagens Mackinaw City i Michigan, var det største som ble overrasket. De2. juni 1763, organiserte Ojibwa et spill lacrosse med besøkende fra Sauks . Soldatene så kampen som de hadde gjort før. Kulen ble kastet gjennom de åpne dørene til fortet, og lag stormet inn der indianerkvinnene diskret hadde hentet inn våpen. Krigerne drepte 15 av de 35 vaktene og fem andre ble rituelt torturert.

Tre forter i Ohio-dalen ble tatt i en annen bølge av angrep i midten av juni. Senecas erobret Fort Venango, nær stedet for den nåværende byen Franklin i Pennsylvania , USA16. juni 1763. De slaktet straks de 12 mennene i garnisonen og holdt befalingen i live slik at han kunne skrive ned Senecas klager. Han ble deretter brent levende. Det er mulig at det var de samme Seneca-krigerne som angrep Fort Le Boeuf , på stedet for dagens Waterford i Pennsylvania,18. juni men det meste av de 12 garnisonene rømte til Fort Pitt.

De 19. juni 1763, ca 250 krigere fra Ottawa, Ojibway og Seneca omringet Fort de la Presqu'île , på stedet for den nåværende byen Erie i Pennsylvania. Etter to dagers beleiring overga seg garnisonen til 30 til 60 soldater på betingelse av at de kunne komme tilbake til Fort Pitt. De ble nesten drept etter å ha forlatt fortet.

Beleiringen av Fort Pitt

Bosettere i det vestlige Pennsylvania søkte sikkerheten til Fort Pitt etter at krigen startet. Nesten 550 mennesker var overfylt inne, inkludert mer enn 200 kvinner og barn. Simeon Ecuyer, den britisk-fødte sveitsiske offiser med ansvar for kommandoen, skrev: "Det er så mange av oss i fortet at jeg frykter sykdom ... kopper er blant oss" . Fort Pitt ble angrepet den22. juni 1763hovedsakelig av Delawares. Fortet var under beleiring i hele juli, og på samme tid raidte Shawnee og Delawar-krigere Pennsylvania og drepte et ukjent antall nybyggere. To små forter som forbinder Fort Pitt med øst, Fort Bedford og Fort Ligonier, ble sporadisk angrepet under konflikten, men ble ikke fanget.

Før krigen hadde Amherst avvist muligheten for at indianerne kunne tilby noen motstand mot britisk styre, men til sommeren hadde den militære situasjonen forverret seg betydelig. Han beordret offiserene sine å "umiddelbart henrette" alle fangede indianerkrigere. De29. juni 1763Amherst skrev til oberst Henri Bouquet fra Lancaster , Pa. Hvem forberedte en ekspedisjon for å redde Fort Pitt: "Ville det ikke være mulig å sende kopper til de opprørske indianerstammene?" Vi må ved denne anledningen bruke alle lagene i vår makt for å beseire dem ” .

Bukett takket ja og han svarte henne 13. juli, "Jeg skal prøve å infisere disse drittsekkene med tepper som kan falle i hendene mine og være forsiktig for ikke å kontrakt sykdommen selv . " Amherst skrev til ham videre16. juli, "Du vil gjøre det bra å infisere indianere med tepper, så vel som andre metoder som vil utrydde dette dårlige løpet . "

De beleirede offiserene i Fort Pitt hadde allerede prøvd å gjøre det Amherst og Bouquet refererte til, tilsynelatende på eget initiativ. Under samtaler på Fort Pitt den24. juni 1764, Ecuyer tilbød Hawares-representantene to tepper og et skjerf som hadde blitt utsatt for kopper i håp om å overføre sykdommen til indianerne og tvinge dem til å løfte beleiringen. William Trent, militsjefen, skrev i dagboken sin at formålet med å gi teppene var å "overføre kopper til indianerne" .

Det er ikke klart om dette fullt dokumenterte forsøket på å overføre kopper til indianere fungerte eller ikke. Siden mange indianere døde av kopper under Pontiac-opprøret, konkluderte historikeren Francis Jennings med at forsøket var "utvilsomt effektivt . " Andre historikere tviler imidlertid på sammenhengen mellom koppepidemien og Fort Pitt-teppene.

I følge en vitnerapport hadde kopper spredt seg i Ohio-dalen før Fort Pitt-hendelsen. Siden kopper allerede var i området, kunne den ha nådd indianerlandsbyer på flere måter. Vitner rapporterte at indianerkrigere fikk sykdommen etter å ha angrepet hvite leirer og hadde med seg kopper til landsbyene sine. Historikeren Michael McConnell hevdet at mens Fort Pitt-forsøket hadde virket, visste indianere allerede om sykdommen og visste at de syke måtte isoleres. Av disse grunner konkluderer McConnell med at "britiske anstrengelser for å bruke epidemien som våpen ikke nødvendigvis har vært nødvendige eller spesielt effektive" . Ifølge historikeren David Dixon var indianere utenfor Fort Pitt tilsynelatende upåvirket av noen sykdom. Dixon sier at "indianerne kan ha fått den skremmende sykdommen på flere måter, men de infiserte teppene i Fort Pitt var ikke . "

Bushy Run and the Devil's Hole

De 1 st august 1763, hevet de fleste indianerne beleiringen av Fort Pitt for å avlytte 500 britiske soldater som rykket mot fortet under kommando av oberst Bouquet. De5. augustmøttes de to gruppene på Bushy Run i dagens Westmoreland County . Selv om troppene hans hadde store tap, avviste Bouquet angrepet og sluttet seg til Fort Pitt på nytt20. augustder han løftet setet. Hans seier på Bushy Run ble feiret i de britiske koloniene hvor kirkeklokkene i Philadelphia ringte hele natten og av kong George III i Storbritannia .

Denne seieren ble raskt etterfulgt av et tungt nederlag. Fort Niagara, en av de viktigste fortene i det vestlige Pennsylvania, ble ikke beleiret, men14. september 1763, ca 300 Sénécas, Outaouais og Ojibwés angrep en forsyningskonvoi langs porten av Niagara Falls . To selskaper sendt fra Fort Niagara for å redde konvoien ble også slått. Mer enn 70 soldater og transportører ble drept i det angloamerikanerne kalte "  Devil's Hole Massacre  ", det blodigste engasjementet i krigen for britiske soldater.

Paxton gutter

Volden og terroren i Pontiacs krig overbeviste mange West Pennsylvanians om at deres regjering ikke gjorde noe for å beskytte dem. Den mest voldelige manifestasjonen av denne misnøyen var et opprør ledet av en selvforsvarsgruppe kalt Paxton Boys fordi de hovedsakelig kom fra landsbyen Paxton (eller Paxtang ) i Pennsylvania. Innbyggerne angrep indianerne, hvorav de fleste ble omgjort til kristendom og bodde fredelig i små enklaver midt i de hvite bosetningene i Pennsylvania. Etter et rykte om at en gruppe av indianerkrigere hadde blitt sett i nærheten av Native American landsbyen Conestoga den14. desember 1763, marsjerte en gruppe på over 50 Paxton Boys mot landsbyen og drepte de seks Andastene de fant. Pennsylvania-tjenestemenn plasserte de resterende 14 Andastene under rettslig beskyttelse i Lancaster, men27. desember, kom Paxton Boys inn i fengselet og slaktet dem. Guvernør John Penn tilbød rikdommer for arrestasjonen av morderne, men ingen kom fram for å identifisere dem.

Paxton Boys vendte da oppmerksomheten mot andre indianere som bodde i østlige Pennsylvania, hvorav de fleste hadde flyktet til Philadelphia for beskyttelse. Flere Paxton Boys marsjerte mot Philadelphia i januar 1764, men britiske tropper og militsmenn forhindret dem i å utøve ytterligere vold. Benjamin Franklin , som hadde bidratt til å organisere den lokale militsen, forhandlet med lederne av Paxton Boys for å få slutt på volden. Franklin publiserte en hard kritikk av Paxton Boys. Han spurte "hvis en indianer gjør vondt i meg, må jeg hevne denne skaden på alle indianere  ? " En av lederne for bevegelsen, Lazarus Stewart, ble drept i massakren i Wyoming Valley i 1778.

Britisk respons (1764-1766)

Indianske raid på grenseoppgjør fortsatte våren og sommeren 1764. Kolonien Virginia ble hardest rammet med over 100 drepte bosettere. De26. mai, 15 bosettere som jobbet i et felt nær Fort Cumberland i Maryland, ble drept. De14. juniom lag 13 bosettere som bodde i nærheten av Fort Loudoun i Winchester , Pennsylvania, ble drept og deres hjem brent ned. Det mest berømte raidet fant sted den26. julida fire Hawaii-krigere drepte og skalperte en lærer og ti barn i dagens Franklin County , Pennsylvania. Slike hendelser fikk Pennsylvania-forsamlingen , med guvernør Penns godkjennelse, til å gjeninnføre hodebunnspremiene som ble tilbudt under erobringskrigen for indianere, menn eller kvinner, over ti år drept.

General Amherst ble tilbakekalt til London i August 1763og ble erstattet av generalmajor Thomas Gage . I 1764 sendte Gage to ekspedisjoner vestover for å knuse opprøret, redde britiske fanger og arrestere indianere i krigen. I følge historikeren Fred Anderson forlenget Gages kampanje, som hadde blitt utviklet av Amherst, krigen i over et år fordi den var ment å straffe indianere i stedet for å avslutte krigen. Ikke desto mindre tillot Gage William Johnson å forhandle om en fredsavtale i Fort Niagara for å gi indianerne en sjanse til å "begrave hatchet . "

Fort Niagara-traktaten

Juli til August 1764Johnson forhandlet frem en fredsavtale i Fort Niagara foran nesten 2000 indianere, for det meste Iroquois. Selv om det meste av Iroquois hadde holdt seg utenfor konflikten, hadde Senecas i Genesee Valley tatt våpen mot britene og Johnson prøvde å bringe dem tilbake i Covenant Chain- alliansen . Som oppreisning for Djevelens hullmassak ble Sénécas tvunget til å forlate den strategiske portasjen av Niagara Falls til britene. Johnson overbeviste til og med Iroquois om å sende krigere mot indianerne i Ohio Valley. Denne Iroquois-ekspedisjonen erobret flere Delawares og ødela forlatte Shawnee- og Delawar-landsbyer i Susquehanna-dalen, men resultatene ble mindre enn det Johnson håpet.

Bradstreet og Bouquet Expeditions

Etter å ha sikret området rundt Fort Niagara, startet britene to militære ekspedisjoner vestover. Den første, ledet av oberst John Bradstreet, var å krysse Eriesjøen med båt for å styrke Fort Detroit. Bradstreet skulle da underkaste indianerne i området før de rykket sørover inn i Illinois-landet. Den andre ekspedisjonen, under kommando av oberst Bouquet, skulle marsjere mot Fort Pitt og danne en andre front i Illinois Country.

Bradstreet forlot Fort Schlosser i begynnelsen av månedenAugust 1764med omtrent 1200 soldater og en stor kontingent av indianere som ble rekruttert av William Johnson. Bradstreet mente at han ikke hadde nok menn til å underkaste alle indianere med makt, og da en storm tvang ham til å stoppe ved Fort de la Presqu'île den12. august, bestemte han seg for å forhandle en traktat med en indianerdelegasjon fra Ohio-dalen ledet av Guyasuta. Bradstreet hadde overskredet sin autoritet ved å undertegne en fredsavtale og ikke en enkel våpenhvile og ved å godta å stoppe ekspedisjonen til Bouquet som ennå ikke hadde forlatt Fort Pitt. Gage, Johnson og Bouquet var sjokkerte da de hørte nyheten. Gage fordømte traktaten fordi han mente Bradstreet var blitt lurt til å stoppe hans offensiv. Det kan hende at Gage hadde rett fordi indianerne ikke leverte fangene som avtalt under et andre møte med Bradstreet i september, og noen Shawnees prøvde å hente franskmennenes hjelp til å fortsette krigen.

Bradstreet fortsatte vestover uvitende om at hans uautoriserte diplomati hadde opprørt sine overordnede. Han nådde Fort Detroit videre26. augustog der forhandlet han fram en ny traktat. I et forsøk på å miskreditere Pontiac som ikke var til stede, kuttet Bradstreet et krigsbelte Ottawa-sjefen hadde sendt til møtet. I følge historikeren Richard White, "sjokkerte og fornærmet en slik handling, tilsvarende at en europeisk ambassadør urinerte på en foreslått traktat, de samlede indianerne . " Bradstreet argumenterte også for at indianerne godtok britisk suverenitet på slutten av forhandlingene, men Johnson følte at dette ikke hadde blitt tilstrekkelig forklart for indianere, og at ytterligere råd ville være nødvendig. Selv om Bradstreet hadde forsterket og okkupert de britiske festningene i regionen, var hans diplomati kontroversielt og ufattelig.

Oberstbukett, forsinket i Pennsylvania av samlingen av militsen, forlot til slutt Fort Pitt 3. oktober 1764med 1150 mann. Det sluttet seg til Muskingum- elven i Ohio-dalen innen synet av mange indianerlandsbyer. Da det var blitt forhandlet om fredsavtaler i Fort Niagara og Fort Detroit, ble indianerne i Ohio-dalen isolert og med få unntak klare til å inngå fred. Under et brett som begynner på17. oktoberBouquet krevde retur av alle fanger inkludert de som ble tatt til fange under syvårskrigen. Guyasuta og de andre høvdingene overgav motvillig mer enn 200 fanger, hvorav mange hadde blitt adoptert til indianerfamilier. Ettersom alle fangene ikke var til stede, måtte indianerne overgi gisler som en garanti for at de andre fangene ville bli returnert. Indianerne ble enige om å delta på en formell konferanse for å signere fred med Williams Johnson iJuli 1765.

Traktat med Pontiac

Selv om kampene opphørte etter ekspedisjonene i 1764, fortsatte amerikanerne å forkynne motstand i delstaten Illinois der britiske tropper skulle ta Fort de Chartres i samsvar med Paris-traktaten fra 1763. En krigsherre ved navn Charlot Kaské dukket opp som. regionens mest anti-britiske leder, som øyeblikkelig overgikk Pontiac i innflytelse. Kaské reiste sørover til New Orleans for å prøve å få fransk hjelp mot britene.

I 1765 bestemte britene at okkupasjonen av Illinois Country bare kunne oppnås med diplomatiske midler. Britiske tjenestemenn fokuserte på Pontiac, som hadde blitt mindre krigførende etter å ha fått vite om Bouquets våpenhvile med indianerne i Ohio-dalen. Johnsons assistent, George Croghan , besøkte Illinois-landet sommeren 1765, og selv om han ble skadet under turen av et angrep fra Mascoutins og Kickapou, klarte han å møte og forhandle med Pontiac. Mens Charlot Kaské ønsket å brenne Croghan i live, ba Pontiac om ro og gikk med på å gå øst der han undertegnet en formell fredsavtale med William Johnson i Fort Ontario den25. juli 1766. Det var egentlig ikke en overgivelse fordi ingen territorier ble avstått og ingen fanger ble returnert. I stedet for å akseptere britisk styre, krysset Kaské Mississippi med andre franske og indianere som flyktninger til spanske Louisiana .

Resultat

De 7. oktober 1763, utstedte den britiske kronen den kongelige proklamasjonen av 1763 som reorganiserte Britisk Nord-Amerika etter Paris-traktaten . Før konflikten intensiverte, hadde den britiske regjeringen faktisk allerede kommet til at nybyggere og indianere skulle skilles. Dette dokumentet tegnet en grense mellom de tretten kystkoloniene og Amerindian-landene vest for appalacherne , og skapte dermed et stort "indisk reservat" som strekker seg fra Appalachians til Mississippi og fra Florida til Quebec . Ved å forby bosettere å komme inn i indianere, håpet den britiske regjeringen å forhindre ytterligere konflikt. Historikeren Colin Calloway skrev at "den kongelige kunngjøringen reflekterte forestillingen om at segregering og ikke interaksjon skulle prege forholdet mellom indianere og hvite . "

Den totale dødsfallet fra Pontiac-opprøret er ukjent. Rundt 400 britiske soldater ble drept i aksjon og kanskje 50 ble tatt til fange og torturert i hjel. George Croghan anslått at 2000 bosettere ble drept eller fanget, et antall ble ofte gjenbrukt som 2000 bosettere drept. Volden fikk ca 4000 nybyggere fra Pennsylvania og Virginia til å forlate hjemmene sine. De indianertapene er ikke kjent, men det anslås at 200 krigere ble drept i aksjon, og at flere dødsfall skal beklages hvis den biologiske krigføringen som ble startet i Fort Pitt virket.

Pontiac-krigen har tradisjonelt blitt beskrevet som et indianernederlag, men historikere anser det i dag som et militært dødvann siden mens indianerne ikke klarte å drive britene ut, var britene ikke i stand til å erobre indianere. Forhandlinger og kompromisser i stedet for seier på slagmarken endte til slutt krigen. Indianerne vant på en eller annen måte en seier ved å tvinge den britiske regjeringen til å forlate Amhersts politikk og skape et mer fredelig forhold til dem etter modell av den fransk-indianske alliansen.

Forholdet mellom britiske bosettere og indianere, som hadde blitt alvorlig skadet under syvårskrigen , nådde et nytt lavpunkt under Pontiac-opprøret. I følge historikeren David Dixon var "Pontiac-krigen enestående i sin fryktelige volden fordi begge leirene virket beruset av folkemordfanatisme .  " Historikeren Daniel Richter kaller indianernes forsøk på å drive britiske og Paxton Boys-angrep på indianere som eksempler på etnisk rensing . Innbyggerne i de to leirene kom til at bosetterne og indianerne var fundamentalt forskjellige og ikke kunne leve sammen. Ifølge Richter så krigen fremveksten av "en ny ide om at alle indianere var 'indianere' , at alle euro-amerikanere var 'hvite' og at de på begge sider måtte forene seg for å ødelegge den andre." .

Virkningene av Pontiac-krigen varte. Som erklæringen formelt anerkjent at Indiansk folk hadde visse rettigheter til landområder de okkuperte, har det blitt referert til som en indiansk Bill of Rights og fortsetter å tjene som grunnlag for forholdet mellom den kanadiske regjeringen og First Nations . For britiske bosettere og landspekulanter så proklamasjonen ut til å oppheve gevinsten i krigen med Frankrike. Misnøyen undergravde kolonienes tilknytning til Storbritannia og bidro til den amerikanske revolusjonen . I følge Colin Calloway: "De amerikanske kolonistene startet en seirende uavhengighetskrig tolv år senere, delvis på grunn av tiltak som ble tatt av den britiske regjeringen for å prøve å forhindre en annen krig som Pontiac" .

For indianerne demonstrerte Pontiac-krigen kapasiteten til pan-stammesamarbeid for å motstå europeisk kolonial ekspansjon. Selv om konflikten delte stammer og landsbyer, var det den første indianernes multistamme-motstand mot europeisk kolonisering i Nord-Amerika og den første som ikke endte i fullstendig nederlag for indianere. Proklamasjonen fra 1763 forhindret ikke bosettere og jordspekulanter fra å utvide seg vestover, og indianerne ble tvunget til å danne nye motstandsbevegelser. Begynnende med konferansene som ble organisert av Shawnees i 1767, prøvde ledere som Joseph Brant , Alexander McGillivray , Blue Jacket og Tecumseh å lage konføderasjoner for å gjenopplive motstandsånden fra Pontiac-krigen.

De 22. juni 1774, stemte det engelske parlamentet Quebec Act som sluttet seg til territoriet Ohio til provinsen Quebec uten å godkjenne koloniseringen, dette territoriet var alltid forbeholdt indianerne.

Merknader og referanser

(fr) Denne artikkelen er delvis eller helt hentet fra Wikipedia-artikkelen på engelsk med tittelen “  Pontiac's War  ” ( se listen over forfattere ) .
  1. Dowd 2002 , s.  117; Dixon 2005 , s.  158.
  2. Dowd 2002 , s.  117.
  3. Dixon 2005 , s.  303n21; Peckham 1947 , s.  107.
  4. Nester 2000 , s.  x.
  5. McConnell 1994 , s.  xiii; Dowd 2002 , s.  7.
  6. Jennings 1988 , s.  442.
  7. Alternative titler inkluderer "Defensive War of the Indianers of the West" (brukt av McConnel etter historikeren WJ Eccles) og "Native American War of 1763" (Brukt av Steele ). Uttrykket "Pontiac War" er det mest brukte av historikere som vises i referansene. "Pontiac Conspiracy" forblir tittelen som brukes av Library of Congress .
  8. Dowd 2002 , s.  216.
  9. Anderson 2000 , s.  453.
  10. Hvit 1991 , s.  256.
  11. . For stammer som ikke representerer en politisk enhet, se White 1991 , s.  xiv. For Outaouais som fordømte krigen, se White 1991 , s.  287.
  12. Hvit 1991 , s.  260.
  13. Dowd 2002 , s.  168.
  14. Anderson 2000 , s.  626-32.
  15. McConnell 1992 , s.  ch. 1.
  16. Hvit 1991 , s.  240-45.
  17. Hvit 1991 , s.  248-55.
  18. Dixon 2005 , s.  85-89.
  19. Dixon 2005 , s.  157-58.
  20. Dowd 2002 , s.  63-69.
  21. Hvit 1991 , s.  36, 113, 179-83.
  22. Hvit 1991 , s.  256-58; McConnell 1992 , s.  163-64; Dowd 2002 , s.  70-75.
  23. . For effekten av Cherokee-pulvermangel på Amherst, se Anderson 2000 , s.  468-71; Dixon 2005 , s.  78. For indianers misnøye med restriksjoner på krutt, se Dowd 2002 , s.  76-77; Dixon 2005 , s.  83.
  24. Dowd 2002 , s.  82-83.
  25. Dowd 1992 , s.  34.
  26. Hvit 1991 , s.  279-85.
  27. Dowd 2002 , s.  6.
  28. Hvit 1991 , s.  272; Dixon 2005 , s.  85-87.
  29. Hvit 1991 , s.  276.
  30. Dowd 2002 , s.  105; Dixon 2005 , s.  87-88.
  31. Dixon 2005 , s.  92-93, 100; Nester 2000 , s.  46-47.
  32. Dixon 2005 , s.  104.
  33. Parkman 1851 , s.  1: 186-87; McConnell 1992 , s.  182.
  34. Peckham 1947 , s.  108-10. Historikeren Wilbur Jacobs forsvarer Parkmans oppgave om tidligere Pontiac-planlegging, men avviser ordet "sammensvergelse" som det antyder at indianerkrav ikke var berettiget, Jacobs 1972 , s.  83-90.
  35. McConnell 1992 , s.  182.
  36. Dowd 2002 , s.  105-13, 160, 268; Hvit 1991 , s.  276-77; Calloway 2006 , s.  126. Peckham, i likhet med Parkman, hevdet at indianerne tok våpen på grunn av "diskrete garantier fra franskmennene" selv om begge innrømmer at bevisene er tynne.
  37. Parkman 1851 , s.  1: 200-08.
  38. Dixon 2005 , s.  108; Peckham 1947 , s.  116.
  39. Peckham 1947 , s.  119-20; Dixon 2005 , s.  109.
  40. Dixon 2005 , s.  109-10; Nester 2000 , s.  77-8.
  41. Dixon 2005 , s.  111-12.
  42. Dixon 2005 , s.  114.
  43. Peckham 1947 , s.  156.
  44. Dowd 2002 , s.  139.
  45. Dowd 2002 , s.  125.
  46. McConnell 1992 , s.  167; Nester 2000 , s.  44.
  47. Nester 2000 , s.  86 angir antall 12 drepte handelsmenn, Dixon 2005 nevner at det var “tre eller fire” og Dowd 2002 , s.  125 sa at de var "mye" .
  48. Nester 2000 , s.  86; Parkman 1851 , s.  1: 271.
  49. Nester 2000 , s.  88-9.
  50. Nester 2000 , s.  90.
  51. Dixon 2005 , s.  121.
  52. Nester 2000 , s.  90-1.
  53. Dixon 2005 , s.  122; Dowd 2002 , s.  126; Nester 2000 , s.  95-97.
  54. Nester 2000 , s.  99.
  55. Nester 2000 , s.  101-02.
  56. Dixon 2005 , s.  149 hevder at fortet huset 29 soldater og flere sivile mens Dowd 2002 , s.  127 hevder at det var "kanskje 60 mann" inni.
  57. Dowd 2002 , s.  128.
  58. Dixon 2005 , s.  151; Nester 2000 , s.  92.
  59. Dixon 2005 , s.  151.
  60. Dowd 2002 , s.  130; Nester 2000 , s.  97-8, 113.
  61. Peckham 1947 , s.  226; Anderson 2000 , s.  542, 809n.
  62. Anderson 2000 , s.  809n; Grenier 2008 , s.  144; Nester 2000 , s.  114-15.
  63. Anderson 2000 , s.  541-42; Jennings 1988 , s.  447n26. Dette var ikke første gang en primitiv form for biologisk krigføring ble brukt i regionen; i 1761 hadde indianerne forsøkt å forgifte brønnen i Fort Ligonier med et dyrekadaver, Dixon 2005 , s.  153.
  64. Calloway 2006 , s.  73.
  65. For en gjennomgang av historiske bevis og tolkninger, se Elizabeth A. Fenn , “  Biological Warfare in Eighteenth-Century North America: Beyond Jeffery Amherst,  ” The Journal of American History , vol.  86, n o  4,Mars 2000, s.  1552-1580.
  66. Jennings 1988 , s.  447-48.
  67. McConnell 1992 , s.  195; Dixon 2005 , s.  154.
  68. Dixon 2005 , s.  154; McConnell 1992 , s.  195.
  69. McConnell 1992 , s.  195-96.
  70. Dixon 2005 , s.  154.
  71. Dixon 2005 , s.  152-55; McConnell 1992 , s.  195-96; Dowd 2002 , s.  190.
  72. For feiringen, se Dixon 2005 , s.  196.
  73. Peckham 1947 , s.  224-25; Dixon 2005 , s.  210-11; Dowd 2002 , s.  137.
  74. Nester 2000 , s.  173.
  75. Franklin sitert i Nester 2000 , s.  176.
  76. Nester 2000 , s.  194.
  77. Dixon 2005 , s.  222-24; Nester 2000 , s.  194.
  78. Anderson 2000 , s.  553, 617-20.
  79. For Fort Niagara-traktaten, se McConnell 1992 , s.  197-99; Dixon 2005 , s.  219-20, 228; Dowd 2002 , s.  151-53.
  80. For Bradstreet, se White 1991 , s.  291-92; McConnell 1992 , s.  199-200; Dixon 2005 , s.  228-29; Dowd 2002 , s.  155-58. Dowd skriver at Bradstreet's indianske eskorte nummererte "ca 600 menn" ( s.  155 ) mens Dixon hevder at de var "over 250" ( s.  228 ).
  81. For Bradstreet i Detroit, se White 1991 , s.  297-98; McConnell 1992 , s.  199-200; Dixon 2005 , s.  227-32; Dowd 2002 , s.  153-62.
  82. For bukettekspedisjonen, se Dixon 2005 , s.  233-41; McConnell 1992 , s.  201-05; Dowd 2002 , s.  162-65.
  83. Dixon 2005 , s.  242.
  84. Hvit 1991 , s.  300-1; Dowd 2002 , s.  217-19.
  85. Hvit 1991 , s.  302.
  86. Hvit 1991 , s.  305, note 70.
  87. Dowd 2002 , s.  253-54.
  88. Calloway 2006 , s.  76, 150.
  89. Calloway 2006 , s.  92.
  90. Peckham 1947 , s.  239; Nester 2000 , s.  280 lister 500 drepte, en tilsynelatende skrivefeil fordi kilden er Peckham.
  91. For arbeidet som viser 2000 drepte (og ikke drepte og fangede), se Jennings 1988 , s.  446; Nester 2000 , s.  vii, 172, hevder Nester senere ( s.  279 ) at dette tallet er ganske 450 drept. Dowd hevder at Croghans mye brukte estimat "ikke kan tas på alvor", da det var en "grov tilnærming" som ble gjort mens Croghan var i London, Dowd 2002 , s.  142.
  92. Dowd 2002 , s.  275.
  93. Nester 2000 , s.  279.
  94. Peckham 1947 , s.  322.
  95. Dixon 2005 , s.  242-43; Hvit 1991 , s.  289; McConnell 1994 , s.  xv.
  96. Hvit 1991 , s.  305-09; Calloway 2006 , s.  76; Richter 2001 , s.  210.
  97. Calloway 2006 , s.  77.
  98. Dixon 2005 , s.  xiii.
  99. Richter 2001 , s.  190-91.
  100. Richter 2001 , s.  208.
  101. Calloway 2006 , s.  96-98.
  102. Dixon 2005 , s.  246.
  103. Calloway 2006 , s.  91.
  104. Hinderaker 1997 , s.  156.
  105. Steele 1994 , s.  234; Steele 1994 , s.  247.
  106. Dowd 1992 , s.  42-43, 91-93; Dowd 2002 , s.  264-66.

Bibliografi

Komisk

Eksterne linker