Den rapporten fra den uavhengige internasjonale fact-finding mission på konflikten i Gaza bedre kjent som Goldstone-rapporten er en 575-siders rapport på oppdrag fra FNs menneskerettighetsråd på driften. Israelske militæret kalt Operation Cast Lead avdesember 2008 og januar 2009mot Gazastripen og på rakett- og missilskyting mot israelske sivile samfunn av Hamas og andre islamistiske organisasjoner der nesten 1400 palestinere, inkludert 758 sivile og 13 israelere, for det meste soldater, ble drept.
Skrevet etter halvannen måned med etterforskning utført av et FN-faktumoppdrag dannet av Christine Chinkin (professor i internasjonal lov ved London School of Economics and Political Science ), Hina Jilani (spesialrepresentant for nasjonens generalsekretær United on Human Rights Defences), Desmond Travers (pensjonert irsk væpnede oberst) og ledet av dommer Richard Goldstone , undersøker Goldstone Report i detalj 36 "hendelser" der krigslovene og folkeretten kunne vært brutt. Ordførerne hørte fra 188 personer, gjennomgikk mer enn 10.000 sider med dokumenter, 1200 bilder og 30 videoer, og holdt to offentlige høringer i Gaza og Genève. Oppdraget - som ikke var autorisert av den israelske regjeringen til å undersøke territoriet og høre fra det israelske militæret - leverte sine funn torsdag15. september 2009. Rapporten beskylder den israelske hæren og de palestinske væpnede gruppene (spesielt Hamas ) for å ha begått handlinger som kan utgjøre krigsforbrytelser og muligens under visse omstendigheter forbrytelser mot menneskeheten.
Israel blir beskyldt for:
Palestinske væpnede grupper blir beskyldt for:
De israelske soldatene blir beskyldt for å ha åpnet ild mot sivile som viftet med hvite flagg, avfyrte hvite fosforskjell (våpen brukt blant annet på Al Quds og Al Wada sykehus, de har vært forbudt av internasjonale konvensjoner siden 1983.) og mørtelskjell mot tett befolkede områder , rettet mot FN-bygninger, klinikker, fabrikker, gårder, moskeer, brukte palestinske sivile som menneskelige skjold, eller hindret ambulansebevegelse. Det israelske militæret har ifølge rapporten forsøkt å "straffe, ydmyke og terrorisere" innbyggerne i Gaza ved å bruke uforholdsmessig stor styrke.
Staten Israel svarer at IDF ikke "med vilje drepte palestinske sivile" under Operation Cast Lead, og at Israel bare utøvde "sin rett til selvforsvar" i møte med "terrorangrep" mot sitt territorium.
Zeitoun-hendelseGoldstone-rapporten hevder (basert på vitnesbyrd fra overlevende, naboer, Røde Kors og Røde Halvmåne , samt innlegg fra mange frivillige organisasjoner) at4. januar 2009, under en israelsk hærinngrep, ble medlemmer av Samouni-familien (rundt 100 mennesker, for det meste kvinner) avrundet av hæren i en bolig med andre mennesker etter at kampene var avsluttet. En gang samlet, skjøt IDF flere raketter mot bygningen. Da de overlevende ønsket å flykte og nå Gaza by , sa de at den israelske hæren beordret dem til å snu og vende tilbake til døden. Paramedikere som senere deltok på stedet hevder at IDF sperret dem på bakken og deretter ba dem komme tilbake til Gaza uten de skadde. Etter flere mislykkede forsøk, fikk de endelig tilgang til de sårede 3 dager senere, den7. januar 2009. Den dagen ga den israelske hæren dem bare 3 timer på å operere, de måtte legge igjen mange sårede der. Den israelske hæren blokkerte tilgangen til området de neste 11 dagene, da de overlevende kom tilbake, fant landsbyen bulldozed. Den Røde Kors anklager Israel for ikke å ha respektert internasjonale konvensjoner om tilgjengelighet og omsorg for de skadde.
Etter hendelsen fordømte FN- kontoret for koordinering av humanitære saker (OCHA) drapene, men beskyldte ikke IDF direkte for å "bevisst målrette denne bygningen i Zeitoun", sa den. Hadde nøyd med å be om etterforskning, beskyldningen senere materialisert gjennom Goldstone-rapporten. Kort tid etter offensiven, i en uttalelse til Newsweek, sa IDF-talsperson Avital Leibovich at han ikke hadde informasjon om hendelsen, men IDF hadde aldri til hensikt å målrette sivile før han la til: "Tror du vi ber [soldater] om å gå inn i et hus og drepe dem med vilje? " I følge en israelsk oberst Jonathan D. Halevi, i en uttalelse av21. september 2009, etter undersøkelse av palestinske kilder, var minst 3 medlemmer av Al Samouni-familien angivelig tilknyttet Islamsk Jihad og kunne ha deltatt i militære operasjoner i regionen, undersøkelsen viser at de mistenkte døde flere dager før hendelsen i Zeitoun.
Palestinske væpnede grupper blir beskyldt for å ha skjøt mørtelskall og raketter mot sivile.
Den Hamas svarer at dets væpnede grupper har "truffet militære mål og unngikk sivile mål, og alle kostnader i denne retningen om kuler på avveie. Rakettene var utelukkende rettet mot militære mål, men ikke utstyrt med et veiledningssystem, er det mulig at de treffer sivile ved en feiltakelse. ".
De 16. oktober 2009, FNs menneskerettighetsråd godkjenner teksten og vedtar anbefalingene. I kjølvannet tar det en resolusjon som fordømmer Israels manglende samarbeid i etterforskningen av kommisjonen ledet av dommer Goldstone . Teksten ble vedtatt med 25 stemmer for, 6 mot (inkludert USA) og 11 stemte ikke.
Resultat av avstemningen:
De 16. oktober Menneskerettighetsrådet oppfordrer også partene til å sikre gjennomføringen av rapporten om situasjonen i "okkupert Palestina".
Etter menneskerettighetsrådet er det FNs generalforsamling som skal adoptere inovember 2009en resolusjon der den støtter anbefalingene i Goldstone-rapporten. Resolusjonen ble vedtatt med 114 stemmer for, 18 mot og 44 stemte ikke. “Denne avstemningen er en viktig erklæring mot straffrihet. Det er en oppfordring til rettferdighet. »Erklærte presidenten for generalforsamlingen , Ali Treki , etter avstemningen.
Forfatter Fabio Rafael Fiallo anser menneskerettighetsrådet for å være en ensidig organisasjon. Den Licra (støttet av franske intellektuelle) ser det som en organisasjon der mange land har seter som brudd alvorlige menneskerettighets er begått. Fram til 2010 ble Israel fordømt av 32 resolusjoner, som representerer 45,86% av alle resolusjoner vedtatt av rådet siden dets opprettelse i 2006. I 2006 sa FNs generalsekretær Kofi Annan at resolusjonene Rådet om Israel var "uforholdsmessig" , i likhet med Nederlandske utenriksminister Maxime Verhagen . Den utenriksminister USA Hillary Clinton sa at posisjonene mot Israel diskrediterer Rådets arbeid for menneskerettigheter.
FNs menneskerettighetsråds resolusjon 13/9 ble videreført 14. april 2010, opprettet en ekspertkommisjon for å vurdere fremdriften i undersøkelsene som er anbefalt av Goldstone-rapporten.
Ekspertkomiteen med to medlemmer, den amerikanske dommeren Mary McGowan Davis og den svenske dommeren Lennart Aspengren (sv) , utga en fremdriftsrapport om18. mars 2011, sier McGowan Davis Report .
I denne rapporten beklager dommerne McGowan Davis og Aspergren de manglende samarbeidet mellom de israelske myndighetene: nektelse av tilgang til Israel, til Gazastripen fra Israel og til Vestbredden, noe som forhindret komiteen i å få tilgang til nøkkelvitner. Hvis ekspertkomiteen innrømmer at Israel har lagt betydelige ressurser i betraktning av 400 saker som er rapportert i Goldstone-rapporten, har den sterke forbehold med hensyn til hurtigheten til å fremskynde disse sakene, gitt de ressursene som er på plass. Implementert: av 19 tilfeller av menneskerettighetsbrudd etterforsket, bare tre saker førte til disiplinære tiltak, mens de tilbakeviste brudd på humanitær lov og internasjonal lov.
Mens komiteen ønsker den palestinske myndigheten opprettet en palestinsk uavhengig etterforskningskommisjon (PIIC) som gir et godt grunnlag for å etterforske saker om brudd på menneskerettighetene, beklager den at etterforskningen ikke har startet.
I Mai 2010Den belgiske journalisten Serge Dumont, korrespondent for Soir de Bruxelles, den sveitsiske avisen Le Temps og den franske avisen La Voix du Nord , nevnte smørekampanjen mot dommer Richard Goldstone, organisert av den israelske regjeringen. En påtalemelding ble publisert av Yediot Aharonot, og ifølge Serge Dumont ba utenriksminister Avigdor Lieberman alle diplomatiske representasjoner for den hebraiske staten om å spre denne dossieren over hele verden.
De 1 st april 2011Dommer Goldstone, i en uttalelse i Washington Post , sa at det er på tide å "revurdere" funnene i rapporten som bærer navnet hans. Han sier at undersøkelseskommisjonen han ledet "ikke hadde nok bevis for å si med sikkerhet at Israel med vilje drepte sivile." Han beklaget også at Hamas ikke foretok noen etterforskning, og at det å ha forventet at det skulle være en "feil".
De 14. april 2011Tre andre medforfattere av rapporten ( Hina Jilani , Christine Chinkin (i) og Desmond Travers (i) ) publiserte en felles uttalelse som kritiserte tilbaketrekningen av Goldstone og sa at rapporten er rettferdig og at Israel ikke har klart å demonstrere at skytingen mot sivile var ikke bevisst (et punkt som Goldstone trekker seg tilbake fra). De anklager Goldstone for å "forvride fakta", benekter påstandene hans og hevder at de er "resultatet av intenst politisk press". I et intervju med Midtøsten Monitor , Hina Jilani , en menneskerettighetsadvokat som var en del av Goldstone-kommisjonen, motsa dommerens nyeste krav. Hun sier: «Til slutt hadde ikke rapporten vært annerledes enn hva den er. "Ifølge henne er det fortsatt et viktig dokument" om at ingen akseptabel prosedyre ville ugyldiggjøre […]. Hvis det skjer, vil det bli sett på som en mistenkelig beslutning ”. Hun insisterte også på at ingenting i forumet der Richard Goldstone trakk seg tilbake, kunne undergrave objektiviteten til den opprinnelige rapporten.
For den israelske statsministeren Benjamin Netanyahu er det nå demonstrert at, som israelske myndigheter alltid har hevdet, "Israel ikke med vilje skadet sivile" . Som en del av en diplomatisk og mediekampanje som tar sikte på å styrke Israels internasjonale image, ber han FN om å avbryte og lukke denne rapporten og erklærer at (ifølge ham) "denne rapporten må kastes i søpla av historien". På et møte holdt i FNs hovedkvarter den8. april 2011, President for staten Israel Shimon Peres , og stoler på dommer Goldstones tilbaketrekning av1 st april 2011, ber FNs generalsekretær Ban Ki-moon om å trekke rapporten. Ban Ki-moon nekter, og kritiserer blant annet Israels manglende samarbeid i utarbeidelsen av rapporten.
De 6. april, Yossi Gal, Israels ambassadør i Frankrike, hørt av nasjonalforsamlingskomiteen for utenrikssaker, erklærte: "I fjor fredag publiserte Washington Post en artikkel med tittelen" Revidering av Goldstone-rapporten om Israel og krigsforbrytelsene " , (...) signert av dommer Goldstone (...). På tidspunktet for publiseringen, i 2009, var jeg generaldirektør for Israels utenriksdepartement (... og) kjempet dag og natt mot denne avskyelige bakvaskelsens kampanje. Faktisk har beskyldningen om krigsforbrytelse mot landet mitt gitt tung støtte til forsøkene på "delegitimisering" utført fra Menneskerettighetsrådet i Genève. I denne artikkelen sier Goldstone at hvis han hadde visst det han vet nå, ville rapporten ha vært annerledes. (...) Jeg håper at de i Europa som skyndte seg å anklage Israel vil ha det intellektuelle motet til å gjenkjenne deres feil fordi landet mitt har lidd enormt under disse beskyldningene. (...). "
Gabriela Shalev, advokat og israelsk ambassadør i FN, sa at "rapporten tilslører den enestående innsatsen som Israel har gjort for å redde sivile liv og dermed beviser at alle sivile tap var forsettlige", sa også Shalev. Merk at rapporten skjulte "virkeligheten av terror ”så vel som “ kompleksiteten av de militære utfordringene [som] kjemper mot terrorgrupper i urbane områder ” .
Dommer Goldstones svar på israelske uttalelsertirsdag 5. april 2011Dommer Goldstone sa at han ikke hadde til hensikt å oppheve sin meget kritiske FN-rapport om Israel angående 2008-2009-offensiven i Gazastripen og hevdet at påstander om det motsatte av Israels innenriksminister Eli Yishai var falske.
Etter dommer Goldstones talerstol vedtok USAs senat en resolusjon som ba FN om å oppheve rapporten som beskyldte Israel for "krigsforbrytelser."
Simone Rodan-Benzaquen, representant for den amerikanske jødiske komiteen i Frankrike, håper "at det internasjonale samfunnet og all pressen vil gi samme betydning til dommerens spektakulære avslag som hans opprinnelige rapport" .
Den Representant Rådet jødiske institusjoner i Frankrike (CRIF) støtter en "internasjonal underskriftskampanje for opphevelsen av Goldstone-rapporten" lansert på initiativ fra Siona (som er en del av CRIF), JFORUM, og Folketrygdkontoret for årvåkenhet mot den 'Anti -Semitisme (BNVCA).
Etter Goldstones tilbaketrekning, Center for Terrorism Studies , en israelsk NGO som betraktet det israelske etterretningstjenestens offentlige ansikt, bestående av tidligere medlemmer av hemmelig tjeneste, og som erklærer seg spesialisert innen etterretning og terrorisme, krever opphevelse. i Goldstone-rapporten, ifølge ham:
“ Andelen mellom terrorister (60%) og sivile (40%) drept på Gazastripen bekrefter den israelske påstanden om IDFs systematiske innsats for å redusere antall palestinske sivile tap. Hun tilbakeviser også data levert av Hamas og menneskerettighetsorganisasjoner som opererer på Gazastripen, brukt av Goldstone-rapporten for å ødelegge Israel (sistnevnte hevder at bare en av fem drepte palestinere var "en fighter".) . "
Denne andelen sivile ofre gitt av det israelske senteret samsvarer imidlertid ikke med tallrike uavhengige rapporter som setter tallet mellom 50 og 65% av sivile ofre.
I et intervju Londons daglige Al-Hayat innrømmet Hamas innenriksminister Fathi Hamad at 600-700 av de palestinske ofrene under Operation Cast Lead var fra medlemmene eller fra andre islamistiske fraksjoner. Hamas erklærte opprinnelig 49 døde. Fathi Hamad, Hamas innenriksminister, sa angivelig at IDF drepte 250 politimenn, inkludert noen Militanter fra Hamas eller andre organisasjoner, under angrepet på Gaza sentrale politistasjon. I det samme intervjuet med den daglige al-Hayat beskyldte Fathi Hamad Israel for å skjule det nøyaktige antallet militære tap som ble drept under Operation Cast Lead. Dommer Goldstone hevder at Hamas har politiske grunner til å oppblåse antall krigere til skade for sivile tap.
Frédéric Mégret, leder for Canada Research in Human Rights and Legal Pluralism ved McGill University , mener Goldstones tale kan rettferdiggjøres. Han forklarer at: “Kommisjonen undersøkte seg med partisk tilgang til informasjon, blant annet fordi Israel nektet å samarbeide. Det er noen aspekter der hun sannsynligvis gikk litt for langt i påstandene sine ”
Talsmannen for Hamas, Sami Abu Zuhri (in) , argumenterer for at "krigsforbrytelser ble begått mot de 1,5 millioner menneskene som bor i Gaza" "av Israel og den palestinske utenriksministeren, Riyad Al-Maliki , dømte at" rapporten forblir like klar som forbrytelsene som Israel begikk under denne krigen ".
Korrespondenten til Le Monde i Jerusalem , Laurent Zecchini , bekrefter at "Operation Cast Lead blir dermed delvis rehabilitert, det vil være lettere for Israel å rettferdiggjøre behovet for å gjenopprette sin" avskrekkelse "overfor Hamas , for en ny militær operasjon i Gaza . Dette er også synspunktet Gabriela Shalev, advokat og israelsk ambassadør i FN som erklærte: " at hvis vi igjen må forsvare oss mot terrororganisasjoner, vil vi kunne si at det er ingen har ingen annen løsning enn en vi brukte under Operation Cast Lead . " .
For David Ruzié, en spesialist i internasjonal rett, er «Judge Goldstones tilbaketrekning en god ting å miskreditere FNs menneskerettighetsråd ».
Denis Sieffert , redaksjonell direktør for tidsskriftet Politis , vurderer med hensyn til Goldstone-rapporten at "Ingen tok feil: bak den tilsynelatende balansen mellom denne formuleringen (beskyldninger mot begge leirene), er det fremfor alt Israel som ble målrettet mot (av rapportere). ". - Til tross for troverdigheten hadde rapporten liten innvirkning annet enn moralsk. Vi må tro at denne opprustningen allerede var for mye for Israel. For nå er dommer Goldstone plutselig i grepet av rare indre plager som ligner på en mann under press. Ved å be om at rapporten skal kanselleres, påskuddet påkalt den israelske regjeringen for den militære operasjonen i Gazadesember 2008/januar 2009blir foreldet. For Denis Sieffert, uken i4. april på 10. april 2011 var "den dødeligste siden ... januar 2009. Seksten palestinere ble skutt til livs etter raid mot Gaza. Avhører Goldstone-rapporten på vegne av Israel. Dette miskrediterer rapporten, fratar den enhver moralsk verdi ”, og gjenspeiler Gabriela Shalevs kommentar“ Da Operation Cast Lead dermed delvis blir rehabilitert, vil det være lettere for Israel å rettferdiggjøre behovet for å gjenopprette sin “avskrekkelse” mot Hamas, for en ny militær operasjon i Gaza. ".
For Alain Gresh , sjefredaktør for Le Monde diplomatique , er denne "lisensen til å drepe" terrorister det Netanyahu krevde i lang tid, da han bekreftet at "mot barbarer, kan ikke folkerettens regler være gjeldende". I følge Alain Gresh utgjør dommer Goldstones tilbaketrekninger flere problemer:
John Dugard , FNs spesielle rapportør for menneskerettigheter i de okkuperte områdene, sier dommer Goldstones omprøver ikke støttes av alvorlige bevis.
Gilles Devers , advokat og talsperson for frivillige organisasjoner som har inngitt en klage til Den internasjonale straffedomstolen mot Israel, understreker "Det er ikke seriøst å avvise arbeidet ditt i media, for selv om han er ordfører, er undersøkelsen resultatet av arbeidet til fire eksperter. Hvis han mener at ytterligere etterforskning er nødvendig, bør han varsle menneskerettighetsrådet om å bli sendt på nytt på nytt. "
Kenneth Roth , administrerende direktør for Human Rights Watch , sa5. april 2011 at "Den (israelske) regjeringens ønske om å begrave Goldstone-rapporten er forståelig, men denne rapporten vil leve videre."
Ifølge Ilan Pappé , israelsk historiker og direktør for European Center for Palestine Studies, forklares denne tilbaketrekningen med "halvannet år av uopphørlig kampanje med skremsel og ærekrenkelse av dommeren" og koblingen til "opprettelsen av en spesialenhet hvis oppdrag er å spionere på enkeltpersoner eller organisasjoner som mistenkes for å "delegitimere" Israel ".
Chantal Meloni, en strafferettsforsker ved Universitetet i Milano og som har bodd i Gaza siden 2010 hvor hun jobber med det palestinske senteret for menneskerettigheter, fordømmer presset på Goldstone. Ifølge henne, “Kritikken som har kommet i Israel har sannsynligvis påvirket ham, han er jødisk, religiøs, selvfølgelig var det ikke lett for ham å bære alt dette. Opprinnelig, da han ble utnevnt, nølte han med å akseptere dette oppdraget ”. Hun ser også en sammenheng mellom Goldstones tilbaketrekning og en resolusjon videreført25. marsav Human Rights Council som "ba FNs generalforsamling om å bringe spørsmålet om grusomhetene begått av Hamas og Israel for sikkerhetsrådet".
Britisk journalist Roger Cohen , spaltist for The International Herald Tribune og The New York Times, indikerer, i en delvis humoristisk spalte publisert i spaltene til New York Times , at7. april 2011, at ifølge hans synspunkter ville det være et "nytt verb," til Goldstone "" som han ga to antatte definisjoner av. I innledningen til kronikken hans antyder han at dette antatte verbet ifølge ham vil bety "å gjøre en observasjon for så å trekke seg delvis", og som vil finne sin etymologi i "de merkelige handlingene til en respektert jødisk advokat i Sør-Afrika utsatt for til intenst press fra Israel, den amerikanske kongressen og internasjonale jødiske grupper ” , til slutt legger han til antatte kjente betydninger av dette“ verbet, “ til Goldstone ”: “å forvirre, skjule en hemmelighet, gjøre ødeleggelse” .