Gebremedhin-sak mot Frankrike

Riktig tittel: "  Case Gebremedhin [Gaberamadhien] c. Frankrike  ”.

På grunn av tekniske begrensninger kunne ikke den ønskelige typografien til tittelen gjengis korrekt.

Gebremedhin-sak mot Frankrike
Kodet Søknad nr. 25389/05
Organisasjon Europarådet
Court Europeisk menneskerettighetsdomstol
Datert 26. april 2007
Juridiske detaljer
Plugget Innvandringslov
Se også
Les online Offisiell side

The Gebremedhin [Gaberamadhien] v. Frankrike er en dom avsagt av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen den26. april 2007knyttet til innvandringslov .

Fakta

Mr. Gebremedhin er en eritreisk statsborger som, ankom Charles de Gaulle flyplass, nektes innreise til fransk territorium av PAF (grensepolitiet) og blir plassert i en ventesone på28. juni 2005. Hans søknad om innreise til asylområdet ble avvist av innenriksdepartementet etter å ha konsultert OFPRA , og deretter ønsker han å utfordre denne administrative handlingen raskt før han blir avskjediget. Faktisk, inntil denne tiden da departementet uttalte en avvisning, ble det nektet om nektelse på innreise på territoriet, og utlendingen ble returnert til destinasjonen til opprinnelsesbyen, uavhengig av hjemland. Under denne undersøkelsen ble han holdt i en ventesone , under kontroll av grensepolitiet , deretter av dommerne om frihet og forvaring . Etter den avviste forespørselen kan den returneres når som helst. Hans oppsummerte løslatelse blir avvist for sortering av Cergy-retten. I tillegg har sammendraget ikke en suspensiv virkning per rett. De15. juliMr. Gebremedhin, etterfulgt av Anafe , en uavhengig NGO som arbeider i ventesonen , og deretter slått til Den europeiske menneskerettsdomstol via nødprosedyre av artikkel 39. Domstolen beordret regjeringen franske et midlertidig tiltak: suspensjon av ethvert forsøk ved omdirigering. De franske myndighetene løslatt herr Gebremedhin. Noen få uker senere kom15. november, Innvilget OFPRA Mr. Gebremedhins asylforespørsel . Gebremedhin ble utgitt på fransk territorium, og fortsatte behandlingen for Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. Han var faktisk overbevist om at han ikke hadde dratt fordel av beskyttelsen fastsatt i artikkel 13 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK) som garanterer retten til et effektivt middel.

EMK-dom

I Gebremedhin [Gaberamadhien] v. Frankrike fra26. april 2007, uttalte Den europeiske menneskerettighetsdomstol enstemmig at det hadde vært brudd på artikkel 13 i konvensjonen , tatt sammen med artikkel 3 , på grunn av fraværet i ventesonen tilgang til en anke med full suspensiv virkning mot avgjørelser om nektelse av opptak og omdirigering, når det var vesentlig grunnlag for å tro at søkeren var i fare for tortur eller mishandling i bestemmelsesstaten.

Konsekvenser

For å tilpasse fransk lovgivning i samsvar med dette, opprettet artikkel 24 i loven av 20. november 2007 om kontroll av innvandring, integrering og asyl en anke på den suspensive fortjenesten mot beslutningen om å nekte innreise under asyl , henvist til presidenten for forvaltningsdomstolen. . Den Mazeaud rapport foreslått å overføre denne jurisdiksjonen til National Court of Asylum .

Merknader og referanser

  1. Avgjørelse tilgjengelig online (forespørsel nr. 25389/05)
  2. Cédric SENELAR-GIL, “Juridisk anke mot en avgjørelse om ikke-adgang til territoriet  : den samlede frigjøringen , rettsmidlet eller placebo  ? Noen tanker om dommen fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen 26. april 2007 Gebremedhin c / Frankrike  »
  3. artikkel L. 213-9 i CESEDA
  4. Kommisjon for konstitusjonelle rammer for den nye innvandringspolitikken, For en gjennomsiktig, enkel og samlet migrasjonspolitikk , juli 2008, s.12

Vedlegg

Relaterte artikler

Bibliografi